去年曾被中紀(jì)委約談
時隔7年,繼2009年時任最高法院副院長的黃松有落馬后,1949年后落馬的最高級別司法官員再添一位。中紀(jì)委2015年7月12日發(fā)布的消息僅33個字:最高人民法院副院長、黨組成員奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。
根據(jù)公開報道,奚曉明被查消息公布兩個多月前,他還在接領(lǐng)新任務(wù)。2015年5月12日,最高法正式宣布成立民法典編纂工作研究小組,組長由奚曉明擔(dān)任。此外,5月19日,奚曉明還亮相最高人民法院環(huán)境資源司法研究中心的揭牌儀式,并宣讀了《關(guān)于聘請王衛(wèi)國等40人為最高人民法院環(huán)境資源審判咨詢專家的決定》。目前,最高法官方網(wǎng)站“最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)”一欄中,已無奚曉明的名字和相關(guān)信息。此前,其在17位院領(lǐng)導(dǎo)中排在第5位。
2015年6月20日,奚曉明曾在上海長寧區(qū)法院指導(dǎo)專題民主生活會,強(qiáng)調(diào)司法干部要加強(qiáng)黨性修養(yǎng),以“三嚴(yán)三實”為標(biāo)準(zhǔn),“嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己,謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實”。也許他本人曾這樣堅持過,可惜后來就走了樣。
行內(nèi)人對奚曉明的落馬并不意外。從多個渠道了解到,去年奚曉明就曾被中紀(jì)委約談過,被指與山西的官商有勾結(jié)。由于他長期分管民事訴訟領(lǐng)域,與不少律所合伙人關(guān)系密切,通過這些“中間人”搭橋,奚曉明也成為了許多商人的座上賓。此外,奚曉明還被認(rèn)為與多名政法系統(tǒng)落馬高官有牽連。在去年一年的時間里,關(guān)于奚曉明落馬的傳聞不斷,系統(tǒng)內(nèi)人士對他的舉報也一直沒有停止。
“幾十年來最荒唐的審判”
多家媒體報道稱,奚曉明疑涉入前山西兩大煤商張新明與呂中樓的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。案子的大概緣由是:山西省金業(yè)集團(tuán)董事長張新明購買金海煤礦時遇到資金短缺,以股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式向呂中樓持有的山西沁和投資有限公司借款,最后將股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)給沁和。沁和最終共支付4.23億元(張新明所承認(rèn)的數(shù)額),獲得在該煤礦占股62%。
不久,該煤礦市價飆升至百億元,張新明想要回股權(quán)遭拒,于是以轉(zhuǎn)讓價格過低為由發(fā)起訴訟,要求廢止當(dāng)年的轉(zhuǎn)讓合同。山西省高院一審支持了張新明的訴求。
此案上訴至最高法院后,于2012年9月作出判決:判令沁和歸還張新明46%的股權(quán)。案號為“(2011)民二終字第76號”。
2013年1月,針對“76號判決”召開的兩場研討會在北京召開,國內(nèi)最著名的民法和民訴法學(xué)者幾乎悉數(shù)到場。幾乎從不參加個案討論的中國社科院法學(xué)所研究員梁慧星主動參會,“這樣高級別的、如此糊涂的判決,如果再不出來說句話,實在是對不起法律的良心了?!?/p>
“如果煤炭價不漲,也就沒有了這個案子?,F(xiàn)在煤炭價漲了,才有了這個案子?!绷夯坌墙忉?,最高法院依據(jù)公平原則作出判決是錯誤的,既然雙方當(dāng)事人都是商人,那么雙方約定的就是公平的,只要不違法,不損害國家和社會利益,法院就沒有權(quán)力干預(yù)。
“這個判決顛覆了十幾項法律原則和制度,”梁慧星說,最高法院的判決具有全國性的指導(dǎo)作用,如果下級法院都效仿,“那社會穩(wěn)定就不存在了,法治國家就很難實現(xiàn)了?!?/p>
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授譚啟平的話更直接:“這個判決是我?guī)资陙砜吹降淖罨奶频呐袥Q。”
最高法院民二庭負(fù)責(zé)審理此案。張新明最終如愿以償?shù)啬没亓斯蓹?quán)。據(jù)相關(guān)媒體報道,張新明在最高法院的一位上訴代理律師,系奚曉明在吉林大學(xué)的同學(xué)。張新明在此案的訴訟中,被疑得到奚曉明的幫助。
很多工具書的主編
在被查之前的最高法院領(lǐng)導(dǎo)班子中,奚曉明是唯一有過公安經(jīng)歷的大法官。他在沈陽當(dāng)了6年警察后,考入吉林大學(xué)法律系。1982年1月大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入最高法院,并工作至今。
奚曉明先在研究室待了11年。此后,他的工作重心一直都在民商事審判。
1993年7月起,奚曉明擔(dān)任最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭副庭長。2000年經(jīng)濟(jì)審判庭變更為民事審判第二庭,擔(dān)任庭長,并升任最高法院審判委員會委員。2004年6月,奚曉明升任最高法院黨組成員、副院長。
在最高法院的4個民事審判庭中,民一庭管“家長里短”及房地產(chǎn)糾紛,民三庭專事知識產(chǎn)權(quán)審判,民四庭負(fù)責(zé)涉外和海事海商審判。民二庭負(fù)責(zé)商事審判,因此又俗稱“商事庭”。接近最高法院的人士確認(rèn),被查之前,奚曉明分管的主要是民一庭和民二庭。
近年來,每召開全國民商事審判工作會議,代表最高法院出席并講話的,就是主管民商事審判的副院長奚曉明。廣義的民商事,包括了民二、民三、民四等三個審判庭的管轄范圍;狹義的民商事,指的就是民二庭的管轄范圍。
商事審判對專業(yè)能力要求尤其高。最高法院一位庭長說,在最高法院內(nèi)部,奚曉明的人品及能力,均有很好的口碑。
在研究室工作期間,奚曉明拿到了北京大學(xué)的民法學(xué)碩士學(xué)位;2002年7月又獲得北京大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。他的導(dǎo)師是民法大家魏振瀛教授。
2007年10月23日,奚曉明被中國人民大學(xué)聘為兼職教授。人大法學(xué)院院長稱之為“真正的學(xué)者型法官”,“在民商法學(xué)界有相當(dāng)大的影響”。
在被查之前的這兩個月里,奚曉明又多了兩個學(xué)術(shù)頭銜:最高法院民法典編纂工作研究小組組長和最高法環(huán)境資源司法研究中心主任。前者尤為重要。編纂民法典是中國幾代法律人的夢想,曾四次啟動但均擱置。
到了最高法院民二庭的案子,除了涉及的法律關(guān)系比較復(fù)雜之外,由于涉案金額往往動輒幾億甚至數(shù)十億,給了外界更多想象的空間。
7月12日,奚曉明的博士生同學(xué)、律師張慶方所撰寫的《致奚曉明同學(xué)》透露了如下細(xì)節(jié):奚院長是個非常謹(jǐn)慎的人,這當(dāng)然和他是經(jīng)濟(jì)庭出來的有關(guān)。因為經(jīng)常要對重大的經(jīng)濟(jì)利益之爭做出決斷,他自然就免不了經(jīng)常成為攻擊的焦點。這也導(dǎo)致他在仕途中的每一個重要關(guān)口,都伴隨著眾多的舉報。
除了審判工作之外,最高法院的重要功能是對下指導(dǎo)。許多司法解釋,如《擔(dān)保法》司法解釋、《破產(chǎn)法》司法解釋的很多條文都出自奚曉明之手。因為每次有法律或司法解釋出臺,最高法院就會出一套書,此外還有常年出版的審判指導(dǎo)用書。這些書往往由最高法院的相關(guān)審判庭編寫,主編一般由主管副院長掛名。
這兩類書,許多民事法官人手一套,使用率非常高。這些書里提到的案例,即使不屬于最高法院正式公布的“指導(dǎo)性案例”或“典型案例”,也都被認(rèn)為具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)作用。
而頗受爭議的張新明與呂中樓的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,被列為“指導(dǎo)案例”,寫進(jìn)了奚曉明主編的《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例(2012)公司與金融》一書中,其裁判要點是:如何判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應(yīng)予解除。
兩個悲劇的“學(xué)者型法官”
展現(xiàn)在公眾面前的中國最高法院大法官,往往是他們的會議講話或者所出版的指導(dǎo)類書籍,親自審案的案例,非常少見。
自2002年3月首次評定、晉升大法官,13年以來,中國產(chǎn)生了3位首席大法官和110多位大法官。但在公開資料里,僅找到18次大法官審案案例。其中,由原最高法院副院長黃松有審理的就占了4例。他最后一次開庭審案,是在2007年12月4日。
整整6年后,2013年12月4日,終于又有最高法院大法官披掛上陣,審理騰訊與奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭糾紛上訴案(又稱“3Q大戰(zhàn)”),他就是奚曉明。根據(jù)在場媒體的描述,審判長奚曉明迅速將此案的爭議歸納為5個焦點問題。庭審中,大法官不時有針對性地發(fā)問,對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新的技術(shù)名詞、經(jīng)營模式皆信手拈來。2014年2月24日,長達(dá)76頁3.6萬余字的判決書公布。
大概是有太多的相似之處,不少媒體將奚曉明與黃松有相提并論。兩個人都是民法學(xué)界業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“學(xué)者型法官”,擁有博士學(xué)位,只是擅長的細(xì)分領(lǐng)域不同:黃松有擅長的是婚姻等傳統(tǒng)的民事審判,而奚曉明更偏重商事和知識產(chǎn)權(quán)審判。若要論學(xué)術(shù)成就,或許黃松有還更高一籌。他居然在落馬后獲得了錢端升法學(xué)研究成果獎二等獎。
黃松有被查后,“學(xué)者型法官”的名聲一夜之間跌入谷底。
根據(jù)2010年1月的判決,黃松有因犯受賄罪和貪污罪被判無期徒刑。
失去的不僅是自由與聲譽(yù)。2007年出版的《<中華人民共和國物權(quán)法>條文理解與適用》,原本的署名是“黃松有主編、最高人民法院物權(quán)法研究小組編著”,2013年再版時,“黃松有主編”被刪除。黃松有落馬后,《民事審判指導(dǎo)與參考》主編換成了奚曉明。這回,出版社或許又要有所準(zhǔn)備了———在亞馬遜網(wǎng)站上查找到“奚曉明”的詞條達(dá)360多條,其中大量的圖書為其主編的工具書……
(摘自《南方周末》2015年7月13日,《新京報》2015年7月13日)