美武官為解放軍找“弱點(diǎn)”

新年伊始，美國蘭德公司發(fā)布了一篇長達(dá)200頁的報(bào)告，宣稱他們發(fā)現(xiàn)了解放軍的諸多弱點(diǎn)。報(bào)告一出，西方媒體紛紛跟進(jìn)，大肆唱衰解放軍戰(zhàn)力。一些所謂的“中國專家”也紛紛撰寫文章拋出自己的觀點(diǎn)，其中最著名的當(dāng)屬前美國駐華大使館武官卜思高。

在他一篇題為《中國打不了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的10個理由》的文章中，列舉了中國人民解放軍的“致命缺陷”包括指揮系統(tǒng)陳舊、缺乏實(shí)戰(zhàn)和聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練、軍隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理、太多軍人從事非軍事工作（比如通信和運(yùn)輸）等問題。

研究中國與解放軍事務(wù)多年 丹尼斯·卜思高是美國陸軍退役中校，畢業(yè)于大名鼎鼎的西點(diǎn)軍校和海軍研究生院，曾隨部隊(duì)在德國、意大利和韓國部署，擔(dān)任了長達(dá)23年的美軍戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略情報(bào)軍官，對中國事務(wù)尤為熟悉。1992-1995年，卜思高被任命為美國駐北京大使館武官，緊接著又被調(diào)至香港工作一年。回國后，他輾轉(zhuǎn)美國國防大學(xué)戰(zhàn)爭模擬中心、美國陸軍部特種作戰(zhàn)辦公室、國防情報(bào)局等部門從事情報(bào)分析工作，主要精力仍放在研究中國與解放軍事務(wù)上。

退役后，卜思高加入一家民間智囊機(jī)構(gòu)充任亞洲事務(wù)分析員。其間，他憑借多年的研究基礎(chǔ)寫出大量有關(guān)中國軍事與軍工企業(yè)的文章，并于2005年出版了《今日中國軍隊(duì)：21世紀(jì)的傳統(tǒng)與轉(zhuǎn)型》一書，對自己的研究成果做了一番總結(jié)。此書出版后，卜思高在接受記者采訪時表示，在美中軍事交流日益增多的新時代，仔細(xì)研究解放軍顯得尤為重要，但研究者必須對中國及其軍隊(duì)有充分了解，否則不僅可能一無所獲，而且容易陷入人云亦云的尷尬。

稱中國軍隊(duì)現(xiàn)代化阻礙重重 卜思高對中國解放軍的看法并不是都那么友好。他認(rèn)為，改革開放之初啟動的中國軍隊(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程可以劃分為三個階段， 1970年代末至1990年代初為探索階段，那之后到目前為發(fā)力階段，即在美軍展示出的超級技術(shù)優(yōu)勢刺激下加速追趕，試圖成為一支現(xiàn)代化作戰(zhàn)力量。在他看來，目前的中國軍隊(duì)離最終的現(xiàn)代化目標(biāo)還有相當(dāng)長的距離。首先，解放軍目前的結(jié)構(gòu)仍是以陸軍為主導(dǎo)。盡管中國已經(jīng)宣布將改革部隊(duì)結(jié)構(gòu)，但卜思高認(rèn)為這個改革“很可能需要幾年時間來實(shí)施，而且過程中可能會給那些在官僚斗爭中失去權(quán)威的個人和組織造成損壞、帶來不滿”，因此可能困難重重；其次，解放軍訓(xùn)練水平仍“落后于時代”。他認(rèn)為，缺乏實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練與資金不足可能是掣肘解放軍提高作戰(zhàn)能力的最大障礙。“另外，指揮系統(tǒng)與指揮方式陳舊是解放軍成為一支現(xiàn)代化作戰(zhàn)力量的另一阻礙”。卜思高認(rèn)為，中國軍隊(duì)中從事通訊和運(yùn)輸?shù)确擒娛氯蝿?wù)的軍事人員太多，而受過聯(lián)合作戰(zhàn)訓(xùn)練的軍官太少?！氨M管中國海軍和空軍人員在過去兩年進(jìn)行了聯(lián)合指揮演習(xí)，但規(guī)模和參與人數(shù)似乎比較有限，難以達(dá)到全面提高的目標(biāo)，”他說。

西方言論的代言 卜思高認(rèn)為，機(jī)械化和信息化是解放軍現(xiàn)代化建設(shè)的兩大主要內(nèi)容。“現(xiàn)代化戰(zhàn)爭要求軍隊(duì)具備相當(dāng)?shù)募夹g(shù)水平，因此中國軍隊(duì)把相當(dāng)?shù)木Ψ旁诹恕岣咴谛畔l件下打贏局部戰(zhàn)爭的能力’上，”他說，“我認(rèn)為，人民解放軍的現(xiàn)代化進(jìn)程要復(fù)雜得多，因?yàn)樗麄儾幌衩儡娔菢訐碛薪趯?shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、里根時代（慷慨）的國防預(yù)算和士官這支力量，”卜思高說。在他看來，近年來中國軍隊(duì)的預(yù)算雖然有大幅度提高，但大部分卻被用于支付薪金、津貼等人力成本。他認(rèn)為，雖然增加的軍費(fèi)有一大部分將會被用于“更好、更實(shí)際的訓(xùn)練”，但其數(shù)額與實(shí)際需要相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

卜思高是專門研究中國軍事的專家，本人又在中國當(dāng)過武官，但他看中國軍隊(duì)的視角，仍然充滿了美式的偏見，甚至?xí)呀夥跑娊?jīng)過戰(zhàn)爭考驗(yàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)當(dāng)成“弱點(diǎn)”。這種“烏龍”點(diǎn)評恰恰體現(xiàn)出不少西方智庫的特點(diǎn)。事實(shí)上，西方智庫的一些報(bào)告往往會根據(jù)政治需要歪曲事實(shí)。在需要渲染“中國軍事威脅”時，就毫無邊際地夸大解放軍裝備優(yōu)勢和作戰(zhàn)能力；而在需要炫耀美軍實(shí)力時，又會極力貶低中國軍隊(duì)。？笪摘自《中國國防報(bào)》