“叛變事件”奠定毛、彭深厚情誼

在紅軍時期，特別是早期，毛澤東還不是黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人。那時在紅軍中人們常將“毛、朱、彭、黃（公略）”并稱，因而彭德懷稱毛澤東為兄長。那時彭德懷憑著對黨的忠誠和對毛澤東的信任，正確地處理了關(guān)系紅軍團結(jié)與分裂的大事，這就是所謂“毛澤東寫叛變投敵信”一事。

一封交給彭德懷的神秘信件

紅軍第一次反“圍剿”是空前的大戰(zhàn)，毛澤東為其所制定的方針是“放開兩手，誘敵深入”，即把敵人引進根據(jù)地內(nèi)來打。應(yīng)該說這是個深謀遠(yuǎn)慮、穩(wěn)當(dāng)可靠的戰(zhàn)略方針?？墒墙魇⌒袆游瘑T會（省委）對于上述方針提出異議，說這是右傾機會主義，是退卻路線，而不是進攻路線。他們的方針是“打到南昌去”，同總前委的決定是針鋒相對的。他們始則對紅軍進行封鎖、欺騙，控制群眾，不要群眾和紅軍見面，繼而散發(fā)傳單，發(fā)表什么告同志書，寫出大字標(biāo)語：“擁護朱彭黃，打倒毛澤東”，這就不簡單是黨內(nèi)路線斗爭，而是分裂黨、分裂紅軍了。“大敵當(dāng)前，如不打破這種危險局面，就不易戰(zhàn)勝敵人?！?/p>

在這種形勢下，出現(xiàn)了一個對于毛澤東與彭德懷的關(guān)系最為嚴(yán)峻的考驗，這一事件對于他們之間的關(guān)系產(chǎn)生了極為深刻的影響。當(dāng)時，彭德懷率紅三軍團渡過贛江后，駐在東固東山壩一帶。這時中央蘇區(qū)正在開展肅清“AB團”的斗爭和發(fā)生了“富田事變”。

“富田事變”發(fā)生之際，紅三軍團正駐在于都的東山壩，總前委駐在黃陂，兩地相距六七十里。此時敵軍已分路進入蘇區(qū)邊境，紅軍正面臨打破敵人“圍剿”的嚴(yán)重形勢，三軍團處在一個關(guān)鍵地位。

身為三軍團總指揮的彭德懷正在考慮如何打破這種危險局面，1930年12月中旬的一天半夜，紅三軍團前委秘書長周高潮突然收到一個不知姓名的年輕人交給彭德懷的一份材料，其中有毛澤東給古柏（毛的秘書）的信。信內(nèi)要古柏在審訊“AB團”時進行逼供，把彭德懷打成“AB團”。

信后另附近萬字的《告同志和民眾書》，上面寫道：“黨內(nèi)大難已經(jīng)到了，毛澤東叛變投敵了”，要“打倒毛澤東，擁護朱（德）、彭（德懷）、黃（公略）”。彭德懷邊看邊對周高潮說：“送信的人呢？”周說：“在外面。”彭說：“是一個什么樣人哪？”他說：“是一個普通農(nóng)民青年?！迸碚f：“請他進來?！?/p>

彭德懷看了信和傳單，大吃一驚，同時還未見周進來。隨后，他把滕代遠(yuǎn)、袁國平、鄧萍等找來，將信給他們看后，滕代遠(yuǎn)說：“這封信有詐，毛澤東不會寫給古柏這樣的信，其中定有陰謀。”袁國平也說：“這是封挑撥離間的信。”

彭德懷慧眼識真洞悉一切

彭德懷看過材料，回想一年多來對毛澤東的印象，如他率秋收起義軍上井岡山建設(shè)工農(nóng)革命軍、創(chuàng)建革命根據(jù)地的膽識，傳達“六大”決議時的認(rèn)真嚴(yán)肅的態(tài)度，爭取袁、王聯(lián)盟，對行軍中錯殺群眾者的堅決處理，對紅五軍守井岡山問題上的自我批評，特別是古田會議作出的決議，這一切都是正確的方針、政策和政治家風(fēng)度，都說明毛澤東是一個可信賴的同志，他“決不是一個陰謀家，而是一個無產(chǎn)階級政治家”，決不會背地里搞陰謀，置戰(zhàn)友于死地。

彭德懷還覺得這封信大有文章。仔細(xì)看來，信的筆跡雖然酷似毛體，但落款處的日期是阿拉伯?dāng)?shù)字，而毛澤東一貫是署中文數(shù)字的。他又想，信寄給古柏的，為何又送到這呢？這些都足以說明來信是偽造的。其目的顯然是要挑撥一、三軍團的關(guān)系，分裂紅軍。

同時，彭德懷認(rèn)為，這樣的信不可能送給他一個人，還可能送給了朱德和黃公略等同志。如果真的送給了他們，這是一個最大的陰謀，處理稍有不慎，就可能產(chǎn)生一個最大的不幸。

在與滕代遠(yuǎn)、袁國平等商議后，考慮到他們駐地與總前委相距六七十里，請示來不及，怕發(fā)生意外事變，彭德懷當(dāng)即寫了一篇不到200字的《紅三軍團宣言》。宣言大意是，“打倒毛澤東，擁護朱彭黃”的口號，是敵人分裂紅軍的陰謀。一、三軍團要團結(jié)一致，擁護毛澤東，擁護總前委的領(lǐng)導(dǎo)。

隨后，彭德懷主持召開了紅三軍團前委緊急擴大會議。彭德懷把那封偽造信和《告同志和民眾書》，先給到會人看，讀給他們聽，決定把三軍團的宣言和那封假信派一個班送到黃陂總前委去。后鄧萍立派一個班將宣言連同偽造信一并送到黃陂紅一方面軍總前委呈毛澤東。毛澤東看過，“增加了對彭德懷的信任”。

會上，彭德懷說，蔣介石調(diào)重兵來進攻紅軍，總前委決定“誘敵深入”，依靠群眾和有利地形，戰(zhàn)勝敵人的方針是正確的，我完全擁護。彭德懷接著說，偽造信件，陷害同志，企圖分裂一、三軍團，破壞總前委粉碎敵軍進攻的計劃，公開宣傳打倒毛澤東，擁護朱、彭、黃，這不是黨內(nèi)路線爭論，而是反革命的行為，是“AB團”的陰謀毒計。

彭德懷繼續(xù)說道：“從戰(zhàn)略方針來看，我贊成三軍團編為第一方面軍的建制，統(tǒng)一指揮，這是革命的需要。誘敵深入，利用山地，依靠群眾，增加自己戰(zhàn)勝敵人的有利條件，這是完全正確的，我完全擁護這一方針。如果違抗這個方針而又堅持自己的錯誤方針，總前委即可撤銷我的工作，何須用陰謀辦法呢？”

通過這個講話，到會同志的情緒轉(zhuǎn)變過來了：擁護總前委，擁護毛委員，一、三軍團團結(jié)一致粉碎國民黨進攻。

“叛變事件”奠定毛、彭深厚情誼

后查明這封假信是“富田事變”的頭子叢永中寫的。他平時寫毛體字，學(xué)得比較像。但是露出了馬腳———毛澤東同志寫信，年、月、日也用漢字，不用羅馬數(shù)字和阿拉伯?dāng)?shù)字。

第二天，彭德懷將三軍團開到了小布，這里離黃陂總前委十五里。彭德懷親自到總前委邀請毛澤東參加紅三軍團干部會，毛澤東欣然應(yīng)邀到會。毛澤東第一次給紅三軍團干部深刻的印象，這一切都進一步鞏固了總前委的領(lǐng)導(dǎo)。

此時，國民黨軍正在對紅軍發(fā)動第一次反革命“圍剿”。敵軍前線指揮張輝瓚發(fā)生了錯覺，以為紅軍內(nèi)部分裂了，迅速進到龍岡。但最后結(jié)局是，他們?nèi)珟煴幌麥?，本人也被紅軍俘獲（后被憤怒的群眾打死）。

應(yīng)該說，這次反“圍剿”的勝利，與戰(zhàn)前敵情嚴(yán)峻的形勢，彭德懷獨具慧眼，識別分裂紅軍、分裂黨的險惡陰謀，從黨的利益、紅軍的利益、全局的利益出發(fā)，維護紅軍的團結(jié)是分不開的。因為在紅軍初創(chuàng)之時，黨中央遠(yuǎn)在上海，各地紅軍揭竿而起，八仙過海，各顯神通。如果說有“野心家”（后來的廬山會議對彭德懷的批判），這正是歷代農(nóng)民戰(zhàn)爭最容易發(fā)生“火并”之時，可是從這件事上，我們不知到何處去找彭德懷的“野心家”影子。

從這里，我們看到彭德懷對毛澤東的認(rèn)識盡管還只是初步的，但他自從認(rèn)識到毛澤東的革命品質(zhì)和正確領(lǐng)導(dǎo)之后，就敬佩之、服從之。

從彭德懷識別并正確處理這封偽造的毛澤東叛變投敵的書信的事件中，進一步奠定了毛澤東與彭德懷之間的關(guān)系。正如后來澳大利亞悉尼大學(xué)政治學(xué)副教授弗雷德里克·泰韋斯所說：“彭在富田事變、遵義會議和反對張國燾的斗爭中給予毛澤東以決定性的支持后，到40年代初期，一直堅定地在毛澤東的陣營中。這兩人的主要關(guān)系是一種相互支持的關(guān)系?！?/p>

（摘自《毛澤東與彭德懷》，張樹德著，中國青年出版社）