略評(píng)《從雅爾塔到板門店》

摘 "要：華慶昭所作的關(guān)于戰(zhàn)后初期大國(guó)關(guān)系的力作《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》，一經(jīng)發(fā)行便在國(guó)內(nèi)外廣大讀者和學(xué)術(shù)界中引起了強(qiáng)烈的反響。無(wú)論是作為歷史讀物還是用來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這都是一本價(jià)值很高的著作。本文試圖對(duì)其進(jìn)行略評(píng)。

關(guān)鍵詞：略評(píng);《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》

中圖分類號(hào)：C03 " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " " " "文章編號(hào)：1003-949X（2015）-08-0068-02

華慶昭教授是我國(guó)研究美國(guó)及大國(guó)關(guān)系具有國(guó)際影響的專家。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員、天津社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所中心主任，并多次作為訪問(wèn)學(xué)者赴美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家進(jìn)行研究和講學(xué)。華教授所作的關(guān)于戰(zhàn)后初期大國(guó)關(guān)系的力作《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》，一經(jīng)發(fā)行便在國(guó)內(nèi)外廣大讀者和學(xué)術(shù)界中引起了強(qiáng)烈的反響。無(wú)論是作為歷史讀物還是用來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，這都是一本價(jià)值很高的著作。

從1945至1953年，杜魯門擔(dān)任美國(guó)第33屆總統(tǒng)，這一時(shí)期美國(guó)制定了體現(xiàn)美國(guó)稱霸全球戰(zhàn)略的外交政策，這種外交政策“奠定了戰(zhàn)后40年美國(guó)的外交格局，以后40余年中，隨著世界局勢(shì)的變化，歷屆政府對(duì)外交政策都有所修正…但是一切變化都是在杜魯門時(shí)期所奠定的總格局中進(jìn)行的?！雹儆纱丝梢?jiàn)，研究這個(gè)時(shí)期美國(guó)的外交政策對(duì)研究美國(guó)戰(zhàn)后外交具有指導(dǎo)性意義，但是關(guān)于這一時(shí)期的美國(guó)外交，在本書出版前學(xué)者論述多偏重在中美關(guān)系上，而對(duì)美國(guó)外交全局的關(guān)注較少，華教授的這本專著填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白，專門對(duì)杜魯門時(shí)期的外交政策與行動(dòng)進(jìn)行了深入的研究，闡述了美國(guó)同中、英、蘇之間的關(guān)系，多方面多角度的闡述了美國(guó)制定各種外交政策的緣由，學(xué)術(shù)價(jià)值極高，后人引用也很廣泛。同時(shí)這也是我國(guó)學(xué)者第一部比較全面、系統(tǒng)的論述杜魯門執(zhí)政時(shí)期美國(guó)外交的專著。

這本書主要闡述了從羅斯福在雅爾塔會(huì)議后突然離世，至板門店朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束期間，美、蘇、中、英的大國(guó)關(guān)系，敘述了二戰(zhàn)后最初八年錯(cuò)綜復(fù)雜的全球局面。書中對(duì)羅斯福的戰(zhàn)后構(gòu)想、美國(guó)的原子外交、中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、伊朗問(wèn)題以及馬歇爾計(jì)劃等都進(jìn)行了較詳細(xì)的論述。其原稿是用英文寫的，但是在改寫成中文本時(shí)，我們?nèi)钥砂l(fā)現(xiàn)與一些艱澀難懂的史學(xué)著作不同，這本書的可讀性極強(qiáng)，語(yǔ)言簡(jiǎn)單明了，用詞通俗易懂?？梢?jiàn)作者在文字上下了很大的功夫。例如第一章中作者在強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)對(duì)蔣介石的意義時(shí)，用了這樣的語(yǔ)句“看作是賈寶玉脖子上的那塊石頭?！庇帽娝苤睦觼?lái)進(jìn)行解釋，這樣使讀者就可以真正領(lǐng)會(huì)到蔣介石是多么重視軍隊(duì)，對(duì)后來(lái)蔣的種種做法也有了更深刻的理解。

這本著作十分鮮明的一個(gè)特點(diǎn)是作者就很多事件進(jìn)行分析后給出了自己的看法，其根本就在于作者對(duì)史料的大量收集整理，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行深入的分析。不僅如此作者所用資料中一手資料為主。在本書800多個(gè)注釋中，一手材料占據(jù)絕大多數(shù)，而且內(nèi)容豐富，包括回憶錄、官方檔案、報(bào)紙、雜志、約會(huì)表等，種類繁多，力求在最大程度上呈現(xiàn)出最真實(shí)的歷史。書中所引用的大部分材料來(lái)源于美國(guó)，但是為了能夠多方面多角度來(lái)解讀其中發(fā)生的重大歷史事件，作者也引用了大量的英國(guó)原始檔案和中文文獻(xiàn)（如《毛澤東選集》）。例如在第五章作者就引用了大量的英國(guó)資料來(lái)解釋當(dāng)時(shí)的美、英在伊朗的爭(zhēng)奪，指出伊朗的石油對(duì)英國(guó)的重要性，美、英、蘇之間的利益爭(zhēng)奪。這樣就避免了引用單方面史料會(huì)造成片面性的問(wèn)題。

在這本專著中，作者對(duì)許多重大的歷史事件都給出了自己的觀點(diǎn)。關(guān)于1944年史迪威被召回事件，一直以來(lái)眾說(shuō)紛紜，作者認(rèn)為其被黜原因是綜合性的，絕非一家之言，而史迪威對(duì)蔣介石的態(tài)度“不能作為他被黜的主要原因”。同時(shí)作者又根據(jù)“埃爾西文件”中“羅斯福致馬歇爾”中的材料對(duì)整件事情進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為在此事件中“仍然有一個(gè)列強(qiáng)怎樣看待中國(guó)人的問(wèn)題?！?。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇冷戰(zhàn)一直是戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的主題。關(guān)于冷戰(zhàn)的研究是我國(guó)二戰(zhàn)后研究國(guó)際關(guān)系的一個(gè)重點(diǎn)，作者也就冷戰(zhàn)起源，鐵幕演說(shuō)表達(dá)了自己的看法。一直以來(lái)，不少學(xué)者認(rèn)為波蘭問(wèn)題是冷戰(zhàn)的重要起源，作者通過(guò)對(duì)大量原始檔案的分析，認(rèn)為波蘭問(wèn)題不過(guò)是蘇聯(lián)的一塊試金石，用以檢驗(yàn)美英兩國(guó)政府是否遵守關(guān)于蘇聯(lián)在其周邊，特別是東歐擁有一個(gè)勢(shì)力范圍的協(xié)議。而對(duì)于冷戰(zhàn)的起源，作者認(rèn)為主要是大國(guó)之間一系列首腦會(huì)議為戰(zhàn)后世界所設(shè)計(jì)的藍(lán)圖而引發(fā)的。這個(gè)藍(lán)圖“它有兩點(diǎn)基本要素：一、盟國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織內(nèi)的合作，其核心是安理會(huì)常任理事國(guó)一致原則。二、世界被分成兩半，蘇聯(lián)和美國(guó)及其西方盟國(guó)都要保護(hù)自己的勢(shì)力范圍，進(jìn)一步擴(kuò)展自己的利益。”作者認(rèn)為這兩項(xiàng)因素本身就是互相矛盾的，聯(lián)合國(guó)根本就無(wú)力控制大國(guó)之間的利益矛盾，而二戰(zhàn)后主要力量又集中于美蘇兩家，在戰(zhàn)后初期雙方實(shí)力不足以支撐它們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，加之后來(lái)雙方都擁有了毀滅性的武器——原子彈，雙方更不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)霸的方式才表現(xiàn)為冷戰(zhàn)。

丘吉爾的鐵幕演說(shuō)一直被認(rèn)為是冷戰(zhàn)的開(kāi)端，但是杜魯門是否參與其中？事前杜魯門了解丘吉爾的演講內(nèi)容嗎？通過(guò)對(duì)大量原始資料的分析，作者認(rèn)為杜魯門事先就了解丘吉爾要講什么“鐵幕并非演說(shuō)的唯一內(nèi)容。丘吉爾是在用這個(gè)詞來(lái)表達(dá)到一些對(duì)英帝國(guó)有利的目標(biāo)?！倍鹏旈T在這件事中也有自己的籌劃。美國(guó)憲法規(guī)定人人有言論自由，加之當(dāng)時(shí)的丘吉爾也已是在野人士，無(wú)論丘吉爾在此次演講上講什么內(nèi)容美國(guó)都不用負(fù)任何責(zé)任，但是通過(guò)這種方式也傳遞出了美國(guó)的態(tài)度，同時(shí)演說(shuō)還有另一個(gè)作用就是扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)的輿論。這樣一來(lái)，丘吉爾就成了美國(guó)的代言人。作者對(duì)鐵幕演說(shuō)的分析和過(guò)程的敘述都是極其詳盡全面的，“寫出了連西方學(xué)者也末曾寫過(guò)的鐵幕演說(shuō)出籠前后過(guò)程?！雹?/p>

杜魯門主義的出臺(tái)拉開(kāi)了冷戰(zhàn)的帷幕。眾所周知，杜魯門主義是二戰(zhàn)后大國(guó)主義的典型，它的出臺(tái)是因?yàn)橄！⑼羶蓢?guó)的局勢(shì)。但是希臘和土耳其當(dāng)時(shí)的情況是否真的那么嚴(yán)峻，嚴(yán)峻到美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表一個(gè)這樣的政策聲明？當(dāng)時(shí)美國(guó)的議員們是否真的支持這一政策呢？作者在本書中給出了自己的見(jiàn)解。根據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院電報(bào)的記載，英國(guó)外交部向美國(guó)駐英使館代辦說(shuō)，“根據(jù)英國(guó)從希臘得來(lái)的消息，局勢(shì)并不象美國(guó)代辦講的那樣嚴(yán)重”和土耳其、希臘當(dāng)時(shí)的情況分析，希臘希望美國(guó)的援助可以幫助解決國(guó)內(nèi)的財(cái)政困難，土耳其擔(dān)心美英蘇在全球問(wèn)題上可能會(huì)犧牲土耳其的利益。由此作者在書中第109頁(yè)寫道“希、土兩國(guó)的情況并沒(méi)有嚴(yán)重到需要美國(guó)總統(tǒng)來(lái)發(fā)表一個(gè)粗暴、激烈和走極端的反蘇反共政策總聲明，杜魯門總統(tǒng)是利用了英國(guó)撤出希臘的機(jī)會(huì)，來(lái)宣布他所認(rèn)為是烙上他本人印記的美國(guó)對(duì)外政策?！彪m然國(guó)會(huì)批準(zhǔn)了對(duì)希、土的援助，但是這并不是議員們真正的意見(jiàn)，許多議員“支持是出于無(wú)奈的”，一些議員的看法也與反英情緒有關(guān)。

對(duì)戰(zhàn)后的美蘇爭(zhēng)霸分析一直是戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史的主流，而相對(duì)的英蘇關(guān)系則相對(duì)少了很多。作者在這方面也有所涉獵，事實(shí)上戰(zhàn)后初期英蘇的關(guān)系比美蘇更為緊張。主要原因有兩方面。一是蘇聯(lián)想要控制黑海海峽地區(qū)，并在北非的利波里塔尼亞建立橋頭堡，這樣會(huì)切斷英國(guó)的海上生命線。另一方面，雙方在伊朗問(wèn)題上的爭(zhēng)端又涉及到英國(guó)的石油供應(yīng)以及在中東的勢(shì)力范圍。蘇聯(lián)希望能夠削弱英國(guó)，反而促使英國(guó)更加向美國(guó)靠攏，這其實(shí)是符合美國(guó)的利益的。大國(guó)之間的利益角逐，使得戰(zhàn)后初期國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜。

作者不僅分析了一些眾所周知的歷史事件，同時(shí)也對(duì)一些人物給出了自己的評(píng)價(jià)，比如羅斯福、蔣介石、哈里曼、赫爾利等。但是在評(píng)價(jià)這些人的時(shí)候作者都是有詳細(xì)的史料支撐的，并非空談。對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，作者也給出了自己獨(dú)到的見(jiàn)解，總體分析了各國(guó)的利益得失，明確地指出美國(guó)是失大于得，而蘇聯(lián)收益最大。美蘇之間的軍事競(jìng)賽也正式拉開(kāi)了帷幕。

最后作者利用一章的內(nèi)容對(duì)影響杜魯門外交的因素作了分析。作者指出杜魯門的外交政策受到美國(guó)傳統(tǒng)外交的影響同時(shí)也受到前任總統(tǒng)富蘭克林？羅斯福外交的影響。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，英國(guó)這個(gè)盟友的影響，蘇聯(lián)這一強(qiáng)大的對(duì)手，科技的進(jìn)步，麥卡錫主義，聯(lián)合國(guó)等因素都不同程度的影響了杜魯門的外交政策。在最后，作者明確的指出杜魯門從羅斯福那里繼承并發(fā)展了大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治，此后多年，兩個(gè)超級(jí)大國(guó)為了自身的利益而競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)加自己的意志于別的國(guó)家并干涉內(nèi)政。這是戰(zhàn)后幾十年里世界上一切麻煩事的最重要的根源。

總體說(shuō)來(lái)，這本書是一部非常優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作，通俗易懂且具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。但是本書還是有一些不盡人意之處，再次僅提出一些個(gè)人意見(jiàn)。本書用了近一半的篇幅來(lái)敘述美中關(guān)系，這樣難免在介紹其他內(nèi)容時(shí)會(huì)失衡，而一些重大組織的建立，如北約、華約等作者也未提及。外交是內(nèi)政的延伸，雖然作者對(duì)很多重大的外交事件進(jìn)行了詳實(shí)的分析，但是在本書中并沒(méi)有分析美國(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的政治情況，國(guó)內(nèi)的形勢(shì)對(duì)杜魯門政府制定的外交政策有何影響，這并沒(méi)有在本書中得到體現(xiàn)。這不能不說(shuō)是一個(gè)缺失。但是瑕不掩瑜，華教授的這本專著確實(shí)是一本價(jià)值極高的著作。

對(duì)于國(guó)際關(guān)系史的深入研究具有重大的意義，華教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，研究國(guó)際關(guān)系史應(yīng)以國(guó)家的主權(quán)為衡量國(guó)際間是非的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有自己的見(jiàn)解，寫作外交史，應(yīng)以原始檔案為主。這本書就是華教授自身實(shí)踐的成果。在史學(xué)百花齊放的時(shí)候，我們更應(yīng)該有精益求精，實(shí)事求是的治學(xué)態(tài)度。在充分利用史料的基礎(chǔ)上，進(jìn)行透徹的分析，提出自己的觀點(diǎn)。以期具有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀中筠.戰(zhàn)后美國(guó)外交史—從杜魯門到里根[M].北京：世界知識(shí)出版社，1994年5月第一版.

[2]楊生茂，趙學(xué)功.《從雅爾塔到板門店》一書讀后[M].世界歷史，1992年第4期.

[3]華慶昭.影響杜魯門的外交因素[J].世界歷史，1992年第5期.

注釋：

①賀中筠：《戰(zhàn)后美國(guó)外交史—從杜魯門到里根》，北京：世界知識(shí)出版社，1994年5月第一版，第37頁(yè)。

②楊生茂、趙學(xué)功：《lt;從雅爾塔到板門店gt;一書讀后》，《世界歷史》1992年第4期，第115頁(yè)。