清末重慶航運(yùn)業(yè)船幫糾紛中的商業(yè)規(guī)則

摘 要 清代重慶開(kāi)埠之后，木船運(yùn)輸業(yè)與清中期相比產(chǎn)生了很大變化。以前的商業(yè)定例無(wú)法適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，船戶從自身需要和環(huán)境變化出發(fā)，要求以前遵循的規(guī)定進(jìn)行改變以適應(yīng)現(xiàn)狀，得到更多自由選擇的權(quán)利，

關(guān)鍵詞 清末 長(zhǎng)江航運(yùn) 商業(yè)規(guī)則

清宣統(tǒng)元年（1909年）《渝城糖幫首事唐榮發(fā)等稟巴縣駁船幫敖恒泰等估要糖船由千廝門改泊朝天門勒抽錢文請(qǐng)訊究一案》是四川省檔案館所藏清代巴縣檔案中的一卷，原名《為痞統(tǒng)移抽事案據(jù)千廝坊糖幫首事原喊唐榮發(fā)等其喊敖恒泰一案卷》，現(xiàn)存可查閱文獻(xiàn)為微縮膠卷，共計(jì)25頁(yè)。其時(shí)間跨度由宣統(tǒng)元年十月一日至十二月二十六日，記錄了這期間重慶城內(nèi)糖幫內(nèi)部發(fā)生的一系列商業(yè)糾紛，內(nèi)含這起沖突中雙方的控狀、傳案、保正供詞、保釋文書(shū)、提訊單和移牒等文獻(xiàn)資料，反映了這一時(shí)期重慶航運(yùn)業(yè)中民間運(yùn)輸組織的部分商業(yè)活動(dòng)。

宣統(tǒng)元年十月，糖船幫首事唐榮發(fā)等人稟告巴縣衙門：“商等糖船歷靠千廝門，雖前道彭憲定由三門出入，經(jīng)前輩察其朝天門水急灘險(xiǎn)，重載每遭傾覆，因就千廝門外建立堆店，①起運(yùn)便利。突今四月駁船幫與商等糖船口角，遭痞敖恒泰統(tǒng)痞將商等糖船概估移靠朝天門，每船勒掯②抽錢百文。”懇請(qǐng)官府出面管理。此狀于宣統(tǒng)元年十月由兵房呈。在唐榮發(fā)等人的供詞中，以唐氏為首的糖幫船商指責(zé)“今駁船幫敖恒泰恃橫不要首事們糖船靠千廝門，估勒移靠朝天門，他只意每船私抽錢二百文吞入膽私。”隨后敖恒泰上控狀辯解并反控：“為恃霸誣告事情。民內(nèi)江糖幫首事，歷定朝天門為糖碼頭，又系糖幫修建千廝門為花碼頭，各有疆界。釁因昔年糖攏渝城皆靠朝天門，眾見(jiàn)竊甚，暫移千廝門借靠，遭駁船幫每包抽錢九文，每桶私抽十八文，名曰太平碼頭錢。全年計(jì)收千余金，名歸駁船幫收，實(shí)串不肖客號(hào)唐榮發(fā)等暗與肥分，屢因起下偷竊，駁船橈夫一文未見(jiàn)致生口角滋釀?？碃刻俟款^提刀惹禍?！辈煌趤?lái)自前者的指控，敖恒泰自稱為糖船幫首事，并反詰唐榮發(fā)等人借駁船幫的名目私收太平碼頭錢。他認(rèn)為朝天門才是糖幫歷來(lái)停泊的碼頭，現(xiàn)在千廝門已經(jīng)不再適合糖幫船只停泊，所以回到朝天門是理所當(dāng)然的事情。

這一次的審訊結(jié)果，是官府宣布“船仍律令停泊千廝門，如愿靠朝天門亦聽(tīng)客便”，也就是貨隨客便，可在兩門隨意停泊；“如恒泰出頭干涉定予嚴(yán)究”，警告敖恒泰不許強(qiáng)迫客船停泊朝天門。

然而兩方的爭(zhēng)端并沒(méi)有到此為止。隨后唐榮發(fā)、易謙益、江保元、張金城等人以“恃結(jié)痞擋橫惡膽”，仍舊刁難停靠千廝門的糖船為由再次控告敖恒泰。唐、易等人認(rèn)為朝天門險(xiǎn)灘太多：“水積灘十之八九……明知朝天泊非穩(wěn)地，何得勒泊藐斷?！彪p方仍舊各執(zhí)一詞。此次官府對(duì)唐榮發(fā)等和敖恒泰等兩方的處理結(jié)果與上次相比并無(wú)變化。

案結(jié)后，唐榮發(fā)、易謙益又與自稱“駕船生理裝客貨運(yùn)渝”的內(nèi)江縣船戶童興發(fā)一起，控告易恒發(fā)暗中指使鹽船船戶曾福合誣告童興發(fā)借曾錢八串不還，并以此為借口在巴縣城內(nèi)將童興發(fā)毆打，及：“前月初八，商民船運(yùn)攏渝，系恒泰與商民挾忿，釘心估移朝天門招痞勒抽。不料恒泰在碼頭開(kāi)立茶館設(shè)作堆店，估將商民的船阻擋大河沙嘴迄今未移?！彪S后易恒發(fā)、祝輿發(fā)等反告唐等誣告。同樣自稱糖船幫首事的內(nèi)江縣船戶易恒發(fā)在自己的供詞中稱，童興發(fā)的確曾欠曾福合八千文錢，自己之前替曾福合出頭并非誣告，且此事之前已在江北廳了結(jié)。另外他指責(zé)唐、易（謙益）二人“抽錢肥己”，借口角生事：“今歲首投客船兩幫協(xié)議，首幫船仍泊朝天門，起貨立堆店用費(fèi)多金辦妥無(wú)異……惟唐等四家不服，前事后又有曾童二人口角之事，已由江北廳主訊斷，而唐又再借事生非?！彼俅握?qǐng)求官府審定：“將來(lái)首等糖船究由何門起運(yùn)，以免伊藉端誣控滋累均沾。”

巴縣官府經(jīng)過(guò)調(diào)查后，認(rèn)為該起糾紛起自于敖恒泰在內(nèi)江“私立船會(huì)……每船代扣會(huì)底錢二百文……估逼同幫船戶不準(zhǔn)在千廝門起貨”，于十二月十二日判定：“前案判聽(tīng)客自便，不準(zhǔn)船幫刁難，敖（恒泰）竟支使曾等假稱索債向糖船童興發(fā)抓毆?！薄安楦：戏Q撥錢無(wú)約無(wú)證，其為藉詞生事”。于是將易恒發(fā)曾福合二人收枷。另?yè)?jù)懷石里右班總役和捕班總役稟：“恒發(fā)等在恩治麻柳灣與童興發(fā)兇毆，恒發(fā)、恒泰乘未票喚逃匿內(nèi)江。”請(qǐng)求賜文內(nèi)江江北兩縣喚其面轅歸案。而后不久糖幫職商黃榮華、田金盛永等人，“均本城各幫貿(mào)民”，出頭作保將易曾二人交保開(kāi)釋，求情文與保釋文書(shū)均附卷內(nèi)。

十二月十三日，渝城糖幫職商黃同春等人向巴縣衙門稟告，文中回顧了糖幫在重慶城的?？康攸c(diǎn)的演變過(guò)程，描述了太平碼頭錢的抽錢方式，以及本次糾紛的起因：“糖幫自乾隆初年捐款創(chuàng)修朝天門碼頭停泊糖船，歷百余年無(wú)異，碑卷朗存。緣光緒十四年力夫竊貨，暫移千廝門花幫碼頭借泊，糖船屢被欺凌……唐榮發(fā)易謙益懷私串花幫駁船出頭，于未經(jīng)提駁之糖船每大件抽錢十八文，每小件抽錢九文，名曰太平錢金，年計(jì)千余串。榮發(fā)謙益乃糖幫老號(hào)，經(jīng)彼議定，余商未便異詞，惟前委主閔曾面諭。然該兩號(hào)之與駁船幫如何分潤(rùn)，商等已未過(guò)事求。今四月分肥不均，致駁船幫鑿斬……二十二家并新添數(shù)家均已允回朝天門。商等勸今榮發(fā)兩家一律遷回，一以便于稽查，一以聯(lián)和商情。殊榮發(fā)等兩家堅(jiān)圖豐潤(rùn)太平錢文，并圖握德馨會(huì)款，③是以商等屢勸不從，并由重慶商會(huì)勸諭亦仍不允……稟懇作主核奪。如該兩家實(shí)不肯遷，而伊等所管德馨會(huì)款及今二十年太平錢各項(xiàng)似應(yīng)核算分交以漬界限。”認(rèn)為唐、易“不應(yīng)與駁船狼狽私抽錢文?！睉┱?qǐng)將此案移案內(nèi)江縣核奪。巴縣地方官府判移案。

十七日糖幫黃同春、鄭恒順合等八人控告“唐榮發(fā)、易謙益懷私但首聳花幫駁船出頭抽太平錢，年計(jì)千余釧。延今四月不均滋事，斧鑿榮發(fā)謙益兩家船支，藤斷船流，漂泊沿岸月余。商等廿四家觸目疾首，協(xié)商仍歸朝天門本碼頭以符舊規(guī)，眾均欣允，惟唐榮發(fā)易謙益私和不允反控統(tǒng)痞移抽控敖恒泰?！}船曾福合與童興發(fā)私賬肇釁，又經(jīng)江北郭主訊結(jié)可查。殊榮發(fā)等圖肥心切，今又架控易恒發(fā)謊準(zhǔn)，竊遷本碼頭。原出商等眾議以期除弊與利同沾公益，與船首敖恒泰等毫無(wú)關(guān)涉，不控本幫而控船戶，張冠李戴已有概見(jiàn)，現(xiàn)伊等所控恒發(fā)恒泰未彼從何支使。況商等所墊遷移公款尚懸無(wú)著，其榮發(fā)等倡收錢文近廿余年略二萬(wàn)余釧，權(quán)握未算?！边@一控狀更詳細(xì)地記錄了糖幫中的部分商人和敖恒泰一方對(duì)本起糾紛演變過(guò)程的看法。

本文中的清代重慶城主要指巴縣縣城。清代重慶府轄二州、一廳、十一縣，重慶府府治在巴縣城中。清代巴縣城內(nèi)，盡管地方政府還沒(méi)有一套正式的航運(yùn)業(yè)法律法規(guī)，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在從業(yè)者之中已經(jīng)形成了船幫，并有著各自的幫規(guī)。當(dāng)船戶遇到爭(zhēng)端時(shí)，可以請(qǐng)船幫會(huì)首為其出頭，也可以請(qǐng)求民間組織如重慶商會(huì)、八省首事介入?yún)f(xié)調(diào)，或者向地方衙門控訴，以調(diào)解商業(yè)糾紛、維持市場(chǎng)秩序。巴縣政府對(duì)商業(yè)爭(zhēng)端的審訊結(jié)果仍主要是以維持舊規(guī)為主，但是這一套經(jīng)濟(jì)與社會(huì)風(fēng)俗、法律規(guī)范相結(jié)合的體系的成形維持了當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江上游航運(yùn)業(yè)中的商業(yè)秩序，形成了穩(wěn)定的糾紛調(diào)解流程。雖然并沒(méi)有正式的法律成文，民間卻有一些約定俗成的默認(rèn)規(guī)則存在，行幫內(nèi)也有沿襲的商民公認(rèn)的應(yīng)該依循的舊例——例如本文中的太平碼頭錢和糖幫?？康攸c(diǎn)的問(wèn)題。當(dāng)?shù)孛耖g自發(fā)形成的商業(yè)習(xí)慣與司法程序在實(shí)踐之中產(chǎn)生了互動(dòng)，商人群體一方面已經(jīng)形成了松散的行幫組織，有著相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)范圍和行業(yè)慣例，一方面在商業(yè)爭(zhēng)斗中仍依賴著國(guó)家權(quán)力的庇護(hù)和調(diào)停。而對(duì)于地方衙門而言，行幫和首事的存在有助于其安排差務(wù)、解決商業(yè)爭(zhēng)端、管理基層社會(huì)，有效地將國(guó)家權(quán)力延伸到了縣以下的基層組織和日常生活之中，強(qiáng)化了官方對(duì)于地方社會(huì)的控制。行幫的會(huì)首可以說(shuō)就是政府與底層群眾間的一個(gè)過(guò)渡者，通過(guò)制定幫規(guī)、管理會(huì)款、劃分市場(chǎng)、調(diào)節(jié)幫眾民事糾紛，積極地參與行幫的管理活動(dòng)，維持著商業(yè)運(yùn)行發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定秩序。本案中，此時(shí)糖幫中出現(xiàn)了多位自稱首事的商人，且彼此之間存在重重的矛盾。應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)不常見(jiàn)的現(xiàn)象，因?yàn)橥ǔＲ粋€(gè)行幫只有一位會(huì)首，每年更換。這種特殊情況的出現(xiàn)應(yīng)與本卷中宣統(tǒng)元年糖幫船戶內(nèi)部關(guān)于船只?？看a頭所出現(xiàn)的爭(zhēng)端有關(guān)。

糖幫這一航運(yùn)組織從名稱上來(lái)看與商船所運(yùn)送的貨物種類相關(guān)。而由案中各位當(dāng)事人的自述，他們都是來(lái)自內(nèi)江縣的船戶，此案最后也移交給內(nèi)江縣地方衙門處理，可以判斷糖幫的形成與船戶籍貫亦有很大關(guān)系。內(nèi)江縣④位于沱江下游，蔗糖是其特產(chǎn)之一。糖幫順流而下將貨物由內(nèi)江縣運(yùn)至重慶，屬于以長(zhǎng)途貨運(yùn)為主的船幫。因?yàn)樘菐痛恢饕叫信c沱江和川江上游，又設(shè)立于內(nèi)江縣，航行范圍屬于大河⑤范圍之內(nèi)。根據(jù)前文，宣統(tǒng)元年糖船幫中由二十余家職商構(gòu)成，并非一個(gè)大型船幫，現(xiàn)存記錄很少。

除此之外，這起糾紛還涉及到了千廝門的花幫駁船幫，折射出長(zhǎng)途貨運(yùn)船幫與負(fù)責(zé)短途貨運(yùn)的船幫和碼頭力夫之間關(guān)系。駁船也稱撥船，主要負(fù)責(zé)承載短途貨運(yùn)。長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)拇煌运^深，難以在重慶城內(nèi)各碼頭上下貨物，只能將船泊在深水處，然后再由撥船裝卸運(yùn)至碼頭，如此便可以更方便地運(yùn)送貨物。負(fù)責(zé)這些短程貨運(yùn)工作的駁船中也有類似三河船幫的商業(yè)組織，即五門撥船幫：“原蟻等金紫、儲(chǔ)奇、千廝、朝天、太平五門撥船，歷系八省議設(shè)，立幫口，裝撥客貨，規(guī)程無(wú)亂。”⑥花幫是千廝門碼頭負(fù)責(zé)運(yùn)輸客貨的駁船幫之一。據(jù)上文，花幫根據(jù)船只所運(yùn)送的貨物，分為大件小件，按數(shù)量抽錢，即所謂太平錢。唐榮發(fā)等人首次控告敖恒泰時(shí)把他當(dāng)做了朝天門駁船幫的人，稱敖按照運(yùn)貨船只的數(shù)量每船勒抽二百文。另?yè)?jù)道光年間的檔案：“渝城五門撥船，歷有舊規(guī)，撥運(yùn)客貨，以客發(fā)票為憑，接票撥送；未接發(fā)票，不得持強(qiáng)霸爭(zhēng)，章程久定，并無(wú)紊亂?！雹叩角迥r(shí)顯然實(shí)際情況發(fā)生了變化：首先是駁船幫、力夫與船戶間出現(xiàn)的矛盾，在本卷中糖幫職商提到了光緒年間朝天門力夫偷竊船只上貨物以及宣統(tǒng)元年千廝門花幫橈夫因與唐榮發(fā)等人分贓不均而鑿斷船只牽藤箍頭的問(wèn)題，說(shuō)明船戶和力夫之間發(fā)生了利益沖突，舊有商規(guī)無(wú)法給船民提供船只和貨物的安全保障；在光緒十四年糖幫因?yàn)榱Ψ蚋`貨而從朝天門碼頭轉(zhuǎn)移至千廝門卸貨，以及光緒二十六年千廝門力夫請(qǐng)求糖幫商人繼續(xù)在千廝門卸貨這些變動(dòng)來(lái)看，與道光年間駁船幫劃定范圍憑票撥運(yùn)的舊規(guī)出現(xiàn)明顯不同。碼頭之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更加明確，以前所劃定的營(yíng)業(yè)地盤從客戶的需求出發(fā)而產(chǎn)生了變化。而地方政府對(duì)此的調(diào)解往往從維持舊規(guī)的角度出發(fā)，因而對(duì)商業(yè)實(shí)踐并無(wú)明顯成效。這些現(xiàn)象一方面說(shuō)明了重慶碼頭管理中出現(xiàn)的混亂情況，另一方面則體現(xiàn)出了在清末自由發(fā)展的重慶航運(yùn)業(yè)市場(chǎng)中，船戶已經(jīng)有了更多選擇的余地。

注釋：

①堆店：設(shè)在碼頭以方便倉(cāng)儲(chǔ)和轉(zhuǎn)運(yùn)的的店鋪房屋。

②勒掯：刁難，強(qiáng)迫。

③指船幫公款。

④今四川省內(nèi)江市，位于四川南部，清代時(shí)屬資州。

⑤岷江俗稱大河，水程上至江津縣界一百里，下至長(zhǎng)壽界一百七十里，大小險(xiǎn)灘共七十七處。

⑥清代乾嘉道巴縣檔案選編.道光十五年八月廿七日劉永寧等稟狀：414.重慶城有十七座城門，平時(shí)“九開(kāi)八閉”，常開(kāi)的九門為朝天、太平、儲(chǔ)奇、金紫、千廝、南紀(jì)、東水、通遠(yuǎn)、臨江九門，其中前五門有駁船幫負(fù)責(zé)運(yùn)輸。四川省檔案館，四川大學(xué)歷史系編.清代乾嘉道巴縣檔案選編.成都：四川大學(xué)出版社，1989.

⑦清代乾嘉道巴縣檔案選編.道光十二年六月初四日李順彩告狀.409.

（作者單位：武漢大學(xué)歷史學(xué)院）