明星效應的危害不容忽視

明星之所以能成為明星，除了演技精湛以外，還需要好的作品；而一部好的文藝作品，最直觀的體現(xiàn)方式就是拍攝成電影或電視劇，讓更多的人去讀去參與；參與的人多了，被品頭論足的人也就成為了明星。我們的生活里不缺乏明星，沒有明星的電影或電視劇是沒有市場的，商業(yè)上也是如此，大多的品牌傳播都是明星在做。就算新拍攝的《紅樓夢》沒有明星，可早期的海選、試鏡、探班和緋聞，早就被媒體炒熱炒紅，想不引起關注都不行。

說到這里就得談談明星的威力到底有多大？追星族的堅強和毅力，我是懷著敬畏和崇敬的眼神的，諸君不會忘記聞聽某明星結(jié)婚后跳海輕生的男孩吧？那么諸君也一定沒有忘記變賣家產(chǎn)逼得老爹跳海自殺的那個女追星人，這樣的果敢和毅力是不可阻擋的，假如把這份果敢和毅力放在干事業(yè)上就好了?？勺屓巳^盡毀的是，新媒體的出現(xiàn)讓這樣的人因此成了名人。假如有制片商邀她去拍片，我一點不奇怪，票房肯定也不會差，因為這就是名人效應。

可明星這個職業(yè)可能確實不好干，見不得人又離不開人。聽說出門就得戴口罩戴墨鏡戴鴨舌帽，甚至有的還要雇傭保鏢，唯恐被狂熱的崇拜者造成人身傷害；可明星要是在大街上沒有被人認出來同樣也是一件很悲戚的事，會傷害到明星們“脆弱”的心靈。不過他們最怕的還是狗仔隊，無論你偽裝得多么嚴實，在哪里吃的螃蟹在哪里見的小鮮肉在哪里玩的車震一概門清，讓明星無所遁形。

可如今的明星讓人不敢恭維，就在今年3月10日，網(wǎng)上曝出演員王學兵因涉毒被北京警方抓獲的消息。據(jù)透露，他是在家中和疑似演員張博同時被警方帶走的。如今的娛樂圈很讓國人無語，留給我們更多的是笑過之后的沉重，是我們關注的太多還是藝人們的操守存在問題？藝人們除了上演艷照門和監(jiān)獄風云，他們在追求什么呢？隨后，孫海英轉(zhuǎn)發(fā)了該新聞并表示：看看我們網(wǎng)絡上面的藝人們，除了露點女就是吸毒漢！沒有盼望又驕傲的可憐的人們！說實話嗎，我很悲哀！

其實需要悲哀的并不應該只是孫海英老師，除了藝人的自重，我們國人應不應該考慮一下，這些年我們都捧紅了一些什么人？早些年郭德綱代言一家減肥產(chǎn)品，廣告中聲稱“喝了XX，前后我瘦了“六斤”，后經(jīng)央視3.15晚會曝光，該減肥產(chǎn)品系假冒偽劣產(chǎn)品，郭德綱一改“當然敢負責了。這個是關系到人身安全的問題，不能掉以輕心”的態(tài)度，辯稱“每人體質(zhì)不同，故不敢保證世上所有人喝XX均奏效。如人參，有人吃強身健體，有人吃頃刻斃命，你能說人參是毒藥？”該產(chǎn)品全面下架后，郭又出來聲稱自己也是受害者，試問有這樣拿了企業(yè)兩百多萬元代理費用，還稱自己是受害者的嗎？對消費者的“負責”態(tài)度令人跌破眼鏡，這是我們想要的嗎？

葛優(yōu)代言的“植樹造林，首選XX”更是牽出了一樁北京最大的傳銷案件；央視文清的“眼保姆”、劉嘉玲代言的“SK-II”等都因虛假廣告而被禁播，還有某老藝術(shù)家“嘿，瞧這老爺子，腿腳還挺利索”的補鈣廣告也在查禁之列。如果你真的對消費者負責了，如果你真的沒有把自己的利益放在第一位，如果你不愿意把自己良知出賣，這樣的事情是不會發(fā)生的，至少你還能約束自己，還是一個有良心和良知的國人，知道公德和私德都是完善自我的一部分，可是假設并沒有出現(xiàn)。

“艷照門”的出現(xiàn)則完全顛覆了人們的觀念，多少的清純玉女形象在一夜間坍塌。如果只是一張所謂的“露點照”，絕不會掀起如此大的波濤，國人的認知已超越了那一紙婚書的約束，看透了娛樂圈的丑惡。不是嗎？這樣的照片是誰給你照的，是你的丈夫還是戀人，恐怕連她本人也說不清楚，就是這樣的人每天充斥著國人的視野，該怪狗仔隊無孔不入還是本身自己有問題不得而知。

經(jīng)過好多經(jīng)歷之后的國人，忍耐度得到了提高，懂得了藝人們就是說一套做一套，對她們的危機公關更是質(zhì)疑不斷，“年輕無知”的明星一邊享受著“年輕”成名帶來的高品質(zhì)生活，一邊“無知”地揮霍著國人的信任；“絕對不是我”的明星“絕對”百分百跳出來自我澄清，既然“不是我”，還跳出來，你難道不能淡定一些？

“監(jiān)獄風云”的上演更是讓人痛心，涉毒的明星藝人不上百也有幾十個了，吸毒就像吃飯似的，這幾年當?shù)牟蝗菀走B躺著都能“中槍”，張國立、成龍都出來向國人致歉了，“養(yǎng)不教父之過”終究敵不過“坑爹星二代”。

如今倡導“遠離毒品，珍愛生命”的禁毒大使王學兵也涉毒了，這得是多大的一個耳光在扇國人的臉，“一朝吸毒，終生戒毒”，面對不計得失、前赴后繼的演藝界“吸毒漢”們，我們除了痛心能有的就是質(zhì)疑，質(zhì)疑那些名人效應的影視劇還能走多久遠？質(zhì)疑明星的光環(huán)還是不是國人勵志的楷模？質(zhì)疑要不要向這些明星索賠精神損失費？因為我們處在法治的社會里。

孫海英老師的“悲哀”是值得我們尊敬的，至少他懂得善惡美丑，知道自己和這些“沒有盼望又驕傲的可憐的人們”都屬于“藝人”范疇，但我們更要讀懂他的無助，一個人品質(zhì)、道德的淪喪不能簡單地歸納成一個個案，他不僅在警示和呼吁藝人們自重，而且是給整個社會責任的救贖提出一個嚴肅的話題。