同性戀獲婚姻權(quán)，社會(huì)歧視難消

因?yàn)槁?lián)邦最高法院對(duì)同性婚姻的支持而備受鼓舞的同性戀權(quán)益活動(dòng)領(lǐng)袖正將視線轉(zhuǎn)向他們眼中的下一場(chǎng)大仗：在就業(yè)、住房和商務(wù)等領(lǐng)域獲得聯(lián)邦、州及地方法規(guī)的保護(hù)，從而與禁止種族、宗教、性別及國(guó)家出身歧視的法律條文齊平。

這些提議將維權(quán)人士與宗教保守派對(duì)立起來(lái)。此類(lèi)保守派當(dāng)中，許多與反對(duì)同性婚姻合法化的人士重合，而他們現(xiàn)在將保護(hù)自己口中的宗教自由視為當(dāng)務(wù)之急。這些反對(duì)者辯稱，反歧視法規(guī)必將用來(lái)迫使信徒和宗教機(jī)構(gòu)違背自身的信仰，無(wú)論是為同性婚禮提供服務(wù)，還是雇用同性戀者從事與教會(huì)有關(guān)的工作。

加州大學(xué)洛杉磯分校（University of California， Los Angeles）法學(xué)院威廉斯研究所（Williams Institute at the School of Law）的執(zhí)行主管布拉德·希爾斯（Brad Sears）表示，從全國(guó)來(lái)看，針對(duì)同性戀者的反歧視法規(guī)是一些零零碎碎的條文，存在重大的地域性不公。“在法律保護(hù)方面，那些沒(méi)有生活在東西海岸或者東北部的人一直被遺忘了?！彼f(shuō)。

美國(guó)至少有22個(gè)州禁止基于性取向的歧視，其中大多數(shù)州還為跨性別人士提供了保護(hù)。

然而，超過(guò)半數(shù)的州并沒(méi)有禁止此類(lèi)歧視，其中包括田納西。在納什維爾東區(qū)，蒂法尼·坎農(nóng)（Tiffany Cannon）和勞倫·霍巴利（Lauren Horbal）曾經(jīng)以為，她們找到了可以與朋友合租的一棟完美房屋，而且她們?cè)?月份提出申請(qǐng)時(shí)，房東還表現(xiàn)得挺樂(lè)意。

然而，26歲的霍巴利回憶道，后來(lái)房東打來(lái)電話詢問(wèn)她倆之間的關(guān)系。

她表示，當(dāng)房東得知自己和25歲的坎農(nóng)是一對(duì)情侶時(shí)，他說(shuō)：“這讓我感到不舒服?！被舭屠Q，房東拒絕接受她們的申請(qǐng)，就算她們主動(dòng)提出增加150美元（約合930元人民幣）的租金，愿意每個(gè)月支付700美元。

兩人都是餐廳工作人員，目前還在尋找住處。

俄亥俄州立大學(xué)（Ohio State University）莫里茲法學(xué)院（Moritz College of Law）的反歧視法專(zhuān)家露絲·考克（Ruth Colker）表示，在很多州，部分地方政府設(shè)有反歧視法，但這些法規(guī)往往較為薄弱，執(zhí)行不力。

“通常，違反城市條例遭受的處罰更類(lèi)似于交通違規(guī)適用的處罰，”她說(shuō)，“州級(jí)別的處罰會(huì)嚴(yán)重得多?！?/p>

在爭(zhēng)取獲得州和地方提供的更多保護(hù)的同時(shí)，維權(quán)人士還發(fā)起了一項(xiàng)長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)，以獲得廣泛的聯(lián)邦保護(hù)，讓性取向與性別認(rèn)同享有受1964年《民權(quán)法案》（Civil Rights Act of 1964）保護(hù)的地位。

同性戀權(quán)益倡導(dǎo)團(tuán)體“人權(quán)運(yùn)動(dòng)”組織（Human Rights Campaign）的法務(wù)主管薩拉·瓦爾貝洛（Sarah Warbelow）表示，他們的目標(biāo)是促使地方、州及聯(lián)邦出臺(tái)相互照應(yīng)的法規(guī)，因?yàn)槭聦?shí)證明，這種辦法在遏制其他類(lèi)型的歧視方面行之有效。她稱，法律的明文規(guī)定不僅能夠?yàn)樵V訟提供依據(jù)，還能阻止雇主和其他人實(shí)施具有偏見(jiàn)的行為。

雖然大多數(shù)的州缺少此類(lèi)保護(hù)，但聯(lián)邦法令和法院判例，特別是有關(guān)就業(yè)方面的那些，正逐漸為同性戀人群提供越來(lái)越多的保護(hù)。

希爾斯表示，由于奧巴馬總統(tǒng)2014年簽署的幾項(xiàng)行政命令，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)及聯(lián)邦承包商不得基于性取向和性別認(rèn)同采取歧視行為，而此類(lèi)企業(yè)雇用的員工人數(shù)占到了全美勞動(dòng)者的五分之一。

與此同時(shí)，負(fù)責(zé)在工作場(chǎng)所執(zhí)行聯(lián)邦法規(guī)的公平就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)（Equal Employment Opportunity Commission）判定，針對(duì)男女同性戀與跨性別人士的歧視行為相當(dāng)于違反1964年《民權(quán)法案》第七條的性別歧視行為。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，如何適用現(xiàn)有法規(guī)仍處于探索階段，而且，與同性戀人士相比，相關(guān)法規(guī)在涉及跨性別員工的案件中得到了更好的運(yùn)用。公平就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)的五名委員之一的沙伊·R.費(fèi)爾德布盧姆（Chai R. Feldblum）表示，在過(guò)去兩年里，該機(jī)構(gòu)成功追查223起涉及同性戀或跨性別人士遭受職場(chǎng)騷擾等歧視行為的案件，最終達(dá)成了和解，或是獲得了法院判令。

民權(quán)組織為反就業(yè)歧視法奔走多年，但此番努力遭到把持眾議院的共和黨人的阻礙，并在今年因?yàn)樽诮袒砻鈾?quán)問(wèn)題上的分歧而以失敗告終。在同性婚姻獲得快速推進(jìn)的鼓舞下，這些團(tuán)體現(xiàn)在下決心要尋求制定一部覆蓋范圍廣泛得多的法律。

全國(guó)女同性戀權(quán)益中心（National Center for Lesbian Rights）的法務(wù)主管香農(nóng)·P.明特（Shannon P. Minter）表示：“我認(rèn)為，倡導(dǎo)團(tuán)體現(xiàn)在達(dá)成了強(qiáng)烈的共識(shí)：我們需要一部更加廣泛的法案，給予基于性取向和性別認(rèn)同的歧視與種族、宗教及性別歧視同樣的法律地位。”

明特說(shuō)：“沒(méi)有哪項(xiàng)法院裁決能夠做到這一切?！?/p>

來(lái)自俄勒岡州的民主黨聯(lián)邦參議員杰夫·默克利（Jeff Merkley）表示，他計(jì)劃在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)提出一項(xiàng)議案，為《民權(quán)法案》添加保護(hù)同性戀及跨性別人士的內(nèi)容。

“人們會(huì)意識(shí)到，你可能上午結(jié)了婚，下午就會(huì)被開(kāi)除或被拒絕進(jìn)入餐廳，”默克利說(shuō)，“這是令人無(wú)法接受的?！?/p>

但他表示，這番努力需要多年的時(shí)間，因?yàn)檎紦?jù)國(guó)會(huì)兩院各委員會(huì)主席職位的共和黨人似乎不大可能推進(jìn)這樣一部議案。

以州為單位的反歧視法斗爭(zhēng)聲勢(shì)漸長(zhǎng)，其中最強(qiáng)烈的反對(duì)聲音來(lái)自保守派宗教團(tuán)體。

幾樁眾所周知的案件讓他們心生警惕，比如華盛頓州的一名花商因?yàn)榫芙^向同性婚禮提供鮮花而被處以罰金。

“我們有充足的理由對(duì)這些法規(guī)感到擔(dān)憂，因?yàn)橐恍┫嚓P(guān)的案件說(shuō)明它們的執(zhí)行是脅迫性的?！被浇谭蓤F(tuán)體“捍衛(wèi)自由聯(lián)盟”（Alliance Defending Freedom）負(fù)責(zé)通信聯(lián)絡(luò)事宜的副主席格雷格·斯科特（Greg Scott）說(shuō)。

美南浸信會(huì)道德與宗教自由委員會(huì)（Ethics and Religious Liberty Commission of the Southern Baptist Convention）會(huì)長(zhǎng)羅素·摩爾（Russell Moore）則表示，同等對(duì)待針對(duì)同性戀行為的宗教異議和種族歧視是錯(cuò)誤的，而目前提出的反歧視法規(guī)“弊大于利”?！耙恍┤私ㄗh我們做出妥協(xié)，在應(yīng)對(duì)住房和就業(yè)歧視問(wèn)題的同時(shí)，保護(hù)不認(rèn)同性革命理念的那些人的宗教自由，”他說(shuō)，“但我還沒(méi)有看到在這兩方面都處理得當(dāng)?shù)奶嶙h?！?/p>

雙方其實(shí)存在達(dá)成共識(shí)的一些空間。例如，“人權(quán)運(yùn)動(dòng)”組織的瓦爾貝洛指出，根據(jù)《民權(quán)法案》，宗教團(tuán)體有權(quán)優(yōu)先聘用信仰相同的人員。在住房問(wèn)題上，擁有不到五個(gè)出租單位的自住型房東可以不受聯(lián)邦反歧視法規(guī)的限制。

“我們不會(huì)期待這些事情會(huì)有所改變，”瓦爾貝洛說(shuō)，“但我們的確希望LGBT（男女同性戀、雙性戀和跨性別者的簡(jiǎn)稱——譯注）群體能獲得與其他受保護(hù)人群一樣的待遇?！?/p>

不過(guò)，雙方的一些分歧，特別是涉及私人企業(yè)的時(shí)候，可能是不可逾越的。主要的同性戀及民權(quán)團(tuán)體一致反對(duì)保守派基督教倡導(dǎo)人士大力推進(jìn)的“宗教自由”法案。這些法案將允許信仰宗教的賣(mài)主拒絕為同性伴侶或婚禮慶典提供服務(wù)。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟的同性戀權(quán)益問(wèn)題負(fù)責(zé)人詹姆斯·D.埃塞克斯認(rèn)為：“宗教自由并沒(méi)有允許歧視行為?！?/p>

“走進(jìn)一家對(duì)公眾開(kāi)放的商家，然后被告知：‘不，其實(shí)我們不為你這種人提供服務(wù)?！@是十分有害的，”他說(shuō)，“這不是美國(guó)應(yīng)有的行為方式?！?/p>