西方|民主之憂再次露頭

對(duì)于英國(guó)、西班牙和加拿大的選民而言，今年的大選會(huì)給他們一個(gè)釋放激憤的機(jī)會(huì)，這個(gè)情況讓奈吉爾·法拉奇和英國(guó)獨(dú)立黨這樣的新角色得以有機(jī)可乘。至于那些2014年已經(jīng)通過(guò)中期選舉發(fā)泄夠了的美國(guó)選民，在新的一年，他們將面臨另一個(gè)自己制造的死局——共和黨控制的國(guó)會(huì)和一個(gè)攪局的民主黨人總統(tǒng)。當(dāng)然，他們好歹有個(gè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可以期待。在經(jīng)濟(jì)衰退四處蔓延的歐盟區(qū)，2014年憤怒的選民已經(jīng)紛紛在國(guó)會(huì)大選中投出改變的一票，誰(shuí)知沒(méi)有起到任何效果，他們應(yīng)該更高興不起來(lái)了。同樣的事情也發(fā)生在日本，到2015年，日本民眾就該對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”失去耐心了。

“那又如何？”你可能會(huì)爭(zhēng)辯。反正這些西方政治家不管怎樣都會(huì)被嫌棄，而這些選民也從來(lái)都不會(huì)滿足。如果在討論以上諸國(guó)的2015年時(shí)你得出這樣的結(jié)論，那么你顯然忽視了三件事情。

第一，西方目前的不得人心和陣營(yíng)分化已經(jīng)到了驚人的水平。根據(jù)蓋洛普的民意調(diào)查顯示，自2004年起相當(dāng)一部分美國(guó)人對(duì)于政府的管理方式表示不滿。根據(jù)調(diào)查顯示，持這一態(tài)度的人數(shù)曾幾次攀升至80%以上（超過(guò)“水門事件”期間的不滿程度）。在英國(guó)，保守黨曾是西方史上最成功的政治機(jī)器，20世紀(jì)50年代時(shí)人數(shù)曾經(jīng)達(dá)到300萬(wàn)，到今年5月份，他們將以不滿20萬(wàn)黨員的人數(shù)參與大選。到2015年，法國(guó)總統(tǒng)佛朗索瓦·奧朗德會(huì)創(chuàng)下他在任期間的支持率新低——從13%下降至個(gè)位數(shù)，國(guó)民陣線黨的瑪琳·勒龐將成為下一個(gè)大贏家。

第二，不管走溫和路線的西方政客有多蔑視像勒龐和法拉奇這樣的民粹主義者，民主黨集團(tuán)已經(jīng)在今天的挑戰(zhàn)中展現(xiàn)出他們不對(duì)等的強(qiáng)大。對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)這個(gè)局勢(shì)將日趨明顯，因?yàn)榈?015年，尚未解決的歐元危機(jī)將進(jìn)入第6個(gè)年頭，而歐洲大陸的各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)浪費(fèi)了數(shù)不清的解決機(jī)會(huì)。喜歡聽(tīng)民憤的朋友今年有福了，因?yàn)榻衲赀€是丘吉爾去世50周年和俾斯麥誕辰200周年。

美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的過(guò)失不比歐洲同僚，但他們寧愿把精力放在那些為拉票而制訂的方案上，而不是真正有價(jià)值的決策。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，第114屆國(guó)會(huì)在華盛頓宣誓就職，之后共和黨一定會(huì)制定一些明知會(huì)被奧巴馬否決的法案，在角力和不合作之間的這一屆國(guó)會(huì)注定會(huì)留下不作為的記錄。

美國(guó)和歐盟之間的羈絆會(huì)因?yàn)榈谌c(diǎn)而顯得較為明顯：整個(gè)世界格局出現(xiàn)了一個(gè)亞洲怪胎。一個(gè)民主集中制狀態(tài)下的現(xiàn)代中國(guó)聲稱已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，低收入人群的經(jīng)濟(jì)狀況正在以較快速度趕超號(hào)稱民主國(guó)家的印度，而這也是讓印度總理納蘭德拉·莫迪提出學(xué)習(xí)中國(guó)的原因。到2015年，中國(guó)當(dāng)然也有諸多問(wèn)題需要解決——尤其是中產(chǎn)階層的腐敗成風(fēng)、公共服務(wù)差以及缺乏自由的問(wèn)題上。但即使是香港親民主的反抗者也應(yīng)該回頭看看西方，好好想想民主是否真的能帶來(lái)一個(gè)好政府。

西方的疲軟是一件危險(xiǎn)的事。執(zhí)政上民主政體的失敗會(huì)為一個(gè)開(kāi)放社會(huì)帶來(lái)其他方面的質(zhì)疑，比如說(shuō)自由出版、自由市場(chǎng)和相對(duì)開(kāi)放的邊界。對(duì)于那些復(fù)雜的問(wèn)題，民粹主義者會(huì)不斷苛求簡(jiǎn)單的答案。說(shuō)及右派的話，移民會(huì)成為所有問(wèn)題的替罪羔羊，政客們重新拿起民族主義為自己的失敗遮羞；對(duì)于左派而言，他們一定會(huì)主打財(cái)富再分配的牌。

在這樣一個(gè)不健康的背景下，有兩個(gè)討論應(yīng)該開(kāi)始了。其中之一就是國(guó)家改革。西方向來(lái)認(rèn)為國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)應(yīng)用要遠(yuǎn)落后于私人部門，由于信貸緊縮和人口老齡化加劇，西方政府總共在醫(yī)療補(bǔ)助和養(yǎng)老金項(xiàng)目上欠下13萬(wàn)億美元的債務(wù)，到現(xiàn)在，錢已經(jīng)用光了，就像丘吉爾說(shuō)的，“等我們把錢花完的時(shí)候，我們就該動(dòng)動(dòng)腦子了。”當(dāng)時(shí)間來(lái)到2015年，關(guān)于公共部門財(cái)政的爭(zhēng)論已經(jīng)蔓延至法國(guó)時(shí)，西方政客可能會(huì)在亞洲那兒聽(tīng)到一個(gè)回聲。不單只是那些高效率小國(guó)比如新加坡，像中國(guó)、印尼和印度這樣的新興發(fā)展中國(guó)家也在試圖把自己打造成一個(gè)福利國(guó)家。當(dāng)然，他們可能會(huì)尋求一種更精簡(jiǎn)的模式，而不是全部照抄西方臃腫的利維坦機(jī)器。

另外一個(gè)討論則與民主直接相關(guān)。西方民主派就像一個(gè)贏了太多次的老拳手，已經(jīng)有點(diǎn)兒大腹便便行動(dòng)不便了。在美國(guó)，金錢政治的崛起、國(guó)會(huì)神秘的凍結(jié)程序或者徇私的區(qū)界再劃分和民主本身沒(méi)多大關(guān)系。確實(shí)如此，它讓人想起18世紀(jì)腐敗的英國(guó)政治，正是這些東西激怒了美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉?。歐盟的精英們總是提防大眾的態(tài)度，逐漸養(yǎng)成了什么事情都要搞暗箱操作的習(xí)慣。歐洲議會(huì)哭笑不得的局面看起來(lái)更像是掩護(hù)而非解決辦法。

民主制度是一種糟糕的制度。但迄今為止，它還是比別的制度要好——這還是丘吉爾說(shuō)的，相信你今年還會(huì)聽(tīng)到好多次。我們相信他說(shuō)的是對(duì)的：相比其他所有的政治制度，民主仍然具備更多優(yōu)點(diǎn)，比如更靈活、更公平。但假如在修繕?biāo)娜毕輹r(shí)失敗了，這句話并不能作為一個(gè)借口。