抽了誰的臉
2015-04-29 00:00:00
現(xiàn)代閱讀 2015年4期
2015年1月29日，在上海崇明法院舉行的農(nóng)民工工資集中發(fā)放儀式中，討薪一年多的120余名農(nóng)民工終于領到了被拖欠的90萬元工錢。值得注意的是，欠錢的“老賴”崔某竟是唐山市2014年度的“誠信形象大使”。經(jīng)調(diào)查，崔某在上海經(jīng)營公司，此前雇了120余名農(nóng)民工做裝修，卻對工錢一直忽悠、拖延。
老賴當“誠信形象大使”，切莫只當笑話看，因為這不僅是黑色幽默，也會有很實際的不良影響。此人有“誠信形象大使”的外衣，里面卻藏著一顆老賴之心，其危害比不經(jīng)包裝的老賴要大許多。因為“誠信形象大使”猶如一張名片，有人會因此而愿意與他做生意，難免有更多人中了他的暗招。
老賴當“誠信形象大使”，是對當?shù)卣\信形象大使評審的一大諷刺。因為這位“誠信形象大使”是2014年度評出的，在此之前，他拖欠農(nóng)民工工資的事實已存在。這說明唐山市授予“誠信形象大使”這一榮譽，缺乏起碼的調(diào)查，過于輕率地給人頒證，對社會有害無益。
進一步而言，當前征信系統(tǒng)建設方興未艾，“誠信形象大使”是老賴，對其具有典型的警示意義。其一，假如征信系統(tǒng)建設只注重被征信對象在當?shù)氐谋憩F(xiàn)，就會無法與外地進行信息互通，呈現(xiàn)部門割裂、地方割裂局面。在一地是老賴，在另一地是“誠信形象大使”，那么，這樣的征信不僅無益于維護好社會環(huán)境，反而有可能導致商業(yè)不公，甚至傷及社會誠信;其二，什么信息該不該錄入，應有制度規(guī)范。在一些地方，一些雞毛蒜皮的小事也錄入，而真正能反映一個人誠信水平的信息卻往往被遺漏。因此，對
于此案中的老賴，不應僅僅追回錢就了事，還應該將其失信行為及時錄入當?shù)卣恼餍畔到y(tǒng)之中，確保征信系統(tǒng)信息的真實可靠。同時，當?shù)卣畱蜂N其“誠信形象大使”稱號，不能讓他還繼續(xù)得到“誠信形象大使”所帶來的好處。
（摘自《河南商報》 " 本文作者：羅志華）
