《財經(jīng)網(wǎng)》

控制人口數(shù)量促進了經(jīng)濟增長嗎？

朱海就：浙江工商大學經(jīng)濟學院教授

改革開放以來，中國經(jīng)濟取得了巨大成就，但發(fā)展是否控制住了人口增長，有力促進了經(jīng)濟增長、社會進步和民生改善，值得商榷。

問題1：人口過快增長不利于經(jīng)濟發(fā)展？

“人口過快增長將使社會變得貧窮”的觀點是不成立的，它假定財富總量不變，人口越多，每個人所分配到的財富就越少，這是一種簡單化的分配論，沒有看到在市場經(jīng)濟的條件下，人口越多，蛋糕可以做得越大，人均所享有的財富會越多。

哈耶克對“進步”的定義是，人欲望的增加以及滿足欲望的成本下降。顯然，沒有人口的增加，這種進步顯然是不可能實現(xiàn)的。人的欲望是文明進步的根本條件，沒有人，沒有市場，就不需要什么生產(chǎn)活動了，自然也不會有什么進步。同時，人越多，市場規(guī)模越大，大規(guī)模生產(chǎn)越有可能發(fā)生，通過大規(guī)模生產(chǎn)，單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本就會下降。

按亞當·斯密的觀點，分工受制于市場規(guī)模，人口數(shù)量多，市場規(guī)模就大，分工就越有可能深化和細化。在市場經(jīng)濟中，每個人都是從他人那里獲得他所需要的服務和產(chǎn)品，人越多，意味著服務于他的人就越多，他的生活質(zhì)量與服務于他的人的數(shù)量成正比。所以，改善生活質(zhì)量的正確途徑，是使他有機會從更多的人那里獲得服務（也意味著他為更多的人服務），而不是控制人口數(shù)量。

人口過快增長有害的觀點建立在馬爾薩斯“人口論”的基礎上，這一理論把勞動力視為“同質(zhì)的”生產(chǎn)要素，它服從邊際生產(chǎn)力遞減法則，人口越多，勞動力的邊際生產(chǎn)力越低，最終勞動者會陷入絕對貧困，只能維持最低生活水平。然而，馬爾薩斯把人簡單地視為勞動力要素的擁有者，人不只擁有勞動力，還擁有創(chuàng)造力，這種創(chuàng)造力我們稱之為企業(yè)家才能。企業(yè)家能將不同的生產(chǎn)要素組合在一起，直接或間接地利用了不同人的才能，滿足了不同人的需求。企業(yè)家的這種活動克服了勞動力邊際生產(chǎn)力遞減。

問題2：人口快速增長導致資源環(huán)境惡化？

人口的快速增長實際上有助于資源環(huán)境的改善，有助于生存和發(fā)展條件的改善。把人和資源環(huán)境對立起來的觀點，是把人純粹視為資源的消耗者，但人與動物的不同在于人會不斷地創(chuàng)造出新的資源。雖然資源是有限的，但知識技術進步是無限性的，知識技術的進步極大地緩解了資源環(huán)境的壓力。

技術的進步、生產(chǎn)方式和生活方式的改變，都需要一定的人口，沒有相當數(shù)量的人口所提供的市場，新技術的使用是“不經(jīng)濟的”，人們可能會延續(xù)原先那種以資源環(huán)境的破壞為代價的生產(chǎn)、生活方式。

允許人們自由流動的社會，也會自發(fā)地出現(xiàn)其他集約使用資源的途徑。比如城市化，在勞動力價格等信號的作用下，農(nóng)村人口遷移到城市，城市人口的快速增長不僅沒有降低，反而是提高了城市居民的生活質(zhì)量，原因就是分工合作效應。農(nóng)村生活的居民少了，農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境也變得更好了。我們看到，對人類文明進步起重要推動作用的很多新技術、新發(fā)明都誕生于人口密集程度比較高的城市。

“控制人口將緩解資源環(huán)境壓力以及改善生存和發(fā)展狀況”這一觀點背后的邏輯是，當人們更多地利用資源環(huán)境時，人的生存和發(fā)展狀況會改善。然而，一個鮮明的反例是發(fā)生于半個多世紀之前的“大躍進”，當時人們對資源環(huán)境的利用不可謂不充分，甚至到了嚴重破壞的程度，但人們的生存狀況不僅沒有改善，反而惡化了。相比之下，沒有多少資源可以攫取的以色列卻成為了發(fā)達國家。這表明生存發(fā)展狀況的改善不在于資源的攫取，而在于知識的利用。

“大躍進”告訴我們：一味地攫取資源只會導致貧窮和生態(tài)環(huán)境的惡化，生存和發(fā)展狀況的改善有賴于產(chǎn)權(quán)與法治之上的市場體制，這也是一種充分利用知識的體制。在市場經(jīng)濟體制下，人越多，知識的需求越大，新的知識越有可能被生產(chǎn)出來并得以利用，生存和發(fā)展狀況越有可能得到改善。在計劃體制下，缺少分工合作，人們不能利用他人的知識，人口會成為家庭和社會的負擔。

問題3：經(jīng)濟增長來自于人口紅利？

人們普遍認為中國過去的發(fā)展得益于人口紅利。其實這種“紅利”并不取決于人口的數(shù)量和人口的年齡結(jié)構(gòu)，而取決于市場經(jīng)濟體制，中國上世紀80年代后之所以享有較長的人口紅利期，正是由于這一時期實施了改革開放政策。在計劃體制下，人們不能利用他人的知識，不能從他人的知識利用中獲得好處，這時人口會成為負擔，當然也就沒有什么“紅利”可言。事實上，已經(jīng)有很多事例證明經(jīng)濟發(fā)展和人口數(shù)量、質(zhì)量沒有直接關系，如前蘇聯(lián)，人口受教育程度很高，按人口紅利說，蘇聯(lián)應該享有很多人口紅利，但實際上沒有。

人口紅利說本質(zhì)是一種錯誤的生產(chǎn)要素論。這種學說認為經(jīng)濟發(fā)展取決于要素數(shù)量和質(zhì)量，這樣人作為經(jīng)濟發(fā)展的主角的角色被抹殺了。所以重要的是企業(yè)家才能的發(fā)揮，使勞動力能被配置到更能滿足需求的環(huán)節(jié)中去，這樣才會產(chǎn)生人口紅利。

一方面認為計劃生育控制了人口過快增長，另一方面又說計劃生育創(chuàng)造了較長的人口紅利期，實際是自相矛盾，因為沒有人口的較快增長就沒有所謂的人口紅利，控制人口過快的結(jié)果是使老齡化社會提早到來，也就是減少了人口紅利。

《財經(jīng)網(wǎng)》消息

四大行漸入“零增長”時代

銀行業(yè)步入“多事之秋”。截至10月30日晚，A股16家上市銀行三季度業(yè)績報告陸續(xù)披露完成，整體中國銀行業(yè)凈利潤增速下滑、不良貸款飆升。

梳理各家銀行的財報可以發(fā)現(xiàn)，2015年前三季度，四大國有銀行凈利潤增速均下滑至1%以下，其中，中國銀行三季度凈利潤首現(xiàn)單季度負增長;股份制銀行利潤增速明顯分化，最高與最低增速相差6倍之多;而城商行中的寧波銀行、北京銀行分別以16.06%、12.3%的增速逆勢快增，南京銀行凈利潤增幅高達24.5%，在上市銀行中繼續(xù)充當“黑馬”。

凈利潤增速放緩的同時，“不良”攀升如影隨形。今年前三季度，農(nóng)行不良貸款率達到2.02%;工行、建行、中行則普遍升至1.45%左右;招行、興業(yè)、民生、光大、中信等股份制銀行不良率區(qū)間擴大至1.4%-1.6%，目前僅南京銀行、北京銀行、寧波銀行三家城商行不良率控制在1%以下。

負面清單制度將啟動試點

發(fā)改委體改司司長徐善長近日表示，市場準入負面清單制度將按先行先試的原則逐步推開。2015年12月1日-2017年12月31日，上海、廣東、天津、福建四個自貿(mào)試驗區(qū)所在的省市開始試點。這四個試驗區(qū)本身基礎較好，對外開放的基礎也較好。比如上海2014年6月出臺了國內(nèi)第一份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整負面清單《上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整負面清單及能效指南（2014版）》。

上期本刊高關注度報道

11月2日-11月8日

1 "如何確立中國經(jīng)濟新常態(tài)？

2 "對“三駕馬車”需求理論的再認識

3 "去工業(yè)化的喜與憂

4 "人民幣還是不是強勢貨幣

5 "應對全球投貿(mào)新格局

6 "資中筠：悄然進行的新公益變革

7 "建言國企改革

8 "美國房地產(chǎn)市場復蘇難以持續(xù)

9 "民企生存與發(fā)展環(huán)境亟需改善

10 提升教育資源的配置公正性