移民收入差距及其影響因素分析

摘要影響搬遷移民收入的因素很多，有自然因素，也有農(nóng)民個人因素。該文從家庭因素、個人能力因素等方面對寧夏紅寺堡區(qū)2000年前吊莊移民和2000～2010年生態(tài)移民收入差距影響進(jìn)行分析，探討如何正確看待農(nóng)民收入差距問題以及整體提高農(nóng)民收入的問題。

關(guān)鍵詞移民；差距；自身能力因素；收入

中圖分類號S-9文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2015）24-325-04

“移民搬遷”工程是由我國政府組織實(shí)施，對一部分生活在自然條件嚴(yán)酷、資源貧乏、生態(tài)惡化地區(qū)的貧困人口實(shí)行異地安置，把扶貧開發(fā)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)相結(jié)合的一項(xiàng)工程。從20世紀(jì)80年代開始，移民搬遷成為解決貧困的主要方式，目前已在內(nèi)蒙、寧夏、廣西、云南等?。▍^(qū)）廣泛展開，并已取得豐富的經(jīng)驗(yàn)。該工程自實(shí)施30多年以來，扶貧效益和環(huán)境效益顯著。

移民搬遷后，其收入得到很大提高，但是由于各種原因，收入差距較大，并有擴(kuò)大的趨勢。搬遷的目的是整體上改善移民的生存、生活以及生產(chǎn)條件，增加移民的家庭收入，同時構(gòu)建和諧、穩(wěn)定、小康的移民新村。正確認(rèn)識和處理移民貧富差距問題，既關(guān)系到移民增收，也關(guān)系到農(nóng)村社會穩(wěn)定與進(jìn)一步發(fā)展。分析影響收入差距的因素，從根本上提高移民的收入，對于實(shí)現(xiàn)移民搬遷的目的、使移民由脫貧走向小康進(jìn)而富裕，具有十分重要的意義。該文以寧夏移民搬遷為例，分析移民收入來源，從影響移民收入差距的諸多因素中選取家庭因素、個人能力因素進(jìn)行剖析，探討如何正確看待移民收入差距問題以及適當(dāng)縮小收入差距、整體提高移民收入。

1調(diào)查點(diǎn)基本情況和樣本單位選取

紅寺堡區(qū)地處寧夏中部干旱地帶，屬寧夏扶貧揚(yáng)黃灌溉工程的主戰(zhàn)場，是寧夏最大的移民安置點(diǎn)，土地開發(fā)及移民搬遷始于1998年。2001年，開發(fā)區(qū)被列為“國家異地扶貧開發(fā)試點(diǎn)項(xiàng)目區(qū)”，自治區(qū)發(fā)展和改革委員會先后將紅寺堡灌區(qū)的新圈、新莊集三支干、新莊集四支干共30個搬遷村列為生態(tài)移民項(xiàng)目區(qū)，按計(jì)劃分別于2003、2004、2006年完成生態(tài)移民的搬遷及安置。項(xiàng)目區(qū)移民分別來自寧夏南部山區(qū)，涉及涇源、彭陽、西吉、隆德、海原、原州區(qū)、同心7縣（區(qū)）及紅寺堡開發(fā)區(qū)[1]。

2009年9月經(jīng)國務(wù)院批復(fù)設(shè)立吳忠市紅寺堡區(qū)，行政區(qū)域面積2 767 km2。截至2013年底，轄2鎮(zhèn)3鄉(xiāng)、1個街道、61個行政村、2個城鎮(zhèn)社區(qū)。全區(qū)常住戶數(shù)44 514戶，常住人口179 390人，其中回族人口占總?cè)丝诘?1%；城鎮(zhèn)人口49 154人，鄉(xiāng)村人口130 236人，城鎮(zhèn)化率274%。

2014年8月，調(diào)查組到寧夏最大的移民安置點(diǎn)——紅寺堡調(diào)查。在長達(dá)20 d的調(diào)查過程中，對寧夏紅寺堡區(qū)的8個村莊開展了比較全面的實(shí)地調(diào)查。按照分層抽樣，在紅寺堡鎮(zhèn)的2個社區(qū)居委會選取樣本單位，在第1社區(qū)居委會抽選50戶，回族25戶；在第2社區(qū)居委會抽選30戶，回族19戶；按照二階段抽樣，隨機(jī)在梨花、幸福、紅興、河水等21個村委會中選取紅興、河水、興旺、團(tuán)結(jié)、富祥、希望等6個村委會，然后在每個村委會隨機(jī)抽取14戶，共抽取84戶，其中回族45戶，共計(jì)164戶。調(diào)查戶有2個時間段搬遷而來，2000年以前屬于吊莊移民；2000～2010年之間搬遷屬于生態(tài)移民[2]。調(diào)查戶戶主年齡在30～45歲以上占52%，其他年齡段的占48%。

2移民家庭人均純收入水平及結(jié)構(gòu)

2.1家庭人均純收入總體水平

該文研究的移民人均純收入是以2013年的收入情況為準(zhǔn)。從整體看，移民搬遷后收入有很大提高[3]，但是其收入差距也較大。遷移農(nóng)戶都是來自自然環(huán)境惡劣的寧夏南部山區(qū)，其生活水平普遍很低，遷移前收入差距不大，但是遷移后其差距卻凸顯出來。

移民家庭收入指各種渠道獲得的收入，包括現(xiàn)金收入和實(shí)物收入。根據(jù)整理的數(shù)據(jù)表明，移民家庭人均收入最小為3 458元，最大為12 000元。調(diào)查結(jié)果顯示，2013年占樣本量 70%以上的移民人均收入在 5 000元以下，收入在 4 000～5 000元之間的移民比例最高，約占72%。

2.2不同階段移民收入差異明顯從收入來源看，2000年之前吊莊移民來自家庭經(jīng)營收入中的農(nóng)業(yè)收入水平高于2000年之后生態(tài)移民，且比重也大于之后搬遷移民。而2000年之前搬遷移民工資性收入少于2000年之后搬遷移民。說明之前搬遷移民收入主要來自家庭經(jīng)營收入，而且是第一產(chǎn)業(yè)收入，在鄉(xiāng)內(nèi)勞動得到收入和外出從業(yè)得到收入都明顯少于2000年之后生態(tài)移民。

2000年之后生態(tài)移民由于耕地少，更多轉(zhuǎn)向牧業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，這2項(xiàng)在總收入中比重分別為8.7%、6.6%，高于2000年之前的比重。

2.3同階段移民收入差距特點(diǎn)同階段移民收入差異表現(xiàn)在：2000年前吊莊移民，農(nóng)業(yè)收入變異系數(shù)達(dá)到30.8%，2000年后的生態(tài)移民，農(nóng)業(yè)收入的變異系數(shù)達(dá)29.3%，說明由于種植規(guī)模、種植技術(shù)、種植品種以及銷售的差異，導(dǎo)致收入不同。而工資收入方面，2000年以前和以后2個階段搬遷移民內(nèi)部變異系數(shù)分別為49.6%和36.0%。

43卷24期李金香等移民搬遷農(nóng)民的收入差距與農(nóng)戶自身能力因素研究

3影響移民人均收入的家庭因素分析

影響移民收入的因素很多，有自然區(qū)域因素、制度和政策因素，也有農(nóng)戶家庭人口、文化程度和個人能力等因素。按照收入分配理論，在相同或相近的自然區(qū)域條件和制度政策條件下影響收入分配差距的因素主要在農(nóng)戶自身差異，包括勞動或經(jīng)營管理能力的大小、機(jī)會的獲得以及家庭人口、文化程度、家庭財(cái)產(chǎn)等因素。該文采用相關(guān)回歸分析移民自身因素與收入的關(guān)系。

3.1指標(biāo)選取

因變量（Y）： 移民人均年收入；

自變量1（X1）：家庭人口負(fù)擔(dān)系數(shù)=（14歲及以下人口數(shù)+65歲及以上人口數(shù)）/（15～64歲人口數(shù)）×100%；

自變量2（X2）：家庭中勞動力最高文化程度，以教育年限指標(biāo)衡量。取值為文盲 0年，小學(xué)5年，初中8年，高中11年，大專及以上16年，未達(dá)到相應(yīng)畢業(yè)程度，按實(shí)際上學(xué)年限計(jì)算；

自變量3（X3）： 家庭成員勞動力掌握技能人數(shù)；

自變量4（X4）：戶主有手藝或技術(shù)，取值按照10分制，手藝嫻熟且實(shí)用，依靠該手藝或技術(shù)為生，帶來直接經(jīng)濟(jì)收益，按程度取值1～10分；

自變量5（X5）：戶主參加過農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)培訓(xùn)，按照參加后獲得的受益程度，取值1～10分，滿分取值10分。

3.2回歸分析

選用線性回歸模型：Y=a+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+ε

β1、β2、β3、β4、β5分別表示偏回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)項(xiàng)。

計(jì)算收入與各因素指標(biāo)的Pearson相關(guān)系數(shù)，結(jié)果見表2。

從相關(guān)系數(shù)看，因變量人均純收入和其他變量均有關(guān)系，除人口負(fù)擔(dān)系數(shù)變量外，其他變量相關(guān)系數(shù)都在0.01水平顯著。人口負(fù)擔(dān)系數(shù)在0.05水平上相關(guān)性是顯著的，并且相關(guān)系數(shù)為負(fù)，說明人口負(fù)擔(dān)系數(shù)越大，家庭人均收入越低。家庭成員勞動力文化程度與收入顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.712。文化程度越高，在經(jīng)營中就越有謀略，其掌握的技能也相應(yīng)越高。

進(jìn)一步回歸分析，以收入作為因變量，以各因素指標(biāo)為自變量，擬合多元線性回歸方程，計(jì)算得復(fù)相關(guān)系數(shù)為0838，判定系數(shù)為0.669，說明模型中的各變量與人均收入有顯著關(guān)系。

回歸方程進(jìn)行F檢驗(yàn)，概率值ρ為0.000，在005顯著性水平下，可以認(rèn)為，收入與各因素指標(biāo)有線性關(guān)系。

回歸分析表明，在0.05顯著性水平下，家庭勞動力最高受教育年限（X2）和戶主參加農(nóng)業(yè)或非農(nóng)培訓(xùn)（X5），ρ值大于0.05，回歸系數(shù)沒有顯著意義。其余3個變量都有顯著意義，即家庭人口負(fù)擔(dān)系數(shù)X1、家庭成員勞動力掌握技能人數(shù)（X3）、戶主有手藝或技術(shù)（X4）均與收入有線性關(guān)系。家庭勞動力最高受教育年限（X2）和戶主參加農(nóng)業(yè)或非農(nóng)培訓(xùn)（X5）相關(guān)系數(shù)僅能夠說明與收入是相關(guān)的。

3.3移民自身因素與收入的關(guān)系

對于搬遷移民，其人均收入與個人因素有明顯的關(guān)系。其中家庭人口負(fù)擔(dān)系數(shù)大的，收入就低，二者是負(fù)相關(guān)。文化程度高的，擁有更多的機(jī)會，從各種渠道獲得的收入自然就多。一個家庭擁有技能的人數(shù)越多，其收入也相應(yīng)越高。擁有一技之長的，其獲取收入的能力明顯優(yōu)于沒有技能的。參加過培訓(xùn)的比沒有參加培訓(xùn)的獲取收入能力強(qiáng)；而參加培訓(xùn)較多的，真正受益的，體現(xiàn)在收入上也比沒有培訓(xùn)的高。

4移民收入差距影響因素分析

4.1家庭資產(chǎn)積累和生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的影響

收入差距本身有客觀性：每個移民擁有的生計(jì)資本的質(zhì)量與數(shù)量不同，生產(chǎn)方式不同，決定了個人收入差距的存在。

不同時間移民擁有的家庭資產(chǎn)數(shù)量以及生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)不同，直接影響收入方式，導(dǎo)致收入差異。較早搬遷移民人均收入高于后來搬遷移民。早期吊莊戶主年齡都在40歲以上，家庭積累了一定資產(chǎn)，農(nóng)用工具、農(nóng)用車輛都置備比較齊全，家庭住房面積較大，可以有更多的錢用于生產(chǎn)。早期移民，耕地也多，一般每戶都有0.53 hm2以上，最高的達(dá)1.07 hm2。同時，也積累了一定的種植技術(shù)和銷售經(jīng)驗(yàn)，完全適應(yīng)并融入了當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。所以，整體上其收入高于之后的移民。

在工資性收入中，早期移民收入不高，以傳統(tǒng)務(wù)農(nóng)為家庭經(jīng)營的最主要方式，在外打工較少。而后來的移民，工資性收入提高較大，但差距不大，主要是政府對這些移民給予幫助，介紹勞務(wù)，安排在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)就業(yè)。同時，后來的移民來自第二產(chǎn)業(yè)的收入也比較少，主要原因在于開辦第二產(chǎn)業(yè)門檻較高，小型加工已經(jīng)很難生存。所以，相對于早期移民，后來移民自己創(chuàng)業(yè)從事非農(nóng)行業(yè)的比較少。

4.2家庭人口數(shù)量和素質(zhì)因素的影響

在同一時間的移民中，收入也有較大差異。2000年之前移民中農(nóng)業(yè)收入平均差異923元，變異系數(shù)30.8%，2000年之后移民平均收入差異645元，變異系數(shù)29.3%。而工資性收入中，2000年之前移民平均差異456元，而2000年之后移民為650元。這樣的差距，主要是家庭因素和自身因素引起。

人是生產(chǎn)力中最活躍的因素，各種因素中，人對生產(chǎn)力發(fā)展起決定作用。家庭人口數(shù)量和素質(zhì)的不同，直接影響著家庭生產(chǎn)經(jīng)營管理水平高低。家庭收入差異，貧富差距拉大也是由此而產(chǎn)生。家庭人口規(guī)模小，勞動力負(fù)擔(dān)人口少，從業(yè)人員比重高，具有較高勞動力文化素質(zhì)的家庭，收入明顯較多，反之，收入就明顯較少。家庭人口數(shù)量和素質(zhì)是影響收入高低的重要因素。

從表3看出，家庭負(fù)擔(dān)人口越少，收入水平越高。反之，負(fù)擔(dān)人口增加，收入水平不斷減少?？梢?，勞動力數(shù)量優(yōu)勢對收入的影響較大。勞動力數(shù)量多的家庭，產(chǎn)生剩余勞動力，外出打工，從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的選擇性較強(qiáng)，有多種收入來源，反之，勞動力少、勞動力負(fù)擔(dān)重的家庭收入來源單一[4]。

勞動力的文化程度也影響收入差距。收入水平與受教育程度基本上呈正相關(guān)，即受教育程度越高，收入水平也就越高。由表4可知，勞動力為文盲的家庭收入水平明顯比小學(xué)初中和高中及以上移民低，早期搬遷移民文盲人均純收入比高中及以上移民低2 380元，低34.9%。2000年之后搬遷移民文盲人均收入水平比高中及以上移民低1 957元，低31.5%。從收入分配看，勞動力文化程度差別是引起收入差別的重要因素，隨著勞動力文化程度的提高，收入差距不斷增大，與收入水平增加趨勢相一致。一般說來，高素質(zhì)的勞動力經(jīng)營能力強(qiáng)，擇業(yè)廣泛，收入來源多元化傾向明顯。勞動力素質(zhì)對移民收入差距程度的影響比較顯著[4]。

4.3移民就業(yè)能力因素的影響

個人能力的大小在很大程度上決定了收入水平。往往就業(yè)能力強(qiáng)的勞動力都是向效益高的行業(yè)流動。從移民家庭收入來源情況看，農(nóng)業(yè)收入仍然是大多數(shù)移民收入來源的主體。隨著市場經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，移民迫切需要提高資源配置效率，單純種植糧食已經(jīng)不能增加更多收入。只靠種植有限耕地，收入也比較有限。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，種植葡萄、藥材、水果等經(jīng)濟(jì)作物能夠增加收入，但需要經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。有的富裕戶，不但自己種植，也從事產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售服務(wù)。農(nóng)村中的運(yùn)輸戶、從事流通的兼業(yè)戶，都是收入較高的家庭。

從表5可知，低收入戶收入單一，第一產(chǎn)業(yè)收入占家庭經(jīng)營的比重較大，而一產(chǎn)中農(nóng)業(yè)收入占比重最高，二、三產(chǎn)業(yè)收入占比相對較低。而高收入戶中，第一產(chǎn)業(yè)收入占比重較低，一產(chǎn)中牧業(yè)收入相對較高，二、三產(chǎn)業(yè)收入占比重較大?？梢姡褪杖霊敉捎谧陨砟芰Σ蛔?，缺乏靈活的思想和就業(yè)轉(zhuǎn)移能力，從業(yè)局限于農(nóng)業(yè)，以種植糧食為主，收入來源比較單一，影響了收入提高。而高收入戶往往具有較強(qiáng)的素質(zhì)和能力，從事畜牧業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)，廣開財(cái)源獲得比較可觀的收入。

5結(jié)語

影響收入差距因素是不可能消除的，尤其是勞動者自身

的一些因素，需要較長時間來逐漸改變。不顧勞動者本身的家庭以及個人能力因素，而追求絕對的平均，最終也會導(dǎo)致收益降低，生產(chǎn)率下降，走向共同貧困。由于家庭資產(chǎn)和資源占有的不對等，以及對環(huán)境適應(yīng)程度的不同導(dǎo)致收入差異，這需要逐漸降低。繼續(xù)促進(jìn)條件好的移民發(fā)展，發(fā)揮示范效應(yīng)，帶動同村其他移民發(fā)展，一部分先富，另一部分后富，最終使得低收入戶收入也能增長，這是移民搬遷的目的。目前，寧夏農(nóng)民收入分配差異雖然較大，但仍然比較合理[5]。

要提高收入，就要從根本上改變農(nóng)民自身因素，今后還是應(yīng)適度控制人口，降低一些住戶的家庭人口負(fù)擔(dān)系數(shù)；發(fā)展義務(wù)教育和職業(yè)教育，提高人口素質(zhì)；組織培訓(xùn)，讓移民學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)技術(shù)。同時，采取多種辦法，由政府牽線搭橋，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，擴(kuò)大外出就業(yè)途徑，使更多移民有機(jī)會從多種渠道獲得收入。今后要充分調(diào)動資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)的積極性，對增加農(nóng)民收入產(chǎn)生更大的激勵效應(yīng)。對低收入戶，要特別關(guān)注。應(yīng)該避免移民收入的低增長與收入分配差距擴(kuò)大并存，支持中低收入移民調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善就業(yè)結(jié)構(gòu)，尋找增收的突破口，使中低收入移民優(yōu)先享受更多的增收機(jī)會，以不斷縮小與高收入移民的收入差距。

參考文獻(xiàn)

[1]

紅寺堡開發(fā)區(qū)志編纂委員會.生態(tài)移民[M]//紅寺堡開發(fā)區(qū)志.銀川：寧夏人民出版社，2006：207-208.

[2] 郭亞莉.寧夏扶貧移民工作分析[M]//農(nóng)村扶貧開發(fā)20年回顧與展望——挑戰(zhàn)貧困.銀川：寧夏人民出版社，2008：186-206.

[3] 范建榮.生態(tài)移民地區(qū)農(nóng)民收入倍增問題研究——以寧夏紅寺堡區(qū)為例[J].寧夏黨校學(xué)報(bào)，2013（9）：83-85.

[4] 李金香.農(nóng)村貧富差距與農(nóng)戶自身能力因素研究[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：88-89.

[5] 王治業(yè).寧夏農(nóng)村貧富差距研究[M]//寧夏農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查年鑒.2004：32-40.