家庭命案引發(fā)奪孫大戰(zhàn)，孫女該由誰(shuí)來(lái)監(jiān)護(hù)？

田野 叢林

家庭命案發(fā)生

陳庭宇、胡慧娟夫婦住在上海市崇明縣的一個(gè)村子里。陳庭宇平時(shí)靠上門(mén)做些零散的木工活掙錢(qián)，胡慧娟在家務(wù)農(nóng)。他們有一個(gè)獨(dú)子，名叫陳曉峰。

陳曉峰大學(xué)畢業(yè)后到上海闖蕩，后在工作中結(jié)識(shí)了年輕漂亮的姑娘馮玉嬌。兩人火熱地談起了戀愛(ài)，不久便踏上紅地毯，于2012年1月生育了一個(gè)可愛(ài)的女兒，取名陳菲妮。

馮玉嬌老家在湖北省蘄春縣，她上有兩個(gè)姐姐，下有一個(gè)弟弟。馮玉嬌的父母馮霖坤、花秀娣考慮到兒子、女兒都在上海安家并先后育子、生女，便來(lái)到上海，與兒子兒媳住在一起，同時(shí)幫兒子、女兒照看孩子。

剛結(jié)婚的時(shí)候，陳曉峰與馮玉嬌過(guò)得十分甜蜜?？墒牵S著女兒的出生，生活、經(jīng)濟(jì)、工作壓力陡增，加之兩人缺少有效的溝通，導(dǎo)致矛盾日益加深，家庭暴力時(shí)有發(fā)生。

2013年4月9日晚，陳曉峰與馮玉嬌因生活瑣事再次發(fā)生爭(zhēng)吵，陳曉峰用折疊椅擊打馮玉嬌頭部，并用雙手扼住馮玉嬌的頸部，致馮玉嬌機(jī)械性窒息死亡。次日，陳曉峰駕車至浙皖等地尋找拋尸地點(diǎn)，未果后于4月11日返回上海，至崇明縣一樹(shù)林內(nèi)挖坑掩埋尸體，并棄車逃逸。

2013年4月15日，陳曉峰被抓獲。2014年1月24日，陳曉峰因犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并被限制減刑。2014年3月18日，上海市高級(jí)人民法院裁定核準(zhǔn)了對(duì)陳曉峰以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，及對(duì)陳曉峰限制減刑的刑事判決。

祖輩雙方上公堂

悲劇發(fā)生后，剛滿周歲的幼女陳菲妮成了馮霖坤和花秀娣的精神支柱，2013年5月7日，他們從陳庭宇、胡慧娟處接回外孫女。為了讓陳菲妮在健康的環(huán)境中成長(zhǎng)，二老決定讓兒子馮東亭、兒媳鄭霞充當(dāng)陳菲妮父母的角色，等陳菲妮長(zhǎng)大后，再擇機(jī)告訴她真相。

陳庭宇、胡慧娟同樣掛念孫女，但一想到罪在兒子，就覺(jué)得愧對(duì)親家，加之當(dāng)時(shí)又忙于為兒子的官司奔波，他們偶爾上門(mén)探望一下孫女。馮霖坤、花秀娣雖然恨女婿，但也是通情達(dá)理之人，每次親家來(lái)，他們都和善接待。

轉(zhuǎn)眼一年過(guò)去，陳曉峰的官司塵埃落定。由于馮東亭、鄭霞很疼愛(ài)陳菲妮，陳菲妮很自然地將他們當(dāng)成“爸爸媽媽”，反而對(duì)來(lái)探望她的爺爺奶奶有些排斥，再后來(lái)就是哭鬧，這讓陳庭宇、胡慧娟十分傷心。

眼看孫女一天天長(zhǎng)大，家里唯一的血脈將來(lái)要是不認(rèn)自己怎么辦？和獄中的兒子商量后，陳庭宇、胡慧娟決定爭(zhēng)取陳菲妮的監(jiān)護(hù)權(quán)?？紤]到陳菲妮能在更好的環(huán)境中成長(zhǎng)，馮霖坤、花秀娣也不愿讓外孫女離開(kāi)自己家。

爭(zhēng)執(zhí)不下，雙方分別向所在地的街道社區(qū)居委會(huì)申請(qǐng)自己作為陳菲妮的監(jiān)護(hù)人。由于祖父母、外祖父是同一順序監(jiān)護(hù)人，加之本案的特殊情況，于情于法于理，雙方都可以得到陳菲妮的監(jiān)護(hù)權(quán)，為此，雙方所在地的街道社區(qū)居委會(huì)經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，在雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，采取折衷方案，于2014年7月18日作出《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》，決定陳庭宇、胡慧娟與馮霖坤、花秀娣為陳菲妮的共同監(jiān)護(hù)人，同時(shí)告知雙方，如不服可依法提起訴訟。

然而，在共同監(jiān)護(hù)期間，陳庭宇、胡慧娟一直不愿配合親家將屬于馮玉嬌婚前財(cái)產(chǎn)的一處房屋過(guò)戶到陳菲妮的名下。馮霖坤、花秀娣認(rèn)為，他們能給陳菲妮更加優(yōu)越的生活條件，且兩家的共同監(jiān)護(hù)有名無(wú)實(shí)。2014年8月14日，在與陳庭宇、胡慧娟協(xié)商不成的情況下，馮霖坤、花秀娣向上海市奉賢區(qū)法院提起訴訟，要求撤銷居委會(huì)共同監(jiān)護(hù)指定。

馮霖坤、花秀娣訴稱：“1.我們無(wú)法與陳庭宇、胡慧娟實(shí)行共同監(jiān)護(hù)。女兒留下的婚前財(cái)產(chǎn)，孫女依法享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額，為辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶手續(xù)，我們?cè)啻瓮ㄖ愅ビ?、胡慧娟到公證機(jī)關(guān)協(xié)助辦理遺產(chǎn)公證手續(xù)，但陳庭宇、胡慧娟以證件不在身邊或沒(méi)有時(shí)間等種種理由拒絕，導(dǎo)致該房屋至今無(wú)法過(guò)戶。2.我們的監(jiān)護(hù)條件優(yōu)于陳庭宇、胡慧娟。命案發(fā)生至今，陳菲妮一直隨我們及兒子兒媳一家共同生活，形成了事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。兒子兒媳均受過(guò)高等教育，在外企工作，收入穩(wěn)定，在上海購(gòu)有房屋和車輛等，且對(duì)陳菲妮視如己出，目前小區(qū)居民大多不知道外孫女的身世，可以給外孫女一個(gè)健康純凈的成長(zhǎng)環(huán)境。而陳庭宇、胡慧娟身邊無(wú)其他子女，二人也未受過(guò)高等教育，無(wú)法聽(tīng)懂普通話，在教育和培養(yǎng)孩子方面明顯不足，且年齡不斷增大，還會(huì)面臨收入下降、醫(yī)療及養(yǎng)老等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，無(wú)法確保監(jiān)護(hù)的質(zhì)量和穩(wěn)定性。3.女兒被害事件曾被電視、網(wǎng)絡(luò)等公開(kāi)報(bào)道，陳庭宇、胡慧娟所在的農(nóng)村村民交流較多，大家都知道該事件，如果外孫女隨他們一起生活，就會(huì)知道媽媽是被爸爸害死的，這會(huì)對(duì)外孫女的心靈造成毀滅性的打擊。4.從情感角度來(lái)講，外孫女是女兒生命的延續(xù)，是精神寄托和安慰。女兒生前留下的房屋，我們可依法繼承三分之二的產(chǎn)權(quán)份額，有能力撫養(yǎng)外孫女，目前我們已將該房屋出租，每月有2700元的租金收入。綜上，請(qǐng)求法院判令撤銷雙方所在地的街道社區(qū)居委會(huì)作出的《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》，并確定我們?yōu)殛惙颇莸谋O(jiān)護(hù)人?！?/p>

陳庭宇、胡慧娟辯稱：“我們不同意與馮霖坤、花秀娣共同監(jiān)護(hù)陳菲妮，孫女應(yīng)當(dāng)由我們撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，同意撤銷《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》。孫女即將上幼兒園，我們老兩口的年紀(jì)較馮霖坤、花秀娣年輕許多，有能力接送孫女上學(xué)，且學(xué)校離家很近。而馮霖坤、花秀娣年紀(jì)大了，不能很好地照顧孫女，故請(qǐng)求法院指定我們?yōu)殛惙颇莸谋O(jiān)護(hù)人?！?/p>

對(duì)因家庭悲劇引發(fā)的奪孫大戰(zhàn)，奉賢區(qū)法院十分重視，立案后，兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。為了能作出更有利于陳菲妮成長(zhǎng)的判決，此案的承辦法官于第一時(shí)間聯(lián)系了雙方所在地的居委會(huì)，了解當(dāng)初居委會(huì)作出雙方共同監(jiān)護(hù)的原因。隨后，承辦法官走訪了陳菲妮的舅舅、舅媽和陳庭宇、胡慧娟夫婦。從走訪的情況來(lái)看，陳菲妮的舅舅、舅媽本科畢業(yè)后均在上海外企工作，月收入13000余元，陳菲妮與舅舅、舅媽之子相處融洽，與外祖父母也其樂(lè)融融。馮玉嬌死后遺留的房產(chǎn)每月還能收取租金2700元，如此一來(lái)，馮霖坤、花秀娣的經(jīng)濟(jì)條件尚屬殷實(shí)。

陳庭宇、胡慧娟家的生活狀況相對(duì)較差，從居委會(huì)提供的資料和鄰里介紹來(lái)看，陳庭宇平時(shí)除了從事一些閑散木工活外，家里以務(wù)農(nóng)為主，年收入不足8000元，且案發(fā)后，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)陳庭宇家的慘案一直議論紛紛。

監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)移，親情仍在

奉賢區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，確定監(jiān)護(hù)人的目的在于更好地保護(hù)陳菲妮的合法權(quán)益。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人父、母所在單位或者未成年人住所地的居委會(huì)、村委會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力應(yīng)充分考慮監(jiān)護(hù)人的經(jīng)濟(jì)情況、身體健康狀況、與陳菲妮在生活上的聯(lián)系情況等因素。

事實(shí)上，陳菲妮自2013年5月7日起至今一直隨馮霖坤、花秀娣及他們的兒子、兒媳共同生活，雖然馮霖坤、花秀娣均年近八旬，但身體還算健康，有能力照顧陳菲妮的日常生活并負(fù)擔(dān)陳菲妮的生活學(xué)習(xí)費(fèi)用，其兒子、兒媳也對(duì)陳菲妮視如己出，疼愛(ài)有加，協(xié)助馮霖坤、花秀娣履行管理、教育陳菲妮的監(jiān)護(hù)職責(zé)，他們?cè)诳陀^上已給予了陳菲妮一個(gè)穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境。陳庭宇、胡慧娟雖主張兒子委托他們撫養(yǎng)陳菲妮，但未能舉證證明他們目前的監(jiān)護(hù)能力優(yōu)于馮霖坤、花秀娣一方。

綜上，陳菲妮與馮霖坤、花秀娣一方形成了相對(duì)穩(wěn)定的監(jiān)護(hù)關(guān)系，馮霖坤、花秀娣的兒子、兒媳也給予了陳菲妮相對(duì)穩(wěn)定的家庭生活環(huán)境，期間也沒(méi)有虐待、遺棄或者對(duì)陳菲妮做出監(jiān)護(hù)不利的行為。目前情況下，從有利于陳菲妮教育、成長(zhǎng)的角度出發(fā)，繼續(xù)由馮霖坤、花秀娣監(jiān)護(hù)較為適宜。故對(duì)馮霖坤、花秀娣提出的要求指定他們?yōu)殛惙颇莸谋O(jiān)護(hù)人的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。其次，對(duì)本案中訴爭(zhēng)的《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》，根據(jù)法院查明的事實(shí)，陳庭宇、胡慧娟和馮霖坤、花秀娣分別生活在崇明和奉賢，客觀上無(wú)法對(duì)陳菲妮進(jìn)行共同監(jiān)護(hù)。故馮霖坤、花秀娣要求撤銷上述《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》的請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，亦予支持。

2014年10月9日，法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條第二款第（一）項(xiàng)、第二款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第11條、第17條、第19條的規(guī)定，作出一審判決，判決撤銷《關(guān)于陳菲妮監(jiān)護(hù)指定》，并指定馮霖坤、花秀娣為陳菲妮的監(jiān)護(hù)人。

聽(tīng)到判決，陳菲妮的奶奶流下了眼淚，爺爺則平靜地表示：“只要孩子好好念書(shū)，快樂(lè)成長(zhǎng)，我們也就放心了?！?/p>

法官說(shuō)法：

雙方老人形成訴訟的根本原因，都是因?yàn)樗麄儛?ài)孩子，陳菲妮隨哪方生活都會(huì)得到精心的照顧與呵護(hù)。那么，法院在類似于本案的“奪孫大戰(zhàn)”中，對(duì)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬的確定，是如何考慮的呢？

有關(guān)法律人士指出，與繼承權(quán)類似，孩子監(jiān)護(hù)人也講順序：第一順序是孩子父母，第二順序是孩子祖父母，外祖父母；第三順序是孩子的成年兄、姐。第四順序是與孩子關(guān)系密切的其他親屬、朋友，如孩子的叔伯、舅、姨、姑姑及表親等（須經(jīng)孩子父、母所在單位或孩子住所地的居委會(huì)、村委會(huì)同意）。第五順序是以上順序人都沒(méi)有的，由孩子父、母所在單位或孩子住所地的居委會(huì)、村委會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人按順序先后認(rèn)定，只有第一順序監(jiān)護(hù)人死亡或無(wú)監(jiān)護(hù)能力，才能傳到第二順序監(jiān)護(hù)人。按以上規(guī)定，祖父母（爺爺奶奶）、外祖父母是第二順序監(jiān)護(hù)人，但要擔(dān)任監(jiān)護(hù)人必須具備兩個(gè)前提：一是未成年人的父母雙亡或喪失監(jiān)護(hù)能力，或依法被取消監(jiān)護(hù)職責(zé)；二是有監(jiān)護(hù)能力。如果對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由被監(jiān)護(hù)人所在地居民或村民自治組織指定，對(duì)指定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)人。

對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的確定，按照現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，以有利于被監(jiān)護(hù)人為原則。法院判決時(shí)需要綜合考慮雙方當(dāng)事人的物質(zhì)和精神狀況、家庭環(huán)境、責(zé)任心、個(gè)人品行、生活能力及被監(jiān)護(hù)人情感等多種因素，同時(shí)還要查明被監(jiān)護(hù)人現(xiàn)在的監(jiān)護(hù)情況，與被監(jiān)護(hù)人共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短，爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)的動(dòng)機(jī)等，盡可能給被監(jiān)護(hù)人穩(wěn)定、健康、良好的生活環(huán)境和成長(zhǎng)條件，促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)。對(duì)于同一順序有法定監(jiān)護(hù)資格的人，可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則，從中擇優(yōu)確定。

至于法律上規(guī)定的“監(jiān)護(hù)權(quán)的變更”，僅僅是照顧管理職責(zé)的轉(zhuǎn)移，并不改變祖父母與陳菲妮的親情關(guān)系，也不意味著祖父母對(duì)陳菲妮無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，他們?nèi)钥梢圆?yīng)當(dāng)對(duì)陳菲妮的成長(zhǎng)給予照料和關(guān)愛(ài)。雙方家庭應(yīng)該摒棄前嫌，在陳菲妮成長(zhǎng)過(guò)程中的重大事項(xiàng)決定權(quán)上，積極溝通、共同協(xié)商、相互支持，共同營(yíng)造一個(gè)和諧溫馨的環(huán)境，以便在今后的探視看望中不再產(chǎn)生其他矛盾，避免對(duì)陳菲妮的身心成長(zhǎng)造成困擾。

同時(shí)，監(jiān)護(hù)權(quán)并非一成不變，如果監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力、怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵犯被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依法提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更。（文中人名系化名）