法治的春天

劉春陽

春天，是“兩會”的季節(jié)。

不用猜，“依法治國”往往又成了代表委員們掛在嘴上的熱門話題。

只可惜年年花相似，年年人不同。那些去年的春天還在“兩會”上滔滔不絕。大談“法治”的有些代表或委員，恐怕只能到“秦城”之類的地方，去享受“法治的春天”了！

近來，中組部干部監(jiān)督局公布，違法犯罪官員的交代材料中，80%以上的官員都認為：自己犯罪與“不懂法”有關。交代歸交代，但這高墻里的懺悔，說得未必都是真話。我想這個數(shù)應倒過來解讀：80%犯罪官員應是“知法犯法”。也難怪從秦皇漢武2000多年以來，“官本位”已滲透到我們這個民族文化基因之中，“法治”從來都用于“治民”的，“刑不上大夫”才是現(xiàn)實世界的“王道”。翻翻過往的新聞，觸目驚心。多個地方被一群“不懂法”的人治理多年。其中居然還有落馬的法院庭長臉不紅心不跳，“我就是個法盲”。話雖“雷人”，卻也照出了一個事實：縱然是執(zhí)法者也不把“法治”當回事兒，那留下的只能是“人治”了。要說“不懂法”，對犯罪的基層小吏。也算堂而皇之的借口，但去年以來被中紀委雙規(guī)的60多個省部級高官，不至于糊涂到“不懂法”吧！是“不懂法”？還是“不守法”？甚而知法犯法？其實，在這些人的骨子里，他們真正心中敬畏的是權力，而不是“法治”。

敬畏權力。遠比敬畏“法治”要安全得多，恐怕是官場中不能言說的潛規(guī)則。近兩個月來，有兩起災難性的事故，一直讓我的心變得沉甸甸的。

馬年歲尾，哈爾濱五名消防員，葬身大火中，在哈爾濱的官方報道中，585字的通稿，“領導重視”的新聞竟占滿了258字。

羊年的鐘在上海外灘。敲響的不是新年的祝福，而是36條鮮活的生命伴隨著心碎的鐘聲，離我們而遠去！

也許是職業(yè)的敏感，令我吃驚的是，“領導重視”這類的報道仍然占據(jù)了中國各大主流媒體的頭條位置。近年來，但凡災難報道，“領導高度重視”之類的新聞屢見不鮮，對權力的敬畏，讓這些官員反而忘了對人民的責任。當然?！邦I導重視”無疑體現(xiàn)了當局者對逝者痛心和撫慰，也體現(xiàn)了黨和政府的巨大關懷。但我還是覺得官方媒體如此看重“領導重視”之類的災難性事件報道，總讓我溫暖中透著幾分悲涼的成分。事前“執(zhí)法”去哪兒了？事后的司法介入去哪了？如果所有的事情，都讓領導“高度重視”，憂國憂民的習大大該何等心力憔悴??！

“領導高度重視”本沒有錯，錯的是問題之解決，官員們敬畏的是權力問責，而不是“法治”追責。是“人治”讓人敬畏，而不是“法洽”讓人懼怕。如果我們的官員平時都能敬畏“法治”的威嚴，哈爾濱的大火就不會燒起來，上海外灘那令人心碎的鐘，就不會敲碎國人的心。也許精明的官員們自然能悟到：“人治”問責的彈性空間太大。問到當事人頭上基本“問沒了”！“法治”問責的剛性，卻是公正的、長期的。

當然，敬畏公權，也是時代的進步。當今形勢下，也可看出“領導之怕”——怕難辭其咎、怕責任重大、怕執(zhí)政不力被問責。“怕”體現(xiàn)的是他們內心，對不盡責將被問責的畏懼，根本上說“怕的還是更大的權勢”，怕的是“官”，而不是“法官”？這對上層的畏懼也許來自反腐的震懾？他們怕自己丟了烏紗帽，怕東窗事發(fā)身陷自己于囹圄。這“怕”的背后是對自己命運的關注大于對別人生命的重視，不知道這“怕”算不算一種進步呢？至少現(xiàn)如今官員們有點兒“怕”的覺悟了，雖然不是“怕”對人民不起。

羊年，春來早。昨夜西風凋碧樹，獨自漫步在汾河岸邊，驀然回首，堅硬的冰層已在融化，但愿“法治的春天”來得更早些。