二戰(zhàn)后，美國對中國的六次重大戰(zhàn)略誤判

美國缺乏“中國通”，美國常是“中國盲”。中國為什么對美國來說總是一個謎？美國為什么老是讀不懂中國、看不透中國、判不準中國？

第一次誤判：共產(chǎn)黨和國民黨，誰能贏得中國？

二戰(zhàn)后，中國的第一個問題是：國民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能贏得中國？而在這個問題上，美國的戰(zhàn)略誤判，導致其作出“扶蔣反共”的錯誤決策。

早在1944年7月至1945年3月，毛澤東等中國共產(chǎn)黨領導人就多次接見美軍駐延安觀察組成員，毛澤東曾經(jīng)與觀察組成員謝偉思多次討論戰(zhàn)后中國可能出現(xiàn)的形勢和對美國政策的建議。

毛澤東認為，國民黨和共產(chǎn)黨談判取得成功的希望甚微，國民黨不可能對政府進行令人滿意的改組，國民黨反人民的政策必將導致戰(zhàn)后中國的內戰(zhàn)，而中國共產(chǎn)黨將反對內戰(zhàn)。毛澤東希望美國不要給蔣介石提供先進武器打內戰(zhàn)，不要支持國民黨的腐朽政府。

當時，美軍觀察組向美國國內提供了大量軍事、政治報告，他們在報告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇姶??！彼麄兩踔翑嘌裕骸盁o論我們向現(xiàn)在這樣的國民黨政府提供多少物資和供應，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國。這也許要用一年或許多年的時間，但他們終將控制這個國家。”

美國政府花費超過60億美元幫助國民黨反動派打內戰(zhàn)，阻止中國共產(chǎn)黨人建立新中國的圖謀，最終以失敗告終。美國這次錯誤的結果和失敗的代價，就是失去了中國，得罪了一個世界上人口最多的國家。

第二次誤判：中國人敢出兵朝鮮嗎？

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。同年9月15日，美國軍隊在朝鮮仁川登陸，美國軍隊越過“三八線”，向中國邊境挺進。

10月3日凌晨1時，周恩來緊急約見印度駐華大使潘尼迦，鄭重提出兩點意見，一點是：“美國軍隊正企圖越過‘三八線，擴大戰(zhàn)爭。美國軍隊果真如此做的話，我們不能坐視不管，我們要管。請將此點報告貴國政府總理?！绷硪稽c是：“我們主張朝鮮事件應該和平解決，不但朝鮮戰(zhàn)事必須即刻停止，侵朝軍隊必須撤退，而且有關國家必須在聯(lián)合國內會商和平解決的辦法?！?/p>

盡管新中國領導人發(fā)出清晰嚴厲的警告，但是美國的政治家和前線統(tǒng)帥，都認為新中國根本沒有膽量和力量與美國軍隊作戰(zhàn)。美國方面在10月3日當天，就收到了潘尼迦通過外交途徑轉來的中國信息，但是對其不以為然。

美國國務卿艾奇遜認為，這僅僅是中國的一個“警告”而已，并非中國“國家政策的官方聲明”。美國總統(tǒng)杜魯門也認為，中國出兵進入朝鮮參戰(zhàn)的“可能性很小”，“不足為患”，美國對這場戰(zhàn)爭已經(jīng)“贏定了”。

結果，1953年7月27日，《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》在板門店正式簽字。美國上將克拉克后來無可奈何地說自己是美國第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍。

第三次誤判：蘇聯(lián)解體，下一個垮臺的是中國

在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國的一些戰(zhàn)略家認為，“中國正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個垮臺的國家應該輪到中國了。冷戰(zhàn)的勝利，使美國政要們歡欣鼓舞。

尼克松出版了《1999：不戰(zhàn)而勝》，布熱津斯基出版了《大失敗》，雖然他在《大失敗》書里，在對相關國家的社會主義和資本主義制度進行類比中，承認中國的發(fā)展好于印度，但是仍然斷言，到20世紀末社會主義將徹底失敗。

而歷史的精彩就在于，“歷史的終結”并沒有終結中國的歷史，新的創(chuàng)造性的歷史在中國開始了。中國在僵化的蘇聯(lián)模式和危機的美國模式之外，走出了自己的一條新路——中國特色社會主義之路。這條新路振興了中國，繁榮了世界，也震動了美國。

中國改革開放以后，無論在對蘇聯(lián)，還是在對美國這兩個大國的戰(zhàn)略競爭中，都具有優(yōu)勢的真正秘密在于，中國特色社會主義集中了美國和蘇聯(lián)兩種主義的積極成分，再加上中國的好東西。中國是采世界百花之精，釀中國特色之蜜。

第四次誤判：“市場化”必然使中國“自由化”

改革開放將導致中國和平演變，中國將沿著市場經(jīng)濟大路，在與世界接軌中，進入西方軌道——這是美國對中國的又一次戰(zhàn)略誤判。

西方看到，中國加入世界貿易組織，說明中國接受了西方創(chuàng)造和主導的現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序。冷戰(zhàn)后美國的歷任總統(tǒng)，都堅定地相信，隨著中國自由市場的發(fā)展，中國的“權威主義政治”會軟化和消失。但是，令美國人大惑不解的是，中國實行市場化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！

只要中國實行“經(jīng)濟市場化”，就必然走向“政治自由化”——這一西方定律在中國之所以成為一個誤判，是由于美國人沒有看到市場化和西方化的本質關系，沒有看到市場經(jīng)濟與西方民主模式可以分離，經(jīng)濟上與西方接軌，不等于政治制度一定要與西方接軌。

中國按照自己的國情進行經(jīng)濟市場化，但是沒有按照美國的模式進行“政治民主化”。市場經(jīng)濟，是人類發(fā)展到現(xiàn)在相對有效的一種創(chuàng)造財富的方式。這種方式，可以與資本主義制度結合，也可以與社會主義制度相結合。過去，馬克思主義者有一個誤解，就是認為市場經(jīng)濟是資本主義的產(chǎn)物，市場經(jīng)濟是資本主義的經(jīng)濟基礎，消滅資本主義就必須消滅市場經(jīng)濟。后來認識到，社會主義也必須建立和發(fā)展在市場經(jīng)濟的基礎上。

第五次誤判：中國將在“崛起”中“崩潰”

“中國崩潰論”認為，中國只能做“普通大國”，永遠不會成為“世界大國”，認為中國必然會在崛起的過程中崩潰。最近幾十年來，“中國崩潰論”一直流行美國、誤導世界?！爸袊罎⒄摗笔菍χ袊恼`判，是對美國戰(zhàn)略決策的誤導。

美國的驕傲和對中國的偏見，決定了美國對中國發(fā)展的潛力和崛起的能力不可能有正確的評估。從1997年到2012年，美國國家情報委員會出臺了5個“全球趨勢報告”，四年一度的《全球趨勢》報告，以預測未來15年為目標。美國從經(jīng)濟上預測中國，開始是集中在中國能否實現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)代化，后來是重點關注中國經(jīng)濟增長速度減緩、衰退的可能性以及將會帶來的后果。

但在2004年發(fā)布的《2020年全球趨勢》報告即指出，“中國以龐大的人口為基礎，到2020年將可能成為世界第二大經(jīng)濟體”。可以看出的是，美國在2004年仍然嚴重低估了中國的發(fā)展?jié)摿Γ袊崆?0年成為了世界第二。

第六次誤判：中美關系是“第二場冷戰(zhàn)”

美國在21世紀的最大錯誤，就是遏制中國、包圍中國。

美國一些人總認為中國崛起后會成為“第二個蘇聯(lián)”，強大起來的中國會像當年的蘇聯(lián)那樣與美國爭霸;美國認為中國崛起成為世界第一以后，會在全世界像美國那樣稱王稱霸。以美國之心度中國之腹，使得美國一些人非要把正在崛起的中國定性為“第二個蘇聯(lián)”，非要把中美關系搞成“第二場冷戰(zhàn)”。

雖然，在美國也有一些有識之士不贊成這樣的冷戰(zhàn)思維，例如基辛格在《論中國》一書中就提出，要建立中美“太平洋共同體”。但是現(xiàn)在人們看到的是，美國正在加緊構筑“太平洋封鎖線”“太平洋包圍圈”。美國在戰(zhàn)略誤判的指導下，正在錯誤的道路上越滑越遠。

美國今天誤判中國的焦點問題是：中國到底是誰？中國會是“第二個蘇聯(lián)”嗎？中國會成為第二個美國嗎？其實，中國的基本國策就是永遠不爭霸、永遠不稱霸。

21世紀的中國，將是一個沒有英國帝國印記、沒有蘇聯(lián)霸權痕跡、沒有美國單邊主義特征、也沒有中國古代朝貢思維的新型國家。中國的崛起，將讓世界告別帝國傳統(tǒng)、告別霸權時代，將開辟世界歷史上前所未有的無帝國、無霸權的新時代。

西方世界對中國的預言和判斷，只有兩次是成功的。一次是拿破侖的“中國論”——就是認為中國是一頭“睡獅”，一旦醒來，就會震撼世界?，F(xiàn)在看來，這個預言是正確的。中國這頭“睡獅”，真的已經(jīng)醒來，已經(jīng)震撼世界。第二次是尼克松的“中國行”，他認為現(xiàn)代世界不能把紅色中國隔離在外，他親自走上打開中美關系的破冰之旅，成為創(chuàng)造歷史的人物。而美國今天的政治家依然在享受這次破冰之旅的戰(zhàn)略紅利。

（《國防參考》2015.8.30）