萬戰(zhàn)翔：責(zé)任在政府

柴靜近日關(guān)于霧霾的片子出發(fā)點(diǎn)是好的，熱心是好的。不管她被人質(zhì)疑其真實(shí)動(dòng)機(jī)和背后的背景，單就這個(gè)片子講，大部分內(nèi)容還是靠譜的。但她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個(gè)石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題：

1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個(gè)原因，但回避了哪個(gè)是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對(duì)霧霾的“貢獻(xiàn)率”是同樣的！其實(shí)從霧霾最嚴(yán)重的整個(gè)華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?！她自己也承認(rèn)世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達(dá)到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上！政府不該避重就輕一直想用行車限號(hào)來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”.她為什么不說明白這些呢？？

2.她說我國的油品標(biāo)準(zhǔn)不是政府制定的，是油企制定的。她說錯(cuò)了！其實(shí)北京的京五標(biāo)準(zhǔn)是北京環(huán)保局制定的，國五標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn)委制定的。幾次重要的技術(shù)指標(biāo)討論和審定會(huì)議甚至都是國標(biāo)委副主任親自主持會(huì)議親自拍板（我是參會(huì)見證人）。她花費(fèi)百萬元調(diào)研拍片，怎么這些基礎(chǔ)的事實(shí)都沒搞清楚呢？？

3.她說應(yīng)該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經(jīng)營，我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實(shí)她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個(gè)階梯進(jìn)行可持續(xù)開采的科學(xué)道理和技術(shù)，也不了解中石油為了加大國內(nèi)天然氣供應(yīng)，投資建設(shè)了“四大戰(zhàn)略通道”努力進(jìn)口天然氣，即使進(jìn)口氣價(jià)格遠(yuǎn)高于國內(nèi)銷售價(jià)格造成進(jìn)口越多虧損越嚴(yán)重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應(yīng)仍義無反顧??！試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣，必會(huì)魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進(jìn)去加油嗎？？軍隊(duì)的坦克飛機(jī)軍艦敢用嗎？？

4.她說中石油中石化是副部級(jí)單位，國家發(fā)改委不敢過問生產(chǎn)油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動(dòng)效應(yīng)的職業(yè)習(xí)慣在發(fā)揮泛濫！中石油中石化財(cái)務(wù)部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細(xì)報(bào)告經(jīng)巨量核算的成本財(cái)務(wù)報(bào)告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了？難道他們央視就是這樣對(duì)待廣電總局的嗎？

5.她這個(gè)片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉(zhuǎn)圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應(yīng)該遏制?？伤终f這些產(chǎn)生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè)，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識(shí)不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實(shí)都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點(diǎn)和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯(cuò)誤，就不一一列舉了?？傊?，對(duì)錯(cuò)七三開吧。

其實(shí)一句話就可概括中國霧霾之殤：每個(gè)老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責(zé)任在政府?。?！世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責(zé)任在政府?。?！

（萬戰(zhàn)翔，中國石油天然氣集團(tuán)公司質(zhì)量

與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師）