李美艷 程利芳 陳輝 陳永學(xué) 呼君瑜 石媛媛 宋春麗 馬利輝 焦茹
腫瘤的增殖、侵襲、轉(zhuǎn)移是一個(gè)多因素參與、多階段的復(fù)雜過(guò)程,與多種細(xì)胞因子有關(guān)[1]。絕大多數(shù)子宮內(nèi)膜癌為雌激素依賴(lài)性腫瘤,與雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)關(guān)系密切。Maspin 作為抑癌基因,Maspin 的低表達(dá)也在子宮內(nèi)膜的發(fā)生發(fā)展中起到一定的作用。uPA 為一種絲氨酸蛋白酶,通過(guò)細(xì)胞外基質(zhì)的降解,導(dǎo)致腫瘤細(xì)胞的脫離、遷徙及侵襲,為子宮內(nèi)膜癌的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件。本研究應(yīng)用免疫組化SP 法檢測(cè)Maspin、uPA、ER、PR 蛋白在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)情況及其相關(guān)性,以期了解Maspin、uPA 在子宮內(nèi)膜癌發(fā)生、發(fā)展、浸潤(rùn)、轉(zhuǎn)移中的作用及與雌、孕激素受體之間的關(guān)系。
1.1 一般資料 選擇2004 年6 月至2014 年6 月在邯鄲市中心醫(yī)院病理科存檔的子宮內(nèi)膜癌患者組織蠟塊50 例,按2009 年FIGO 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi),Ⅰ期24 例,Ⅱ期17 例,Ⅲ期7 例,Ⅳ期2 例;高分化(G1)22 例,中分化(G2)18 例,低分化(G3)10 例;肌層浸潤(rùn)深度<1/2 肌層31 例,≥1/2 肌層19 例;伴有淋巴轉(zhuǎn)移10例,無(wú)淋巴轉(zhuǎn)移40 例。另取同期因婦科疾病診刮或切除子宮的內(nèi)膜標(biāo)本:不典型增生的子宮內(nèi)膜50 例,正常增殖期子宮內(nèi)膜30 例。子宮內(nèi)膜癌患者年齡30 ~75 歲,平均年齡49.03 歲,95%CI(44.50,54.20)歲。所有病例術(shù)前均無(wú)放療、化療或雌、孕激素使用史,無(wú)手術(shù)禁忌,且臨床資料及病理資料完整。
1.2 主要實(shí)驗(yàn)試劑 Maspin 一抗為兔抗人多克隆抗體(北京博奧森生物技術(shù)有限公司),uPA 一抗為鼠抗人單克隆抗體(即用型)(福州邁新生物技術(shù)有限公司),SP 廣譜超敏試劑盒、PBS 緩沖液、DAB 酶底物顯色劑均購(gòu)自福州邁新生物技術(shù)公司。
1.3 實(shí)驗(yàn)方法 每例標(biāo)本經(jīng)常規(guī)甲酸固定,石蠟包埋,連續(xù)組織切片成4 μm 的切片,分別進(jìn)行HE 染色和免疫染色,以PBS 緩沖液代替一抗作陰性對(duì)照,操作步驟按產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。
1.4 結(jié)果判定 采用雙盲法觀察結(jié)果,高倍鏡下選擇10 個(gè)高倍視野,計(jì)數(shù)100 個(gè)細(xì)胞,計(jì)算其平均陽(yáng)性百分率。Maspin、uPA 陽(yáng)性為細(xì)胞內(nèi)出現(xiàn)棕黃色均勻顆粒,以胞漿為主,部分胞核表達(dá)。ER 陽(yáng)性、PR 陽(yáng)性均定位于細(xì)胞核,若同時(shí)可見(jiàn)胞漿著色的細(xì)胞,以細(xì)胞核出現(xiàn)明顯棕黃-棕褐色顆粒為陽(yáng)性細(xì)胞,而胞漿出現(xiàn)棕黃色為非特異性染色。根據(jù)著色強(qiáng)度和面積進(jìn)行綜合評(píng)分:(1)著色強(qiáng)度:0 分為無(wú)色,1 分為淺黃色,2 分為棕黃色,3 分為棕褐色。(2)著色面積:0 分為無(wú)陽(yáng)性細(xì)胞,1 分為陽(yáng)性細(xì)胞≤10%,2 分為陽(yáng)性細(xì)胞11% ~50%,3 分為陽(yáng)性細(xì)胞51% ~75%,4 分為陽(yáng)性細(xì)胞>75%;染色強(qiáng)度與陽(yáng)性細(xì)胞百分比的乘積<3 分為(-),3 ~6 分為(+),7 ~9 分為(+ +),10 ~12 分為(+ + +);(-)和(+)為低表達(dá),(+ +)和(+ + +)為高表達(dá)。見(jiàn)圖1 ~6。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 19.0.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)和Fisher 精確概率法,兩者相關(guān)性用非參數(shù)Spearman 等級(jí)相關(guān)分析,P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 子宮內(nèi)膜癌組織中Maspin、uPA、ER、PR 的陽(yáng)性表達(dá)情況 ER 在正常增殖期子宮內(nèi)膜,不典型增生子宮內(nèi)膜,子宮內(nèi)膜癌中陽(yáng)性表達(dá)率逐漸降低,分別為100%,72.00%,56.00%,PR 的表達(dá)情況與ER 呈一致性,分別為96.67%,70.00%,54.00%,Maspin 同樣表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢(shì),分別為86.67%,52.00%,34.00%,而uPA 的表達(dá)情況卻相反,表現(xiàn)為逐漸升高趨勢(shì),分別為13.33%,40.00%,54.00%,且組間比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表1。
圖1 Maspin 蛋白在正常子宮內(nèi)膜組織中的表達(dá)(SP 法×200)
圖2 uPA 蛋白在低分化子宮內(nèi)膜腺癌中的表達(dá)(SP 法×400)
圖3 ER 蛋白在正常子宮內(nèi)膜組織中的表達(dá)(SP 法×200)
圖4 PR 蛋白在正常子宮內(nèi)膜組織中的表達(dá)(SP 法×200)
圖5 uPA 蛋白在高分化子宮內(nèi)膜腺癌中的表達(dá)(SP 法×200)
圖6 HE 染色對(duì)照片(×200)
表1 Maspin、uPA、ER、PR 蛋白在不同內(nèi)膜組織中的表達(dá) %
2.2 Maspin、uPA、ER、PR 在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)及其與臨床參數(shù)的關(guān)系 Maspin 蛋白及uPA 蛋白的表達(dá)與子宮內(nèi)膜癌的手術(shù)病理分期,肌層浸潤(rùn)深度,有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組3 種病理特征均有關(guān),子宮內(nèi)膜癌的臨床分期越晚,肌層浸潤(rùn)深度越深及有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,則二者的表達(dá)越高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),但在年齡組陽(yáng)性表達(dá)率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。而ER、PR 的表達(dá)與臨床-病理分期及組織學(xué)分化均有關(guān),PR 與肌層浸潤(rùn)深度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況無(wú)關(guān)(P >0.05)。見(jiàn)表2。
2.3 Maspin、uPA、ER、PR 在子宮內(nèi)膜癌中表達(dá)的相關(guān)性 Maspin 與uPA 呈負(fù)相關(guān)(r = -0.341,P <0.05);Maspin 和ER 呈 正 相 關(guān)(r = 0.287,P <0.05);Maspin 和PR 呈正相關(guān)(r =0.293,P <0.05);uPA和ER 呈負(fù)相關(guān)(r = -0.293,P <0.05);uPA 和PR呈負(fù)相關(guān)(r = -0.339,P <0.05);ER 和PR 呈正相關(guān)(r =0.302,P <0.05)。
表2 Maspin、uPA、ER、PR 與子宮內(nèi)膜癌臨床參數(shù)的關(guān)系 %
3.1 Maspin 在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)及意義 Maspin是一種腫瘤抑制基因,其抑制腫瘤浸潤(rùn)轉(zhuǎn)移、抑制血管生成及與其他抑癌基因的聯(lián)合作用在腫瘤的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。諸多資料研究顯示,Maspin的表達(dá)缺失或低表達(dá)參與了人體多種腫瘤的發(fā)生發(fā)展,如食管鱗癌,乳腺癌,結(jié)腸癌,非小細(xì)胞癌等[2]。本研究結(jié)果顯示:在子宮內(nèi)膜由正常增殖期內(nèi)膜到不典型增生再到子宮內(nèi)膜癌的發(fā)展過(guò)程中,Maspin 陽(yáng)性表達(dá)率逐漸降低(86.67%,52.00%,34.00%),在Maspin 的表達(dá)與腫瘤臨床病理特征間的關(guān)系上,研究發(fā)現(xiàn)臨床期別越早,組織分化越好,Maspin 表達(dá)越高;有淋巴轉(zhuǎn)移和肌層浸潤(rùn)深度組中,Maspin 陽(yáng)性表達(dá)率明顯降低,這與文獻(xiàn)報(bào)道中Maspin 為抑癌基因一致,可能與Maspin 抑制腫瘤細(xì)胞穿透基底膜的能力有關(guān)。方世蘭等[3]研究宮頸癌中Maspin 的表達(dá)與臨床分期,腫瘤浸潤(rùn)深度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移密切相關(guān),且隨訪發(fā)現(xiàn)Maspin 陰性組和陽(yáng)性組生存狀態(tài)有密切關(guān)系。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果與其一致,故可預(yù)測(cè)Maspin 可能參與了子宮內(nèi)膜癌的轉(zhuǎn)移、侵襲過(guò)程,其表達(dá)降低也暗示了子宮內(nèi)膜癌的預(yù)后不良。
3.2 uPA 在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)及意義 uPA 是一種多功能絲氨酸蛋白水解酶,位于10 號(hào)染色體的長(zhǎng)臂上,由10 個(gè)內(nèi)含子和11 個(gè)外顯子構(gòu)成,成熟的mRNA長(zhǎng)度為2.4kb,由成纖維細(xì)胞、單核細(xì)胞、中性粒細(xì)胞、上皮細(xì)胞及腫瘤細(xì)胞等合成,與其受體(uPAR)結(jié)合后激活纖溶酶原,使之活化為纖溶酶,進(jìn)而降解細(xì)胞外基質(zhì),參與腫瘤的侵襲、轉(zhuǎn)移,也可以直接激活血管內(nèi)皮因子,降解細(xì)胞外基質(zhì)和微血管基膜,為內(nèi)皮細(xì)胞的遷移、增殖及腫瘤血管生成創(chuàng)造了良好的微環(huán)境,即對(duì)細(xì)胞的遷移和腫瘤侵襲轉(zhuǎn)移過(guò)程有重要作用。據(jù)報(bào)道進(jìn)展期乳腺癌的外周血循環(huán)腫瘤細(xì)胞uPAR mRNA 和蛋白水平的增加與惡性腫瘤如結(jié)腸癌、肺癌、胃癌和乳腺癌的預(yù)后密切相關(guān)[4-6]。本研究結(jié)果顯示:uPA 蛋白的陽(yáng)性表達(dá)率隨著子宮內(nèi)膜癌的發(fā)展過(guò)程逐漸升高(13.33%,40.00%,54.00%),且子宮內(nèi)膜癌的惡性程度越高,臨床期別越晚,組織分化越差,伴淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,uPA 的表達(dá)越高,可見(jiàn)uPA 是子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生、發(fā)展、浸潤(rùn)的重要因子,通過(guò)檢測(cè)uPA 的表達(dá)情況可用來(lái)判斷子宮內(nèi)膜癌的預(yù)后,uPA 表達(dá)越高,患者的預(yù)后越差。
3.3 ER、PR 在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)及意義 對(duì)于ER、PR 在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)意義,文獻(xiàn)中已有較多較深入的研究。臨床中ER、PR 的水平已經(jīng)作為子宮內(nèi)膜癌激素治療的主要指標(biāo)[7]。研究發(fā)現(xiàn)雌、孕激素受體的高表達(dá)可引起腫瘤組織自身內(nèi)分泌微環(huán)境的變化,啟動(dòng)雌、孕激素受體蛋白合成基因,合成具有結(jié)合活性的受體蛋白,從而獲得了依賴(lài)激素生長(zhǎng)的特性[8-11]。即使在低激素水平刺激下也可導(dǎo)致腺體活性過(guò)度,從而促使子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生[12],ER、PR 水平為子宮內(nèi)膜癌預(yù)后的獨(dú)立影響因素,其高表達(dá)與分化好、期別早及預(yù)后好相關(guān)[13]。本研究結(jié)果顯示:ER 的陽(yáng)性表達(dá)率(100%,72.00%,56.00%)與PR 陽(yáng)性表達(dá)率(96.67%,70.00%,54.00%)基本一致。在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)較正常組織降低,同時(shí)發(fā)現(xiàn)臨床期別越晚,組織分化程度越低,伴有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,癌癥浸潤(rùn)深度越深,ER、PR 陽(yáng)性表達(dá)率越低,證明子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生與ER、PR 的水平降低有關(guān)。
3.4 ER、PR、Maspin、uPA 之間的相關(guān)性 內(nèi)源性Maspin 是細(xì)胞uPA 的強(qiáng)抑制劑,通過(guò)與uPA 結(jié)合形成一種蛋白酶復(fù)合物,降低uPA 的釋放能力,減少纖溶酶原活化為纖溶酶,從而降低細(xì)胞的浸潤(rùn)能力。本研究發(fā)現(xiàn):Maspin 和ER、PR 的表達(dá)呈一致性,Maspin 與uPA 呈負(fù)相關(guān)(r = -0.341,P <0.05),uPA 和ER呈負(fù)相關(guān)(r = -0.293,P <0.05),可推測(cè)ER、PR、Maspin 蛋白表達(dá)的下調(diào)可能在一定程度上導(dǎo)致uPA蛋白的表達(dá)上調(diào),共同參與子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生、發(fā)展、浸潤(rùn)、轉(zhuǎn)移等過(guò)程。
綜述所述,本實(shí)驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為ER、PR 及Maspin 均陽(yáng)性而uPA 陰性的子宮內(nèi)膜癌患者臨床期別早,組織分化好,惡性程度低,其治療效果及預(yù)后相對(duì)較好,術(shù)后可考慮合并內(nèi)分泌治療,相反則提示腫瘤臨床期別晚,組織分化差,惡性程度高,術(shù)后需進(jìn)一步輔助治療及密切隨訪。但四者能否作為一個(gè)組合判斷子宮內(nèi)膜癌的預(yù)后及指導(dǎo)治療,有待進(jìn)一步大樣本研究明確。
1 趙靜,張佳,宋萌萌,等.趨化因子CXCL12 及其受體CXCR4 在子宮內(nèi)膜癌組織中的表達(dá)及臨床意義.中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2013,29:653-656.
2 劉文會(huì),牛曉東.Maspin 在惡性腫瘤浸潤(rùn)轉(zhuǎn)移中的機(jī)制研究.醫(yī)學(xué)綜述,2014,20:1975-1976.
3 方世蘭,嚴(yán)倩,張永欣,等.Maspin 與P53 在宮頸癌中的表達(dá)及相關(guān)性分析.中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志,2009,10:377.
4 Shetty S,Velusamy T,Idell S,et al.Regulation of urokinase receptor expression by p53:novel role in stabilization of uPAR Mrna.Mol Cell Biol,2012,27:5607-5618.
5 Smith HW,Marshall CJ.Regulation of cell signaling by uPAR.Nat Rev Mol Cell Biol,2010,11:23-36.
6 王合兵,肖堅(jiān),陳文新,等.尿激酶受體與腫瘤轉(zhuǎn)移的關(guān)系研究進(jìn)展.中華臨床醫(yī)師雜志,2014,8:2536-2538.
7 Mlonas I,Jeschke U,Shabsni N,et al.Normal and malignant human endometrium express immunohistochemically estrogen receptor alpha(ERalpha),estrogen receptor(PR).Anticancer Res,2005,25:1679-1686.
8 Nose N,Uramoto H,Iwata T,et al.Expression of estrogen receptor beta predicts a clinical response and Ionger progression-free survival after treatment with EGFRTKI for adenocarcinoma of the lung.Lung Cancer,2011,71:350-355.
9 Sien W,Kobel M,Longacre TA,et al.Hormone-receptor expression and ovarian cancer survival,an Ovarian Tumor Tissue Analysis consortium study.Lancet Oncol,2013,14:853-862.
10 Akrish S,Ben-Izhak O,Peled M.P27/SKP-2 histochemical profile is relevant to malignant salibary gland tumors(MST)histogenesis and tumor grade.Head Neck Pathol,2012,6:157-165.
11 Guo T,Li B,Gu C.Expression of hPEBP4 negatively correlates with estrogen and progesterone receptors in endometrial carcinoma.J BUON,2013,18:465-470.
12 周虹,鐘玲,常淑芳,等.聯(lián)合檢測(cè)維甲酸受體α、β 及雌、孕激素受體在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)及意義.實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2010,26:296.
13 Gottwald L,Sel P,Kiboal R,et al.Effectiveness of tissue microarray technique for the assessment of estrogen and progesterone receptors expression in endometrioid endometrial cancer preliminary report.Ginekol,2012,83:342-346.