基于動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的水平井分類評(píng)價(jià)方法
——以蘇14區(qū)塊為例

李天太，牟茂源，張 欣，李文鵬，葉小闖，李春霞

(1.西安石油大學(xué) 石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065； 2.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程學(xué)院，北京 102249；3.長(zhǎng)慶油田公司 第三采氣廠，內(nèi)蒙 烏審旗 017300； 4.陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司 研究院，陜西 西安 710075)

基于動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的水平井分類評(píng)價(jià)方法
——以蘇14區(qū)塊為例

李天太1，牟茂源1，張 欣2，李文鵬3，葉小闖3，李春霞4

(1.西安石油大學(xué) 石油工程學(xué)院，陜西 西安 710065； 2.中國(guó)石油大學(xué)(北京) 石油工程學(xué)院，北京 102249；3.長(zhǎng)慶油田公司 第三采氣廠，內(nèi)蒙 烏審旗 017300； 4.陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司 研究院，陜西 西安 710075)

為了克服采用靜態(tài)數(shù)據(jù)對(duì)水平井進(jìn)行分類評(píng)價(jià)的局限性，在分析調(diào)研國(guó)內(nèi)外水平井分類評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)蘇14區(qū)塊40口水平井生產(chǎn)資料進(jìn)行深入研究，提出了適用于蘇14區(qū)塊的水平井動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)方法，并運(yùn)用聚類分析法建立了不同類型水平井分類的新標(biāo)準(zhǔn)。以動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將單位套壓降產(chǎn)氣量、套壓降速率、無(wú)阻流量作為評(píng)價(jià)參數(shù)，通過(guò)3口典型井實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)的分析計(jì)算對(duì)比，證明該方法準(zhǔn)確、可靠，符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際生產(chǎn)情況。該分類評(píng)價(jià)方法對(duì)同類氣藏水平井的高效開發(fā)及生產(chǎn)管理具有指導(dǎo)意義。

水平井動(dòng)態(tài)分類；單位套壓降產(chǎn)氣量；套壓降速率；聚類分析

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田的致密砂巖氣藏孔滲條件較差[1-2](孔隙度小于10%，基質(zhì)的有效滲透率小于0.1×10-3μm2)，氣井的自然產(chǎn)能較低。由于儲(chǔ)層改造技術(shù)的限制，蘇里格氣田2009年之前主要采用直井開發(fā)。為提高單井開發(fā)效益，該氣田自2009年開始采用壓裂水平井開發(fā)，取得了良好的開發(fā)效果。近兩年，水平井開發(fā)規(guī)模和開發(fā)水平明顯提高，在蘇里格氣田上產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

在水平井開發(fā)初期，由于井?dāng)?shù)較少難以準(zhǔn)確確定平均單井產(chǎn)能，而且單井平均產(chǎn)能也不能反映區(qū)塊內(nèi)各井產(chǎn)能的差異性，宜對(duì)水平井進(jìn)行分類評(píng)價(jià)[3-4]。目前，關(guān)于水平井分類的研究，前人取得了一些成果： J.C.Allen[5]對(duì)影響油氣井分類的因素臨界壓力與溫度進(jìn)行了分析；位云生等[6]通過(guò)鉆遇含氣面積與無(wú)阻流量等參數(shù)對(duì)蘇里格氣田致密氣藏水平井進(jìn)行了分類評(píng)價(jià)；趙濤等[7]提出了儲(chǔ)層參數(shù)法、無(wú)阻流量法、綜合法、產(chǎn)量加權(quán)法等適用于蘇里格氣田天然氣氣井的分類方法。但遺憾的是，由于蘇里格氣田獨(dú)特的合作開發(fā)模式以及緊迫的上產(chǎn)壓力[8-10]，還沒(méi)有形成一套統(tǒng)一、完整的水平井分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指導(dǎo)蘇里格氣田的高效開發(fā)。本文以蘇里格氣田蘇14區(qū)塊水平井為研究對(duì)象，結(jié)合前人研究成果，對(duì)蘇里格氣田水平井分類方法進(jìn)行了研究，并提出了一套新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1 蘇14區(qū)塊水平井開發(fā)簡(jiǎn)況

蘇14區(qū)塊自2008年底起共投產(chǎn)水平井40口，其中從2011年底到2013年底投產(chǎn)水平井?dāng)?shù)增幅達(dá)到80%，累積產(chǎn)氣量隨著投產(chǎn)水平井?dāng)?shù)的增多而不斷增加，2013年產(chǎn)量達(dá)到3.1×108m3。

截至2013年12月，蘇14區(qū)40口水平井月產(chǎn)氣量為0.12×108m3，單井月均產(chǎn)氣量為0.01×108m3，折算單井日均產(chǎn)氣量3.78×104m3，平均壓降速率0.032 MPa/d，生產(chǎn)曲線如圖1所示。由于對(duì)氣井實(shí)施間開的管理模式，生產(chǎn)曲線總體呈波浪式增長(zhǎng)。為進(jìn)一步分析在不同開關(guān)井制度下不同水平井產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)變化，加強(qiáng)對(duì)間開井的生產(chǎn)管理優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)高效開發(fā)，關(guān)鍵要做好水平井的分類管理[11]。

圖1 蘇14區(qū)塊水平井生產(chǎn)曲線圖

2 水平井靜態(tài)分類評(píng)價(jià)的局限性

蘇里格氣田目前多以直井生產(chǎn)，直井的分類一般情況下采用靜態(tài)或動(dòng)靜態(tài)結(jié)合的分類方法，直井的靜態(tài)分類標(biāo)準(zhǔn)[12-14]如下：

Ⅰ類：有效單層連續(xù)厚度大于5 m，或有效累計(jì)厚度大于8 m且相對(duì)集中分布；

Ⅱ類：有效單層連續(xù)厚度在3～5 m之間，或有效累計(jì)厚度大于8 m，呈薄互層狀分布；

Ⅲ類：有效單層連續(xù)厚度小于3 m，或有效累計(jì)厚度小于5 m。

儲(chǔ)層參數(shù)主要參考?xì)鈱拥挠行Ш穸龋K14區(qū)塊水平井氣層有效厚度計(jì)量與直井不同，其計(jì)算的是水平段鉆遇氣層的橫向長(zhǎng)度，并非縱向厚度。分布較廣的強(qiáng)非均質(zhì)性致密氣田與常規(guī)的整裝氣田有所不同，不但區(qū)塊間產(chǎn)能差異較大，同一區(qū)塊內(nèi)由于儲(chǔ)層的強(qiáng)非均質(zhì)性相鄰的井間產(chǎn)能差異也非常大。

另外，蘇里格氣田氣井自然產(chǎn)能低，一般需要經(jīng)過(guò)酸化壓裂進(jìn)行儲(chǔ)層改造,由于改造后的效果對(duì)氣層產(chǎn)氣影響較大,分類過(guò)高將會(huì)使配產(chǎn)偏高,套壓下降速度過(guò)快,地層能量衰減過(guò)快；分類偏低,配產(chǎn)也相應(yīng)偏低,不利于發(fā)揮氣藏能量。因此,依據(jù)水平井儲(chǔ)層參數(shù)進(jìn)行靜態(tài)分類明顯存在局限性，考慮到水平井單井控制半徑大，輻射面積廣的特點(diǎn)，近地層的能量可能隨著生產(chǎn)的進(jìn)行逐漸消耗，遠(yuǎn)地層的能量才能被利用，為了對(duì)水平井進(jìn)行長(zhǎng)期有效的管理，水平井宜依據(jù)動(dòng)態(tài)生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類。

3 水平井動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)參數(shù)分析

1)單位套壓降產(chǎn)氣量與套壓降速率

對(duì)于連續(xù)生產(chǎn)井，壓力受外界因素影響較小，但蘇里格氣田多數(shù)水平井未進(jìn)行過(guò)穩(wěn)定試井，無(wú)法準(zhǔn)確獲取地層壓力。在不斷探索過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，水平井井口套壓結(jié)合對(duì)應(yīng)的累積產(chǎn)氣量(Gp)能夠較好地反映水平井的生產(chǎn)能力，于是提出根據(jù)水平井單位套壓降產(chǎn)氣量(Gp/Δp)對(duì)水平井進(jìn)行分類。單位套壓降產(chǎn)氣量不是定值，隨著投產(chǎn)時(shí)間的延長(zhǎng)，壓力波及范圍變大，水平井的生產(chǎn)特征從反映壓裂裂縫溝通的近井地帶儲(chǔ)層的滲流特征逐漸過(guò)渡到反映遠(yuǎn)井地帶儲(chǔ)層的滲流特征，單位套壓降產(chǎn)氣量隨著生產(chǎn)時(shí)間的延長(zhǎng)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。水平井在各生產(chǎn)階段的單位套壓降產(chǎn)氣量的變化規(guī)律直接反映了井控動(dòng)態(tài)儲(chǔ)量隨生產(chǎn)時(shí)間變化的規(guī)律。通過(guò)對(duì)蘇14區(qū)水平井的生產(chǎn)情況跟蹤分析,發(fā)現(xiàn)水平井的單位套壓降產(chǎn)氣量隨生產(chǎn)時(shí)間動(dòng)態(tài)變化,單井?dāng)?shù)據(jù)擬合得到了相關(guān)性較好的冪函數(shù)曲線(如圖2)，因此將所有水平井的冪函數(shù)曲線放在同一坐標(biāo)系內(nèi)，根據(jù)曲線空間分布特點(diǎn)，插入2條冪函數(shù)曲線便得到不同類型水平井的大致分區(qū)(如圖3)，各類水平井的單位套壓降產(chǎn)氣量隨生產(chǎn)時(shí)間增加而增大的趨勢(shì)不同。

套壓降速率(p′=Δp/Δt)直接反映氣井的穩(wěn)產(chǎn)情況，也能間接反映地層的能量變化。套壓降速率越大，水平井地層能量消耗越快，嚴(yán)重影響水平井的穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間。與單位套壓降產(chǎn)氣量采用相同的分析方法，得到套壓降速率隨生產(chǎn)時(shí)間動(dòng)態(tài)變化曲線(如圖4)和各類井大致分區(qū)(如圖5)。

圖2 單位套壓降產(chǎn)氣量與生產(chǎn)時(shí)間關(guān)系圖

圖3 各類井單位套壓降產(chǎn)氣量分區(qū)示意圖

圖4 套壓降速率與生產(chǎn)時(shí)間關(guān)系圖

圖5 各類井套壓降速率分區(qū)示意圖

2)無(wú)阻流量、初期配產(chǎn)量和日產(chǎn)氣量

無(wú)阻流量(qAOF)是井底流壓為大氣壓時(shí)的氣井產(chǎn)量，與氣井設(shè)備因素?zé)o關(guān)，反映的是氣井的潛能，也是評(píng)價(jià)氣井生產(chǎn)能力的一個(gè)不可或缺的參數(shù)。但目前蘇里格氣田絕大多數(shù)水平井在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行過(guò)穩(wěn)定試井，水平井的無(wú)阻流量均是在投產(chǎn)前采用一點(diǎn)法測(cè)試計(jì)算得到，所以其無(wú)阻流量反映的是原近井地層壓裂裂縫帶的滲流特征，隨著生產(chǎn)的進(jìn)行，遠(yuǎn)井地帶的基質(zhì)儲(chǔ)層能量才會(huì)被動(dòng)用，此時(shí)水平井產(chǎn)能才能較為真實(shí)地反映其生產(chǎn)能力。例如蘇平14-X井試氣無(wú)阻流量為75.7×104m3/d，以無(wú)阻流量分類標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為Ⅰ類井，投產(chǎn)時(shí)套壓為21.87MPa，該井日產(chǎn)氣量為5.4×104m3，產(chǎn)量很高，但套壓遞減很快，生產(chǎn)僅40d，套壓已降為10.9MPa，顯然無(wú)阻流量作為主要評(píng)價(jià)參數(shù)不是很準(zhǔn)確；氣井初期配產(chǎn)量(qa)把無(wú)阻流量作為主要的參考指標(biāo)，但人為因素較強(qiáng)；蘇里格氣田氣井普遍采用井下油嘴進(jìn)行生產(chǎn)，部分氣井產(chǎn)水，當(dāng)?shù)貙訅毫档偷讲荒馨旬a(chǎn)出水帶出井口時(shí)，就會(huì)在井筒形成積液，此時(shí)產(chǎn)能的發(fā)揮受到一定的影響，故當(dāng)前日產(chǎn)氣量也不能準(zhǔn)確地反映氣井的生產(chǎn)能力。

4 水平井動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定

上一節(jié)中只用數(shù)據(jù)擬合的方式劃定了水平井類型的大致分區(qū)，為了使分類結(jié)果更直觀、更細(xì)致，這里采用聚類分析法來(lái)確定分區(qū)界限(如圖6)。統(tǒng)一生產(chǎn)時(shí)間為12個(gè)月，計(jì)算對(duì)比各水平井的評(píng)價(jià)參數(shù)，在已有分區(qū)公式的基礎(chǔ)上，制定各評(píng)價(jià)參數(shù)的分類方案(見(jiàn)表1、表2)，然后分別以套壓降速率與單位套壓降產(chǎn)氣量為橫縱坐標(biāo)、以無(wú)阻流量與初期配產(chǎn)量為橫縱坐標(biāo)建立坐標(biāo)系，并對(duì)各方案進(jìn)行聚類分析，通過(guò)比較各方案符合率(方框內(nèi)井?dāng)?shù)與總井?dāng)?shù)之比)的大小，最終確定標(biāo)準(zhǔn)范圍。

圖6 聚類分析示意圖

通過(guò)對(duì)比，表1中方案3符合率最高，達(dá)到了81.6%；表2中方案2符合率最高，達(dá)到82.5%，因此優(yōu)選得到最佳分類方案。這里將單位套壓降產(chǎn)氣量和套壓降速率作為主要分類指標(biāo)，將無(wú)阻流量作為次要指標(biāo)，建立了水平井的動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如表3所示。

表1 單位套壓降產(chǎn)氣量與套壓降速率分區(qū)界限確定方案

表2 無(wú)阻流量與初期配產(chǎn)量分區(qū)界限確定方案

表3 水平井動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

5 實(shí)例分析與標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證

為了更好地理解基于動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的水平井分類評(píng)價(jià)方法以及該方法的準(zhǔn)確性，現(xiàn)以3口投產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)的典型水平井(蘇平14-A井、蘇平14-B井、蘇平14-C井)為例進(jìn)行動(dòng)態(tài)分類分析，依據(jù)這3口井一年后的生產(chǎn)曲線及產(chǎn)能的變化來(lái)驗(yàn)證分類的準(zhǔn)確性，并由此預(yù)測(cè)其他新投產(chǎn)水平井的產(chǎn)能變化趨勢(shì)。

蘇平14-A井于2009年12月15日投產(chǎn)，試氣無(wú)阻流量為83.3×104m3/d，投產(chǎn)時(shí)套壓為25.1 MPa，第一年日產(chǎn)氣量為8.27×104m3，生產(chǎn)曲線如圖7所示；蘇平14-B井于2011年10月23日投產(chǎn)，該井試氣無(wú)阻流量為10.1×104m3/d，投產(chǎn)時(shí)套壓為17.1 MPa，第一年日產(chǎn)氣量為3.01×104m3，生產(chǎn)曲線如圖8所示；蘇平14-C井于2010年9月4日投產(chǎn)，該井試氣無(wú)阻流量為20.0×104m3/d，投產(chǎn)時(shí)套壓為24.2 MPa，第一年日產(chǎn)氣量為2.38×104m3，生產(chǎn)曲線如圖9所示。

圖7 蘇平14-A井生產(chǎn)曲線圖

圖8 蘇平14-B井生產(chǎn)曲線圖

圖9 蘇平14-C井生產(chǎn)曲線圖

利用生產(chǎn)數(shù)據(jù)計(jì)算各評(píng)價(jià)參數(shù)，如表4所示，蘇平14-A井單位套壓降產(chǎn)氣量為376×104m3/MPa，套壓降速率為0.020 MPa/d，無(wú)阻流量83.0×104m3/d；蘇平14-B井單位套壓降產(chǎn)氣量為JP2106×104m3/MPa，套壓降速率為0.028 MPa/d，無(wú)阻流量10.1×104m3/d；蘇平14-C井單位套壓降產(chǎn)氣量為59×104m3/MPa，套壓降速率為0.056 MPa/d，無(wú)阻流量20.1×104m3/d。按照表1的分類標(biāo)準(zhǔn)，將蘇平14-A井分為Ⅰ類，將蘇平14-B井分為Ⅱ類，將蘇平14-C井分為Ⅲ類。

表4 3口典型井評(píng)價(jià)參數(shù)

為了驗(yàn)證該分類法的合理性，對(duì)比3口井生產(chǎn)12月后的單位套壓降產(chǎn)氣量、產(chǎn)量月遞減率以及日均產(chǎn)氣量3個(gè)參數(shù)，如表5所示:Ⅰ類井單位套壓降產(chǎn)氣量為524×104m3/MPa，產(chǎn)量月遞減率為0.017，日產(chǎn)氣量為5.06×104m3/d；Ⅱ類井單位套壓降產(chǎn)氣量為168×104m3/MPa，產(chǎn)量月遞減率為0.034，日產(chǎn)氣量為1.30×104m3/d；Ⅲ類井單位套壓降產(chǎn)氣量為83×104m3/MPa，產(chǎn)量月遞減率為0.040，日產(chǎn)氣量為1.00×104m3/d。結(jié)合3口井生產(chǎn)曲線，發(fā)現(xiàn)在各自生產(chǎn)12個(gè)月以后，蘇平14-A井的產(chǎn)量與套壓遞減緩慢且有較長(zhǎng)的穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間；蘇平14-B井產(chǎn)量較蘇平14-A井有所降低；而蘇平14-C井的產(chǎn)量遞減較快且后期套壓與日產(chǎn)氣量已很低，說(shuō)明其地層能量供給不足，需關(guān)井恢復(fù)壓力。由此可見(jiàn)Ⅰ類井生產(chǎn)能力最強(qiáng)，Ⅱ類井次之，Ⅲ類井最差。因此推斷該分類法得到的結(jié)果相對(duì)準(zhǔn)確、合理，可以用來(lái)預(yù)測(cè)其他新投產(chǎn)水平井的產(chǎn)能變化趨勢(shì)。

表5 3口典型井生產(chǎn)12月后的實(shí)際參數(shù)

6 結(jié) 論

(1)動(dòng)態(tài)生產(chǎn)數(shù)據(jù)可以更好地反映水平井產(chǎn)能的變化。

(2)以單位套壓降產(chǎn)氣量、套壓降速率、無(wú)阻流量作為評(píng)價(jià)參數(shù)，采用聚類分析法建立水平井動(dòng)態(tài)分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將水平井分為3類：Ⅰ類井(高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)型井)單位套壓降產(chǎn)氣量大于250×104m3/MPa，套壓降速率小于0.020 MPa/d，無(wú)阻流量大于50×104m3/d；Ⅱ類井(中產(chǎn)低速遞減型井)單位套壓降產(chǎn)氣量大于(100～250)×104m3/MPa，套壓降速率(0.020～0.035)MPa/d，無(wú)阻流量(20～50)×104m3/d；Ⅲ類井(低產(chǎn)高速遞減型井)單位套壓降產(chǎn)氣量小于100×104m3/MPa，套壓降速率大于0.035 MPa/d，無(wú)阻流量小于20×104m3/d。

(3)典型井實(shí)例分析計(jì)算驗(yàn)證了該分類法的可靠性與準(zhǔn)確性。該分類標(biāo)準(zhǔn)適用于蘇里格等非均質(zhì)性較強(qiáng)的氣田。

[1] 楊華，付金華，劉新社，等.蘇里格大型致密砂巖氣藏形成條件及勘探技術(shù)[J].石油學(xué)報(bào)，2012，33(增刊):59-61. YANG Hua,FU Jin-hua,LIU Xin-she,et al.Large in tight sandstone gas reservoir forming conditions and exploration technology of the Sulige[J].Acta Petrolei Sinica,2012，33(Supplement):59-61.

[2] 何光懷，李進(jìn)步，王繼平，等.蘇里格氣田開發(fā)技術(shù)新進(jìn)展及展望[J].天然氣工業(yè)，2011,31(2):12-16. HE Guang-huai,LI Jin-bu,WANG Ji-ping,et al.New progress and outlook of development technologies in the Sulige gas field[J].Natural Gas Industry,2011,31(2):12-16.

[3] Reymond S B，Matthews E，Sissons B.Integrating well production data and 3D seismic AVO classification[C].SPE 68644,2001.

[4] JosephA.Classification and management of liquid loading in gas wells[C].SPE 167603，2003.

[5] Allen J C.Factors affecting the classification of oil and gas wells[C].API Conferece Paper,1952.

[6] 位云生，賈愛(ài)林,何東博，等.蘇里格氣田致密氣藏水平井指標(biāo)分類評(píng)價(jià)及思考[J].天然氣工業(yè)，2013，33(7):47-51. WEI Yun-sheng,JIA Ai-lin，HE Dong-bo,et al.Index classification evaluation and reflection of horizontal wells in Sulige gas field with tight gas reservoirs[J].Natural Gas Industry,2013，33(7):47-51.

[7] 趙濤，孫新亞，李文鵬，等.蘇里格氣田天然氣氣井分類方法的研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,8(8):66-69. ZHAO Tao,SUN Xin-ya,LI Wen-peng，et al.Classification method of gas wells in Sulige gas field[J].Journal of Yangtze University,2011,8(8):66-69.

[8] 徐慶巖，王洪彬，姜明玉，等.特低滲透油藏壓裂水平井衰竭開采參數(shù)優(yōu)選研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2014,29(4):50-54. XU Qing-yan,WANG Hong-bin,JIANG Ming-yu,et al.Optimization of fracture parameters of fractured horizontal well in ultra-low permeability reservoir in form of natural depletion[J].Journal of Xi 'an Shiyou University:Natural Science Edition,2014,29(4):50-54.

[9] 唐俊偉，賈愛(ài)林，何東博，等.蘇里格低滲強(qiáng)非均質(zhì)性氣田開發(fā)技術(shù)對(duì)策探討[J].石油勘探與開發(fā)，2006,33(1):107-110. TANG Jun-wei,JIA Ai-lin,HE Dong-bo,et al.Development technologies for the Sulige gas field with low permeability and strong heterogeneity[J].Petroleum Exploration and Development,2006,33(1):107-110.

[10] 申芳.蘇6井區(qū)氣藏開發(fā)動(dòng)態(tài)分析與產(chǎn)能評(píng)價(jià)[D].西安：西安石油大學(xué)，2011. SHEN Fang.Su 6 Wellblock Aromatic Gas Reservoir Capacity to Develop Dynamic Analysis and Evaluation of[D].Xi'an:Xi'an Petroleum University,2011.

[11] 陳軍斌，吳作舟，韓興剛，等.蘇里格氣田蘇6井區(qū)開發(fā)方案數(shù)值模擬優(yōu)化研究[J].油氣地質(zhì)與采收率，2005,12(6):58-60. CHEN Jun-bin,WU Zuo-zhou,HAN Xing-gang,et al.Study on development plan with numerical simulation optimization Su-6 area of Sulige gas field[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2005,12(6):58-60.

[12] 趙素惠,歐陽(yáng)誠(chéng),華樺，等.蘇里格氣田氣井分類方法研究[J].天然氣技術(shù)，2010,4(4):11-14. ZHAO Su-hui,OUYANG Cheng,HUA Hua,et al.Gas field wells classification method[J].Gas Technology,2010,4(4):11-14.

[13] 高海紅，程林松，曲占慶.壓裂水平井裂縫參數(shù)優(yōu)化研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006,21(2):29-32. GAO Hai-hong,CHENG Lin-song,QU Zhan-qing.Optimization of fracture parameters of fractured horizontal wells[J].Journal of Xi 'an Shiyou University:Natural Science Edition,2006,21(2):29-32.

[14] 閆健，張寧生，劉曉娟.蘇里格低滲氣井合理分類與配產(chǎn)研究[J].鉆采工藝，2008，31(5):59-61. YAN Jian,ZHANG Ning-sheng,LIU Xiao-juan.Study on well type classification and proration of low-permeability gas wells in Sulige gas field[J].Drilling & Production Technology ,2008，31(5):59-61.

責(zé)任編輯：田美娥

2014-02-27

國(guó)家自然科學(xué)聯(lián)合基金(編號(hào)：U1262201)；陜西省教育廳專項(xiàng)科研計(jì)劃(編號(hào)：12JK0807)；西安石油大學(xué)全日制碩士研究生創(chuàng)新基金(編號(hào)：2014CX130112)

李天太(1962-)，男，工學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事油氣藏保護(hù)技術(shù)與理論、油氣田開發(fā)與生產(chǎn)理論及技術(shù)等方面的研究。E-mail：ttli@xsyu.edu.cn

1673-064X(2015)05-0031-06

TE 33+2.3

A