陜西農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的金融支持研究

□宋元梁 齊 馳

(西安工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 陜西 西安 710021)

陜西農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的金融支持研究

□宋元梁 齊 馳

(西安工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 陜西 西安 710021)

當(dāng)前我國經(jīng)濟社會正處在重要的轉(zhuǎn)型發(fā)展期，工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，對同步推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的要求更為緊迫，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營問題也引發(fā)人們越來越多的關(guān)注。在農(nóng)地現(xiàn)代化規(guī)模經(jīng)營中，無論是引進先進設(shè)備和管理經(jīng)驗，還是良種培育和技能培訓(xùn)等等，都需要大量的資金投入，僅依靠經(jīng)營者自身有限的資金積累，顯然無法滿足農(nóng)場經(jīng)營所需的資金需求。本文以陜西家庭農(nóng)場、種糧大戶、龍頭企業(yè)等農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體的調(diào)研為背景，通過建立多元logistic回歸模型，分析陜西農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營中資金借貸途徑的影響因素，研究結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體的資金借貸途徑主要受每年投入費用和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體類型的影響。

農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營；多元logistic回歸；農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體類型

針對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營，近些年來，黨中央一號文件也都不同程度的提出要發(fā)展農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營和加快農(nóng)村金融制度創(chuàng)新。2014年1月，黨中央一號文件《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》進一步明確表示，加快推進中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，持續(xù)發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營，健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系和加快供銷合作社改革發(fā)展，并通過發(fā)展新型農(nóng)村合作組織等措施加快農(nóng)村金融制度創(chuàng)新。

鑒于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營已成為我國一項農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要舉措，通過必要的農(nóng)村金融支持，從而加快推進農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營方式，已成為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化重要突破口。因此，研究農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營生產(chǎn)方式的金融支持對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)具有重要意義。

縱觀國內(nèi)外相關(guān)研究，西方國家對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營問題的研究成果較為豐碩，并形成了相對完整的理論體系。主要有兩方面：一是關(guān)于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的理論，最早有代表性的是英國古典農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)家楊格的適度比例學(xué)說；二是關(guān)于農(nóng)村金融的理論，德國以合作形式最早產(chǎn)生了農(nóng)地金融制度，美國政府則采用強制性制度變遷的方式，日本則在充分借鑒了歐洲經(jīng)驗的基礎(chǔ)上大膽創(chuàng)新，在19世紀(jì)末設(shè)立了農(nóng)林漁業(yè)金融公庫，向農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)建設(shè)提供長期低息貸款。國內(nèi)對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主要從農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的必要性和有效性、實現(xiàn)條件、實現(xiàn)途徑等進行研究，李忠國在對世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史進行考察后指出：在所有發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)（即農(nóng)場主）的經(jīng)營規(guī)模會隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高而逐步擴大從而適應(yīng)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的要求；鄭文凱和胡建鋒等則認(rèn)為,實現(xiàn)農(nóng)地的適度規(guī)模經(jīng)營有兩種主要途徑：一種是土地集中式，另一種是合作服務(wù)式；倪志遠等學(xué)者認(rèn)為：實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營需要滿足兩個條件：一是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達，使得大批農(nóng)業(yè)勞動力可以轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)上去，并在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有穩(wěn)定的收入來源；二是一批有資金、技術(shù)和富有管理經(jīng)驗的農(nóng)戶愿意耕種更多的土地并專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。國內(nèi)對新型農(nóng)村金融的研究主要從農(nóng)村資金互助社、小額貸款公司及互助銀行等金融機構(gòu)進行研究，并取得了豐碩的成果，廖繼偉等認(rèn)同互助社增加了農(nóng)村資金供給，使農(nóng)戶在滿足農(nóng)戶資金需求方面較其他正規(guī)金融組織具有較高效率；劇錦文、李勁民等學(xué)者則研究表明，小額貸款公司的績效能起到增加農(nóng)戶和中小企業(yè)資金供給的作用，促進農(nóng)村金融市場競爭，有利于引導(dǎo)民間借貸規(guī)范發(fā)展，從而彌補了現(xiàn)有農(nóng)村金融服務(wù)的不足。但同時，國內(nèi)基于實地調(diào)研的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營金融支持的實證研究相對較少，更沒有針對陜西的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的金融支持研究。

本文借鑒前人對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)村金融的研究成果，通過對陜西家庭農(nóng)場、龍頭企業(yè)、生產(chǎn)合作社等新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的調(diào)研，以規(guī)模經(jīng)營主體資金借貸行為來反映金融支持程度，通過建立多元logistic回歸模型，對陜西農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的金融支持現(xiàn)狀進行了必要的實證分析。

1 基本理論框架

1.1 數(shù)據(jù)來源

此次數(shù)據(jù)于2015年2月通過對陜西省各地區(qū)實地問卷調(diào)查所得，共收回問卷50份，剔除掉回答明顯錯誤、漏答等問卷，有效問卷為48份，針對家庭農(nóng)場、龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶和專業(yè)合作社等農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體的實地生產(chǎn)經(jīng)營情況進行調(diào)查，調(diào)研地區(qū)分布于陜西省15個市、區(qū)、縣，具有一定程度的代表性。

1.2 變量的選取

根據(jù)調(diào)研問卷和數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究采用問卷中農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營中的資金借貸途徑作為被解釋變量，資金借貸的途徑反映了金融機構(gòu)和政府金融支持政策的現(xiàn)實情況；選取農(nóng)場主性別、年齡、文化程度、農(nóng)場負(fù)債、規(guī)模經(jīng)營面積、承包期限、農(nóng)業(yè)機械數(shù)量、經(jīng)營土地收入、每年投入費用、對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營優(yōu)惠政策的了解程度、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體類型等指標(biāo)作為解釋變量。各變量的具體取值如表1所示：

表1 指標(biāo)選取中各變量的取值

2 實證分析

2.1 方差分析

通過spss20.0對資金借貸途徑影響因素中農(nóng)場主性別和年齡分別進行單因素方差分析，得到如下表2和表3所示結(jié)果：

表2 農(nóng)場主性別對資金借貸途徑的影響

從表2中可知，F(xiàn)檢驗統(tǒng)計量為0，顯著性水平為1，遠大于臨界水平值0.05，所以接受原假設(shè)，認(rèn)為農(nóng)場主性別對資金借貸途徑?jīng)]有顯著的影響。從表3中可知，F(xiàn)檢驗統(tǒng)計量為0.882，顯著性水平為0.614，大于臨界水平值0.05，所以接受原假設(shè)，認(rèn)為農(nóng)場主年齡對資金借貸途徑?jīng)]有顯著的影響。綜上可知，農(nóng)場主的個人特征，如性別、年齡等對集中居住意愿沒有顯著的影響。依照單因素方差分析的原理，我們對其他相關(guān)變量進行類似分析，初步可選取出農(nóng)場資金借貸途徑的影響因素。

表3 農(nóng)場主年齡對資金借貸途徑的影響

通過單因素方差分析對指標(biāo)的選取，結(jié)果表明，負(fù)責(zé)人文化程度、農(nóng)場負(fù)債情況、生產(chǎn)經(jīng)營中最大困難、規(guī)模經(jīng)營面積、農(nóng)業(yè)機械數(shù)量、對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營優(yōu)惠政策的了解程度、承包期限、固定資產(chǎn)投資、經(jīng)營土地收入、主要經(jīng)營產(chǎn)品類型以及外部基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境狀況等因素對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的資金借貸途徑?jīng)]有顯著影響；每年投入費用與規(guī)模經(jīng)營主體類型這兩個因素對資金借貸途徑有顯著影響。

2.2 多元Logistic回歸分析

2.2.1 模型的擬合情況

模型擬合情況如表4所示：

表4 模型擬合信息

表4的結(jié)果表明，模型的擬合信息包含了僅截距項和最終模型的具體情況，其中P值為0.001，模型結(jié)果顯著，回歸有效。

2.2.2 模型的似然比檢驗。我們對單因素方差分析得出的自變量進行分析，經(jīng)過反復(fù)篩選自變量，剔除未通過理論檢驗的變量，即似然比檢驗的顯著性水平大于0.05的變量。最終模型得到的自變量的似然比檢驗情況如表5所示：

從表5可以看出，最終模型的似然比檢驗的P值都小于0.05，結(jié)果顯著。從表中我們還可以看出，農(nóng)場類型和每年投入費用在考慮了其他因素的影響情況下，對資金借貸途徑的影響顯著。

2.2.3 多元Logistic回歸模型的建立。由多元Logistic回歸基本原理及對模型的初步檢驗，建立兩個 Logit模型，如式（1）和式（2）所示：

表5 似然比檢驗

其中，P1為與其他資金借貸途徑相比，選擇民間借貸方式的相對概率值，P2為與其他資金借貸途徑相比，選擇金融機構(gòu)借貸方式的相對概率值。X1和X2分別表示每年投入費用和規(guī)模經(jīng)營主體類型。

3.2.4 多元Logistic回歸分析的結(jié)果。根據(jù)spss統(tǒng)計分析軟件的多元logistic回歸分析，得到如下表6所示的參數(shù)估計結(jié)果：

根據(jù)參數(shù)估計表，以其他的資金借貸途徑為參考類別，可以得到最終的模型如下式（3）和式（4）所示：

其中，X1表示每年投入費用，X21、X22分別表示規(guī)模經(jīng)營主體類型分別為家庭農(nóng)場（種糧大戶）和龍頭企業(yè)。

從以上兩個模型及參數(shù)估計表我們可以得出，與通過其他途徑借貸資金來解決資金短缺問題的方式相比，資金借貸途徑主要受每年投入費用的多少和農(nóng)場的類型等因素的影響。

結(jié)束語

通過單因素方差分析和多元logistic回歸方法對資金借貸途徑及其主要影響因素進行實證分析，得出農(nóng)場資金借貸途徑主要影響因素為每年投入費用和農(nóng)場類型的結(jié)論，具體如下：

1）實證結(jié)果表明，就農(nóng)場每年的投入費用對資金借貸途徑的影響來說，每年投入費用較少的農(nóng)場選擇民間借貸途徑的可能性較大，而每年投入費用較多的農(nóng)場則更傾向于選擇商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社金融機構(gòu)途徑借貸的途徑來解決生產(chǎn)經(jīng)營中的資金緊缺問題。

表6 參數(shù)估計

2）就農(nóng)場的具體類型對資金借貸途徑的影響來看，對于家庭農(nóng)場和種糧大戶而言，其選擇民間借貸的可能性較大，而傾向于選擇商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社等金融機構(gòu)途徑貸款的則主要為龍頭企業(yè)等農(nóng)場類型。

3）大力發(fā)展和完善農(nóng)村信貸體系，簡化涉農(nóng)貸款的必要手續(xù)，使無論家庭農(nóng)場、種糧大戶，還是龍頭企業(yè)等形式的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營主體，都能夠在農(nóng)村信用合作社、商業(yè)銀行等實現(xiàn)快速融資，為促進農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營地發(fā)展提供有利的條件。

[1]Andrew Dorward.1999.Farm Size and Productivity in Malawian Smaller holder Agriculture.The Journal of Development Studies.1:141～161

[2]李忠國.農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營實現(xiàn)形式若干問題的思考[J].農(nóng)村經(jīng)營管理,2005(11):20-21

[3]鄭文凱,胡建鋒.農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的現(xiàn)實選擇[J].瞭望新聞周刊,2006(13):40-41

[4]倪志遠.論我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的主要約束條件和實現(xiàn)途徑[J].數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究,1999(1):75-79

[5]廖繼偉.新型農(nóng)村資金互助合作社發(fā)展路徑研究——以四川為例[J].上海經(jīng)濟研究,2010(7):48-54

[6]劇錦文,李勁民.山西平遙、內(nèi)蒙古鄂爾多斯小額貸款公司之比較[J].生產(chǎn)力研究,2010(5):1-7

1004-7026（2015）09-0027-04

F323.9

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2015.09.16

宋元梁（1960-），男，西安工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和人口經(jīng)濟。