“互聯(lián)網(wǎng)+”來了 新材料莫入概念炒作陷阱

“互聯(lián)網(wǎng)+”真的很火，火到所有行業(yè)談到“互聯(lián)網(wǎng)+”都能引發(fā)長篇大論，不論能否實現(xiàn)，概念炒作已經(jīng)攻下了大片的輿論陣地。新材料產(chǎn)業(yè)作為制造業(yè)的一部分，面對席卷而來的互聯(lián)網(wǎng)化大潮，想要獨善其身難上加難，與其“臨淵羨魚”倒不如“退而結(jié)網(wǎng)”，做好“互聯(lián)網(wǎng)+新材料”的準(zhǔn)備。

隨著我國制造業(yè)由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的形象轉(zhuǎn)變，歐美強國們都深深地感到了危機，德國提出了“工業(yè)4.0”、美國提出了《國家先進制造戰(zhàn)略計劃》等尋求后工業(yè)化時代制造業(yè)發(fā)展新的希望，基于此我國也出臺了《中國制造業(yè)發(fā)展綱要（2010-2025）》以謀求在制造業(yè)領(lǐng)域與發(fā)達國家呈鼎立之勢。

用互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)新的觀點審視當(dāng)下國內(nèi)新材料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也許已經(jīng)成為材料人日思夜想的問題。有人認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)思維類似于多年前制造業(yè)常說的“工業(yè)化與信息化”的兩化融合，但如今互聯(lián)網(wǎng)似乎已經(jīng)橫掃全行業(yè)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”大趨勢下，全行業(yè)都不免要受到?jīng)_擊?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”在我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑和趨勢上切中了轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展的要害，即將滲透到新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各個環(huán)節(jié)，打破產(chǎn)業(yè)鏈一根鏈條的單向發(fā)展和資本聚集方式，以各個環(huán)節(jié)為結(jié)點衍生出多條、多向的產(chǎn)業(yè)和商業(yè)發(fā)展模式。

“互聯(lián)網(wǎng)+”究竟能給新材料產(chǎn)業(yè)帶來什么？這是一個既客觀又難以回答，卻又不得不面對的現(xiàn)實問題。在直接與消費者連接的產(chǎn)業(yè)中，已經(jīng)出現(xiàn)了滴滴打車、支付寶、淘寶、谷歌地圖等互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合的創(chuàng)新型行業(yè)和企業(yè)，其生命力似乎已經(jīng)超出了創(chuàng)新型企業(yè)生存的平均壽命，這一現(xiàn)象值得探討和借鑒。而新材料及其下游產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，無論是天生就具有互聯(lián)網(wǎng)基因的3D打印產(chǎn)業(yè)，還是以LED技術(shù)為內(nèi)核的可見光通信技術(shù)，智能材料技術(shù)等已經(jīng)在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大潮中開始游弋，從產(chǎn)品設(shè)計到用戶體驗，都已帶有明顯的互聯(lián)網(wǎng)血統(tǒng)。

互聯(lián)網(wǎng)對工業(yè)企業(yè)的沖擊，涉及到了產(chǎn)業(yè)鏈的每個環(huán)節(jié)，從設(shè)計生產(chǎn)制造到營銷用戶體驗，不斷有行業(yè)“鯰魚”激活市場，開拓新的疆域，即便是處于中上游的新材料企業(yè)也不能幸免。毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)連接了整個世界，并創(chuàng)造出了萬千變幻。新材料身處其中，也必將或主動或被動受這樣的潮流的牽引。

盡管如此，我們還是希望從另一個角度看看：這延伸出宏量的大數(shù)據(jù)和萬千變幻的互聯(lián)網(wǎng)的源頭是什么？對于處理器，對于各類電力電子器件，都是其核“芯”，上溯至源頭是關(guān)鍵材料。材料才是產(chǎn)業(yè)真正的主導(dǎo)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，如果沒有關(guān)鍵材料的不斷突破，想必電腦還是安放在實驗室當(dāng)中黑白兩色的大家伙。隨著摩爾定律走到極限，下一代電子信息材料的需求變得更加急迫。材料的主導(dǎo)性也會因此變得越來越明顯，這從各國對新材料的戰(zhàn)略考慮可見一斑。

互聯(lián)網(wǎng)帶來的極致用戶體驗和免費商業(yè)模式，讓一項產(chǎn)品或者一項服務(wù)的推廣過程變得飛快，在很短的時間內(nèi)足以讓一家互聯(lián)網(wǎng)公司迅速成為業(yè)界“巨頭”，創(chuàng)造商業(yè)神話。但新材料的研發(fā)往往并非如此，盡管在材料共享大數(shù)據(jù)的不斷積累過程中，隨著材料基因組等新的研發(fā)模式和新思路的加入，使用大數(shù)據(jù)+高通量試驗已經(jīng)在某些領(lǐng)域大大加快了材料的研發(fā)進程，然而，這個速度還完全不能夠與消費品市場的更迭同日而語。

新材料的研發(fā)和創(chuàng)新更多地不是模式上的創(chuàng)新，而是真正的源頭創(chuàng)新，不僅需要相對較長的時間，更需要大的國家資本和產(chǎn)業(yè)資本介入，并與下游協(xié)同建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)。因此，在這場“互聯(lián)網(wǎng)+新材料”的浪潮中，新材料企業(yè)如何找準(zhǔn)自己的位置，將新材料本身的發(fā)展路徑考慮清楚變得更加重要。探索如何利用互聯(lián)網(wǎng)的工具和手段，建立新材料自身的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，延伸出龐大的產(chǎn)業(yè)帝國。