攝影是否仍然有力量

身為聯(lián)合國(guó)攝影家協(xié)會(huì)主席的江融，在近期的講座中發(fā)表觀點(diǎn)，綜合闡述了當(dāng)下攝影所面臨的各個(gè)挑戰(zhàn)。在聯(lián)合國(guó)工作的他，以一種國(guó)際的視角和內(nèi)心的關(guān)懷來(lái)看待新聞戰(zhàn)地?cái)z影在今天的價(jià)值和意義，并以此文來(lái)形成他的基本觀點(diǎn)。

無(wú)國(guó)界醫(yī)師創(chuàng)始人伯納·庫(kù)什納曾見(jiàn)證過(guò)世界許多國(guó)家的屠殺，所以他曾講過(guò)這么一句話，“如果沒(méi)有照片，屠殺就不存在”。照片，尤其是紀(jì)實(shí)攝影照片，最重要的一個(gè)功能就是能促進(jìn)社會(huì)變革。

“攝影是否仍然有力量？”實(shí)際上，應(yīng)當(dāng)是“在因特網(wǎng)和數(shù)碼技術(shù)時(shí)代，攝影是否仍然有力量，）”首先，我想從本·拉登被擊斃后的照片是否應(yīng)公布這件事談起。當(dāng)時(shí)至少有兩種看法，一種認(rèn)為本·拉登被打死的現(xiàn)場(chǎng)照片應(yīng)當(dāng)公布，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)公布這張照片，大家才能感覺(jué)到“9·11”事件已畫(huà)上一個(gè)句號(hào)：還一種看法認(rèn)為，我們并沒(méi)有看到希特勒死亡的照片，但我們相信二戰(zhàn)已結(jié)束。最后，盡管美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的辦公廳主任都建議他要公布這張照片，奧巴馬最后經(jīng)過(guò)考慮，還是決定不公布。他不公布的理由，主要是擔(dān)心可能會(huì)引起更多的暴力，并擔(dān)心這張照片會(huì)被支持本拉登基地組織的人用為宣傳工具。從中我們也能看到，這不僅是一個(gè)政治決定的問(wèn)題，實(shí)際上也是一個(gè)關(guān)于攝影的問(wèn)題，至少還有很多人相信眼見(jiàn)為實(shí)，要看到這張照片才相信本拉登已經(jīng)死亡。

攝影術(shù)從1939年誕生以來(lái)，當(dāng)時(shí)正好是歐洲實(shí)證主義盛行，就是要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或者根據(jù)證據(jù)才能論證一個(gè)事實(shí)。當(dāng)時(shí)，人們認(rèn)為照片能準(zhǔn)確表達(dá)鏡頭所能看到的東西，認(rèn)為攝影是最忠實(shí)和最有說(shuō)服力的證據(jù)；因此，攝影曾經(jīng)被認(rèn)為是完全客觀的，在科學(xué)、時(shí)事、探礦和犯罪等方面成為無(wú)懈可擊的證據(jù)。這種情況一直延續(xù)到二戰(zhàn)結(jié)束左右，人們一直相信照片是可以作為客觀的證據(jù)。

法國(guó)無(wú)國(guó)界醫(yī)師創(chuàng)始人伯納-庫(kù)什納曾見(jiàn)證過(guò)世界許多國(guó)家的屠殺，所以他曾講過(guò)這么一句話，“如果沒(méi)有照片，屠殺就不存在”。的確，我們今天如果沒(méi)有南京大屠殺的照片，日本軍國(guó)主義者就會(huì)否認(rèn)發(fā)生過(guò)南京大屠殺；如果我們今天沒(méi)有看見(jiàn)這張德國(guó)人殘殺猶太人的畫(huà)面，也許我們就無(wú)法非常有說(shuō)服力地證明，德國(guó)人曾殺害無(wú)數(shù)的猶太人；因此，照片，尤其是紀(jì)實(shí)攝影照片，最重要的一個(gè)功能就是能促進(jìn)社會(huì)變革。

這張照片是美國(guó)著名紀(jì)實(shí)攝影家路易斯-海因拍攝的，他曾主修社會(huì)學(xué)，后來(lái)利用相機(jī)作為工具，在上個(gè)世紀(jì)初，系統(tǒng)記錄了美國(guó)各地的童工；這張照片看上去非常簡(jiǎn)單，但是從用光、構(gòu)圖、取景來(lái)看，是一張非常好的環(huán)境肖像。海因的這一系列關(guān)于童工的照片，促使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了禁止使用童工的法律。因此紀(jì)實(shí)攝影能促進(jìn)社會(huì)變革，也就是說(shuō)，攝影曾經(jīng)是非常有力量的。

我們現(xiàn)在新聞攝影處在一個(gè)公信力下降的危機(jī)狀態(tài)，如何應(yīng)對(duì)新聞報(bào)道攝影的危機(jī)和挑戰(zhàn)，我覺(jué)得主要挑戰(zhàn)有三方面，第一個(gè)挑戰(zhàn)是公信力下降對(duì)新聞報(bào)道攝影的修改調(diào)整只能是最低程度，不能夠過(guò)度調(diào)整，否則可以說(shuō)是作假。我們?nèi)魏我粋€(gè)人，尤其是新聞報(bào)道攝影師在修改照片時(shí)要問(wèn)自己兩個(gè)問(wèn)題：

第一個(gè)問(wèn)題，如果你修改這張照片，誰(shuí)能從中獲益？是對(duì)讀者和觀眾有利？還是對(duì)自己、被攝對(duì)象或新聞媒體有利？正確的答案是很顯然的，如果對(duì)讀者和觀眾不利，那就不應(yīng)當(dāng)做。

第二個(gè)問(wèn)題是，我是否愿意將我修改照片這個(gè)事情告訴讀者和觀眾？如果你不愿意告訴他們，那請(qǐng)你不要做。這兩個(gè)問(wèn)題基本上能夠作為自律的準(zhǔn)繩。

黑星圖片社（Black Star）曾經(jīng)是世界5大圖片社之一，已故黑星圖片社總裁霍華德-查普尼克寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，名叫《真實(shí)不需要修飾》，他在書(shū)中指出，最重要的還是要堅(jiān)守新聞報(bào)道攝影必須真實(shí)的底線。我也要強(qiáng)調(diào)指出，新聞報(bào)道攝影是絕對(duì)不能修改，在此前提下，我們要不斷地去挖掘故事和題材，并采用新的方式去報(bào)道地球上所發(fā)生各種緊迫的問(wèn)題，這才是我們的當(dāng)務(wù)之急。所以新聞報(bào)道攝影不存在死亡問(wèn)題，正如徠卡相機(jī)和膠卷出現(xiàn)后，曾經(jīng)對(duì)新聞報(bào)道攝影產(chǎn)生了劃時(shí)代的影響，數(shù)碼相機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，以及光場(chǎng)相機(jī)和云端技術(shù)的出現(xiàn)，不僅給新聞報(bào)道攝影帶來(lái)挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來(lái)各種機(jī)會(huì)和可能?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的是要看報(bào)道的故事是否重要、感人，方式是否新穎、有效。如果我們能夠應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，今后的新聞報(bào)道攝影會(huì)比傳統(tǒng)的新聞報(bào)道攝影更加有力量。

注：本文為講座實(shí)錄，此處有較大刪減，如需更多內(nèi)容請(qǐng)查看原文。副標(biāo)題為編輯所加。