西南典型低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點適宜性評價與整治規(guī)劃分區(qū)研究

焦 歡, 周啟剛, 李 輝, 國洪磊， 馬培鈞

(1.重慶工商大學 旅游與國土資源學院, 重慶 400067； 2.石柱土家族自治縣精繪勘測有限公司, 重慶 409100)

?

西南典型低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點適宜性評價與整治規(guī)劃分區(qū)研究

焦 歡1, 周啟剛1, 李 輝1, 國洪磊1， 馬培鈞2

(1.重慶工商大學 旅游與國土資源學院, 重慶 400067； 2.石柱土家族自治縣精繪勘測有限公司, 重慶 409100)

農(nóng)村居民點作為我國城鄉(xiāng)二元化的重要體現(xiàn)形式，居民點適宜程度的高低對于我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展至關重要。研究以重慶市石柱縣土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、農(nóng)村居民點變化數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)以及相關規(guī)劃數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源，建立農(nóng)村居民點適宜性評價體系對石柱縣居民點適宜進行評價，再結合評價結果和相關規(guī)劃進行石柱縣農(nóng)村居民點整治規(guī)劃分區(qū)研究。結果表明：石柱縣農(nóng)村居民點適宜程度總體較好，不同空間分布上適宜度差異性明顯，在經(jīng)濟發(fā)展狀況好地勢平坦區(qū)域適宜度較高；不同區(qū)域農(nóng)村居民點整治方式有著明顯的差異性，在經(jīng)濟發(fā)展較為落后、地勢起伏大的區(qū)域亟需重點整治，經(jīng)濟發(fā)展較為平緩的區(qū)域主要以內(nèi)部改造為主，而經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的地區(qū)需依據(jù)其各自的環(huán)境因素通過城鎮(zhèn)化改造和重點區(qū)域重點整治的方式共同作用；西南低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點整治潛力巨大。該研究對實現(xiàn)典型山地丘陵區(qū)的農(nóng)村居民點因地制宜的發(fā)展和農(nóng)村居民點整治規(guī)劃提供理論依據(jù)和實踐價值。

農(nóng)村居民點; 適宜性; 整治規(guī)劃; 低山丘陵區(qū)

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，城市化進程的加快，人地矛盾問題越來越突出，土地的適宜性問題對于社會、經(jīng)濟和環(huán)境間的良性循環(huán)十分重要[1]。土地適宜性評價是根據(jù)土地對不同作物或土地利用方式的適宜程度進行評價，通過對土地的水文、地理、地形、地質(zhì)等特征的綜合評價來確定其適用程度，為特定的土地用途預估土地的潛力[2]。農(nóng)村居民點作為我國城鄉(xiāng)二元化的重要體現(xiàn)形式，是農(nóng)村人地關系問題的主導因素和農(nóng)村社會體的基本單元[3]。農(nóng)村居民點適宜性評價對改善我國現(xiàn)今農(nóng)村居民點無規(guī)劃的零散分布有著積極的促進作用，是新建農(nóng)村居民點選址和整治重點區(qū)域規(guī)劃的重要依據(jù)。

近年來，農(nóng)村居民點已成為學術界的重要研究熱點，其中對農(nóng)村居民點的空間分布特征、分布模式、空間布局方面的成果較多，如楊立、王城等主要是對農(nóng)村居民點的空間布局模式進行研究[4-5]；張佰林、沈陳華等主要對農(nóng)村居民點的空間分布特征進行了研究[6-7]。此外也有不少學者通過GIS平臺建立定量分析模型對農(nóng)村居民點的空間分布進行評價，如陶冶、韓榮青等[8-9]。雖然不少學者已對農(nóng)村居民點的空間分布進行了適宜性評價，但多以社會、自然、經(jīng)濟等外在要素為評價因子進行研究[10-12]，而將當?shù)鼐用竦囊庖娀蛘吒惺芗{入適宜性評價體系的研究較少。同時這些研究大多以平原、高原等作為其主要區(qū)域，而對西南低山丘陵區(qū)的研究較少。

本文根據(jù)影響農(nóng)村居民點空間分布因素的適宜性等級對農(nóng)村居民點空間分布適宜性進行評價，并從中選取土地整治的重點區(qū)域。依據(jù)適宜性評價研究選取自然因子、社會因子、經(jīng)濟因子、生態(tài)因子和反映區(qū)域居民意愿的因子作為影響因子，基于ArcGIS平臺通過層次分析法進行綜合評價，最后得到其適宜性結果及在空間上的分布情況。通過農(nóng)村居民點適宜性評價及土地整治重點區(qū)域分析以期為山地丘陵區(qū)城鎮(zhèn)、道路和農(nóng)村居民點規(guī)劃提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

石柱土家族自治縣位于重慶市東部、長江南岸、三峽庫區(qū)腹心，東接利川市，南連彭水縣，西南臨豐都縣，西北界忠縣，北與萬州區(qū)接壤，幅員面積3 014.06 km2，南北長98.3 km，東西寬56.2 km，全縣共32個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。石柱縣屬典型的低山丘陵區(qū)，地處渝東褶皺地帶，是巫山大婁山中山區(qū)。境內(nèi)地勢東高西低，呈起伏下降。地表形態(tài)以中、低山為主，兼有山原、丘陵。石柱縣以林地和耕地為主，占全縣土地面積的79.69%，是典型的以農(nóng)業(yè)為主的城市。

石柱縣近年來隨著2條高速公路和1條連通沿海各省鐵路的通車，經(jīng)濟發(fā)展和城市基礎建設迅速，其城鄉(xiāng)二元化結構突出，同時作為典型的山地丘陵區(qū)，且農(nóng)村居民點增減變化明顯。其典型性突出，以石柱縣為研究區(qū)對農(nóng)村居民點進行適宜性評價及土地整治重點區(qū)域分析，以期為山地丘陵區(qū)城鎮(zhèn)、道路和農(nóng)村居民點規(guī)劃提供理論依據(jù)。

1.2 數(shù)據(jù)源

研究采用石柱縣2013年土地利用現(xiàn)狀矢量數(shù)據(jù)(1∶1萬)，并通過實地調(diào)查石柱縣2009—2014年農(nóng)村居民點復墾數(shù)據(jù)以及新建農(nóng)村居民點矢量數(shù)據(jù)，整理成1∶1萬矢量數(shù)據(jù)石柱縣DEM數(shù)據(jù)(1∶1萬)以及石柱縣地質(zhì)災害分布點(1∶1萬)。其中道路、場鎮(zhèn)、河流數(shù)據(jù)均由2013年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)提取。

2 適宜性評價方法與土地整治規(guī)劃分區(qū)

2.1 農(nóng)村居民點適宜性評價體系

農(nóng)村居民點用地是鄉(xiāng)村人口居住、生產(chǎn)和生活等綜合功能的載體。農(nóng)村居民點整治是建立在現(xiàn)有農(nóng)村居民點自然和生態(tài)基礎上的社會經(jīng)濟行為，是改善農(nóng)戶生產(chǎn)、生活方式的過程，受多重要素不同程度的制約和影響[13-14]。研究根據(jù)自然條件本底因素，結合相關研究以及石柱縣經(jīng)濟社會環(huán)境以及人為因素，結合新農(nóng)村居民點建設模式與區(qū)位要求，遵循因地制宜、效益兼顧和便于生產(chǎn)等原則[15-16]，結合農(nóng)村居民點空間布局的限制因子和驅(qū)動力因素，分自然因素、社會因素、經(jīng)濟因素、生態(tài)因素和人為因素建立農(nóng)村居民點用地適宜性評價指標體系。研究以此5個因素作為該評價的1級指標，通過層次分析法進行綜合評價，其評價單元至每一個圖斑。再根據(jù)農(nóng)村居民點用地布局適宜性評價要求，對每個因子劃分為5個評價值，分別賦以1～5，值越高其適宜性等級越高。其中各指標因子的分類標準參考近期以來的相關研究以及石柱縣的實際情況。

2.1.2 評價因子

(1) 自然因子。自然因子是農(nóng)村居民點空間布局分布的重要影響因子，其主要以海拔、坡度、氣候、地質(zhì)條件、自然災害為主。研究選取海拔、坡度和地質(zhì)災害為農(nóng)村居民點適宜性評價的自然因子。石柱縣是典型的山地丘陵地區(qū)，其海拔最高為1 931 m，平均值為1 103 m，標準差為373 m，因此將海拔高度分為400 m以下，400～800 m，800～1 200 m，1 200～1 600 m和1 600 m以上5個區(qū)間。再參考坡度分級的標準分級方式，將其分為0～2°，2°～6°，6°～15°，15°～25°和25°以上，分別為緩坡地、斜坡地、陡坡地、急坡地和急陡坡地。地質(zhì)災害是影響農(nóng)村居民居住安全的重要因素，其重要性不可忽視，其影響居民點分布的關鍵因子之一。研究按距地質(zhì)災害點距離進行分級統(tǒng)計，其區(qū)間分為：小于100 m，100～300 m，300～800 m，800～1 500 m，大于1 500 m。

(2) 社會因子。社會因素是影響農(nóng)村居民點分布的又一重要因素，其包括人口規(guī)模、交通通達性等。研究選取人口規(guī)模和公路交通作為社會因素的兩個評價因子。人口規(guī)模是反映一個區(qū)域聚集程度的重要指標，研究以農(nóng)村居民點用地規(guī)模來反映人口規(guī)模，其中石柱縣農(nóng)村居民點斑塊面積最大為124 550.2 m2，平均面積為2 519.67 m2，標準差為3 979.33 m2，將農(nóng)村居民點用地規(guī)模分為2 000 m2以下，2 000～6 000 m2，6 000～10 000 m2，10 000～20 000 m2和20 000 m2以上5個級別。道路交通是農(nóng)村居民出行的主要交通媒介，對于農(nóng)村居民點的分布有著相對直接的影響，離道路越近的，則其交通通達性越好，對外交流越便利。依據(jù)石柱縣實際情況以及相關研究成果將離道路距離分為100 m以內(nèi)，100～200 m，200～300 m，300～400 m和400 m以上。

(3) 經(jīng)濟因子。農(nóng)村居民點空間分布不僅受自然因素和社會因素的影響，同樣也受經(jīng)濟因素的影響。經(jīng)濟是影響一個區(qū)域發(fā)達程度最重要的指標，同樣也是一個區(qū)域人口密度的重要反映。依據(jù)相關研究選取離城鎮(zhèn)距離和居民點周邊范圍內(nèi)30 m內(nèi)耕地所占面積作為經(jīng)濟因素的兩個因子。城鎮(zhèn)是一個區(qū)域內(nèi)進行經(jīng)濟交流活動的主要場所，是一個區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟最為發(fā)達的地方，是影響人們居住的一個重要條件，離城鎮(zhèn)越近越受到人們偏愛。依據(jù)石柱縣實際情況及相關研究成果，將其分為1 000 m以內(nèi)，1 000～2 000 m，2 000～3 000 m，3 000～4 000 m和4 000 m以上。由于石柱縣是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的地區(qū)，其農(nóng)業(yè)發(fā)展程度對于經(jīng)濟的影響作用至關重要。耕地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要載體，研究以農(nóng)村居民點30 m范圍內(nèi)耕地所占比例作為另一個因子，其主要分級為：小于0.1，0.1～0.35，0.35～0.7，0.7～0.9，大于0.9。

(4) 生態(tài)因子。生態(tài)因子主要對農(nóng)村居民點的分布起著限制性的作用，農(nóng)村居民點規(guī)劃布局不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，要以可持續(xù)發(fā)展的理念為發(fā)展要領。生態(tài)因素主要包括了水源、森林保護區(qū)、自然和人文景觀保護區(qū)和基本農(nóng)田保護區(qū)等。研究主要以基本農(nóng)田保護區(qū)和離水體保護區(qū)的距離作為生態(tài)因素來反映農(nóng)村居民點分布的限制條件?；巨r(nóng)田保護區(qū)是保證糧食安全的重要政策，是一切建設行為禁止發(fā)生的區(qū)域，研究結合實地情況和相關研究設置其緩沖區(qū)范圍為：0 m，0～5 m，大于5 m。水源是區(qū)域居民用水生活的重要保障，同時充足的水源也是正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要需要。研究以河流、水庫為主的水源地作為反映農(nóng)村居民點適宜性評價的生態(tài)因素之一。研究結合實地狀況，設置其距離指標范圍為：100 m以內(nèi)，100～200 m，200～300 m，300～400 m和400 m以上。

(5) 人為因子。農(nóng)村居民點適宜性評價除上述外在因素外，還有內(nèi)在因素，即當?shù)鼐用竦囊庠浮Ｎ恼轮饕?009—2014年石柱縣新建農(nóng)村居民點和復墾居民點來反映，其中新建居民點反映居民愿意在該處居住，即適宜居住；反之則以復墾居民點來反映，研究以現(xiàn)狀居民點5 a內(nèi)周邊5 m范圍內(nèi)增減次數(shù)進行分級，其中復墾居民點記負，新建居民點記正，如下：>1，1，0，-1，<-1(同一圖斑內(nèi)新建與復墾可相互抵消)。

2.1.3 適宜性評價量化方法 結合農(nóng)村居民點空間布局的限制因子和驅(qū)動力因素，對于適宜性程度按1～5賦值，其中適宜性程度越大賦值越大，同時采用專家打分法確定不同指標層上的指標權重，其結果如表1—2所示。

表1 農(nóng)村居民點用地適宜性評價指標體系

表2 農(nóng)村居民點用地因素量化標準

以各單項因子為基礎，結合量化標準以及權重值，進行多因子疊加匯總計算得到其綜合適宜性評價值，按其適宜性評價分值1到5由低到高劃分為：不適宜、低適宜、中適宜、高適宜和最適宜，其公式如下所示：

(1)

式中：Pij——第ij項的綜合適宜分級；gij(m)——第m個評價因子在第ij項的適宜性分級；ij——第i項因素的第j項因子；fm——第m個的評價因子權重。

2.2 整治分區(qū)規(guī)劃方法

農(nóng)村居民點整治需要模式、分區(qū)域、分時序逐步實施。依據(jù)農(nóng)村居民點用地適宜性評價結果，借助ArcGIS 10.2空間分析，提取城鎮(zhèn)及村莊規(guī)劃用地區(qū)域，再分別將其與農(nóng)村居民點用地適宜性評價圖進行疊置分析，將與新建城鎮(zhèn)規(guī)劃用地范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點納入農(nóng)村居民點城鎮(zhèn)化改造區(qū)；將與村莊規(guī)劃用地范圍內(nèi)的農(nóng)村居民點作為內(nèi)部改造區(qū)；其余農(nóng)村居民點則根據(jù)適宜性等級高低進行整治分區(qū)，不適宜、低適宜和中適宜區(qū)農(nóng)村居民點作為重點整治區(qū)，高適宜和最適宜區(qū)則劃入適度整治區(qū)[13]。

3 農(nóng)村居民點適宜性評價分析

根據(jù)上述適宜性評價體系對石柱縣農(nóng)村居民點適宜性進行計算，其計算結果表明，研究區(qū)農(nóng)村居民點綜合性適宜值總體上較高，其中最大為4.301 5，最小為1.391 3，平均值為2.815 4，按適宜性評價評價分值分5級進行分類統(tǒng)計，其結果如表3—4所示。

表3 石柱縣農(nóng)村居民點用地適宜性等級劃分

由表3可知，研究區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點適宜性程度總體較高，在不同適宜性等級上差異性明顯。在斑塊數(shù)上，中適宜的農(nóng)村居民點最多，其斑塊數(shù)占研究區(qū)圖斑總數(shù)量的65.36%；高適宜的農(nóng)村居民點的斑塊數(shù)次之，而其他適宜性等級的農(nóng)村居民點圖斑總和僅占研究區(qū)居民點圖斑總量的2.9%。在規(guī)模上，中適宜的農(nóng)村居民點面積最大，占石柱縣農(nóng)村居民點用地面積的57.88%；高適宜區(qū)域次之，沒有處于不適宜等級上的農(nóng)村居民點。在各適宜性等級的農(nóng)村居民點平均面積上，不同適宜性有著明顯的規(guī)律性，主要表現(xiàn)為適宜性等級越高區(qū)域的農(nóng)村居民點平均圖斑面積越大，且最適宜居民點與高適宜、中適宜和低適宜級居民點的平均圖斑面積差異值較大，其中最適宜性區(qū)域是高適宜區(qū)域的近5倍，而其他區(qū)域的圖斑平均面積較為接近，表明居民點規(guī)模與居民點適宜程度關系緊密，其規(guī)模越大則其影響力越大。

表4 不同適宜性等級區(qū)農(nóng)村居民點數(shù)量及規(guī)模分布

注:表內(nèi)數(shù)量單位為個,面積單位為hm2。

由表4可知，石柱縣農(nóng)村居民點適宜性程度在空間上的分布數(shù)量和規(guī)模有著明顯的差異性。石柱縣農(nóng)村居民點適宜性程度總體較高的區(qū)域主要集中在石柱縣西南、西北和北部，主要呈現(xiàn)出三個中心的空間分布形態(tài)，這三個中心點分別以南賓鎮(zhèn)、臨溪鎮(zhèn)和西沱鎮(zhèn)為中心，其中以南賓鎮(zhèn)為中心，三星鄉(xiāng)、三河鎮(zhèn)和下路鎮(zhèn)為輔的西南區(qū)域是整個石柱縣農(nóng)村居民點適宜性程度最高的區(qū)域，同時該區(qū)域也是石柱縣經(jīng)濟發(fā)展的核心區(qū)域。不同適宜性等級的農(nóng)村居民點在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布數(shù)量和規(guī)模上有著明顯的差異性，但在不同適宜性等級上的規(guī)模和斑塊數(shù)的分布趨勢總體上保持高度一致性，同時各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布趨勢主體上與石柱縣的總體分布趨勢也保持一致。在低適宜性農(nóng)村居民點分布上，大歇鄉(xiāng)的規(guī)模和斑塊數(shù)均居于首位，河嘴鄉(xiāng)和六塘鄉(xiāng)分別在規(guī)模和斑塊數(shù)上次之；在中適宜的農(nóng)村居民點分布上，南賓鎮(zhèn)在規(guī)模和圖斑上均最大，而臨溪鎮(zhèn)在斑塊數(shù)上居次，下路鎮(zhèn)在規(guī)模上均次；在高適宜等級的農(nóng)村居民點分布上，規(guī)模最大和斑塊數(shù)最多的都是南賓鎮(zhèn)，臨溪鎮(zhèn)次之；最適宜的農(nóng)村居民點仍在南賓鎮(zhèn)的規(guī)模和斑塊數(shù)分布最大，其次則是龍沙鎮(zhèn)和下路鎮(zhèn)。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村居民點不同適宜性等級分布中均主要集中在中適宜和高適宜等級上，其中有24個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中適宜級的農(nóng)村居民點規(guī)模所占比例最大，有8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的高適宜性農(nóng)村居民點規(guī)模最大，且這8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟水平平均相對較高，表明農(nóng)村居民點適宜性程度較高的區(qū)域其經(jīng)濟水平發(fā)展較快較好。

4 農(nóng)村居民點整理重點區(qū)域分析

根據(jù)前述的農(nóng)村居民點整治分區(qū)規(guī)劃方法，通過空間疊加分析，經(jīng)統(tǒng)計得到石柱縣農(nóng)村居民點整治分區(qū)規(guī)劃統(tǒng)計表(表5，表6)。

表5 不同整治區(qū)農(nóng)村居民點分布特征

由表5可知，石柱縣農(nóng)村居民點整治分區(qū)在數(shù)量分布上差異性明顯。在面積分布上，內(nèi)部改造區(qū)面積最大，重點整治區(qū)次之，城鎮(zhèn)化改造區(qū)最小，表明石柱縣城鎮(zhèn)范圍擴展不以占用現(xiàn)有居民點為主要方式。在斑塊數(shù)量上，內(nèi)部改造區(qū)和重點整治區(qū)最多，兩者相差較小，但內(nèi)部改造區(qū)面積是重點整治區(qū)面積近4倍。在平均斑塊面積上，內(nèi)部改造區(qū)最大，重點整治區(qū)最小。由上述分析可知，斑塊面積較大的區(qū)域主要以內(nèi)部改造為主，斑塊較小的區(qū)域主要以重點整治為主。

表6 不同整治區(qū)農(nóng)村居民點空間分布

通過表6的對比分析可以發(fā)現(xiàn)，石柱縣農(nóng)村居民點整治分區(qū)在空間上存在較大差異。由于經(jīng)濟的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)用地的快速擴展，未來一段時間西沱鎮(zhèn)城區(qū)周邊有較大數(shù)量的農(nóng)村居民點被納入城鎮(zhèn)化改造區(qū)；南賓鎮(zhèn)、魚池鎮(zhèn)、下路鎮(zhèn)、冷水鎮(zhèn)和黃水鎮(zhèn)5個經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，也有少量農(nóng)村居民點納入城鎮(zhèn)化改造區(qū)；而其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有農(nóng)村居民點納入城鎮(zhèn)化改造區(qū)，這與各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展狀況、經(jīng)濟發(fā)展模式及其交通區(qū)位地形特征關系緊密。內(nèi)部改造區(qū)作為與農(nóng)村居民點用地規(guī)劃相符合的區(qū)域，其在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同整治區(qū)分布中大多占主導地位，這些區(qū)域只需在基本保持原有居民點的空間形態(tài)下，通過對其內(nèi)部結構進行改變從而提高其適宜程度。下路鎮(zhèn)、南賓鎮(zhèn)、三河鎮(zhèn)和大歇鄉(xiāng)的農(nóng)村居民點需重點整治的面積居于石柱縣前列。對比各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點整治規(guī)劃類型，其中金竹鄉(xiāng)、新樂鄉(xiāng)農(nóng)村居民點主要需通過重點整治來改善村民生活環(huán)境、提高村民生活質(zhì)量為目標，改變村內(nèi)不合理用地，這主要是由于這兩個鄉(xiāng)地勢起伏較大且經(jīng)濟較為落后、交通不便，離縣城距離較遠；而冷水鎮(zhèn)和黃水鎮(zhèn)的重點整治區(qū)面積占各自鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點點面積的44%和34%，表明以生態(tài)旅游業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展模式的鄉(xiāng)鎮(zhèn)也是需對農(nóng)村居民點進行重點整治的區(qū)域，其整治方式主要以村莊重建，整合各種資源優(yōu)勢、實現(xiàn)土地的集約化利用、最優(yōu)化高效利用基礎設施、推動村莊經(jīng)濟結構調(diào)整、發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)為主；而以中益鄉(xiāng)、悅崍鎮(zhèn)、黃鶴鄉(xiāng)為主的經(jīng)濟發(fā)展較為平穩(wěn)且地勢起伏相對較為平穩(wěn)的區(qū)域，其農(nóng)村居民點需重點整治的面積較小。

5 結 論

(1) 石柱縣農(nóng)村居民點用地總體上較為適宜，其中適宜程度越高的區(qū)域，其在空間上的斑塊面積越大。

(2) 石柱縣農(nóng)村居民點適宜程度在空間分布上呈現(xiàn)出明顯的差異性，其中農(nóng)村居民點適宜程度較高的區(qū)域主要集中在經(jīng)濟發(fā)展狀況好，地勢較為平坦的區(qū)域；而農(nóng)村居民點適宜性程度較低的區(qū)域主要集中在地勢起伏較大，且平均斑塊面積較小的區(qū)域。

(3) 石柱縣農(nóng)村居民點整治主要以內(nèi)部改造為主，城鎮(zhèn)化改造和遷村并點為輔。其中在經(jīng)濟發(fā)展較為落后、地勢起伏大的區(qū)域，其農(nóng)村居民點亟需重點整治從而提高其居住適宜度；而經(jīng)濟發(fā)展較為平緩區(qū)域的農(nóng)村居民點主要以內(nèi)部改造為主；而經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的地區(qū)需依據(jù)其各自的環(huán)境因素通過城鎮(zhèn)化改造和重點區(qū)域重點整治的方式統(tǒng)籌安排集鎮(zhèn)村莊建設用地，引導人口合理集聚，形成生產(chǎn)方便、生活有利、環(huán)境優(yōu)美的村莊用地布局。

(4) 低山丘陵區(qū)的農(nóng)村居民點還有著較大整理潛力，合理的空間布局，對于低山丘陵區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展意義重大。

[1] 田光進,劉紀遠.基于遙感與GIS的中國農(nóng)村居民點規(guī)模分布特征[J].遙感學報,2002,6(4):307-312.

[2] 周偉,曹銀貴,王靜,等.三峽庫區(qū)近30a農(nóng)村居民點格局變化與特征分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2011,27(4):294-300.

[3] 沈陳華.丹陽市農(nóng)村居民點空間分布尺度特征及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012,28(22):261-268.

[4] 楊立,郝晉珉,王紹磊,等.基于空間相互作用的農(nóng)村居民點用地空間結構優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2011,27(10):308-315.

[5] 王成,費智慧,葉琴麗,等.基于共生理論的村域尺度下農(nóng)村居民點空間重構策略與實現(xiàn)[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2014,30(3):205-214.

[6] 張佰林,張鳳榮,高陽,等.農(nóng)村居民點多功能識別與空間分異特征[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2014,30(12):216-224.

[7] 沈陳華.丹陽市農(nóng)村居民點空間分布尺度特征及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012,28(22):261-268.

[8] 陶冶,葛幼松,尹凌.基于GIS的農(nóng)村居民點撤并可行性研究[J].河南科學,2006,24(5):771-775.

[9] 韓榮青.基于GIS的招遠市農(nóng)村居民點布局適宜性研究[J].聊城大學學報:自然科學版,2008,21(1):81-84.

[10] 郭月婷,廖和平,徐建剛.三峽庫區(qū)農(nóng)村居民點用地適宜性評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012,28(5):252-259.

[11] 吳春華,胡遠滿,黃培泉,等.基于最小阻力模型阜新市城市及農(nóng)村居民點適宜性評價研究[J].資源科學,2013,35(12):2405-2411.

[12] 閔婕,楊慶媛,翁才銀.基于村域范圍的農(nóng)村居民點布局評價與空間格局優(yōu)化[J].中國農(nóng)學通報,2012,28(15):283-290.

[13] 孔雪松,劉耀林,鄧宣凱,等.村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012,28(18):215-222.

[14] 姜廣輝,張鳳榮,陳軍偉,等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點變化的驅(qū)動力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2007,23(5):81-87.

[15] 張正峰,趙偉.農(nóng)村居民點整理潛力內(nèi)涵與評價指標體系[J].經(jīng)濟地理,2007,27(1):137-140.

[16] 陳榮清,張鳳榮,孟媛,等.農(nóng)村居民點整理的現(xiàn)實潛力估算[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2009，25(4):216-221.

Suitability Evaluation and Research for Reconstruction Planning of Rural Settlements in Southwest Typical Low Hilly Land Area

JIAO Huan1, ZHOU Qigang1, LI Hui1, GUO Honglei1， MA Peijun2

(1.CollegeofTourismandLandResources,ChongqingTechnologyandBusinessUniversity,Chongqing400067,China； 2.ShizhuTujiaAutonomousCountyJinghuiSurveyLtd,Chongqing409100,China)

Rural residential area, is regarded as the significant embodiment of our country urban and rural dualistic form, whose suitable degree is very important for rural economic development in China. Based on the source of land use status date, rural residential areas change data, DEM date and related planning data in Shizhu of Chongqing, we evaluated the suitability of residential area in Shizhu on the basis of the established rural settlement suitability evaluation system, and carried out the research for the reconstruction planning in Shizhu through combining evaluation results and related planning. The results showed that the suitability degree of rural settlements in Shizhu was relatively benign on the whole, suitability difference between different spatial distribution was significant, suitability degree was higher in the good economic development and flat area; there was obvious difference of rural residential renovation ways in different regions, it was needed to focus on the regulation in the relatively backward economic development and rugged terrain area, internal reformation was the main way in relatively flat economic development areas, and it was needed to work together by controlling the urbanization transformation and focusing on key areas based on the environmental factors of their own in relatively fast economic development area; the potential of rural residential renovation is very huge in the southwest low hilly land area. The results of this research could provide the theoretical basis and practical guide to realize the appropriate development and renovation plan of the rural residential areas in typical hilly land area.

rural residential areas; suitability; renovation plan; low hilly land

2015-03-10

2015-04-10

國家社科基金重大項目“三峽庫區(qū)獨特地理單元“環(huán)境—經(jīng)濟—社會”發(fā)展變化研究“(11&ZD161);國家自然資助項目:三峽庫區(qū)屏障帶土地利用生態(tài)風險數(shù)值模擬(41101503)；重慶工商大學研究生創(chuàng)新項目"基于可持續(xù)發(fā)展的土地利用系統(tǒng)健康評價研究-以三峽庫區(qū)為例"(yjscxx2015-41-39)

焦歡(1991—),男,重慶長壽人,碩士研究生,主要研究方向為資源環(huán)境規(guī)劃與管理。E-mail:70069026@qq.com

周啟剛(1976—),男,重慶銅梁人,副教授,博士,主要研究方向為土地資源管理。E-mail:306184111@qq.com

F301.24

1005-3409(2015)05-0204-06