■官員質(zhì)問記者替誰說話

■官員質(zhì)問記者替誰說話

河南省鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟然被開發(fā)商建起了12幢連體別墅和兩幢樓中樓。2009年6月，中央人民廣播電臺的記者對鄭州市規(guī)劃局進(jìn)行采訪時(shí)，副局長逯軍拔掉了采訪機(jī)的話筒，接著問道： “你們廣播電臺管這閑事干什么？”隨后，發(fā)出了出人意料的質(zhì)問： “你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”

【評 點(diǎn)】

鄭州市委、市政府成立調(diào)查組經(jīng)過全面調(diào)查，停止逯軍工作，令其接受調(diào)查。2009年10月，多家網(wǎng)站論壇爆出消息，稱逯軍復(fù)出，任鄭州市 “引才辦”主任。10月16日，鄭州市委組織部否認(rèn)了這一說法，并稱逯軍仍在家反省，并未復(fù)出。

【觀 點(diǎn)】

●評論員曾穎：這位副局長不多的幾句話，卻生動有力地反映出一個(gè)讓人后背發(fā)涼的邏輯——在某些人眼中，通過正規(guī)渠道進(jìn)行的正常采訪，成了 “閑事”，而黨和群眾的關(guān)系，也被他直接地用一種對立語式并列起來。

現(xiàn)在是法治社會，我們不能憑幾句話，就判定誰的對錯與賞罰。但他的話，至少反映出他在世界觀和語言表達(dá)的修煉上，還需要多多歷練自己。別的不說，單有一個(gè)基本常識需要他好好補(bǔ)習(xí)補(bǔ)習(xí)——在經(jīng)適房土地上蓋別墅事件中，開發(fā)商和另外一些不便說出名字的人，肯定是最直接利益鏈中重要的一環(huán)，而曝光此事，一定會對他們的利益有威脅。副局長那句話的真實(shí)邏輯關(guān)系應(yīng)該是：“你準(zhǔn)備替開發(fā)商 （和潛在利益獲得者）說話，還是替百姓說話？”副局長并沒說出其中真實(shí)的關(guān)系，而將黨和百姓這兩個(gè)概念對立起來，所暴露的，就不僅僅是個(gè)邏輯學(xué)的問題了。

●評論員潮白：對 “替誰說話”這個(gè)問題究竟懂還是不懂，其實(shí)要看時(shí)間、地點(diǎn)。在 “正規(guī)場合”上，這是個(gè)不言自明的問題，沒有人不懂；而在實(shí)際工作中，在談話的無意間，才會 “另當(dāng)別論”。副局長在吐出這句 “名言”之前，不是先拔掉了記者采訪機(jī)的話筒嗎？

這個(gè)活生生的標(biāo)本告訴我們，今后倘若開展什么活動，諸如學(xué)習(xí)、教育之類，同樣要有改革的思維，要創(chuàng)新形式。比方說，不要太看重表態(tài)式的發(fā)言，提交多少字以上的心得，對事實(shí)證明毫不奏效的方式方法不要形成路徑依賴?！罢f得孬”的且不去理他，即便 “說得好”的、辭藻華麗且動聽至極的，也未必就能 “做得好”?？追蜃釉缇驼f過：“吾始于人也，聽其言而信其行；今吾于人也，聽其言而觀其行。”那么， “名言”的問世實(shí)際上對如何考察干部也提出了新課題甚至新挑戰(zhàn)。