把時(shí)間還給科研人員

文/柏木釘

“不是在開(kāi)會(huì)，就是在去開(kāi)會(huì)的路上”。這幾年，飽受文山會(huì)海之苦的人員中，又多了一些新面孔——科研人員。

科研人員參加的會(huì)議多為各種各樣的評(píng)審會(huì)，包括科研項(xiàng)目的立項(xiàng)、結(jié)題評(píng)審，“千人計(jì)劃”、“萬(wàn)人計(jì)劃”等人才評(píng)價(jià)，以及國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)評(píng)估。

“三評(píng)”涉及的內(nèi)容非常專業(yè)，邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)的高水平科研人員參加討論、評(píng)議，原本無(wú)可厚非。但由于科技計(jì)劃政出多門、科研項(xiàng)目分散重復(fù)、評(píng)審機(jī)制不科學(xué)等原因，近些年“三評(píng)”會(huì)議的數(shù)量明顯增多，許多科研人員隔三岔五就被有關(guān)部門叫去開(kāi)會(huì)，要么評(píng)審別人，要么接受別人的評(píng)審。一些經(jīng)常被“揭鍋蓋”的科學(xué)家慨嘆：自己已由“一線”變成了“離線”，連“1/3時(shí)間做科研”都很難保障。

特別需要注意的是，凡被邀請(qǐng)參評(píng)或受評(píng)的科研人員，多為各個(gè)領(lǐng)域的拔尖人才、骨干人才、領(lǐng)軍人才，是科研的中堅(jiān)力量。他們有的是項(xiàng)目首席科學(xué)家，有的是實(shí)驗(yàn)室主任，除了自己做實(shí)驗(yàn)、搞研究外，還負(fù)有指導(dǎo)學(xué)生、領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)團(tuán)隊(duì)之責(zé)。這些科學(xué)家頻繁外出參加各種會(huì)議，被耽誤、受影響的不僅僅是他們自己。

寧?kù)o致遠(yuǎn)，靜水流深?？茖W(xué)研究是異常艱難的智力勞動(dòng)，只有全身心投入、長(zhǎng)時(shí)間沉潛探索，才有可能取得突破。同時(shí)，科學(xué)研究是有競(jìng)爭(zhēng)性的，“只有第一，沒(méi)有第二”，如果研究成果比同行晚發(fā)表一天，就會(huì)與“原創(chuàng)”失之交臂。在科技進(jìn)步日益迅速、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，時(shí)間對(duì)科學(xué)家的重要性更加凸顯。

所幸，各類評(píng)審活動(dòng)過(guò)多、擠占科研人員時(shí)間的現(xiàn)象，已引起相關(guān)部門高度重視。比如，截至目前，“三評(píng)”評(píng)審項(xiàng)目有一定幅度精簡(jiǎn)，各單位共梳理取消各類評(píng)審項(xiàng)目37項(xiàng)，合并凈減少41項(xiàng)，下放20項(xiàng)，總體精簡(jiǎn)了29%。比如，中組部將“千人計(jì)劃”、“萬(wàn)人計(jì)劃”由過(guò)去的兩級(jí)評(píng)審簡(jiǎn)化為一級(jí)評(píng)審，科技部牽頭的“973”計(jì)劃第三輪綜合咨詢環(huán)節(jié)取消項(xiàng)目答辯，會(huì)期由過(guò)去的5天縮短為2.5天……

“三評(píng)”瘦身，受到科研人員的普遍歡迎。當(dāng)然，在減少評(píng)審、簡(jiǎn)化程序、優(yōu)化機(jī)制方面還有很大的“挖潛”空間，關(guān)鍵是相關(guān)部門和單位能真正尊重科技規(guī)律，勇于改革創(chuàng)新，真心實(shí)意、千方百計(jì)為科研人員潛心攻關(guān)創(chuàng)造條件?！?/p>