檢疫性雜草
——長芒莧傳入我國的風(fēng)險研究

林 玲，虞 赟，葉劍雄，翁瑞泉，張松艷

(1.泉州出入境檢驗檢疫局 362000； 2.福建出入境檢驗檢疫局；3.莆田出入境檢驗檢疫局)

檢疫性雜草
——長芒莧傳入我國的風(fēng)險研究

林 玲1，虞 赟2，葉劍雄3，翁瑞泉1，張松艷1

(1.泉州出入境檢驗檢疫局 362000； 2.福建出入境檢驗檢疫局；3.莆田出入境檢驗檢疫局)

從地理分布、潛在危害性、受害植物經(jīng)濟(jì)重要性、傳入定殖擴(kuò)散的可能性及危險性管理難度等方面，對長芒莧傳入我國的風(fēng)險進(jìn)行研究，并提出加強檢疫等措施。

長芒莧；雜草；風(fēng)險分析；風(fēng)險管理；檢疫

長芒莧為一年生草本植物，原產(chǎn)美國南部至墨西哥西北部[1]，主要危害美國南部地區(qū)大面積的棉花、玉米和大豆種植基地。隨著貿(mào)易往來日益頻繁，大豆、小麥、玉米等進(jìn)口糧谷數(shù)量出現(xiàn)大幅增加，為長芒莧的傳入帶來了潛在的風(fēng)險。近年來，我國屢次從進(jìn)境貨物中截獲長芒莧，其潛在危害不容忽視。為了進(jìn)行有效預(yù)防控制，對長芒莧傳入我國的風(fēng)險進(jìn)行研究，并提出相關(guān)風(fēng)險管理措施，旨在為相關(guān)檢測機構(gòu)制定檢疫措施提供科學(xué)依據(jù)，嚴(yán)防其傳入、傳播、擴(kuò)散及危害。

1 風(fēng)險分析要素

1.1 分析對象

本文將長芒莧作為風(fēng)險分析的研究對象。

1.2 分析地區(qū)

選擇中國作為有害生物風(fēng)險分析的地區(qū)。

1.3 分析程序

本研究遵照聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)國際植物檢疫措施標(biāo)準(zhǔn)(ISPM)規(guī)定的有害生物風(fēng)險分析(PRA)程序，從地理分布、潛在危險性、受害對象經(jīng)濟(jì)重要性，以及傳入、定殖與擴(kuò)散的可能性及危險性管理難度等5個方面，對長芒莧傳入我國的風(fēng)險進(jìn)行分析。

2 風(fēng)險分析

2.1 地理分布

歐洲：塞浦路斯、葡萄牙、西班牙、奧地利、白俄羅斯、比利時、捷克、法國、德國、拉脫維亞、荷蘭、挪威、俄羅斯、英國、瑞典；北美洲：加拿大，美國；南美洲：阿根廷；亞洲：印度、日本、韓國、以色列；大洋洲：澳大利亞[2-3]。

2.2 潛在危害性

2.2.1 對作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響 長芒莧對作物產(chǎn)量與品質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在以下4個方面：一是抗除草劑。長芒莧已經(jīng)對多種不同作用機理的除草劑產(chǎn)生抗性[4-12]。二是繁殖力、競爭力強。長芒莧單株雌性植株能結(jié)多達(dá)60萬粒種子[13]，長芒莧生長高度能達(dá)到2 m 以上[14]，能吸收大量養(yǎng)分，迅速超過同一生長地作物。三是危害性大。長芒莧能危害熱帶、亞熱帶地區(qū)的絕大多數(shù)作物，并與它們爭奪生長空間和養(yǎng)分，導(dǎo)致作物嚴(yán)重減產(chǎn)。據(jù)報道，長芒莧能使大豆減產(chǎn)79%[15]、花生減產(chǎn)68%[16]、玉米減產(chǎn)91%[17]、棉花減產(chǎn)77%[18]、紅薯減產(chǎn)94%[19]。四是降低農(nóng)作物產(chǎn)品品質(zhì)。長芒莧植株較高，結(jié)實量大、種子細(xì)小，在作物收獲過程中，易混入農(nóng)產(chǎn)品中，影響到農(nóng)作物的商品品質(zhì)，降低其經(jīng)濟(jì)價值，造成經(jīng)濟(jì)損失。

2.2.2 對人畜的影響 長芒莧植株富含硝酸鹽，家畜家禽等過量采食后可引起中毒[20]。長芒莧雌花序外苞片芒尖、長，人工拔除時易刺傷人手，還可能損傷甚至刺破輪胎，這給農(nóng)事活動及畜牧業(yè)生產(chǎn)帶來一定的影響。

2.2.3 對生態(tài)的影響 長芒莧對強光、極端溫度等不良環(huán)境有較好的防御反應(yīng)，能保持較高的光合效率。長芒莧植株覆蓋度大，競爭力強，能抑制當(dāng)?shù)匚锓N的生長，易形成優(yōu)勢群落，還是部分線蟲的寄主植物[21]。因此，長芒莧一旦侵入某個區(qū)域，將一定程度地影響入侵地的生物多樣性和生態(tài)環(huán)境。

2.2.4 在國內(nèi)外的重視程度 長芒莧的危害性廣泛受到高度重視。在美國，長芒莧已經(jīng)成為最具破壞性雜草[22]，被列為檢疫對象[23]；歐洲和地中海植物保護(hù)組織(EPPO)也建議將長芒莧列入EPPO預(yù)警名單[2]；2011年6月，我國正式將長芒莧列入《中華人民共和國進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》[24]。

2.3 受害植物的經(jīng)濟(jì)重要性

長芒莧可危害大豆、玉米、花生、棉花、紅薯、高粱、向日葵等經(jīng)濟(jì)作物，還可危害蘿卜、洋蔥、白菜等蔬菜[2]，一旦傳入，將對我國的糧食、油料和蔬菜等作物的生產(chǎn)帶來極大的影響。

2.4 傳入、定殖與擴(kuò)散的可能性

2.4.1 生物學(xué)特性 長芒莧為一年生草本植物。常見生長于熱帶、亞熱帶和溫帶氣候帶，多分布于垃圾堆、河邊、港口、鐵路、農(nóng)田等生境[25]。長芒莧為C4高光效植物，防御系統(tǒng)強，能對抗極端環(huán)境，并保持較高的光合效率[26]。長芒莧種子能快速發(fā)芽，幼苗早期生長迅速，根體積龐大，這些特性使長芒莧在幼苗期就能從土壤中吸收足夠的養(yǎng)分、水分，并完成其生命周期[27-29]。長芒莧雌株每株可產(chǎn)生20萬～60萬粒種子[13]，且種子抗逆性強，休眠期約3個月，在土壤中最長可存活數(shù)年[28]。研究表明，經(jīng)禽類取食后，長芒莧種子的萌發(fā)率仍高于60%[30-31]。

2.4.2 傳入可能性 近年來，我國各口岸從進(jìn)境糧谷、大豆、小麥、玉米、蔬菜種子中頻繁截獲到長芒莧[32]。因此，長芒莧潛伏在大宗植物商品傳入我國的可能性極大。

2.4.3 定殖可能性 我國大部分地區(qū)與長芒莧在原產(chǎn)地分布區(qū)氣候匹配指數(shù)較高，根據(jù)其生物學(xué)特性及其適應(yīng)性，長芒莧在我國適生的可能性很大。研究表明，長芒莧在我國中東部與華北平原最為適生，這些地區(qū)也是我國黃淮平原春夏播玉米區(qū)[33]。

2.4.4 擴(kuò)散可能性 與其他莧屬植物相同，長芒莧以種子傳播，其主要傳播方式為自然傳播，可通過風(fēng)、流水、灌溉，以及鳥類和哺乳動物進(jìn)行傳播；另一擴(kuò)散重要途徑是人為擴(kuò)散傳播，長芒莧種子易混入農(nóng)產(chǎn)品中通過貨物調(diào)運進(jìn)行遠(yuǎn)距離傳播，或通過農(nóng)事活動，如耕地、割草、采摘，以廄肥、堆肥等所使用的器械和工具進(jìn)行傳播[34-37]。

2.5 危險性管理難度

長芒莧是難以防除的惡性雜草之一[38-40]，一旦在新的環(huán)境中定殖并擴(kuò)散將很難徹底根除，應(yīng)引起植物保護(hù)等部門的高度關(guān)注，實時監(jiān)測、及時治理。目前，長芒莧已經(jīng)對多種類型除草劑產(chǎn)生抗性，包括乙酰乳酸合成酶抑制類除草劑、二硝基苯胺類除草劑、三嗪類除草劑、草甘膦、4-羥苯基丙酮酸雙氧化酶抑制劑除草劑等[4-12]。美國大部分地區(qū)被迫在那些被長芒莧占領(lǐng)的農(nóng)田使用毒性更強的除草劑。此外，還需雇傭工人進(jìn)行人工除草，甚至有棉農(nóng)因此棄耕[41]。

3 風(fēng)險管理與對策

3.1 風(fēng)險管理

長芒莧分布的國家和地區(qū)，如美國、阿根廷等多為主要農(nóng)產(chǎn)品的出口國，該物種隨貨物傳入我國并定殖的危險性很大。因此，建議有關(guān)部門制定與有害生物的風(fēng)險水平相對應(yīng)的風(fēng)險管理和控制措施，以防止其傳入、擴(kuò)散和蔓延。

3.2 加強檢疫

長芒莧已在美國等20多個國家和地區(qū)分布，我國相關(guān)部門要對從長芒莧疫區(qū)國家進(jìn)口的糧谷、種子、飼料，以及運輸工具、包裝物等實施嚴(yán)格的檢疫措施，嚴(yán)防其傳入。可從以下4個方面加強檢疫：其一，加強進(jìn)境大豆等糧食雜草檢疫。其二，對來自疫區(qū)的大豆、玉米、小麥、大麥等作物，要加大抽樣比例，并對長芒莧進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定。其三，如檢出長芒莧，要對該批貨物的接卸、運輸、加工等全過程實施重點監(jiān)管。其四，加強除害處理和防控技術(shù)研究，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)防疫情擴(kuò)散。

3.3 監(jiān)測與預(yù)警

要進(jìn)一步加強對長芒莧的監(jiān)測和預(yù)警，加強進(jìn)口糧食裝卸點、運輸沿線和定點加工廠周邊區(qū)域雜草監(jiān)測和調(diào)查。一旦發(fā)現(xiàn)長芒莧，應(yīng)立即予以封鎖和根除，嚴(yán)防長芒莧傳入我國。

[1]SAUER J D.Recent migration and evolution of the dioecious amaranths[J].Evolution，2002(11)：11-31.

[2]REBEKAH D W.maranthuspalmeri(Amaranthaceae)[EB/OL].(2014-08)[2015-09-16].http：//www.eppo.int/QUARANTINE/Alert_List/invasive_plants/Amaranthus_palmeri.htm.

[3]SERGIO M，JUAN J C，CESAR N，et al. Sobre la presencia de Amaranthus palmeri(Amaranthaceae) en Argentina[J].Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica，2013，48 (2)：347-354.

[4]URGOS N R，KUK Y I，TALBERT R E.Amaranthus palmeri resistance and differential tolerance of Amaranthus palmeri and Amaranthus hybridus to ALS-inhibitor herbicides[J].Pest Management Science，2001，57(5)：449-457.

[5]CULPEPPER A S.Glyphosate-induced weed shifts[J].Weed Technology，2006，20(2)：277-281.

[6]GAEDDERT J W，PETERSON D E，HORAK M J.Control and cross-resistance of an acetolactate synthase inhibitor-resistant palmer amaranth (Amaranthus palmeri) biotype[J].Weed Technology，1997，11(1)：132-137.

[7]HORAK M J， PETERSON D E.Biotypes of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) and common waterhemp (Amaranthus rudis) are resistant to imazethapyr and thifensulfuron[J].Weed Technology，1995，9(1)：192-195.

[8]NORSWORTHY J K.Effect of tillage intensity and herbicide programs on changes in weed species density and composition in the southeastern coastal plains of the United States[J].Crop Prot，2008，27(2)：151-160.

[9]SOSNOSKIE L M ，KICHLER J M ，WALLACE R D，et al.Multiple resistance in Palmer amaranth to glyphosate and pyrithiobac confirmed in Georgia[J].Weed Science，2011，59(3)：321-325.

[10]SPRAGUE C L，STOLLER E W，WAX L M，et al.Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) and common waterhemp (Amaranthus rudis) resistance to selected ALS-inhibiting herbicides[J].Weed Science，1997，45(2)：192-197.

[11]STTCKEL L E，MAIN C L ，ELLIS A T，et al.Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in Tennessee has low level glyphosate resistance[J].Weed Technology，2008，22(1)：119-123.

[12]WISE A M，GREY T L，PROSTKO E P，et al.Establishing the geographical distribution and level of acetolactate synthase resistance of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) accessions in Georgia[J].Weed Technology，2009，23(2)：214-220.

[13]KEELEY P E，CARTER C H，THULLEN R J.Influence of planting date on growth of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri)[J].Weed Science，1987，35(2)：199-204.

[14]SAUER J D.Revision of the dioecious amaranths[J].Madrono，1955，13(1)：5-46.

[15]BENSCH C N，HORAK M J ，PETERSON D.Interference of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus)，Palmer amaranth (A.palmeri)，and common waterhemp (A.rudis) in soybean[J].Weed Science，2003，51(1)：37-43.

[16]BURKE I C，SCHROEDE M，THOMAS W E，et al.Palmer amaranth interference and seed production in peanu[J].Weed Technology，2007，21(2)：367-371.

[17]MASSINGA R A，CURRIE R S，HORAK M J，et al.Interference of Palmer amaranth in corn[J].Weed Science，2001，49：202-208.

[18]FAST B J，MURDOCK S W，MURDOCK R L et al.Critical timing of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) removal in second-generation glyphosate-resistant cotton[J].The Journal of Cotton Science，2009， 13：32-36.

[19]MEYERS S L，JENNINGS K M，JENNINGS J R，et al.Interference of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in sweetpotato[J].Weed Science，2010，58(3)：199-203.

[20]DIGGS G M，LIPSCOMB B L，O ‘KENNON R J，et al.Shinners’ and Mahler's illustrated flora of North Central Texas[M].Fort Worth ：Botanical Research Institute of Texas，1999.

[21]TEDFORD E C，F(xiàn)ORTNUM B A.Weed hosts of Meloidogyne arenaria and Meloidogyne incognitacommon in tobacco fields in South Carolina[J].Annals of Applied Nematology，1988(2)：102-105.

[22]BECKIE H J.Herbicide resistant weeds：management tactics and practices[J].Weed Technology，2006，20(3)：793-814.

[23]ACHAREE P，JOHN S.Weed Risk Analysis of a Proposed Importation of Bulk Maize (Zea mays) from the USA[EB/OL].[2015-09-16].http：//www.agriculture.gov.au/SiteCollectionDocuments/ba/memos/1999/plant/TWGP_4.pdf.

[24]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.關(guān)于防止木薯棉粉蚧等有害生物傳入我國(2011年第1600號)[R].2011.

[25]SELLERS B A，SMEDA R J，JOHNSON W G， et al.Comparative growth of six Amaranthus species in Missouri[J].Weed Science，2003，51(3)：329-333.

[26]SAUER J D.The dioecious amaranths：a new species name and major range extensions[J].Madrono，1972，21(6)：426-434.

[27]STECKEL L E，SPRAGUE C L，STOLLER E W，et al.Temperature effects on germination of nine Amaranthus species[J].Weed Science，2004，52(2)： 217-221.

[28]GUO P，AL-KHATIB K.Temperature effects on germination and growth of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus)，Palmer amaranth (A.palmeri)，and common waterhemp (A.rudis)[J].Weed Science，2003，51(6)：869-875.

[29]EHLERINGER J.Ecophysiology of Amaranthus palmeri，a Sonoran desert summer annual[J].Oecologia，1983，57(1)：107-112.

[30]DEVLAMING V，VERNON W P.Dispersal of aquatic organisms：viability of seeds recovered from the droppings of captive killdeer and mallard ducks[J].American Journal of Botany，1968，55(1)：20-26.

[31]PROCTOR V W .Long-distance dispersal of seeds by retention in digestive tract of birds[J].Science，1968，160(3825)：321-322.

[32]楊靜，伏建國，療芳，等.全國口岸近年來截獲莧屬雜草疫情分析[J].植物檢疫，2015，29(3)：93-96.

[33]徐晗，宋云，范曉虹，等.3種異株莧亞屬雜草入侵風(fēng)險及其在我國適生性分析[J].植物檢疫，2013，27(4)：20-23.

[34]COSTEA M，WEAVER S E，TARDIF F J.The biology of Canadian weeds.130.Amaranthus retroflexus L.，A.powellii S.Watson and A.hybridus L.[J].Canadian Journal of Plant Science，2004，84 (2)：631-668.

[35]COSTEA M，WEAVER S E，TARDIF F J.The biology of invasive alien plants in Canada.3.Amaranthus tuberculatus (Moq.) Sauer var. rudis (Sauer) Costea & Tardif [J].Canadian Journal of Plant Science，2005，85(2)：507-522.

[36]NORSWORTHY J K，SMITH K L，STECKEL L E，et al.Weed seed contamination of cotton gin trash[J].Weed Technology，2009，23(4)：574-580.

[37]MENGES R M.Weed seed population dynamics during six years of weed management systems in crop rotations on irrigated soil[J].Weed Science，1987，35(3)： 328-332.

[38]WEBSTER T M，COBLE H D.Changes in the weed species composition of the southern United States：1974 to 1995[J].Weed Technology，1997，11(2)：308-317.

[39]WEBSTER T M，NICHOLS R L.Changes in the prevalence of weed species in the major agronomic crops of the Southern United States：1994/1995 to 2008/2009[J].Weed Science，2012，60(2)：145-157.

[40]BECKIE H J.Herbicide resistant weeds：management tactics and practices[J].Weed Technology，2006，20(3)：793-814.

[41]杰里·阿德勒．超級雜草瀕臨失控[J]．陳國奇，譯．環(huán)球科學(xué)，2011(6)：76-81．

(責(zé)任編輯：林玲娜)

Study on risk of a quarantine weed, Amaranthus palmeri S. Watson introduced into China

LIN Ling1, YU Yun2, YE Jian-xiong3, WENG Rui-quan1, ZHANG Song-yan1

(1.QuanzhouEntry&ExitInspectionandQuarantineBureau,FujianProvince362000; 2.FujianEntry&ExitInspectionandQuarantineBureau;
3.PutianEntry&ExitInspectionandQuarantineBureau)

In this paper, risk ofAmaranthuspalmeriS. Watson introduced into China was studied in aspects of geographical distribution, potential harmfulness, economic importance of harmed plants and possibility of colonization and spread after introduction, and difficulty of risk control. Some measures were proposed such as strengthening the inspection and quarantine.

AmaranthuspalmeriS. Watson; weed; risk analysis; risk control; quarantine

2015-10-20

林玲，女，1980年生，農(nóng)藝師。

國家質(zhì)檢總局科技計劃項目(2015IK043)；福建出入境檢驗檢疫局科技項目(FK2012-40)；福建出入境檢驗檢疫局科技項目(FK2013-34)。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2015.11.022