危險(xiǎn)的偶像

葉竹盛

賈斯汀·比伯，這位“90后”的加拿大人幾年前在美國(guó)一夜爆紅，人稱“流行音樂(lè)小天王”，在年輕人中享有超高人氣，粉絲遍布全球。最近他先是因酒駕和駕照過(guò)期被逮捕，獲假釋后，又傳出一張他和朋友在錄音棚里一起吮吸舞女雙乳的不雅照，再加上平時(shí)各種有關(guān)比伯的負(fù)面新聞，美國(guó)人終于不高興了。

數(shù)十萬(wàn)美國(guó)人在白宮網(wǎng)站上請(qǐng)?jiān)刚f(shuō)，比伯是個(gè)“危險(xiǎn)、魯莽、敗壞、嗑藥”的“壞淫”，不僅危害人民，還會(huì)“帶壞小朋友”，要求吊銷(xiāo)他的綠卡，將他逐出美國(guó)。這絕不是惡搞，聯(lián)署的人員中甚至包括參議員，而對(duì)于人數(shù)超過(guò)10萬(wàn)的請(qǐng)?jiān)?，白宮方面必須作出正式答復(fù)。

據(jù)說(shuō)有不服氣的加拿大人針?shù)h相對(duì)，回復(fù)說(shuō)：“聽(tīng)著！美國(guó)佬！當(dāng)年我們把比伯送去美國(guó)時(shí)，他還只是You Tube上一個(gè)淳樸的小孩兒。是你們把他變成了一個(gè)自私自利的蠢貨。本國(guó)產(chǎn)品，一經(jīng)售出，責(zé)任自負(fù)，概不退換！”

美國(guó)人早就擔(dān)心比伯會(huì)帶壞小朋友。去年有一家電視臺(tái)打算“惡搞”一下比伯的粉絲，杜撰了一些假新聞，到街頭現(xiàn)場(chǎng)采訪。一眾小粉絲們的回答令人錯(cuò)愕。

比如有一個(gè)問(wèn)題是，“愛(ài)護(hù)動(dòng)物組織PETE對(duì)比伯表示不滿，因?yàn)樗男沦e利轎車(chē)用小海豹的皮來(lái)做輪胎。你覺(jué)得PETE是不是應(yīng)該放過(guò)比伯？”一個(gè)粉絲回答說(shuō)：“是的，我覺(jué)得這是比伯自己的選擇，PETE不應(yīng)該去批評(píng)他，因?yàn)槠渌艘捕挤高^(guò)這樣的錯(cuò)誤，為什么不去批評(píng)他們，而是專門(mén)和比伯過(guò)不去？”另一個(gè)粉絲則更干脆：“那當(dāng)然，因?yàn)楸炔梢宰鋈魏嗡胱龅氖虑?。他是搖滾之王?！?/p>

還有一個(gè)問(wèn)題是，“你覺(jué)得比伯可以把他的新法拉利停到殘疾人專用車(chē)位嗎？”一個(gè)粉絲回答說(shuō)：“我覺(jué)得可以，他的法拉利太酷了?！?/p>

電視臺(tái)又接著問(wèn)：“如果一個(gè)殘疾女士也要停車(chē)，而比伯已經(jīng)把車(chē)位占了，你會(huì)怎樣？”粉絲說(shuō)，會(huì)讓殘疾女士等著，“因?yàn)樗潜炔?，怎么能讓他走路，他?jiǎn)直就像神。我會(huì)輕吻他走過(guò)的地方”。

愛(ài)護(hù)動(dòng)物和保護(hù)弱勢(shì)群體，這些在美國(guó)都是常識(shí)。比伯好像具有魔力，顛覆了“小伙伴們”的常識(shí)，難怪大人們都驚呆了。

這廂要“驅(qū)逐比伯”，那廂粉絲們也開(kāi)始請(qǐng)?jiān)敢傲糇”炔薄１炔降资遣皇菙牧四贻p人？把他逐出美國(guó)是否合法？這些真問(wèn)題好像都顯得不重要了，只看哪方陣營(yíng)的嗓門(mén)更大。這就是偶像的另一種魔力：在爭(zhēng)議中，真問(wèn)題不見(jiàn)了，只剩下陣營(yíng)的對(duì)峙。就像方舟子質(zhì)疑韓寒代筆一樣，最大的成果或許就是產(chǎn)生了方粉和韓粉兩大陣營(yíng)，至于爭(zhēng)議的問(wèn)題是什么已經(jīng)不重要了。

假如這種爭(zhēng)議模式波及其他涉及人類(lèi)福祉的根本問(wèn)題，比如國(guó)家、民族、民主、自由、平等、正義等話題，觀念的爭(zhēng)議變成陣營(yíng)的劃分，理性的對(duì)話被情緒的對(duì)抗所取代，那將是所有人的不幸。

當(dāng)然，這里無(wú)意指責(zé)具體某個(gè)人，因?yàn)橹档镁璧牟皇莻€(gè)別偶像，而是偶像崇拜這個(gè)現(xiàn)象本身。缺少獨(dú)立判斷的人，不崇拜這個(gè)偶像，也可能崇拜另外一個(gè)偶像。面對(duì)偶像，或是身處某個(gè)陣營(yíng)，人們放棄道德主見(jiàn)，喪失獨(dú)立判斷，在精神上依附，在行動(dòng)上盲從。這種傾向?qū)嶋H上是專制的溫床。

（摘自《南風(fēng)窗》2014年第4期）