城市建筑何以需要評論

金磊

城市建筑何以需要評論

金磊

建筑是人的本質(zhì)力量的表現(xiàn)，是人和社會存在的空間，也是人所創(chuàng)造的社會空間、物質(zhì)空間和精神空間。中國科技史大家朱亞宗教授在1993年著《中國科技批評史》中指出：全部人類的文化史，歸根結(jié)底只有互相獨立又互相影響的兩條基本線索，即文化創(chuàng)造史與文化批評史。他認為人類第一個深刻的科技評價專家是2 000年前的西方亞里士多德，而東方的科學(xué)主義先驅(qū)當(dāng)屬1 700年前就明確提出數(shù)學(xué)美與科學(xué)美概念及價值觀的中國數(shù)學(xué)家與思想家劉徽。建筑作為科學(xué)藝術(shù)的結(jié)晶，評介且分析建筑，評論顯得尤其必要及迫切。當(dāng)代中國建筑評論的系統(tǒng)研究者，中科院院士鄭時齡在他的《建筑批評學(xué)》中指出：“20世紀(jì)是批評的時代，也是建筑批評的時代……當(dāng)代批評的文化轉(zhuǎn)向，都與建筑批評有許多類同?！贝送?，鄭院士以他二十多年建筑評論的教學(xué)與實踐，極為詳盡地揭示了建筑批評史略，介紹了國內(nèi)外應(yīng)關(guān)注的建筑批評大家。

中國工程院院士馬國馨也提出：“當(dāng)下我們面臨著建筑評論的貧乏和缺失。這可能是對社會上學(xué)術(shù)評論、文藝評論、音樂評論、建筑評論的共同認識。即以建筑業(yè)為例，改革開放以來我們的城鎮(zhèn)化取得了世人矚目的成就，建筑業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)值、影響都在社會上有目共睹。雖然在建國六十周年時的重點圖書《建筑中國六十年》的七卷本中專門列出了建筑評論一卷，但在建筑創(chuàng)作的現(xiàn)實中，建筑評論常處于可有可無的狀態(tài)，這表現(xiàn)在時至今日我們還沒有完全建立起可以自由展開建筑評論的環(huán)境和氛圍；主管部門的權(quán)力和業(yè)主開發(fā)商的強勢主導(dǎo)了評論的話語權(quán)；物質(zhì)利益的貧乏，使得評論隊伍成為偶一為之的兼職；在評論方式上評獎多于評論，更多是應(yīng)景式、急救式、快餐式的文字，頌揚、溢美的自詡或吹捧時有成見，酷評又偏于情緒化……”。嚴格說創(chuàng)作和評論應(yīng)是建筑事業(yè)不可缺少的兩翼，就像一輛車子的兩個輪子，相輔相成，互相影響，才能運轉(zhuǎn)順利自如，如果變成了獨輪車，自然就會歪歪扭扭，舉步維艱了。同時，建筑評論的繁榮與否，也是建筑創(chuàng)作發(fā)展?fàn)顟B(tài)的重要標(biāo)志。所以，展開建筑評論不僅是要去掉行業(yè)及社會的種種誤解與偏見，更為的是要寫下思考，留下記憶，在一個個博弈、逃避、漏洞、非真相中觸摸到鄉(xiāng)愁，找到新的發(fā)展路徑。

建筑評論與時代的關(guān)系是尤應(yīng)關(guān)注的，對此有太多的業(yè)界認知。20世紀(jì)90年代至今，已成為追求現(xiàn)代化、審視現(xiàn)實及建筑師需要反思的時代，建筑設(shè)計的職業(yè)生態(tài)環(huán)境、跨文化對話等需求也營造了日趨成熟的建筑評論的氛圍。筆者1999年7月任《建筑創(chuàng)作》雜志社主編后即從改版中，加大了對建筑評論、社會人文的刊發(fā)比重；并于自2003年3~4月間創(chuàng)辦了隨《建筑創(chuàng)作》雜志奉送的“建筑師茶座”。在此之前，于2006年與中國建筑工業(yè)出版社合作推出《茶話·建筑》一書及2009年末出版“建筑創(chuàng)作20周年”精品系列，它們都算是緊密結(jié)合“建筑評論”的文集。建筑的話題使我們觀察到了城市面貌上極豐富的一頁，圍繞城市化高速發(fā)展，圍繞城市事件與人；圍繞那些喧囂的真相與是非，建筑界內(nèi)外都需要思考、批評與預(yù)測，如何把它們裝入城市建筑歷史的譜系中，如何讀懂建筑與社會，如何從建筑與文化中感受到力量等都是創(chuàng)辦“建筑評論”學(xué)刊的意義。至少它應(yīng)包含豐富的城市記憶與檔案內(nèi)容，有一系列豐富的建筑遺產(chǎn)隨筆類文字。在建筑文化與評論的“百花園”中，如鄒德儂教授2011年8月推出的《看日出——吳冠中老師66封信中的世界》一書，就是一部極有建筑與美學(xué)遺產(chǎn)價值的好書，其話題至少傳達出一種學(xué)科交叉的廣博內(nèi)容；“建筑評論”就應(yīng)為其崇尚自由、百花齊放的思考去評說，這是業(yè)內(nèi)鮮有的建筑文化與美術(shù)結(jié)合的評論典范，同時，鄒德儂教授本人關(guān)于中國當(dāng)代建筑思想的評說也是需要建筑評論予以深度挖掘與傳播的。重要的是要用足夠的智慧去獲取自由，真正體現(xiàn)讓優(yōu)秀的頭腦與文字來洞見“建筑世界”。建筑與民主一直是業(yè)界關(guān)注的主題，面對中國國家博物館百年及其新館設(shè)計展開的新中國“北京十大建筑”的歷程，人們也難免會聯(lián)想到權(quán)力建筑的種種雄辯術(shù)，如從希特勒、墨索里尼到薩達姆，所有這些20世紀(jì)的獨裁者中，都在用建筑鋪墊著自己的權(quán)力之路。希特勒曾瘋狂的指出“宏偉的建筑是消除德意志民族自卑感的一劑良藥……”對此哲人尼采也說“在建筑中，人的自豪感、人對萬有引力的勝利和追求權(quán)力的意志都呈現(xiàn)出看得見的形狀。建筑是一種權(quán)力的雄辯術(shù)?！痹偃缂o(jì)念建筑或稱“事件建筑”也是日益受到關(guān)注的實用性設(shè)計與文化的命題，在這方面的重要文論也必將引起高度重視。

當(dāng)下的時代何以需要建筑評論，當(dāng)下的時代語境的斑斕且豐饒何以需要建筑批評審視的力量，這里有建筑理論與建筑師技能訓(xùn)練上的被誤讀，更有來自中國工程院院士程泰寧領(lǐng)銜下“當(dāng)代中國建筑設(shè)計現(xiàn)狀與發(fā)展”的系統(tǒng)化成果剖析與論斷，它所揭示的建筑設(shè)計現(xiàn)狀是：城市建設(shè)亂象與價值觀的混亂；城市建設(shè)文化的同質(zhì)化與泛西方化；政府權(quán)力決策代替科學(xué)與法治；混沌的建筑學(xué)科地位與建筑師創(chuàng)作生態(tài)環(huán)境危機等，都對跨文化對話、展開經(jīng)常性有深度的建筑評論寄予期望。風(fēng)骨或風(fēng)格是建筑評論應(yīng)堅守的，沒有懷疑與批判的精神做導(dǎo)向，沒有犀利且獨到新穎的觀點做基礎(chǔ)，是難有真正的令業(yè)界信服的建筑評論平臺及品質(zhì)的。從此種意義上講，建筑評論一定應(yīng)成為整個中國建筑文化自信、自強、自尊塑造所需要的“工程”，它可能并不浩浩蕩蕩，或許還默默無聞，但它折射出的建筑人文精神及后勁卻是永恒的。應(yīng)說明的，不要太指望數(shù)量巨大的評論文章背后的一系列理論與文章，它恰恰是一個時代的文化失去活力的表現(xiàn)，那將是一種悲哀。我們推崇的建筑評論語境是擁有多元文化的界面，其“后勁”來自于敢于不斷洗滌某些作品身上的文化污垢；敢于正視太多的不確定性的“風(fēng)尚”及“口號”之沖動；敢于擔(dān)負起批評與評論之社會責(zé)任；敢于融通古今中外建筑文化的多樣化胸懷并發(fā)現(xiàn)真正的可貴力量；敢于堅持建筑理論的風(fēng)采與思想設(shè)計與傳承的魅力，用啟蒙之光去找尋學(xué)思歷程……。據(jù)我所知，馬國馨院士、鄭時齡院士均認為：評論是一種理性的分析過程，是一個從感性到理性，從感覺到體悟的過程。需要身份獨立化的專門建筑評論的職業(yè)隊伍，根據(jù)專業(yè)程度劃分為4類：專家、藝術(shù)家、公眾和業(yè)主。其實專家和藝術(shù)家有相近之處，他們要有深厚的理論基礎(chǔ)和淵博的知識背景，具有經(jīng)過長期專門訓(xùn)練和培養(yǎng)的批評意識?；蛘哒f他們應(yīng)是有社會正義感、有社會良知、富于人文關(guān)懷、為追求真理和探索事物規(guī)律而堅持自己觀點，并將這些觀點和成果與公眾共享。這種學(xué)院式的評論，由于有自己的知識準(zhǔn)備和術(shù)語探索，具有一定權(quán)威性。再如過程的“地域之見”有時也是有害的。對建筑文化而言，沒有對鄉(xiāng)土的熱愛，沒有使命感，恐怕是難以研究透徹的。但如果將鄉(xiāng)土意識、鄉(xiāng)土情感過多地摻入學(xué)術(shù)研究中，則是學(xué)術(shù)之大忌。學(xué)術(shù)者，天下之公器，人類理性之準(zhǔn)繩。因?qū)W術(shù)而情感，才能摒棄世俗，因情感而學(xué)術(shù)，則易先入為主，泯滅學(xué)術(shù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)。所以，要把控住地域文化之度。

如同一個健康的社會不應(yīng)只追捧成功者一樣，同樣一個城市建筑的評論機構(gòu)、學(xué)刊及其主題也不應(yīng)人云亦云，這是因為建筑師的人文修養(yǎng)需要表述，建筑創(chuàng)作中的社會良知尤其是設(shè)計品質(zhì)的“功與過”更需要認知。如原創(chuàng)設(shè)計隨著全社會的人人創(chuàng)新之追求，變得越來越被建設(shè)方所推崇，但事實上真正的創(chuàng)新設(shè)計談何容易，也是難以做到的?，F(xiàn)實中建筑師往往忽略著對中小型項目精當(dāng)?shù)那摇氨痉帧钡膭?chuàng)作，尤其是放松了在諸多“為民設(shè)計”作品上的追求。建筑的原創(chuàng)力，是創(chuàng)造自我建造規(guī)則的能力，其結(jié)果的獲得取決于建筑師的自我意識、取決于建筑師面對他人視野下的抉擇。建筑設(shè)計與某些類型的設(shè)計不同，不能凡事必求創(chuàng)新，在業(yè)界內(nèi)倡導(dǎo)原創(chuàng)能力已是一種高標(biāo)準(zhǔn)，已是一種重要的品質(zhì)維度。因此，建筑評論在這方面確有“功與過”的評說空間，建筑評論在這方面的“貢獻”將是對時代有價值的。

2012年10月《建筑評論》學(xué)刊創(chuàng)辦，我在編后中對“建筑評論”的使命作了如下歸納：

1）評論是一種解惑，因為結(jié)論并不是事先存在的，批評家必得通過證據(jù)一步步地將它提示出來。

2）評論的最高境界是對話，不管它講出的是公認的真實或者是少數(shù)的真理。

3）評論的文風(fēng)是內(nèi)斂的，要杜絕思維的單一、文體的八股、語言的貧血，以及用偏激充斥著創(chuàng)新。

4）評論要同時兼顧以人和理為重，只有人、文的互動才可總結(jié)出不可回避的經(jīng)驗。

5）評論是以真理與善美為目的的文字，是一種既絕美，又深刻的過程。在評論與傳播時有的關(guān)鍵詞不容不重視：進一步省思，建筑評論應(yīng)有的學(xué)術(shù)求索應(yīng)堅持如下原則：其一，它從評論話語權(quán)與“事理”分析視野上搭建起以建筑批評為中心的跨領(lǐng)域、跨文化、跨學(xué)科平臺；其二，它在堅持方針導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，確保評論主題既尊重潮流和方向，又對行業(yè)發(fā)展有指導(dǎo)性及前瞻性；其三，它不是平庸的建筑設(shè)計作品的“護身符”，更反對“任務(wù)評論”與“被動評論”等泡沫化，要堅持以作品為中心的評論原則；其四，建筑評論要上升到文化的層面，不能只是體驗、感悟和表象的評說，而要從文化發(fā)展的視野看其作品與理念是否能領(lǐng)悟現(xiàn)實、服務(wù)社會并傳播公眾等。

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.07.008

金磊，中國文物學(xué)會20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會副會長、秘書長，《中國建筑文化遺產(chǎn)》《建筑評論》“兩刊”總編輯。