細石核打制及剝制細石葉實驗報告

任海云

一、實驗目標與設(shè)計

1.實驗緣起及目標

20世紀80年代我國舊石器考古學研究開始涉及細石核的形態(tài)分析，蓋培采用動態(tài)類型學的方法對虎頭梁細石核進行觀察和分析[1]。動態(tài)類型學的原身是法國史前考古學家最早于20世紀60年代提出來的“操作鏈”，隨后二十年間在歐美史前考古學界頗為“走紅”。操作鏈是將史前時期的石器生產(chǎn)置于一條完整的技術(shù)鏈條之中，每個階段都有其表現(xiàn)產(chǎn)品。不僅如此，在整個過程中，還蘊含了古人類的一套思維活動。操作鏈一反以往按照靜態(tài)的類型學方法觀察標本的操作手段，以動態(tài)的形式來分析石器的生產(chǎn)，這樣做確實為史前石質(zhì)標本的研究注入了新的活力，而且盡可能地去探討人類的思維—由物及人。因此，作為操作鏈的動態(tài)類型學迅速在史前考古學界擴散開來。

經(jīng)過二十多年的野外工作，柿子灘遺址已經(jīng)從1個地點擴展為30多個地點，其中經(jīng)過野外發(fā)掘的有S1、S9、S12、S14、S29、S5等，積累起來大量的考古資料。除了29和5地點外，其余均有簡報發(fā)表，而與之的研究尚是一大空缺。細石核是細石器文化遺存里最能體現(xiàn)技術(shù)水平的代表性器物。柿子灘遺址群出土了數(shù)量較多的細石核，其中對楔形細石核的動態(tài)類型學研究有助于探討我國細石器文化的發(fā)生。

細石核是怎樣預制的？壓制細石葉的過程中對臺面是否有調(diào)整？或者并未調(diào)整就放棄了細石核，這個時候的細石核形態(tài)又是什么樣的？細石核最終被廢棄時的形態(tài)是什么？如何識別每個流程中的細石核？有沒有可供參照的標準器？針對這些疑問，筆者設(shè)想并設(shè)計了細石核工藝流程實驗。希望通過實驗，能達到兩大目標：一，能產(chǎn)生一批實驗標本，即處于毛坯階段的楔形細石核，到剝制細石葉的細石核，再到調(diào)整臺面繼續(xù)剝片的細石核，直到最后被廢棄的細石核，將每個階段的細石核形態(tài)與遺址出土標本進行對照，辨識遺址中楔形細石核的生命階段。二，建立實驗標本數(shù)據(jù)庫，這些標本能成為后續(xù)研究其他遺址細石核的參照物。

2.實驗過程、實驗記錄的記錄與數(shù)據(jù)庫的建立

本次實驗所用原料來自壺口瀑布上游方向約1公里處的黃河灘（見圖1、圖2），石料巖性主要是石英巖和燧石。由于現(xiàn)代人類在城市建設(shè)中出于美化環(huán)境的需求，黃河灘上黑色燧石已經(jīng)極少，本次實驗采集到的石料大多數(shù)是紅褐色或粉色的燧石料。這類石料相對于黑色燧石而言，硬度和韌度都要稍遜一籌。

根據(jù)實驗的設(shè)想，設(shè)計了一套實驗數(shù)據(jù)記錄表。包括石料來源及其巖性，預制石核所用工具及方法，實驗者手勢，實驗過程中的突發(fā)狀況，實驗最后的產(chǎn)品和石核的最終形態(tài)等等（見圖3～圖5）。

為了更好地建立實驗數(shù)據(jù)庫，不僅有實驗過程記錄表，同時用拍照、攝像等方式記錄整個過程，針對實驗最終的產(chǎn)品則采用舊石器研究中專用的測量表格來記錄。

二、總結(jié)與討論

1.實驗效果

實驗中選取了30件石料進行實驗，經(jīng)過剝片的石核為20件，其中石英巖石料2件，其余均為燧石。預制成功的細石核有3件。預制細石核時，采用了石錘直接打擊的方法。先選取平坦的自然面或石片片疤面為臺面，對臺面周邊進行修整，并修整與臺面相對的楔狀緣。細石核的預制成功率并不高。分析其可能有兩大原因：第一，石料狀況不佳。石料長期在河水中浸泡，過于酥脆，一經(jīng)打擊就碎裂，當一個石核剛具備了楔形石核的形態(tài)，在對其修整時，就會破碎，致使該石核廢棄。第二，實驗者本身并不擅長石器生產(chǎn)。實際打片過程中，實驗者是第一次操作，熟練度、技術(shù)水平都不能達到舊石器時代晚期人類的狀況。本次實驗中，操作者都是先確定臺面，然后修整楔狀緣，這種順序與柿子灘遺址和下川遺址的楔形細石核預制順序一致。

在剝制細石葉時，采用了直接壓制法和間接打擊法。直接壓制法是操作者用肘部力量作用在尖木棒上，從細石核上剝制細石葉。間接打擊法是將細石核至于石砧上，操作者一手執(zhí)錘一手握尖木棒或骨棒，剝制細石葉。實驗證實，這兩種方法都能有效地剝制細石葉。事實上，如果操作者更熟練、肘部力量更足的話，直接壓制法剝制細石葉更快捷有效。

細石核壓制細石葉后，臺面不斷向后退，而且不適于繼續(xù)剝片，這時需要調(diào)整臺面與工作面的角度，小于90°時最適合壓制。但是，鑒于石料較充分，本實驗在剝片過程中對臺面的調(diào)整較少。一旦不能剝片，即停止使用此細石核。

2.討論

總體來看，本次實驗并未完全達到設(shè)計初期的目標，這也是選此課題初期最顧慮和擔心的問題。石料不理想，操作者的技術(shù)熟練度，實驗過程中遇到的其他突發(fā)問題，都是影響實驗結(jié)果的重要因素。實驗過程中，我領(lǐng)悟到一個事實：無論這個實驗設(shè)計得多么全面，甚至考慮到了各種可能出現(xiàn)的因素，但仍然滲透進了較多現(xiàn)代人的想法或經(jīng)驗性的思維習慣，因此無法與石器時代晚期人類生產(chǎn)石器的情況進行完全地對照。這樣一來，實驗數(shù)據(jù)的可參照性就受到了較大的影響。事實上，在對柿子灘遺址群的楔形細石核研究過程中，并未將每個階段的細石核與實驗數(shù)據(jù)進行過多的對照，而是進行了一個綜合性整理分類與研究。

但也不能說這次實驗是無效的或者無意義的。在實驗過程中還是收獲了一些認識。首先，石料的狀況會對細石核的預制產(chǎn)生一定影響。石料過脆過酥，會影響石核預制的成功率。其次，直接壓制法在生產(chǎn)細石葉時是較為得心應手的方法。再次，實驗中以木棒作為中介物來壓制或間接剝制細石葉，而沒有用到鹿角，因此當部分燧石硬度較大時，木棒尖很容易磨損，剝制細石葉就較為困難。最后，這個認識是在進行實驗的過程及整理實驗數(shù)據(jù)中逐步加深的，又在閱讀一些文獻中更加得以強化的。不僅細石核有一套完整的生產(chǎn)細石葉鏈，所有的石核根據(jù)核身上的片疤都可以按照操作鏈的思想來分析其生產(chǎn)石片的過程。

三、部分實驗標本的描述

LJHC001 紅褐色燧石似楔形石核。這件標本是由一塊帶石皮的燧石打制而成。選取較平坦的自然礫石為臺面，將其周邊用石錘直接打片，并修整與臺面相對的楔狀緣，采用錘擊法交互打擊。這件石核預制好后，沒有剝制石葉，為毛坯。在預制此石核的實驗過程中，產(chǎn)生了大量的石片和碎屑、斷塊等，進入統(tǒng)計數(shù)據(jù)的有石片12片、斷塊或斷片6片、碎屑150余件。石核長5.91厘米，寬2.96厘米，高5.05厘米，重131.61克（見圖6）。

LJHC002灰褐色燧石似楔形石核。這件標本是由一塊帶石皮的燧石修整而成。直接將較平坦的一個自然面作為臺面，而與臺面相對的另一邊呈弧狀，可作為楔狀緣。沿著臺面對核身進行打片修整，尤其在較為鼓突的一面用錘擊法修整出工作面，以備下一步剝片。這件石核預制好后，沒有剝制石葉，為毛坯。在預制此石核的實驗過程中，產(chǎn)生了大量的石片和碎屑、斷塊等，進入統(tǒng)計數(shù)據(jù)的有石片10件、碎屑80余件。石核長7.63厘米，寬4.65厘米，高6.21厘米，重284.14克。

LJHC004灰褐色燧石單臺面石核。長4.41厘米，寬3.86厘米，高1.26厘米，重37.27克。從這件標本上打下一個厚石片，直接可作為楔形細石核剝制細石葉，以其破裂面為臺面，工作面幾乎全部為自然面，未進一步修整，楔狀緣也直接利用自然背脊。長2.51厘米，寬1.46厘米，高1.48厘米，重7.21克。

LJHC005灰褐色燧石似楔形細石核。這件石核的原型為礫石。用錘擊法不斷打片，最后形成此石核。臺面為片疤臺面，呈D形，楔狀緣稍加修整。未剝制細石葉。預制這件石核產(chǎn)生斷片4片、斷塊1快、碎屑大量。長3.56厘米，寬1.68厘米，高2.05厘米，重16.12克。

LJHC006灰褐色燧石盤狀石核。這件石核的原型為礫石。原計劃是要修整成楔形細石核，但在打制的過程中，選擇一個較為平坦的自然面作為臺面進行打片時，石錘按照向心的方式打片，最后形成了盤狀石核。長4.81厘米，寬3.59厘米，高4.01厘米，重76.85克。在形成盤狀石核的過程中，打下石片10片，碎屑50件。

參考文獻：

[1]蓋培.陽原石核的動態(tài)類型學研究及其工藝思想分析[J].人類學學報，1984，3（3）.

（本研究得到山西省文物局“文物保護科學與技術(shù)”課題資助，項目編號2012-kg-30。）