讀覽精華

讀覽精華

編輯短評(píng)

對(duì)于聯(lián)發(fā)科來說，即便和AMD聯(lián)姻，短期內(nèi)也是遠(yuǎn)水也難解近渴，其成功來自中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在會(huì)不會(huì)因中國(guó)市場(chǎng)而衰敗呢？

AMD和聯(lián)發(fā)科走在一起，誰更受益？

近日，業(yè)界傳出聯(lián)發(fā)科從AMD獲取GPU授權(quán)的消息。目前，聯(lián)發(fā)科已是全球第二大芯片企業(yè)，據(jù)安兔兔數(shù)據(jù)庫提供的2014年度芯片分布排行榜顯示，高通以32.3%的份額居第一，聯(lián)發(fā)科以31.67%的份額緊追高通。同時(shí)，聯(lián)發(fā)科在中低端市場(chǎng)已經(jīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，高通只剩下高端市場(chǎng)還擁有優(yōu)勢(shì)地位。而AMD則是在PC時(shí)代最有競(jìng)爭(zhēng)力的芯片也起，還并購了ATI成為一個(gè)集CPU和GPU于一身的企業(yè)。那么，問題就來了，雙方為什么走到一起，之后又會(huì)怎樣發(fā)展呢？

原因有三：一是AMD未能借助ATI在圖形市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)獲得競(jìng)爭(zhēng)力。二是聯(lián)發(fā)科希望借助AMD的圖形性能贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。三是AMD聯(lián)發(fā)科合作各有得益但難如意。

編輯短評(píng)

為什么有些投資人能獲得長(zhǎng)期回報(bào)？因?yàn)樗麄兪钦嬲眯娜f(xié)助企業(yè)發(fā)展的人。這種投資人絕對(duì)是少數(shù)，做好自己才能贏得這樣的投資人。

什么才是創(chuàng)業(yè)者對(duì)的“投資人”？

《超能陸戰(zhàn)隊(duì)》的火熱上映，讓一只軟軟的“大白”成為競(jìng)相追逐的對(duì)象。而對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來說，如果投資人不再是高高在上、冷冷冰冰的，而是像大白一樣的暖男，該有多好？親愛的創(chuàng)業(yè)者，你要記?。好姘鼤?huì)有的，牛奶會(huì)有的，大白也是會(huì)有的，但你也要學(xué)會(huì)如何找到TA。

“我們急需要錢”，這樣的自我暗示導(dǎo)致大部分創(chuàng)業(yè)者都想以快捷的方式融資成功，這種盲目求快的心理也導(dǎo)致了信息的不對(duì)稱：投資人了解創(chuàng)業(yè)者總多于創(chuàng)業(yè)者了解投資人。更可悲的是，這些創(chuàng)業(yè)者竟會(huì)再一次自我暗示：“我們沒得選。”從根源上探尋，這種結(jié)論的癥結(jié)在于對(duì)自己評(píng)價(jià)過高，急于獲取成功，其實(shí)是為了“證明自我”而非“實(shí)現(xiàn)自我”。

編輯短評(píng)

如何才能讓更多的醫(yī)生參與到移動(dòng)醫(yī)療中？這其實(shí)有賴于國(guó)家醫(yī)療體制和機(jī)制的改變，移動(dòng)醫(yī)療對(duì)醫(yī)改會(huì)有很大的促動(dòng)作用，改變會(huì)一步步完成。

宣武醫(yī)院如何出現(xiàn)在了蘋果的發(fā)布會(huì)上？

三月，科技圈最火的是蘋果春季發(fā)布會(huì)，而醫(yī)療科技圈最火的事是蘋果發(fā)布會(huì)上正式發(fā)布了醫(yī)療研究平臺(tái)ResearchKit。更讓中國(guó)醫(yī)療圈人士所關(guān)注的是蘋果CEO庫克背后的顯示器上出現(xiàn)了一家中國(guó)醫(yī)院：首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院。宣武醫(yī)院到底是如何、為何出現(xiàn)在了蘋果的新品發(fā)布會(huì)上的呢？有人專訪了參與ResearchKit平臺(tái)中針對(duì)帕金森的mPower的專家、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科副主任、神經(jīng)生物學(xué)研究室主任陳彪教授，看他如何看待此次參與的mPower項(xiàng)目，以及他對(duì)當(dāng)下火熱的移動(dòng)醫(yī)療現(xiàn)象的思考。他認(rèn)為，移動(dòng)醫(yī)療應(yīng)該真正為患者解決問題，尤其適合的是那些在時(shí)間、空間上需要連續(xù)管理的疾病，移動(dòng)醫(yī)療的價(jià)值才能夠大。

編輯短評(píng)

可以說，移動(dòng)社交產(chǎn)品的商業(yè)潛力在各家的努力探索下正逐步釋放，而2015年很可能是檢驗(yàn)各大移動(dòng)社交產(chǎn)品商業(yè)化成果的關(guān)鍵一年。

移動(dòng)社交產(chǎn)品的五大盈利方向

3月5日，陌陌公司公布了上市后的第一份季度財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，其在2014年第四季度凈營(yíng)收1?860萬美元，同比增長(zhǎng)702.3%，《陌陌》的商業(yè)化取得了一定的成果。不過，這并不意味著移動(dòng)社交產(chǎn)品的商業(yè)化方向已經(jīng)非常明確。

眾所周知，盡管移動(dòng)社交產(chǎn)品的用戶群體廣泛且基數(shù)巨大，但目前為止，無論是騰訊系的《微信》和《手機(jī)QQ》，還是上市后的《陌陌》，抑或是Line、《易信》和《豆瓣》等眾多移動(dòng)社交屬性的產(chǎn)品，都還未能真正確立一個(gè)明確方向來支撐這些產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)規(guī)模化的持續(xù)性盈利。當(dāng)下，移動(dòng)社交產(chǎn)品主要有以下五大盈利方向：會(huì)員收費(fèi)模式、增值服務(wù)模式、入口模式、移動(dòng)電商模式和企業(yè)服務(wù)等其他模式，我們不妨來逐個(gè)分析分析。

編輯短評(píng)

由于TD-LTE嚴(yán)重缺乏低頻段資源，LTE-FDD確實(shí)是移動(dòng)所需，更重要的是LTE-FDD頻譜分割符合4G覆蓋方向，移動(dòng)想在4G上發(fā)力，LTE-FDD必不可少。

高舉高打：移動(dòng)為何要湊LTE-FDD的熱鬧

3月8日，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華在接受中央臺(tái)專訪時(shí)表示：中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)向工業(yè)和信息化部提出申請(qǐng)LTE-FDD牌照。這消息甫一公布就引發(fā)了熱議和猜測(cè)，有分析質(zhì)疑移動(dòng)一方面強(qiáng)調(diào)對(duì)TD-LTE有信心，一方面卻要向國(guó)家申請(qǐng)LTE-FDD牌照，不免令人唏噓，甚至指責(zé)移動(dòng)此舉是以混合組網(wǎng)實(shí)驗(yàn)的名義投奔LTE-FDD，實(shí)際上是“明修棧道，暗度陳倉”。

移動(dòng)申請(qǐng)LTE-FDD牌照當(dāng)然值得琢磨，但若只是簡(jiǎn)單地扣上“以混合組網(wǎng)實(shí)驗(yàn)的名義投奔LTE-FDD”，不免有扭曲事實(shí)之嫌。要知道，奚國(guó)華接受訪問時(shí)的主要身份是全國(guó)政協(xié)委員，面對(duì)的也是影響最為廣泛的全國(guó)性發(fā)聲平臺(tái)，如果真在此刻做出跪舔LTE-FDD的突然舉動(dòng)，從邏輯上根本就說不通……