數(shù)據(jù)庫資源利用下的圖書館權(quán)益：獲取還是擁有

馮銳

【摘 要】 解析了圖書館在數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)中存在的幾點(diǎn)困惑，從建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、建立靈活的采購模式和構(gòu)建數(shù)據(jù)庫資源的長期保存戰(zhàn)略三個(gè)層次，論述了維護(hù)數(shù)據(jù)庫資源中的圖書館權(quán)益的實(shí)現(xiàn)策略。

【關(guān)鍵詞】 圖書館權(quán)益 數(shù)字保存 數(shù)據(jù)庫

【Abstract】 Some confusion exists resolved in the database resource library construction， from the establishment of a strategic partnership， to establish a flexible procurement model and strategy to build long-term preservation of the three levels of database resources， discusses maintaining the database resource library interests implementation strategies.

【Keywords】 Library rights； Digital preservation； The database

1 前言

隨著數(shù)字圖書館及圖書館2.0建設(shè)的不斷深入，數(shù)據(jù)庫資源在圖書館中的作用日益重要，購置數(shù)據(jù)庫資源的品種、范圍及經(jīng)費(fèi)逐年增加。同時(shí)，圖書館與數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商之間矛盾問題日漸顯露，獲取還是擁有，困擾著圖書館長遠(yuǎn)發(fā)展，限制了數(shù)據(jù)庫資源利用。本文正是在這樣的背景下，探索數(shù)據(jù)庫資源利用下的圖書館權(quán)益問題，為圖書館數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)在法律的保護(hù)下健康發(fā)展找到一條和諧之路。

2 解析圖書館數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)中的疑惑

2.1 圖書館購買數(shù)據(jù)庫是消費(fèi)還是投資

圖書館購買數(shù)據(jù)庫后雖然會(huì)再服務(wù)和個(gè)別再整合，但是基本不屬于營利范疇，也不會(huì)再轉(zhuǎn)售，所以基本上是消費(fèi)品。消費(fèi)類商品應(yīng)對(duì)市場規(guī)則，市場按競爭性質(zhì)分為壟斷型、競爭型以及中間兼有，數(shù)據(jù)庫銷售屬于偏市場競爭型。

2.2 數(shù)字資源下圖書館究竟擁有哪些權(quán)利

這是很多圖書館經(jīng)常提出的問題，根據(jù)《商品法》、《合同法》、《反壟斷法》、《著作權(quán)法》及其他有關(guān)法律，數(shù)字資源下圖書館擁有的權(quán)益大致包括十個(gè)方面：（1）合理使用數(shù)據(jù)庫；（2）合理選擇數(shù)據(jù)庫；（3）數(shù)據(jù)庫知情權(quán)；（4）數(shù)據(jù)庫自主權(quán)；（5）數(shù)據(jù)資源的獲得權(quán)；（6）數(shù)據(jù)庫的監(jiān)督權(quán)；（7）數(shù)據(jù)庫保障權(quán)；（8）獲得技術(shù)支持權(quán)；（9）數(shù)據(jù)庫的安全權(quán)；（10）數(shù)據(jù)資源的傳遞權(quán)等。

3 圖書館哪些權(quán)益被數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商侵犯和剝奪

3.1 合理使用數(shù)據(jù)庫程度的限制

數(shù)據(jù)庫使用程度的限制侵犯了圖書館的合理使用權(quán)。從使用范圍上，數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商希望將圖書館個(gè)體限定在一個(gè)狹小的范圍內(nèi)，便于為其產(chǎn)品留出更多的市場空間；相反圖書館希望數(shù)據(jù)庫資源能夠得到最廣泛的傳播和應(yīng)用[1]。從使用方式上，數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商將高影響因子的資源單獨(dú)建庫暴利銷售，強(qiáng)行規(guī)定不允許圖書館關(guān)聯(lián)任何元數(shù)據(jù)，最大限度地限制復(fù)制下載數(shù)據(jù)資源數(shù)量等，使圖書館獲得較小的使用權(quán)；相反圖書館希望更寬泛地使用數(shù)據(jù)庫，獲得較大的使用權(quán)。

3.2 圖書館與數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商之間信息不對(duì)稱

信息的不對(duì)稱侵害了圖書館的知情權(quán)。開發(fā)數(shù)據(jù)庫的核心技術(shù)沒有掌握在高校圖書館手中，對(duì)各種專業(yè)數(shù)據(jù)庫、外文數(shù)據(jù)庫的服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)質(zhì)量了如指掌是很難做到的，通過購買、運(yùn)行一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)的問題也是管中窺豹。如數(shù)據(jù)商不向圖書館提供詳細(xì)的用戶使用報(bào)告，個(gè)別數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商嵌套事物跟蹤軟件在數(shù)據(jù)庫管理軟件中，像流氓軟件一樣監(jiān)視圖書館使用情況，“偷取”圖書館數(shù)據(jù)，人為加大信息極端不對(duì)稱。圖書館的權(quán)益被弱化，甚至已經(jīng)被侵權(quán)。

3.3 圖書館的有關(guān)信息需要保護(hù)程度的不確定性

要求有關(guān)信息被保護(hù)是合同法和商業(yè)秘密法賦予圖書館的權(quán)益，有些圖書館在使用數(shù)據(jù)庫資源時(shí)淡漠甚至忽視自身需要保護(hù)的信息，甚至在簽訂使用許可合同時(shí)缺少重要信息的保護(hù)范圍、保護(hù)程度。如使用數(shù)據(jù)庫資源時(shí)形成的一些關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，有助于圖書館判斷數(shù)據(jù)庫資源質(zhì)量，所屬用戶對(duì)數(shù)據(jù)庫資源的利用情況及需求特征等，作為圖書館繼訂或是調(diào)整數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)提供重要參考，這些數(shù)據(jù)有些不宜被數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商掌握，圖書館有權(quán)利在簽訂許可使用合同時(shí)對(duì)此進(jìn)行必要的限定[2]。

3.4 圖書館應(yīng)該是獲取數(shù)據(jù)庫資源使用權(quán)還是永久使用權(quán)

數(shù)字圖書館建設(shè)的“熱情期”和“沖動(dòng)期”漸漸步入“平淡期”，更多理性的圖書館管理者開始冷靜的思考，獲取數(shù)據(jù)庫數(shù)字資源還是擁有數(shù)據(jù)庫數(shù)字資源到底孰輕孰重？圖書館保存人類文化遺產(chǎn)的社會(huì)職責(zé)在數(shù)字圖書館建設(shè)中是否還有其實(shí)際意義？數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商終究都會(huì)消亡，近期荷蘭Swets 數(shù)據(jù)庫公司正在申請(qǐng)破產(chǎn)的事實(shí)應(yīng)該引起我們的警示[3]。

4 圖書館數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)中權(quán)益維護(hù)的實(shí)現(xiàn)策略

4.1 建立起一種戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系

盡管目前在數(shù)據(jù)庫資源與圖書館之間存在著博弈與制衡，但是我們應(yīng)該努力使二者成為戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商與圖書館之間應(yīng)該建立起一種“魚水情”，數(shù)據(jù)商就好比是“魚”，圖書館就是養(yǎng)它的“水”，魚兒離開水難以存活，數(shù)據(jù)庫資源只有在圖書館這種文獻(xiàn)資源中心才能得到廣泛應(yīng)用；而圖書館正是有了數(shù)據(jù)庫資源才能波光瀲滟、充滿靈秀。構(gòu)建和諧發(fā)展的新型伙伴關(guān)系符合當(dāng)前雙方共同的利益。

4.2 建立起靈活的采購模式

圖書館成立數(shù)據(jù)庫資源專家評(píng)估小組，對(duì)欲購數(shù)據(jù)庫資源進(jìn)行整體評(píng)估，以規(guī)避資源建設(shè)所帶來的采購風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)圖書館采購比重的科學(xué)發(fā)展。現(xiàn)實(shí)中圖書館應(yīng)多了解一下圖書館用戶信息需求和有價(jià)值的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品信息，作為用戶與數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商商的紐帶，站在自己用戶這一邊，為他們把好關(guān)，購得物超所值的數(shù)據(jù)庫資源。以集團(tuán)優(yōu)勢聯(lián)合行動(dòng)，與數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)商進(jìn)行采購談判，采取集團(tuán)采購模式或采取 PPV（按次付費(fèi)）的靈活付費(fèi)模式，是圖書館可以做出的正確選擇。

4.3 構(gòu)建數(shù)據(jù)庫資源的長期保存戰(zhàn)略

通過立法賦予圖書館介入數(shù)據(jù)管理的法律權(quán)限、法律地位和職責(zé)，明確圖書館在數(shù)據(jù)庫資源中的權(quán)益及責(zé)任，采取合作采購模式長期保存數(shù)據(jù)庫資源，即可采取由政府主導(dǎo)的集中式合作保存模式，又可以在圖書館館際之間含不同區(qū)域、不同類型系統(tǒng)圖書館，甚至是圖書館聯(lián)盟之間建設(shè)各具特色的數(shù)據(jù)庫資源聯(lián)合體，真正實(shí)現(xiàn)圖書館對(duì)數(shù)據(jù)庫資源永久所有權(quán)的掌握。

5 結(jié)語

數(shù)據(jù)庫建設(shè)雙方為追求最大化利益而展開的的博弈，使得相互之間很難實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的平衡，主體權(quán)益之爭是博弈的一個(gè)焦點(diǎn)。圖書館應(yīng)該立足現(xiàn)實(shí)，長遠(yuǎn)謀劃，將數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)真正地保留在圖書館可控范圍，擁有可自由利用的永久所有權(quán)，否則，數(shù)據(jù)庫資源建設(shè)就如同海市蜃樓一般，雖然美好，但是夢幻，當(dāng)夢醒時(shí)分，留給圖書館界的除了美好的回憶，還有什么呢？！

參考文獻(xiàn)

[1]王愛.數(shù)據(jù)庫出版商與圖書館的權(quán)益平衡分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2006，26（3）：95-97.

[2]馬海群，李偉紅.數(shù)據(jù)庫出版商與圖書館的權(quán)利義務(wù)平衡機(jī)制分析[J].數(shù)字圖書館論壇，2005（9）：23-28.

[3]程煥文.Swets公司申請(qǐng)破產(chǎn)說明了什么[EB].

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102v4lz.html.