社區(qū)服刑人員隱私權(quán)保護(hù)問題研究

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-3537（2015）03-0056-05

[收稿日期]2015-4-10

[作者簡介]程曉溪（1992-），女，河南省光山縣人，碩士研究生，研究方向：中國刑法。

一、社區(qū)服刑人員隱私權(quán)綜述

（一）服刑人員隱私權(quán)概述

隱私權(quán)是指“自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。” ［1］一般認(rèn)為，隱私權(quán)是人格權(quán)的一種。目前我國只在《侵權(quán)責(zé)任法》上對隱私權(quán)予以明確規(guī)定，其他一些法律、法規(guī)及司法解釋中只有關(guān)于隱私權(quán)間接保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。如《憲法》第38條規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，《憲法》第39條規(guī)定公民的住宅不受侵犯并禁止非法搜查或者非法侵入，《刑法》第245條、第252條、第253條分別對非法侵入公民住宅罪、侵犯通信自由罪、隱匿他人信件罪來保護(hù)公民的隱私權(quán)。

罪犯作為未剝奪公民資格的自然人，從法理上來說當(dāng)然是享有隱私權(quán)的，但是在監(jiān)獄中，服刑人員都具有一定的人身危險性，為了保證監(jiān)管秩序的穩(wěn)定，大多實施嚴(yán)格管控和全面管制，掌握服刑人員的一舉一動，甚至如廁、睡覺都在監(jiān)督之下，罪犯們的隱私權(quán)被大大弱化，基本上不享有或很少享有隱私權(quán)。有學(xué)者總結(jié)出，在監(jiān)獄服刑人員隱私權(quán)的限制性表現(xiàn)在：個人身份資料與數(shù)據(jù)（包括服刑人員自己和家庭成員的以及關(guān)系密切的社會關(guān)系的資料）；個人生活事情與經(jīng)歷（包括服刑人員的成長經(jīng)歷、犯罪史和服刑改造史）；私人領(lǐng)域（包括身體、私人物品和私人空間）；個人通信秘密（包括會見、書信、電話等）；個人檔案信息（包括服刑前和在服刑期間產(chǎn)生的信息）、服刑人員改造日?；顒拥榷急仨毠_，有些還要求以書面形式記錄下來上交監(jiān)獄。 ［2］從上述總結(jié)中可以看出，監(jiān)獄服刑人員的各種社會生活都處于監(jiān)督管理之下，雖然近幾年隨著刑罰人道主義的興起，監(jiān)獄行刑逐漸文明化和現(xiàn)代化，要求合理隱私權(quán)的呼聲越來越高，但仍然是罪犯權(quán)利中保護(hù)最薄弱的權(quán)利之一。

（二）社區(qū)服刑人員隱私權(quán)的特殊性及具體內(nèi)容

由于身份地位的特殊性，社區(qū)服刑人員的隱私權(quán)無論是相對于普通公民還是監(jiān)獄服刑人員都具有極大的特殊性。一方面，相對于普通公民來說，社區(qū)服刑人員作為服刑人員的一種，曾實施過危害行為，具有一定的人身危險性，將他們投放于社區(qū)進(jìn)行矯正，本身就是存在隱患因素的。為了平衡這種不安全，相對的就要增加社區(qū)居民的知情權(quán)，也意味著社區(qū)服刑人員的基本個人信息、所犯罪行、犯罪手段都要一定程度的對外公開。另一方面，相對于監(jiān)獄服刑人員來說，社區(qū)服刑人員生活在社區(qū)，是一種公共的生活空間，與監(jiān)獄完全封閉式監(jiān)管有著極大的不同，他們除了要接受公權(quán)機關(guān)的正常監(jiān)管外，可以自由的參與社會活動、進(jìn)行工作學(xué)習(xí)，有著充足的私人支配的空間和時間。

正是社區(qū)服刑人員存在這種特殊的身份地位，在對其隱私權(quán)進(jìn)行界定時要充分把握一個度，既不能過寬導(dǎo)致脫離監(jiān)管又不能過嚴(yán)而使社區(qū)矯正失去意義。有學(xué)者認(rèn)為，隱私權(quán)的范圍主要包括個人生活安寧權(quán)、個人信息的控制與保密權(quán)和個人通訊秘密權(quán)，對于行為人實施的犯罪行為以及由此衍生出來的罪犯身份是不屬于隱私權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)的。 ［3］還有學(xué)者認(rèn)為，社區(qū)服刑人員的隱私權(quán)至少包括通信自由、住宅隱私、身份隱私，而類似于社區(qū)服刑人員的姓名、肖像、住址和電話號碼等與社區(qū)矯正工作相關(guān)的信息不屬于隱私權(quán)的范疇。 ［4］

二、社區(qū)服刑人員隱私權(quán)保護(hù)的必要性

（一）促進(jìn)服刑人員再社會化，實現(xiàn)社區(qū)矯正目的的需要

社區(qū)矯正的最終目的是通過適用非監(jiān)禁性刑罰，加快社區(qū)服刑人員的改造，使其重新回歸社會。應(yīng)當(dāng)說，在監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的過程中，剝奪較大程度的隱私權(quán)，將服刑人員的一舉一動都置于監(jiān)管之下，也是一種懲罰性措施，因為人都有隱匿不愿為他人所知曉的私人生活和私人信息的習(xí)慣。與監(jiān)禁矯正不同的是，社區(qū)服刑人員是在居住的社區(qū)中執(zhí)行刑罰，工作學(xué)習(xí)生活與常人并無二致，基本處于“半自由”狀態(tài)。既然法律給予了他們相對自由的身份，也應(yīng)當(dāng)給予相對自由的空間，也就是隱私空間。只有這樣，才會讓社區(qū)服刑人員覺得自己除了曾經(jīng)犯過罪，現(xiàn)在與其他人并沒有什么不同，同樣可以擁有獨立的生活空間、生活圈子和生活地位不受他人窺視、侵入、干擾。尤其是對于假釋的犯罪分子來說，從一個連上廁所都要報告的地方到可以自由安排自己生活的地方是一個巨大的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變也表現(xiàn)了國家、社會、法律對他們的信任，也會讓他們更加珍惜這種來之不易的隱私空間，從而消除他們對社會的敵對性，鼓勵他們樹立積極改造的態(tài)度，早日成為真正的“自由人”。

（二）平衡社區(qū)居民知情權(quán)的需要

前面提到，讓服刑人員在刑期內(nèi)脫離監(jiān)禁矯正，在社區(qū)內(nèi)執(zhí)行刑罰，對社區(qū)居民的安全構(gòu)成了或多或少的威脅，為了保護(hù)這種公共利益，有必要滿足社區(qū)居民知曉矯正對象某些隱私的需要，比如服刑人員的基本個人信息、所犯罪行、犯罪手段等。同時，這也是發(fā)揮社會輿論監(jiān)督的必要條件，比如被法院判處禁止令的社區(qū)服刑人員是被要求禁入特定區(qū)域場所的，這對于社區(qū)矯正工作者是一個巨大的挑戰(zhàn)，因為不可能時刻跟他們保持聯(lián)系，如何經(jīng)常性的確定他們所在的位置需要更多的司法成本。這個時候如果社區(qū)居民知曉禁止令的事實內(nèi)容，就可以發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，及時通知監(jiān)管機關(guān)，從而促使社區(qū)服刑人員遵循禁止令的規(guī)定。

但如果毫無保留的向社區(qū)居民披露信息，對于社區(qū)服刑人員來說將毫無秘密可言，如同被扒光衣服置于大庭廣眾之下，接受各種指指點點，會使他們的自尊心和自信心嚴(yán)重受挫，也會影響到積極改造的熱情。為了平衡社區(qū)居民的知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)有選擇的公開社區(qū)服刑人員的隱私，對于一些進(jìn)行社區(qū)矯正不必要的信息予以保留，例如，私人領(lǐng)域（包括身體、私人物品和私人空間）、個人通信秘密（包括會見、書信、電話等）、與犯罪事實無關(guān)的個人經(jīng)歷等等都可以予以保留。相應(yīng)的，為了保護(hù)這種權(quán)利，如果受到他人惡意侵犯，社區(qū)服刑人員可以像其他普通民眾一樣尋求法律的救濟(jì)和保護(hù)。

三、社區(qū)服刑人員隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）立法保護(hù)

在社區(qū)服刑人員隱私權(quán)保護(hù)方面，我國法律已經(jīng)構(gòu)建了一系列制度來保證權(quán)利實現(xiàn)。

1．社區(qū)矯正公開宣告制度

社區(qū)矯正正式開始的公開宣告和結(jié)束時的公開宣告?！渡鐓^(qū)矯正實施辦法》第七條和第三十條分別規(guī)定“宣告由司法所工作人員主持，矯正小組成員及其他相關(guān)人員到場，按照規(guī)定程序進(jìn)行?！薄八痉ㄋ鶓?yīng)當(dāng)針對社區(qū)矯正人員不同情況，通知有關(guān)部門、村（居）民委員會、群眾代表、社區(qū)矯正人員所在單位、社區(qū)矯正人員的家庭成員或者監(jiān)護(hù)人、保證人參加宣告?！睏l文中限制了參加社區(qū)矯正宣告的對象，也就是說，只有相關(guān)人員才可以參加宣告大會，一定程度上防止了社區(qū)服刑人員個人信息的泄露，避免社區(qū)服刑身份的過分宣揚可能影響到社區(qū)服刑人員的正常生活。

2．檔案管理制度

檔案管理人員必須嚴(yán)格遵守保密制度，不得泄露檔案內(nèi)容，確保檔案安全。《浙江省社區(qū)矯正對象檔案管理規(guī)定（試行）》中規(guī)定：“社區(qū)矯正對象檔案材料由司法所專人負(fù)責(zé)管理”、“外調(diào)人員查閱檔案，憑縣（市、區(qū)）以上人民政府或者政法機關(guān)外調(diào)介紹信，經(jīng)縣（市、區(qū)）司法局同意后在指定地點閱檔，并填寫《社區(qū)矯正對象檔案借閱登記表》備查。無關(guān)人員一律不得查閱社區(qū)矯正對象檔案。不接受以電話的方式查詢?nèi)魏闻c社區(qū)矯正對象檔案有關(guān)的內(nèi)容?！?［5］這種制度避免了社會新聞媒體、不法分子獲得社區(qū)服刑人員信息，使他們免受不必要的騷擾。

3．社區(qū)矯正工作人員保密制度

社區(qū)矯正工作者是為了配合社區(qū)矯正工作的順利進(jìn)行，而開展各種相關(guān)工作的人員，既包括國家機關(guān)工作人員又包括普通的社會工作者、志愿者等。由于種類多樣，素質(zhì)背景差別很大，在對他們進(jìn)行工作培訓(xùn)的時候都會強調(diào)信息保密制度，告知其保守專業(yè)秘密的義務(wù)。例如，在烏蘇頒布的《社區(qū)矯正工作制度》中明確規(guī)定：“社區(qū)矯正工作應(yīng)嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，內(nèi)部文件、資料不得擅自公開”、“社區(qū)矯正組織對矯正對象的宣傳報道應(yīng)征得本人同意，尊重個人隱私，依法維護(hù)其合同權(quán)益，宣傳報道的有關(guān)內(nèi)容未經(jīng)批準(zhǔn)，不得上網(wǎng)。” ［6］

（二）實施困境

1.社區(qū)居民知情權(quán)與服刑人員隱私權(quán)的沖突

雖然近幾年隨著刑罰人道化主義的興起，人們開始漸漸關(guān)注犯罪人的權(quán)利保護(hù)，社會寬容精神引入法律制度，這也正是社區(qū)矯正誕生的背景之一。但是傳統(tǒng)的“惡有惡報”、“重刑主義”思想根植于普通民眾的社會觀念之中而演化為自覺不自覺的個體法律意識，進(jìn)而自然而然地對罪犯懷有敵意、仇視的態(tài)度 ［7］。在推進(jìn)試點工作的過程中，為了增加社區(qū)居民對服刑人員的接受程度，一直在將社會宣傳作為一項重要工作來抓，加強與媒體的合作，通過各種宣傳方式，不經(jīng)服刑人同意，把其照片及個人情況公布出來，甚至刊登發(fā)表加強對社區(qū)矯正工作的宣傳，提高群眾對社區(qū)矯正工作的認(rèn)知，從而達(dá)到打消群眾的疑慮和恐懼心理，實現(xiàn)社區(qū)矯正工作順利進(jìn)行的目的。

在這期間，為了弱化社區(qū)服刑人員的人身危險性，也是為了拉近普通居民與犯罪分子的關(guān)系，有關(guān)部門特別是司法行政機關(guān)在深入宣傳的時候，往往不會篩選信息，而是一股腦兒的全部披露。有學(xué)者總結(jié)出，在進(jìn)行社區(qū)矯正之前，需要針對服刑人員的個人情況和社會環(huán)境情況等資料予以收集，具體包括：個人基本資料（如年齡、身份、個人生活簡歷、生活經(jīng)歷、社會經(jīng)濟(jì)地位、家庭狀況）、犯罪歷史資料（如犯罪動機、原因、服刑經(jīng)歷、改造狀況、再犯可能性）、社會環(huán)境資料（家庭、親屬、鄰居、學(xué)校、單位）…… ［8］這些資料基本囊括了社區(qū)服刑人員一生的經(jīng)歷，矯正工作者可以利用這些信息更好的制定矯正方案，完成個案矯正，但是一旦為社區(qū)普通民眾知曉，就難以保證服刑人員個人信息不會更廣范圍的流傳，不僅會影響到服刑人員正常的工作和生活，也會對其親屬造成巨大的困擾。

2.服刑身份的保密與日常管理制度的沖突

在矯正過程中，社區(qū)矯正機構(gòu)都會采取不同的制度對服刑人員進(jìn)行監(jiān)督管理，如報到制度要求社區(qū)服刑人員應(yīng)當(dāng)定期到司法所報到，當(dāng)然是在工作日的時間；學(xué)習(xí)制度要求社區(qū)服刑人員每個月按時按量的完成一定的學(xué)習(xí)、勞動標(biāo)準(zhǔn)，還要參加司法局定期或不定期組織教育學(xué)習(xí)；走訪制度要求工作人員每月至少一次會到社區(qū)服刑人員家庭及其常住地的居（村）委會看望并了解有關(guān)情況等。以上都將通過考評的方式對社區(qū)服刑人員的風(fēng)險進(jìn)行評估，以判斷矯正情況。這些本來應(yīng)當(dāng)是正常的監(jiān)管手段，無可厚非，但在實施過程中還是存在很大的操作不便的。因為其中大部分制度都需要社區(qū)服刑人員與工作人員面對面的交流溝通，這對于服刑身份的保密十分不利。在社區(qū)矯正過程中，知道社區(qū)服刑人員身份的包括社區(qū)矯正有關(guān)部門、村（居）民委員會、群眾代表、社區(qū)矯正人員所在單位、社區(qū)矯正人員的家庭成員或者監(jiān)護(hù)人、保證人，這個范圍還是比較窄的，一般已經(jīng)擁有正常工作的社區(qū)服刑人員比較避諱工作的同事知道自己身份，對于這種定期定量的矯正任務(wù)，很多已就業(yè)社區(qū)服刑人員在參加每月學(xué)習(xí)請假時，都怕用人單位知道自己是服刑人員后而被解雇或者遭到同事的歧視，出現(xiàn)學(xué)習(xí)請假難的問題，非常不利于社區(qū)矯正工作的開展。

3.社會權(quán)利意識的缺失

社會權(quán)利意識主要包括兩個方面，社區(qū)服刑人員本身的權(quán)利意識和社會民眾的權(quán)利意識。

社區(qū)服刑人員自身的權(quán)利意識和權(quán)利觀念，是影響其隱私權(quán)保護(hù)的效果好壞的重要因素。有些社區(qū)服刑人員對社區(qū)矯正本身了解不多，認(rèn)為刑罰就是單純的懲罰，不知道本身還享有權(quán)利。另外，很多服刑人員都是法盲，維權(quán)意識淡薄，一些服刑人員懾于國家司法行政機關(guān)的威嚴(yán)或者由于國家工作人員的威脅恐嚇，有了冤屈也不敢講出來，認(rèn)為自己是戴罪之身，政府說什么就是什么，讓干什么就應(yīng)該干什么，有的時候連自己的權(quán)利受侵犯了都不知道。

至于社會民眾的權(quán)利意識，主要是指整個社會范圍內(nèi)的法治理念和人權(quán)保障觀念，很多群眾始終不能接受社區(qū)服刑人員的身份或者表現(xiàn)出來對社區(qū)服刑人員異常好奇的態(tài)度，一旦自己身邊有社區(qū)服刑人員，就會向身邊其他朋友或新聞媒體宣揚服刑人員的家庭情況、犯罪歷史等，有的甚至隔三差五去打探他們的生活狀況。如果整個社會不能形成一個尊重他人隱私權(quán)的社會氛圍，民眾沒有尊重他人隱私權(quán)的意識，那么再多的制度保障也只能起到十分有限的作用。

四、隱私權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建

（一）明確社區(qū)服刑人員信息公開的范圍和界限

目前沒有爭議的是，社區(qū)服刑人員作為服刑人員的一種，其隱私權(quán)是受到一定的限制和剝奪的，其個人相關(guān)信息也會受到一定程度的公開。在界定社區(qū)服刑人員信息公開的范圍的問題上，如果以法院判決宣告為時間結(jié)點，可以將服刑人員的權(quán)利大致分為兩種：一是判決宣告前的信息，包括與犯罪無關(guān)的個人信息和犯罪信息；二是判決宣告后的服刑期間的信息，包括與服刑相關(guān)的個人信息和與服刑無關(guān)的個人信息。

其中，與犯罪無關(guān)的個人信息和與服刑無關(guān)的個人信息應(yīng)當(dāng)予以保密，未經(jīng)本人同意，不得擅自公開，更不能允許新聞媒體進(jìn)行刊登轉(zhuǎn)載。比如，住宅隱私不受偷窺，通信自由和通信秘密不受干涉等。此時有一個例外，應(yīng)當(dāng)允許監(jiān)管機關(guān)出于社區(qū)安全和秩序監(jiān)管以及服刑人員再社會化改造的目的而合理利用。主要是體現(xiàn)在社區(qū)矯正審前調(diào)查制度和社區(qū)矯正效果評估制度兩個方面。在社區(qū)矯正開始之前，需要進(jìn)行人格調(diào)查和社會調(diào)查，可能涉及到服刑人員個人的生活經(jīng)歷、生理狀況、家庭情況、興趣愛好等，在各方面因素綜合考量的基礎(chǔ)上進(jìn)行評估以決定是否適用社區(qū)矯正；在矯正進(jìn)行過程中，通過調(diào)查了解服刑人員實時社會生活狀況了解他的再社會化程度，也可能涉及到戀愛婚姻、家庭生活、工作情況等，以判斷出社區(qū)矯正作用的大小。但如果不是出于此類目的，而是其他目的動機泄露則是不允許的，例如矯正工作人員和朋友閑聊時，涉及服刑人員的個人信息，或者為發(fā)表著作，在書中實名引用服刑人員的案例，這些都會涉及到侵權(quán)行為。

對于犯罪信息而言，一般意義上，一經(jīng)法院公開宣判，某種程度上已經(jīng)成為社會公共信息，就不再屬于隱私權(quán)的保障范圍，是可以為一般大眾知曉討論的。 ［9］一般包括犯罪動機、犯罪手段、犯罪后果和所判處刑罰等。

對于與社區(qū)服刑相關(guān)的個人信息，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是可以公開的信息。主要涉及個人財產(chǎn)狀況還有被判處禁止令的服刑人員一定范圍的生活軌跡等等。社區(qū)矯正涉及到社區(qū)參與的問題，在實踐的操作中，很多國家和地區(qū)都建立了相對完善的社區(qū)參與組織，積極支持和鼓勵社區(qū)參與到社區(qū)矯正中來，這也正是社區(qū)矯正的魅力所在。要發(fā)揮社會工作者的作用，利用社區(qū)改造罪犯，就需要他們參與到社區(qū)服刑中來，幫助國家機關(guān)監(jiān)督管理社區(qū)服刑人員，這也是更好的進(jìn)行矯正的方法和途徑。

（二）推動社區(qū)矯正制度人性化、科技化改革

提到人性化改革，前文提到了社區(qū)服刑人員服刑身份的保密與日常管理制度的沖突。在矯正過程中，應(yīng)當(dāng)保證對服刑人員的監(jiān)管不會妨礙他們的正常工作與生活。事實上，在試點中，有些區(qū)縣在此方面所采取的嘗試措施是有借鑒意義的，如為矯正對象制定記時卡片，在保證有效的控制的前提下讓矯正對象自主的決定義工勞動的時間。 ［10］這樣就不用隨時請假放下工作去參加學(xué)習(xí)和勞動，并且可以鼓勵社區(qū)服刑人員利用雙休日、節(jié)假日的時間做義工，或者采取網(wǎng)絡(luò)、快遞、郵寄的方式提交思想報告，還可以通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天等手段進(jìn)行面對面的溝通交流，這樣既可以防止服刑人員脫管，又不會過分妨礙他們的正常工作和生活。

至于科技化改革，我國一直在進(jìn)行社區(qū)矯正信息化建設(shè)，目前已經(jīng)有《社區(qū)矯正管理信息系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》和《社區(qū)矯正人員定位系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范》兩大法律文件，有的司法局已經(jīng)開始應(yīng)用高科技手段來對服刑人員進(jìn)行管理。例如鹿城區(qū)司法局與電信部門合作，將手機衛(wèi)星定位信息監(jiān)控技術(shù)導(dǎo)入社區(qū)矯正工作管理系統(tǒng)，使社區(qū)矯正工作管理系統(tǒng)升級為集矯正對象檔案管理、信息發(fā)布、聲紋識別，實時定位、歷史軌跡查詢等功能于一體的新型綜合平臺，并且推行“智能化加人性化”監(jiān)管，要求管理人員充分利用定位手機不定期與矯正對象通話交流，開展法制教育，掌握其思想狀態(tài)。 ［11］因此，可以考慮大力推廣這種科技手段，采取社區(qū)矯正信息管理系統(tǒng)平臺和電子定位監(jiān)控，改變依賴傳統(tǒng)人工統(tǒng)計、考核評估、監(jiān)督控制、電話交流、書面匯報的方式，從而極大提高工作效率 ［12］。

（三）增強權(quán)利意識，完善權(quán)利救濟(jì)制度和程序

增強權(quán)利意識，可從三個方面入手：一是強化社區(qū)矯正工作人員的權(quán)利意識，牢記檔案管理制度和保密制度，不隨意外泄服刑人員的個人信息；二是保障社區(qū)服刑人員的知情權(quán)，根據(jù)《社區(qū)矯正實施辦法》規(guī)定，司法所接收社區(qū)矯正人員后，應(yīng)當(dāng)及時向社區(qū)矯正人員宣告以下內(nèi)容：判決書、裁定書、決定書、執(zhí)行通知書等有關(guān)法律文書的主要內(nèi)容；社區(qū)矯正期限；社區(qū)矯正人員應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定、被禁止的事項以及違反規(guī)定的法律后果；社區(qū)矯正人員依法享有的權(quán)利和被限制行使的權(quán)利；矯正小組人員組成及職責(zé)等有關(guān)事項。因此，只有在社區(qū)矯正開始之前，使他們意識到自己的權(quán)利，才有可能主動去維護(hù)自身的隱私權(quán)；三是樹立普通民眾尊重他人隱私權(quán)的觀念，在整個社會范圍內(nèi)達(dá)成不歧視、不好奇、不打擾社區(qū)服刑人員的默契，無論是學(xué)術(shù)研究人員還是律師的職業(yè)活動亦或新聞記者的追蹤報道都要秉承保護(hù)他人隱私權(quán)的觀念和責(zé)任感。

在增強權(quán)利意識的基礎(chǔ)上，還要完善相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)制度和程序。罪犯權(quán)利的救濟(jì)方式既有一般公民救濟(jì)的方式，也有特殊的救濟(jì)方式。具體包括司法救濟(jì)、行政救濟(jì)、私力救濟(jì)、社會救濟(jì)等。 ［13］再具體到社區(qū)服刑人員的隱私權(quán)方面來說，首先，應(yīng)當(dāng)允許一定范圍內(nèi)的私立救濟(jì)，如取回被他人拿走的私人信件、要求他人退出自己的住宅、要求個人或媒體消除影響賠禮道歉等；至于公立救濟(jì)，法律沒有明確規(guī)定，可以參考社會普通群眾的權(quán)利救濟(jì)途徑，這也是將社區(qū)服刑人員向社會普通群眾靠攏的一個表現(xiàn)。如果司法行政機關(guān)決定公開個人信息，社區(qū)服刑人員可以要求行政復(fù)議或提起行政訴訟，如果是社會普通公民或新聞媒體因為擅自公開或刊登自己信息給自己造成困擾或損失的還可以提起民事訴訟，要求損害賠償。