某軸向排汽式汽輪發(fā)電機(jī)組異常振動(dòng)的分析及處理

李衛(wèi)軍，吳文健，蔡文方，應(yīng)光耀

（國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司電力科學(xué)研究院，杭州 310014）

某軸向排汽式汽輪發(fā)電機(jī)組異常振動(dòng)的分析及處理

李衛(wèi)軍，吳文健，蔡文方，應(yīng)光耀

（國(guó)網(wǎng)浙江省電力公司電力科學(xué)研究院，杭州 310014）

某發(fā)電廠2號(hào)機(jī)組采用軸向排氣式汽輪機(jī)，在基建調(diào)試階段出現(xiàn)了軸振及1號(hào)瓦振大等異常振動(dòng)。通過(guò)試驗(yàn)及分析，主要原因是汽輪機(jī)排汽端軸瓦支撐剛度低、轉(zhuǎn)子動(dòng)不平衡，提出了加固軸瓦支撐和軸系動(dòng)平衡相結(jié)合的處理方法，徹底解決了該振動(dòng)問(wèn)題。

軸向排氣；汽輪機(jī)；瓦振；支撐剛度；動(dòng)平衡

0 引言

目前，軸向排汽式凝汽器已被廣泛應(yīng)用于中小型、超高壓?jiǎn)胃资狡啓C(jī)設(shè)計(jì)中。它具有軸向通流阻力小、效率高的優(yōu)點(diǎn)；且廠房基礎(chǔ)布置簡(jiǎn)單，減少了土建周期和成本。但該型機(jī)組其中一個(gè)軸瓦位于低壓排汽缸內(nèi)的排汽通道上，其軸承箱為座缸式，由4個(gè)支撐桿支撐定位，排汽直接作用在支撐桿上[1-2]。

浙江省內(nèi)投運(yùn)的聯(lián)合循環(huán)供熱機(jī)組中，7臺(tái)9F聯(lián)合循環(huán)機(jī)組的汽輪機(jī)采用單缸、軸向排汽結(jié)構(gòu)。其中5臺(tái)為西門(mén)子9F級(jí)V94.3型燃?xì)廨啓C(jī)組，汽輪機(jī)組的中低壓缸采用了合缸軸向排汽結(jié)構(gòu)，汽輪機(jī)軸系振動(dòng)較好；2臺(tái)由哈汽廠設(shè)計(jì)的9FA燃?xì)饴?lián)合循環(huán)機(jī)組的汽輪機(jī)也采用此結(jié)構(gòu)，其汽輪機(jī)排汽端的軸瓦因設(shè)計(jì)、制造、安裝等原因?qū)е聞?dòng)剛度較低，軸瓦與缸體連接支撐剛度偏低，引起瓦振較大或波動(dòng)，甚至軸系不穩(wěn)定現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)引起重視。

某發(fā)電廠2號(hào)機(jī)組的汽輪機(jī)為哈汽廠設(shè)計(jì)生產(chǎn)的首臺(tái)國(guó)產(chǎn)化超高壓、大功率軸向排汽式汽輪機(jī)，在基建調(diào)試中同時(shí)出現(xiàn)了1號(hào)瓦振動(dòng)大、轉(zhuǎn)子動(dòng)不平衡、轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰摩振動(dòng)問(wèn)題，增加了振動(dòng)分析與診斷的難度。通過(guò)振動(dòng)測(cè)試與分析，診斷出機(jī)組異常振動(dòng)的根源，并及時(shí)采取處理措施，保證了該機(jī)組的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

1 機(jī)組振動(dòng)現(xiàn)象

1.1 機(jī)組概況

2號(hào)機(jī)組為9F級(jí)燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組，采用多軸布置，由1臺(tái)250 MW的9FA型燃?xì)廨啺l(fā)電機(jī)組和1臺(tái)90 MW級(jí)供熱汽輪發(fā)電機(jī)組組成。汽輪機(jī)為哈爾濱汽輪機(jī)廠生產(chǎn)的LNC/N115-9.88/539/1.9型單缸（高壓段與低壓段布置在同一缸內(nèi)）二級(jí)抽汽、軸向排汽凝汽式汽輪機(jī)。汽輪機(jī)發(fā)電機(jī)組軸系由汽輪機(jī)與發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子組成，采用剛性聯(lián)軸器連接。1號(hào)、2號(hào)軸瓦為可傾瓦，3號(hào)、4號(hào)軸瓦為橢圓瓦。各軸承座內(nèi)設(shè)有頂軸油裝置，軸系布置見(jiàn)圖1，汽輪機(jī)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)臨界轉(zhuǎn)速為1 600 r/min。

1.2 振動(dòng)現(xiàn)象

機(jī)組于2014年8月30日首次啟動(dòng)，轉(zhuǎn)速剛到3 000 r/min時(shí)，1號(hào)瓦軸振為44 μm、瓦振為36 μm。定速3 000 r/min及帶負(fù)荷后，軸振、瓦振出現(xiàn)了大幅波動(dòng)現(xiàn)象，1號(hào)瓦軸振、瓦振分別在44～112 μm與40～120 μm之間波動(dòng)。1號(hào)瓦振多次大于100 μm，嚴(yán)重影響機(jī)組的安全運(yùn)行，振動(dòng)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

圖1 機(jī)組軸系布置示意

表1 機(jī)組首次啟動(dòng)時(shí)振動(dòng)數(shù)據(jù) μm

2 異常振動(dòng)分析及診斷

從表1可知，1號(hào)瓦的軸振、瓦振波動(dòng)較大，且波動(dòng)幅度也大，但始終以1X分量為主，屬于普通強(qiáng)迫振動(dòng)。普通強(qiáng)迫振動(dòng)是由確定的外部激振力（通常是轉(zhuǎn)子質(zhì)量不平衡）引起的振動(dòng)，其大小取決于轉(zhuǎn)子不平衡量和軸瓦支撐剛度。

2.1 機(jī)組軸系動(dòng)不平衡分析

2.1.1 汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子存在動(dòng)不平衡量

汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子1號(hào)、2號(hào)瓦在臨界轉(zhuǎn)速即1 600 r/min的軸振分別為192 μm與73 μm，以1X分量為主，相位角相同；3 000 r/min的軸振分別為44 μm與82 μm，以1X分量為主，相位角相反，反映汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子上存在一定的動(dòng)不平衡現(xiàn)象。

2.1.2 轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨引起熱不平衡

機(jī)組運(yùn)行過(guò)程中，1號(hào)、2號(hào)瓦軸振存在爬升或波動(dòng)現(xiàn)象。軸封汽溫度不匹配或波動(dòng)、轉(zhuǎn)子的軸封間隙偏小、轉(zhuǎn)子存在較大動(dòng)不平衡等因素，均可導(dǎo)致轉(zhuǎn)子發(fā)生動(dòng)靜碰磨，引起軸振爬升或波動(dòng)現(xiàn)象。檢查發(fā)現(xiàn)，因汽封供汽調(diào)門(mén)內(nèi)漏等原因，軸封汽溫度在210～260℃間大幅波動(dòng)時(shí)，1號(hào)、2號(hào)瓦軸振大幅波動(dòng)或爬升。

若為轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨，經(jīng)過(guò)磨合后，軸封、汽封間隙有可能增大。但2014年9月2日機(jī)組再次開(kāi)機(jī)，定速3 000 r/min后，1號(hào)瓦的軸振變化較小，瓦振顯著增大；2號(hào)、3號(hào)軸振爬升較大，振動(dòng)相位為同相，數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。同時(shí)，在機(jī)組停機(jī)過(guò)程中，又發(fā)生了更嚴(yán)重的動(dòng)靜碰磨現(xiàn)象，且碰磨部位可能位于2號(hào)瓦端或汽發(fā)對(duì)輪處。汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨后，因碰磨較劇烈，可能導(dǎo)致熱彎曲，轉(zhuǎn)子產(chǎn)生了一定的熱不平衡量。隨后運(yùn)行中，汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子的軸振更大，更容易誘發(fā)動(dòng)靜碰磨，致使轉(zhuǎn)子軸振增大，1號(hào)瓦振不穩(wěn)定。

表2 機(jī)組再次啟動(dòng)時(shí)振動(dòng)數(shù)據(jù) μm

因此，軸封間隙較小、軸封汽溫度波動(dòng)過(guò)大誘發(fā)該汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨，致使轉(zhuǎn)子產(chǎn)生了一定熱不平衡量，表現(xiàn)為2號(hào)、3號(hào)瓦軸振大幅增大。

2.2 機(jī)組1號(hào)瓦支撐剛度分析

機(jī)組定速3 000 r/min時(shí)，1號(hào)瓦振為40～50 μm；機(jī)組帶負(fù)荷過(guò)程中，1號(hào)瓦振在70～120 μm之間波動(dòng)，且隨轉(zhuǎn)子1號(hào)、2號(hào)瓦軸振的惡化而變大。

2.2.1 1號(hào)瓦的支撐剛度較弱

文獻(xiàn)[3]表明，對(duì)于坐落在排汽缸上的軸瓦，運(yùn)行中出現(xiàn)軸振小、瓦振大的情況，則應(yīng)檢查支撐系統(tǒng)如軸瓦緊力、間隙、瓦枕墊塊接觸情況。

對(duì)于定速3 000 r/min的不同工況運(yùn)行汽輪機(jī)，剛性支撐瓦軸振/瓦振約為3～6；揉性支撐軸瓦的軸振/瓦振約為1～2[4-5]。機(jī)組汽輪機(jī)為雙支撐結(jié)構(gòu)，2號(hào)瓦位于高壓進(jìn)汽側(cè)，為落地式軸瓦，軸瓦連接剛度較高；而1號(hào)瓦位于低壓排汽側(cè)，軸承座通過(guò)連桿和低壓缸相連，連接剛度較弱可能會(huì)引起軸瓦振動(dòng)增大。在不同工況下，2號(hào)瓦振均小于20 μm，軸振/瓦振約為10，表明2號(hào)瓦支撐剛度較高。

機(jī)組剛定速3 000 r/min時(shí)，1號(hào)瓦振40～50μm，并隨軸振的波動(dòng)而大幅波動(dòng)，其軸振/瓦振約為1。隨著機(jī)組負(fù)荷的升高，1號(hào)瓦承載加大或轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨，1號(hào)瓦振隨軸振的波動(dòng)而波動(dòng)，其軸振/瓦振約為0.75。東汽廠生產(chǎn)的600 MW汽輪機(jī)的低壓轉(zhuǎn)子軸瓦因支撐剛度偏低，低壓轉(zhuǎn)子支撐瓦振（蓋振）較大[4]，其軸振/瓦振約為1.0左右，且較穩(wěn)定。

因此，1號(hào)瓦振大且不穩(wěn)定的主要原因?yàn)?號(hào)瓦動(dòng)剛度偏小或連接剛度偏低。

2.2.2 標(biāo)高對(duì)1號(hào)瓦波動(dòng)的影響

不同運(yùn)行工況下，1號(hào)、2號(hào)瓦溫分別為74°與56°，均較穩(wěn)定，即1號(hào)比2號(hào)瓦溫高18°，相差較大。1號(hào)瓦承載過(guò)大，在軸承載荷增加時(shí)，由于油膜厚度變薄而使軸頸與軸瓦之間的摩擦阻力增大，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致軸瓦與軸頸發(fā)生動(dòng)靜摩擦現(xiàn)象[6]，可能導(dǎo)致軸瓦磨損，表現(xiàn)為軸振較小時(shí)，軸瓦振動(dòng)較大。檢修中發(fā)現(xiàn)，1號(hào)瓦存在部分磨損。因此，1號(hào)瓦振大且波動(dòng)可能和1號(hào)瓦標(biāo)高偏高有關(guān)。

根據(jù)上述分析，1號(hào)瓦振大且波動(dòng)的原因?yàn)檗D(zhuǎn)子上存在一定的動(dòng)不平衡、1號(hào)瓦支撐剛度低、1號(hào)瓦標(biāo)高偏高。

3 振動(dòng)處理措施

3.1 提高1號(hào)軸瓦支撐剛度

在1號(hào)瓦軸承的下半兩側(cè)各裝焊2根支撐管，支撐管與水平面成25°角，見(jiàn)圖2，用以提高1號(hào)瓦的支撐剛度。

3.2 調(diào)整軸瓦標(biāo)高

根據(jù)1號(hào)、2號(hào)瓦溫，決定拆除1號(hào)瓦下50 μm墊片，將1號(hào)瓦的標(biāo)高降低50 μm；在2號(hào)軸瓦下加100 μm的墊片，將2號(hào)瓦標(biāo)高提高100 μm，使汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子兩端軸瓦的承載大致相當(dāng)。同時(shí)，對(duì)1號(hào)瓦塊磨損部位進(jìn)行了處理。

處理后，1號(hào)、2號(hào)瓦溫分別為71°與56°，1號(hào)瓦溫有所降低，軸振、瓦振較穩(wěn)定。

3.3 增大汽封間隙

停機(jī)檢查發(fā)現(xiàn)，汽輪機(jī)前軸封、后軸封、汽發(fā)對(duì)輪的油檔磨損嚴(yán)重。對(duì)汽輪機(jī)軸封齒進(jìn)行修復(fù)，并將其間隙調(diào)大至0.9 mm。對(duì)軸封供汽調(diào)節(jié)閥處理，使軸封汽供汽溫度可調(diào)整至不同溫度，并不波動(dòng)。處理后，機(jī)組后續(xù)啟動(dòng)運(yùn)行中，軸封汽溫度穩(wěn)定在255℃。機(jī)組在不同工況下軸系軸振較穩(wěn)定。

3.4 動(dòng)平衡降低汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子的軸振

機(jī)組首次定速3 000 r/min的振動(dòng)較大，且1號(hào)、2號(hào)瓦振為反相，相位角較穩(wěn)定；但考慮到1號(hào)瓦臨界轉(zhuǎn)速小軸振較大，為188 μm，因此，在汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子上施加反對(duì)成分量。同時(shí)，2號(hào)、3號(hào)瓦軸振均較大，且振動(dòng)相位角大小相當(dāng)，汽發(fā)對(duì)輪處可能存在一定的不平衡，應(yīng)在汽發(fā)對(duì)輪上加重，調(diào)整動(dòng)平衡。

在停機(jī)消缺過(guò)程中，重點(diǎn)消除1號(hào)瓦振，適當(dāng)減小2號(hào)瓦軸振，在汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子1號(hào)瓦（排汽側(cè)）加重0.25 kg，逆轉(zhuǎn)向300°，2號(hào)瓦側(cè)（進(jìn)汽側(cè)）為0.232 kg，逆轉(zhuǎn)向120°。處理后，機(jī)組于9月11日開(kāi)機(jī)，定速3 000 r/min及帶負(fù)荷過(guò)程中，1號(hào)瓦軸振為40 μm、瓦振最大為30 μm；2號(hào)、3號(hào)瓦軸振有所減小，數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

圖2 1號(hào)瓦支撐加固

表3 機(jī)組初次動(dòng)平衡后振動(dòng)數(shù)據(jù) μm

為進(jìn)一步降低軸系振動(dòng)，在汽輪機(jī)缸內(nèi)2號(hào)瓦側(cè)（進(jìn)汽側(cè)）加重0.116 kg，逆轉(zhuǎn)向120°；汽發(fā)對(duì)輪上加重0.70 kg，逆轉(zhuǎn)向125°。加重后于2014年10月21日開(kāi)機(jī)，1號(hào)瓦軸振變化較小，瓦振為30 μm，且較穩(wěn)定；2號(hào)瓦軸振明顯減小，由149 μm降低至118 μm；機(jī)組可穩(wěn)定運(yùn)行，數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。但2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)瓦軸動(dòng)均略大于100 μm，振動(dòng)以1X分量為主；且3號(hào)、4號(hào)軸振反相。因此，應(yīng)在發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子上加重，消除發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子動(dòng)不平衡量，進(jìn)一步降低軸系振動(dòng)。

在隨后的停機(jī)檢修中，在發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子汽端施加0.44 kg，逆轉(zhuǎn)向340°；勵(lì)端施加0.44 kg，逆轉(zhuǎn)向140°的平衡塊。2015年1月啟動(dòng)后，機(jī)組在不同工況下，各瓦軸振均小于72 μm、瓦振小于30 μm；且1號(hào)瓦軸振穩(wěn)定在47 μm左右，其軸振/瓦振之比為1.5，且較穩(wěn)定，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。

表4 機(jī)組調(diào)整動(dòng)平衡后X向軸振數(shù)據(jù)

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)某發(fā)電廠汽輪機(jī)組振動(dòng)測(cè)試分析、診斷及處理，將機(jī)組的振動(dòng)降低至優(yōu)良，確保其安全穩(wěn)定運(yùn)行。通過(guò)振動(dòng)分析及處理，結(jié)論如下：

（1）1號(hào)瓦軸振大且大幅波動(dòng)的原因?yàn)檩S瓦與低壓缸連接支撐剛度較低，在其間焊接2根支撐管，提高其剛度。處理后，1號(hào)瓦振減小至 30 μm，并很穩(wěn)定。

（2）汽輪發(fā)電機(jī)組在運(yùn)行中因動(dòng)靜碰磨產(chǎn)生了熱不平衡，加大軸封間隙并確保軸封汽溫度的穩(wěn)定；分別在汽輪機(jī)轉(zhuǎn)子、汽發(fā)對(duì)輪、發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子上調(diào)整動(dòng)平衡，消除了轉(zhuǎn)子的原始不平衡量與熱不平衡量，避免轉(zhuǎn)子動(dòng)靜碰磨。處理后，機(jī)組的軸振均小于76 μm，且較穩(wěn)定。

[1]姚蘭香.聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)的熱力設(shè)計(jì)探討[J].東方電氣評(píng)論，2003，17（4）∶197－201.

[2]張曉麗.聯(lián)合循環(huán)汽輪機(jī)軸向排汽缸蒸汽流場(chǎng)的數(shù)值模擬研究[J].熱力透平，2008，27（3）∶133-135.

[3]楊建剛.旋轉(zhuǎn)機(jī)械振動(dòng)分析與工程應(yīng)用[M].北京：中國(guó)電力出版社，2007.

[4]陸頌元.600 MW汽輪發(fā)電機(jī)組振動(dòng)缺陷剖析[J].汽輪機(jī)技術(shù)，2008（2）∶131－133.

[5]田偉剛.大型旋轉(zhuǎn)機(jī)械軸振瓦振比例關(guān)系的深入研究[J].振動(dòng)與沖擊，2008，27（S）∶82-84.

[6]張艾萍.汽輪機(jī)組振動(dòng)幅值與軸承載荷及油膜剛度之間的關(guān)系[J].汽輪機(jī)技術(shù)，2002，44（2）∶81-82.

（本文編輯：陸 瑩）

Analysis and Treatment of Abnormal Vibration of Axial Exhaust Steam Turbine Generating

LI Weijun，WU Wenjian，CAI Wenfang，YING Guangyao
（State Grid Zhejiang Electric Power Research Institute，Hangzhou 310014，China）

Axial exhaust steam turbine is applied in No.2 generating units in a power plant.Abnormal vibration of shafting and No.1 bearing happened during capital construction and commissioning.It is analyzed through test that the reasons are lower stiffness of bearing at steam exhaust end and rotor unbalance.The paper suggests reinforcing bearing support and dynamic shafting balance to thoroughly eliminate the vibration.

axial steam exhaust；steam turbine；bearing vibration；support stiffness；dynamic balance

TK267

B

1007-1881（2015）11-0008-04

2015-09-17

李衛(wèi)軍（1975），男，高級(jí)工程師，主要從事汽輪機(jī)故障診斷及處理工作。