圣宗時期遼與高麗的戰(zhàn)爭

李藝吉林大學(xué)，吉林 長春 130012

圣宗時期遼與高麗的戰(zhàn)爭

李藝
吉林大學(xué)，吉林 長春 130012

圣宗時期，遼與高麗之間共有三段大規(guī)模交戰(zhàn)時期，而三次都是由遼主動發(fā)起。三次遼軍入侵的理由雖然不同，但究其根本主要是圍繞“高麗越海事宋”及“江東六州”兩個問題。最終，戰(zhàn)爭以“高麗王乞和”而結(jié)束，但這兩個問題遼卻沒能在根本上解決。

遼圣宗；高麗；戰(zhàn)爭；江東六州

圣宗時期，隨著遼朝國力的日益增強，其對于領(lǐng)土擴張及統(tǒng)一中原的需求愿望也愈為強烈。而鄰國高麗與遼交惡，卻與宋交好的現(xiàn)象，使遼朝統(tǒng)治者無論在軍事上抑或心理上都倍感不安和不滿。故而，自公元993年起至公元1019年止，對高麗發(fā)動了大規(guī)模的戰(zhàn)爭，本文以戰(zhàn)爭動機及時間為線索，共將其分為三段交戰(zhàn)時期。

一、第一次交戰(zhàn)時期

遼朝所奉行的南下政策與高麗的北進政策，導(dǎo)致雙方圍繞“高句麗舊土”問題產(chǎn)生了一系列的矛盾，再加上高麗一向不滿于遼，稱其為“禽獸之國”而與中原宋交好，因而遼早有征伐高麗之心。據(jù)《遼史》記載，統(tǒng)和元年（983）十月，上將征高麗，親閱東京留守耶律末只所總兵馬；[1]（P112）統(tǒng)和三年（985）七月，詔諸道繕甲兵，以備東征高麗。八月以遼澤沮洳，罷征高麗。[1]（P115）其實，“遼澤沮洳”只是借口，事實上當(dāng)時宋欲借“主少國疑”之機攻遼，收復(fù)燕云十六州之地，因而派遣韓國華出使高麗，約高麗出兵與宋夾擊遼。遼為了避免腹背受敵，不得不暫時放棄征伐高麗，保持遼與高麗之間的和平局

成宗十二年（993），遼以東京留守蕭遜寧為將舉兵入侵高麗。而在此之前，高麗西北邊界的女真曾分別于同年五月和八月兩次向高麗朝廷遞送了遼將入侵高麗的情報?！俺勺谑晗奈逶?，西北界女真報契丹謀舉兵來侵，朝議謂其紿我，不以為備”“成宗十二年秋八月，是月，女真復(fù)報契丹兵至，始知事急，分遣諸道兵馬齊正使”。[2]（P45）由此可以看出，高麗開始并沒有認(rèn)真對待、積極做好備戰(zhàn)工作，直到女真第二次報告時方才知事急，派出兵馬齊正使到各道募集兵馬軍糧以應(yīng)對契丹入侵。同年十月，任命侍中樸良柔為上軍使、內(nèi)史侍郎徐熙為中軍使、門下侍郎崔亮為下軍使，“軍于北界，以御契丹”。成宗欲御駕親征，因而親自到西京巡視，隨后又巡視了安北府，然而此時傳來戰(zhàn)況：契丹的東京留守蕭遜寧已經(jīng)攻破蓬山郡，并活捉高麗先鋒軍使、給事中尹庶顏等人。成宗聽聞，不敢繼續(xù)前往督戰(zhàn)，乃還。徐熙率軍出征蓬山郡與遼將蕭遜寧相交涉，蕭遜寧移書云：“大朝統(tǒng)一四方，其未歸附，期于掃蕩，速致降款，毋涉淹留。”徐熙認(rèn)為，遼朝目的在于高麗的歸附而非滅亡高麗，因而并未交戰(zhàn)而是上表朝廷建議和解。

成宗聞奏，召集群臣商討對策，會上有大臣認(rèn)為成宗應(yīng)立刻返回開京而派一重臣率領(lǐng)高麗軍士們投降；有的則認(rèn)為應(yīng)割讓西京以北土地給遼，高麗、遼之間以黃州到岊嶺一線為界。當(dāng)時，成宗傾向于將西京以北土地割讓以求和，并且頒告百姓讓其將西京糧庫里的大米隨意拿走，剩余糧食為了不被敵軍所利用竟決定將其全部傾倒大同江。這時徐熙挺身而出，力勸成宗收回成命，言：“食足則城可守，戰(zhàn)可勝也。兵之勝負(fù)不在強弱，但能觀釁而動耳？何可遂令棄之乎？況食者民之命也，寧為敵所資，虛棄江中又恐不合天意”，“自契丹東京至我安北府，數(shù)百里之地皆為生女真所據(jù)。光宗取之筑嘉州、松城等城。今契丹之來，其志不過取北二城。其聲言取高句麗舊地者，實恐我也。今見其兵勢大盛，遂割西京之北與之，非計也。且三角山以北亦高句麗舊地，彼以谿壑之欲，責(zé)之無厭，可盡與乎？”[3]（P77）徐熙當(dāng)時對于遼軍出兵目的的猜想基本上是正確的，我們可以從兩方面看出。其一，遼雖聲稱出動80萬大軍，但蕭遜寧在僅攻克蓬山郡后便不再揮軍南下，后因高麗朝廷久而不答乃出兵攻打安戎鎮(zhèn)，但在受阻后便“不敢復(fù)近”；其二，無論是蕭遜寧所書或所言中皆多為“其未降附”“君臣宜速降軍前”“若欲求和，宜速來降”等促降詞句，但卻并未提及割地、割何處地的要求，可見，遼朝的目的并非滅亡高麗，而是欲令其斷絕與宋往來、歸附遼國、通貢修聘。正由于徐熙猜透了遼朝的出兵用意，因而在其后的雙方談判中才更加游刃有余，為高麗爭得最大利益。

徐熙奉國書至蕭遜寧營帳與之進行談判，談判的中心問題主要有兩個：一，遼認(rèn)為高麗應(yīng)繼承新羅之地，而原高句麗之地為渤海所占，遼滅渤海后理應(yīng)據(jù)有原高句麗之地。二，遼認(rèn)為高麗既然鄰近遼朝就應(yīng)與遼建立友好關(guān)系，但高麗卻“越海事宋”。因而只要高麗“歸還”所侵占的高句麗領(lǐng)土并且斷絕與宋聯(lián)系轉(zhuǎn)事遼朝，則可退兵。對于這兩個問題，徐熙提出了反駁，言：“非也，我國即高句麗之舊也，故號高麗都平壤。若論地界，上國之東京皆在我境，何得謂之侵蝕乎？且鴨綠江內(nèi)外，亦我境內(nèi)。今女真盜據(jù)其間，頑黠變詐，道途梗澀，甚于涉海朝聘之不通。女真之故也。若令逐女真，還我舊地，筑城堡，通道路。則敢不修聘？”[3]（P78）徐熙強調(diào)，其一，高麗即高句麗領(lǐng)土的繼承者，如果以此理論那么，今遼東京則也應(yīng)在高麗的領(lǐng)土范圍內(nèi)，因而推翻遼朝的“渤海領(lǐng)土繼承者理論”；其二，“越海事宋”并非高麗本意為之，而是由于女真對于道路的阻礙才使得高麗對遼修聘不暢，如果能夠驅(qū)逐女真，將鴨綠江東之地交還高麗，則必修繕交通、向遼稱臣納貢。談判結(jié)果，蕭遜寧在高麗同意向遼臣附納貢并斷絕與宋朝關(guān)系的前提下，答應(yīng)撤兵，并上表圣宗，將“鴨綠江東數(shù)百里地”賜予高麗。“統(tǒng)和十一年（993）春，高麗王治遣樸良柔奉表請罪，（圣宗）詔取女直（真）鴨綠江東數(shù)百里地賜之”。[1]（P148）隨后，遼圣宗派使者正式冊封高麗王，高麗行遼正朔，對遼稱臣納貢，乞還俘口，進獻(xiàn)方物、鷹、妓樂，并選送十名少年于遼學(xué)習(xí)契丹語言，提議通婚等。高麗曾于成宗十三年（994）六月派元郁為密使到宋朝，告知遼軍入侵及雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容，同時提議與宋軍聯(lián)合攻打遼朝，但“宋以北鄙甫寧，不宜輕動”[2]（P46）為由拒絕，至此，高麗方與宋絕交。

二、第二次交戰(zhàn)時期

傳統(tǒng)上，我們將統(tǒng)和二十八年（1010）遼圣宗親征高麗，看作是圣宗時期遼、高麗之間的第二次戰(zhàn)爭。這次戰(zhàn)爭的動機，筆者認(rèn)為主要有以下幾個方面：首先，蕭遜寧與徐熙簽訂的協(xié)定經(jīng)圣宗批準(zhǔn)后，成宗曾命徐熙率軍驅(qū)逐“鴨綠江東數(shù)百里”賜地上的女真，并“城長興、歸化而鎮(zhèn)，郭、龜二州”“城安義、興化二鎮(zhèn)”“城宣、孟二州”[3]（P78）以此作為與遼之間的軍事緩沖地帶。并且，高麗雖表面上臣服于遼，但卻并沒有完全遵守遼、高麗之間的約定，仍與宋朝秘密來往，“自陳國人思慕華風(fēng)，為契丹劫制之狀”[2]（P48）“仍請歸附如舊”[2]（P58）。因而，遼朝認(rèn)為高麗“貳己”。其次，遼圣宗認(rèn)為高麗“至者無時”，我們從《遼史》對這一時期的記載中不難發(fā)現(xiàn)，從994—996三年間，僅有記載的，高麗共來使6次，且貢物、歲幣、問起居樣樣俱全，謹(jǐn)遵以小事大之禮。但其后次數(shù)卻逐漸減少，至統(tǒng)和十五年（997）十一月后，直至統(tǒng)和二十年（1002）間竟毫無記載，而在此之后也鮮有繳納貢物的記載。因而說明，圣宗所言“至者無時”并非全無道理。其三，圣宗年少即位，多年朝政一直由蕭太后把持，直至蕭太后去世后才正式親政，因而，他亦欲借征討高麗一事彰其威懾。這一點，我們可以從其“遣給事中高正、閤門引進使韓杞來告興師”“契丹主遣將軍蕭凝來告親征”[2]（P52-53）中得以看出。興師需由，遼詔天下的興師理由有二：其一，女真來告，稱高麗尚書左司郎中河拱辰串通和州防御郎中柳宗，將來高麗朝貢的95名女真人悉數(shù)殺死；其二，高麗西京留守康肇弒其主誦而擅立誦從兄（應(yīng)為弟）[4]（P17）詢?yōu)橥酢?/p>

圣宗征伐之意已決，遂先采取了三項措施作為戰(zhàn)前準(zhǔn)備：首先，“詔諸道繕甲兵，以備東征”同時“以皇弟楚國王隆祐留守京師，北府宰相、駙馬都尉蕭排押為都統(tǒng)，北面林牙僧奴為都監(jiān)”。[1]（P168）其次，為避免高麗與宋聯(lián)合使其腹背受敵的情況發(fā)生，圣宗特遣使宋以告其欲伐高麗。再次，圣宗聽從了蕭敵烈的建議。“敵烈諫曰：‘國家連年征討……不如遣一介之使，往問其故，彼若伏罪而已；不然，俟服除歲豐，舉兵未晚。’”[1]（P1339）于是派遣給事中梁炳和大將軍耶律允到高麗以問其故。高麗方面對于遼朝的入侵野心早已洞悉，因而一方面派遣使臣入遼積極進行外交斡旋，另一方面任命官員“使率兵三十萬軍于通州以備契丹”。[2]（P52）

統(tǒng)和二十八年（1010）九月，遼遣給事中高正、閤門引進使韓杞到高麗來告興師，十月圣宗接到高麗王詢上表，乞求遼終止出兵，圣宗不許，并告知將親征高麗。同年十一月，圣宗親率四十萬大軍，渡過鴨綠江，入侵興化鎮(zhèn)，守軍楊規(guī)、李守和等固守不降。遼軍見一時難以攻克，便用計賄城外收禾農(nóng)夫，使其帶書信于城內(nèi)，詐言遼此番興兵只為捉拿弒主逆賊康肇，騙其交出逆賊則立刻撤兵。然楊規(guī)及城中軍士卻并未被其所蒙，拒不出城。遼軍無法，于是移軍通州。駐軍于通州的康肇引兵出通州城南，分軍為三，隔水而陣，與遼軍對峙。初期由于康肇采用“劍車排陣”使遼軍屢卻，但他卻因而輕敵，最終戰(zhàn)敗被俘?！耙蓴臭斍苷丶案睂⒗盍ⅲɡ钽C云），追殺數(shù)十里，獲所棄糧餉、鎧仗”。[1]（P168）康肇軍敗后，遼軍先是“詐為肇書送興化鎮(zhèn)，諭降”，楊規(guī)言：我受王命而來，非受肇命，拒不降。而后，遼軍又遣盧戩和馬壽持檄至通州諭降，卻被城中將領(lǐng)將二人捆綁關(guān)押起來，同樣拒不投降。后遼軍攻郭州，郭州守將趙成裕棄城夜遁，遼軍攻入，高麗軍戰(zhàn)敗，城遂陷于遼軍手中。但不久后楊規(guī)自興化鎮(zhèn)率兵七百余人至通州，收兵一千，夜入郭州，擊敗城內(nèi)留守遼兵，徙城中七千余百姓于通州。遼軍在占領(lǐng)郭州后繼續(xù)揮軍南下至清川江邊，安北都護府使樸進棄城逃跑，州民皆潰。隨后，遼軍又攻陷了肅州、縱火焚中興寺塔并圍攻西京。智蔡文奉王詢命率軍援救西京，正遇劉經(jīng)等人至西京諭降，而副留守與部將崔緯等人商議后已寫下了降表。智蔡文聞之，當(dāng)即引兵至西京城門，掩殺劉經(jīng)等人后將降表付之一炬。而此時高麗王詢見遼軍來勢洶洶，境內(nèi)諸州陷落，乃生和解之心，遂命人上表請朝，圣宗許之，命韓杞為特使，領(lǐng)200名騎兵至西京諭降。守軍都巡檢使卓思政與智蔡文商議后，領(lǐng)騎兵突襲遼軍，殺韓杞，大敗來城騎兵。遼圣宗大怒，命太子太師乙凜攻打西京高麗軍隊，卓思政和法言帶領(lǐng)九千將士與之奮戰(zhàn)，遼軍稍卻，法言戰(zhàn)死。翌日，遼軍集眾大舉進攻西京，卓思政見狀奔赴京，向顯宗奏明西京戰(zhàn)況，建議顯宗向遼軍請降。顯宗問群臣意向為何，皆稱應(yīng)降，唯姜邯贊反對，言：“今日之事，罪在康肇，非所恤也。但眾寡不敵，當(dāng)避其鋒，徐圖興復(fù)耳”，[3]（P79）力勸顯宗南行以避遼軍，遂“王與后妃避丹兵南幸”。圣宗在占領(lǐng)開京后極盡破壞之能事，焚開京，至清江。隨后，顯宗命何拱辰與高英起奉表狀往契丹營請和。圣宗許之，但要求顯宗親自朝見，顯宗迫于形勢應(yīng)允之，遼遂撤兵。然遼軍在撤兵歸國的路途上卻并不順利，多次在龜州、無老代、梨樹、石嶺、余里站等地遭遇楊規(guī)、金叔興率領(lǐng)的高麗軍的阻擊，且恰逢“大雨連日，馬駝皆疲，甲仗多遺棄”而“諸降城皆復(fù)之”。

三、第三次交戰(zhàn)時期

第二次遼與高麗的戰(zhàn)爭中，遼軍是以高麗王詢親朝為條件方才應(yīng)允退兵。遼軍班師后，高麗顯宗當(dāng)年多次遣工部郎中王瞻、戶部侍郎崔元信、都官郎中金崇義、刑部侍郎金殷傅等如遼謝班師或賀冬至、生辰。以此盡量緩和遼、高麗之間的戰(zhàn)后關(guān)系，維持和平局面?！帮@宗三年夏四月，契丹詔王親朝。六月，遣刑部侍郎田拱之如契丹夏季問候，且告王病不能親朝。丹主怒，詔取興化、通州、龍州、鐵州、郭州、龜州等六城”。[2]（P55）顯宗當(dāng)時是在被迫的情況下應(yīng)允“親朝”，而非自愿，且事關(guān)國家安危，因而必然不會“親朝”。此后，雙方多次遣使對于這一問題進行協(xié)商斡旋，然而并無進展。高麗希冀能夠以和平方式解決，無奈遼朝不肯做出任何讓步，且執(zhí)意命高麗歸還六州舊地。開泰二年（1013），遼朝先后于三月、六月兩次遣耶律行平使高麗責(zé)取六州舊地。從這一點，以及后遼頻繁的對高麗入侵的所選地點可以看出，此次征伐目的實為占“江東六州”領(lǐng)土為其所有。

開泰三年（1014），遼遣李松茂又索六城，高麗不允，遂遣國舅詳穩(wěn)蕭敵烈來侵通州、興化鎮(zhèn)等地，遼就江東六城問題對高麗的第一次入侵正式開始。高麗將軍鄭信勇與別將周演率領(lǐng)將士據(jù)興化鎮(zhèn)以抗，殺敵七百余名，另遼軍士溺水而亡者亦甚眾。開泰四年（1015），遼“造浮梁于鴨綠江”，高麗派兵攻打，未果，遼在鴨綠江東岸修建了保州城。后遼又攻克了高麗的宣化、定遠(yuǎn)二鎮(zhèn)，并在此筑城。遼軍欲趁勢攻破高麗興化鎮(zhèn)，因而“兵圍興化鎮(zhèn)”，但被高麗將軍高積馀、趙戈的率領(lǐng)下?lián)魯　４撕?，遼軍又先后攻打通州、龍州，皆無功而返。又三度遣使耶律行平來索六城，高麗將其扣押。九月，遼先派將軍李松茂以索城為名入高麗，實則觀察地形，隨后，再度舉兵入侵通州、寧州，皆被擊退。但高麗鄭神勇大將軍和別將周演、散員任憶、校尉楊春、大醫(yī)丞孫簡、太史丞康承穎以及大將軍高積余、將軍蘇忠玄等戰(zhàn)死，給高麗造成很大損失。

開泰五年（1016）春正月，遼軍由耶律世良、蕭屈烈領(lǐng)兵，大規(guī)模入侵高麗郭州?！耙墒懒?、蕭屈烈與高麗戰(zhàn)于郭州西，破之，斬首數(shù)萬級，盡獲其輜重”。[1]（P177-178）這次戰(zhàn)役一般被看作是此次戰(zhàn)爭階段中，遼對高麗的第二次全面入侵。此戰(zhàn)對于高麗有較大打擊，戰(zhàn)后，遼曾派遣十名使者至鴨綠江邊勸降高麗，并責(zé)其歸還江東六州，但高麗并未理會。高麗也曾試圖通過“朝宋”的方法以謀求宋與高麗聯(lián)兵，并以此作為戰(zhàn)勝遼軍的契機。因而曾遣民官侍郎郭元至宋，以納貢的名義請求宋與高麗結(jié)盟，但被宋真宗以“朕位處司牧，志在安民。宋與高麗分處一隅，音信暌隔。王一向善睦鄰封，久圖盟好。但愿今后爾等更加和睦，永享國泰民安”[2]（P75）的借口委婉而又圓滑的拒絕了。

鑒于遼軍在前兩次大規(guī)模入侵中并沒有取得實質(zhì)性進展，因而，遼圣宗在其后又相繼發(fā)動了第三、四次入侵。開泰六年（1017）五月，遼命樞密使蕭合卓為都統(tǒng)，漢人行宮都部署王繼忠為副將，殿前都點檢蕭屈烈為都監(jiān)舉兵伐高麗。蕭合卓率兵攻興化鎮(zhèn)，然“月余不下”，故于同年九月班師還朝。多次久攻不克使圣宗怒感威懾喪失，因而僅一年后便又舉十萬大軍，詔“以東平王蕭排押為都統(tǒng)，殿前都點檢蕭虛列為副統(tǒng)，東京留守耶律八哥為都監(jiān)伐高麗”。[1]（P184）高麗方面則以西北面行營統(tǒng)使姜邯贊為上元帥，姜民瞻為副元帥，統(tǒng)兵二十余萬，屯兵于寧州至興化鎮(zhèn)以待遼軍。姜邯贊令一萬兩千名騎兵埋伏于山谷中，并用被繩子捆綁住的牛皮塞住了城東面的河流。待遼軍至，立即取出牛皮并令事前埋伏于此處的騎兵突襲，遼軍大敗。遼將蕭排押遂率兵急攻開京，但又于慈州來口山被姜民瞻領(lǐng)兵追擊而大敗。侍郎趙元在馬灘截?fù)魸⑼说倪|軍，斬首萬余級。明年正月，遼軍再度向開京進發(fā)，姜邯贊令兵馬判官金宗鉉領(lǐng)兵一萬，與領(lǐng)兵三千三百的東北面兵馬使合力抗擊遼軍。遼軍入侵新恩縣，高麗采用清野戰(zhàn)術(shù)，令城外居民移居城內(nèi)以待遼軍。遼軍見一時無法攻取，便回兵至漣、渭州。姜邯贊再度派軍突襲，斬首五百余級。遼軍經(jīng)多次戰(zhàn)敗無心再戰(zhàn)，因而向龜州退守，邯贊等邀戰(zhàn)于東郊，兩軍對壘，金宗鉉引兵復(fù)至，而此時恰巧從南方吹來一陣大風(fēng)，忽風(fēng)雨交加，麗軍趁勢追擊遼軍，勢頭銳不可當(dāng)。遼軍向北撤退，高麗軍追至荼、陀二河，與遼軍戰(zhàn)于河中，遼軍失利，天云、右皮室二軍沒溺者眾。“涉石川至于盤嶺，僵尸蔽野，俘獲人口、馬駝、甲胄、兵仗不可勝數(shù)”。[3]（P80）此戰(zhàn)給遼朝造成很大打擊，大軍十萬僅數(shù)千人生還，遙輦帳詳穩(wěn)阿果達(dá)、客省使酌古、渤海詳穩(wěn)高清明、天云軍詳穩(wěn)海里皆戰(zhàn)死。

據(jù)《遼史》記載，開泰八年（1019）八月，遣郎君曷不呂等率諸部兵會大軍討高麗。[1]（P186）但在此之前遼曾分別于五月、八月派遣文集院少監(jiān)烏長公、工部少卿高應(yīng)壽如高麗，而高麗亦派遣孝功員外郎李仁澤如遼，而僅在同年十二月，遼朝便同意了高麗王乞和納貢的請求，隨后高麗釋放了遼朝的只刺里和耶律平行。再者，對于遼軍的前幾次入侵，《高麗史》中亦有相關(guān)的記載，而此次卻無只言片語，且《遼史》中也無關(guān)于此次征伐軍隊歸朝時間的記載，這明顯與前幾次不同。因而，作者認(rèn)為，此次遼對高麗的入侵事實上并未成形。

四、余論

對于圣宗時期遼與高麗間戰(zhàn)爭的結(jié)果與影響，筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下兩個方面對比來看：

首先，戰(zhàn)爭給兩國經(jīng)濟、國力都造成了沉重打擊，使兩國人民都深受創(chuàng)傷，這一點毋庸置疑。從蕭韓家奴給圣宗的一份上表中得以清晰印證：“臣伏見比年以來，高麗未賓，阻卜猶強，戰(zhàn)守之備，誠不容己。乃者，選富民防邊，自備糧糗。道路修阻，動淹歲月；比至屯所，費已過半；只牛單轂，鮮有還者。其無丁之家，倍直傭僦，人憚其勞，半途亡竄，故戍卒之食多不能給。求假于人，則十倍其息，至有鬻子割田，不能償者?；蝈鸵鄄粴w，在軍物故，則復(fù)補以少壯。其鴨綠江之東，戍役大率如此。況渤海、女直、高麗合從連衡，不時征討。富者從軍，貧者偵候。加之水旱，菽栗不登，民以日困。蓋勢使之然也”，[1]（P1446）足見戰(zhàn)爭后果的嚴(yán)重性。而對于高麗，縱觀幾次戰(zhàn)爭，不僅都在高麗領(lǐng)土范圍內(nèi)進行，且遼軍幾次攻入開京并大肆焚毀破壞，因而戰(zhàn)爭對于高麗的傷害也必定不會輕于遼朝。此外，《高麗史》中雖記載在第二次大規(guī)模戰(zhàn)爭后有多次遼人來投，但筆者認(rèn)為，其一，因不堪戰(zhàn)火而遷居的百姓在情理上更應(yīng)逃往無戰(zhàn)火的和平地帶。遼人不欲南逃與遼朝處于和平時期，且經(jīng)濟富庶的宋，而反逃交戰(zhàn)國高麗，這一點似乎于理不通。其二，《高麗史》中對于這一方面的記載與其他同時期事件相比過于詳盡，次數(shù)、所投人名及人數(shù)皆有記載，且時間上竟可以精確到具體日期。如此過于清晰，反不可信。

其次，在戰(zhàn)爭的得失上，遼朝三次大規(guī)模入侵高麗，究其目的，無非兩項：斷絕高麗與宋往來，使高麗對遼稱臣納貢以及占領(lǐng)“江東六州”。而高麗雖名義上臣服于遼，但實質(zhì)上仍慕華風(fēng)、與宋仍有往來，且朝貢也?！爸琳邿o時”。而在領(lǐng)土上，不僅沒有喪失本國固有領(lǐng)土反得江東之地，不可不謂之為勝利。

注釋：

① 陳俊達(dá).遼對高麗的第一次征伐新探.邢臺學(xué)院學(xué)報，2014（3），認(rèn)為遼對高麗的第一次征伐應(yīng)是統(tǒng)和十一年（993）八月，而不是《遼史》本紀(jì)所記統(tǒng)和十年（992）十二月。

② 《遼史》記載耶律資忠應(yīng)為誤寫，耶律資忠已于之前被賜死。

[1]脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

[2]鄭麟趾.高麗史第一[M].東京：國書刊行會株式會社，1977.

[3]鄭麟趾.高麗史第三[M].東京：國書刊行會株式會社，1977.

[4]魏志江.遼金與高麗關(guān)系考[M].香港：天馬圖書有限公司.2001.

[5]楊樹森.遼史簡編[M].沈陽：遼寧人民出版社，1984.

[6]盧啟鉉.高麗外交史[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，2002.

[7]蔣非非，王小甫.中韓關(guān)系史（古代卷）[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1998.

[8]陳俊達(dá).遼對高麗的第一次征伐新探[J].邢臺學(xué)院學(xué)報，2014（3）.

（責(zé)任編輯：彭 琳）

2015-05-27

E292

A面。《高麗史》中“成宗五年春（986）正月，契丹遣厥烈來請和”，[2]（P39）便說明了這一點。986年宋“雍熙北伐”失敗后，宋改變了對遼軍事戰(zhàn)略，遼宋恢復(fù)和平。而戰(zhàn)中，宋曾要求高麗出兵的情況，則使遼統(tǒng)治者認(rèn)識到防止宋與高麗結(jié)成對遼軍事聯(lián)盟的重要性，因而進一步加深了征伐高麗的決心。

李 藝（1991-），女，吉林通化人，吉林大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：中外關(guān)系史。