紫花苜蓿多元雜交后代優(yōu)良株系的評(píng)價(jià)與篩選

王 虹，師尚禮

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)研究中心，甘肅 蘭州730070)

紫花苜蓿(Medicago sativa)是多年生優(yōu)質(zhì)豆科牧草，其產(chǎn)量高、營養(yǎng)價(jià)值豐富、用途廣泛，素有“牧草之王”的美譽(yù)［1］。紫花苜蓿作為我國西部地區(qū)最重要的豆科栽培牧草，在調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)治理和發(fā)展畜牧業(yè)方面有十分重要的價(jià)值和地位。近年來，隨著國內(nèi)外市場對(duì)苜蓿草產(chǎn)品的巨大需求，苜蓿種植面積逐年增大，并逐步向產(chǎn)業(yè)化、集約化方向發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵是綜合改善苜蓿的產(chǎn)量和品質(zhì)［2］。然而，我國西部地區(qū)的大多數(shù)苜蓿品種產(chǎn)量低，質(zhì)量差，嚴(yán)重制約了其在生產(chǎn)中的推廣和應(yīng)用［3］。因此，選育出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的紫花苜蓿新品種是促進(jìn)西部草業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展急需解決的問題。

苜蓿新品種的選育和篩選評(píng)價(jià)是促進(jìn)苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的前提條件。長期以來，各國學(xué)者通過選擇雜交等育種方法，培育了許多優(yōu)質(zhì)品種［4］。國內(nèi)對(duì)苜蓿的研究主要集中在品種比較和引種適應(yīng)性等方面，如王運(yùn)濤等［5］在冀西北對(duì)6 個(gè)苜蓿品種的生產(chǎn)性能進(jìn)行比較，篩選出優(yōu)良品種中苜1 號(hào);曹宏等［6］在隴東地區(qū)進(jìn)行了苜蓿品種引種研究，認(rèn)為先行者苜?？勺鳛楫?dāng)?shù)赝茝V品種。然而，關(guān)于苜蓿品種選育和良種繁育的基礎(chǔ)研究仍然比較薄弱。苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的選擇常采用多元雜交法，在其雜交后代篩選優(yōu)良單株，進(jìn)行多代輪回選育，可選擇出具有超親性狀或綜合性狀突出的苜蓿種質(zhì)材料。已審定登記的苜蓿品種甘農(nóng)3 號(hào)(Medicago sativa cv． Gannong No． 3)、圖牧2 號(hào)就是采用該方法育成的。因此，本研究以直立豐產(chǎn)型甘農(nóng)3 號(hào)、高秋眠8 ～9 級(jí)優(yōu)質(zhì)型抗薊馬甘農(nóng)5 號(hào)(M． sativa cv． Gannong No．5)、中度秋眠5 ～6 級(jí)速生型游客紫花苜蓿(M． sativa L． Eureka)為親本進(jìn)行多元雜交，選擇16 個(gè)后代株系為研究材料，通過連續(xù)兩年大田比較試驗(yàn)，結(jié)合AHP 層次分析法，對(duì)16 個(gè)后代株系的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，篩選綜合性狀優(yōu)良的株系，以期為培育紫花苜蓿新品種提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和種質(zhì)材料。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)蘭州牧草試驗(yàn)站進(jìn)行，試驗(yàn)站位于蘭州市西北部，地處黃土高原西端，海拔為1 517．3 m，屬溫帶半干旱大陸性氣候，年降水量600 ～800 mm，年蒸發(fā)量1 664 mm，年均日照2 770 h，年均氣溫9．7 ℃，最熱月平均氣溫29．1 ℃，最冷月平均氣溫－14．9 ℃，區(qū)內(nèi)地勢平坦，肥力均勻，土壤類型為黃綿土，黃土層較薄，土壤有機(jī)質(zhì)含量0．84%，pH 7．5，土壤含鹽量0．25%，有效氮95．05 mg·kg－1，有效磷7． 32 mg·kg－1，有效鉀182． 8 mg·kg－1［7］。

1．2 材料來源與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取灌區(qū)直立豐產(chǎn)型甘農(nóng)3 號(hào)紫花苜蓿、中度秋眠5 ～6 級(jí)速生型游客紫花苜蓿和高秋眠8 ～9 級(jí)速生抗薊馬甘農(nóng)5 號(hào)紫花苜蓿為親本材料，2008 年7 月，三親本種子以1∶ 1∶ 1 的比例在甘肅農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院榆中農(nóng)場(周邊無苜蓿)混合播種，2009年隔離外源花粉，群體開放授粉，收獲第1 代種子;于當(dāng)年7 月中旬種植收獲的第1 代雜交種子［8］。2010 年通過大田表型選擇，篩選優(yōu)良單株，建立無性繁殖系，分株收種。2011 年春季種植成株系行，2012 年針對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)初選出19 個(gè)株系進(jìn)行下一步的株系篩選研究(表1)。

19 個(gè)苜蓿株系材料和3 個(gè)親本對(duì)照材料，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，于2012 年4 月18 日在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草試驗(yàn)站內(nèi)播種，播量15 kg·hm－2，均為條播，每個(gè)株系各種植兩行，行距0．3 m，行長3．5 m，重復(fù)3 次。田間管理包括中耕鋤草、適時(shí)澆水。

1．3 測定指標(biāo)及方法

1．3．1 草產(chǎn)量 在每茬初花期，每個(gè)株系的兩行各取1 m 樣段，并做好標(biāo)記，齊地刈割后稱重量，由行距算出1 m2的鮮草重量，重復(fù)3 次，取平均值，根據(jù)鮮干比計(jì)算干草產(chǎn)量。測產(chǎn)時(shí)，每個(gè)株系稱鮮草200 g，自然風(fēng)干后稱重，計(jì)算鮮干比。2012 年測定兩茬，2013 年測定3 茬，年度產(chǎn)量為各茬草產(chǎn)量之和。

1．3．2 株高 每年第1 茬初花期測產(chǎn)前，每個(gè)株系隨機(jī)選擇10 株，測量其自然高度，3 次重復(fù)，取平均值。

1．3．3 分枝數(shù) 每年第1 茬初花期測產(chǎn)前，測定從根莖直接長出的分枝，3 次重復(fù)，取平均值。

1．3．4 莖葉比 在第1 茬鮮草測產(chǎn)時(shí)，每個(gè)株系分別取有代表性的鮮草樣200 g，莖葉分離，測定莖質(zhì)量和葉質(zhì)量，計(jì)算莖葉比(莖質(zhì)量/葉質(zhì)量)，3 次重復(fù)，取平均值。

表1 供試苜蓿材料名稱及來源Table 1 Name and origin of 19 alfalfa germplasms in this study

1．3．5 生長速度 第1 茬草從分枝期開始，每個(gè)株系隨機(jī)選取10 個(gè)單株，做好標(biāo)記，每隔7 d 測定1 次生長高度，直到初花期，生長速度=生長高度/生長天數(shù)，3 次重復(fù)，取平均值。

1．3．6 營養(yǎng)品質(zhì) 2013 年對(duì)第1 茬苜蓿進(jìn)行了初花期的營養(yǎng)品質(zhì)測定。第1 茬苜蓿獲得干草產(chǎn)量后，取部分干草，粉碎過0．2 mm 篩并保存。粗蛋白(CP，crude Crude Protein，CP)采用凱氏定氮法(GB/T6432－94)測定，中性洗滌纖維(Neutral Detergent Fiber，NDF)和酸性洗滌纖維(Acid Detergent Fiber，ADF)分別按Roberston 中性洗滌劑法和Van Soest 酸性洗滌劑法測試［9］。相對(duì)飼用價(jià)值(Relative Feeding Value，RFV)以干物質(zhì)100%為基礎(chǔ)計(jì)算，相對(duì)飼用價(jià)值=(消化性干物質(zhì)×干物質(zhì)采食量)/1．29，消化性干物質(zhì)(Digestible Dry Matter，DDM)=88．9－0．779×酸性洗滌纖維(干物質(zhì)的百分?jǐn)?shù))，干物質(zhì)采食量(Dry Matter Intake，DMI)=120/中性洗滌纖維(干物質(zhì)的百分?jǐn)?shù))［10］。

1．4 供試材料產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀綜合評(píng)價(jià)

參考盧欣石等［11］、王德利和祝廷成［12］、張鴨關(guān)等［13］的研究結(jié)果，建立不同苜蓿株系產(chǎn)量和品質(zhì)性狀綜合評(píng)價(jià)層次分析AHP 模型。評(píng)價(jià)時(shí)，先將定量數(shù)據(jù)按照苜蓿株系最高值與最低值數(shù)差，以1 ～9 級(jí)標(biāo)度確定劃分等級(jí)，最優(yōu)為9 分，最差為1 分［14］，其中莖葉比是平均值越小，得分越高;其他指標(biāo)是平均值越高，得分越高。最后對(duì)19 個(gè)株系綜合表現(xiàn)的加權(quán)得分值進(jìn)行排序，確定出不同株系綜合表現(xiàn)的優(yōu)劣順序。

1．5 數(shù)據(jù)處理

將2012、2013 年所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)在Excel 2003 中作基本處理，獲得各項(xiàng)目性狀參數(shù)后，采用SPSS 17．0 軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并用Duncan 法對(duì)各性狀進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2．1 株高和生長速度

19 份苜蓿材料生長高度存在顯著差異(P ＜0．05)(表2)。其中，2012 年生長高度表現(xiàn)優(yōu)異的是速生11#、速生12#、白花2#，為98．15 ～101．03 cm，2013 年生長高度表現(xiàn)優(yōu)異的是速生12#，速生11#、白花1#，為103．37 ～105．44 cm。兩年平均株高最高的是速生11#，達(dá)103．23 cm，分別高出親本甘農(nóng)3 號(hào)9．05 cm(9．61%)，甘農(nóng)5 號(hào)12．49 cm(13．76%)，游客9．47 cm(10．10%)。速生12#和白花1#次之，分別為102．37、100．40 cm。后代株系中兩年平均株高均高于3 個(gè)親本的是速生11#、速生12#、白花1#、白花2#、速生19#、大葉3#、大葉1#和白花3#。從生長速度看，2012 年，速生1#較快，速生11#和速生12#次之;2013年，速生1#仍然較快，速生19#和白花1#次之;兩年平均，速生1#最快，為2．23 cm·d－1，較甘農(nóng)3 號(hào)高0．69 cm·d－1(44．81%)，較甘農(nóng)5 號(hào)高0．60 cm·d－1(36．81%)，較游客高0．86 cm·d－1(62．77%)，兩年平均生長速度均高于3 個(gè)親本的是速生1#、速生11#、速生12#、速生19#，其生長速度為1．65 ～2．23 cm·d－1。

表2 供試材料2012 和2013 年的株高和生長速度Table 2 The plant height and growth rate of tested alfalfa germplasms in 2012 and 2012

2．2 分枝數(shù)和莖葉比

所有供試材料分枝數(shù)差異顯著(P ＜0．05)，從整體趨勢看，絕大多數(shù)株系2013 年的分枝數(shù)較2012 年有所增加(表3)。其中，兩年平均單株分枝數(shù)最多的是白花2#，為27． 3 個(gè)，分別多于甘農(nóng)3號(hào)、甘農(nóng)5 號(hào)、游客苜蓿4．4 個(gè)(19．21%)、4．5 個(gè)(19．74%)、6．5 個(gè)(31．25%)。其次是速生12#、白花1#、速生11#，其單株分枝數(shù)都超過了25 個(gè)，而且均高于3 個(gè)親本。單株分枝數(shù)最少的是速生22#，為15．3 個(gè)，其分枝能力相對(duì)其他株系較弱。除甘農(nóng)5號(hào)，所有株系的莖葉比均出現(xiàn)逐年下降的趨勢(表3)。其中，兩年平均莖葉比最小的是多葉1#，為0．85，分別較甘農(nóng)3 號(hào)低0．17(16．67%)、甘農(nóng)5 號(hào)低0． 34(28． 57%)、游客苜蓿低0． 31(26．72%)。后代株系中兩年平均莖葉比均低于3 個(gè)親本的是多葉1#、速生22#、速生5#、速生12#、白花1#、速生11#和白花3#，其莖葉比為0．85 ～1．01。

2．3 鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量

各苜蓿材料鮮草產(chǎn)量差異顯著(P ＜0．05)(表4)，其中速生5#、白花1#、速生15#和速生12#兩年平均鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)較好，為69．65 ～73．22 t·hm－2，顯著高于3 個(gè)親本和其余株系(P ＜0．05)。隨著生長年限的增加，不同苜蓿株系干草產(chǎn)量呈增加趨勢。其中，2012 年，速生15#最高，速生12#和速生5#次之;2013 年，白花1#最高，速生5#和速生15#次之;兩年平均，白花1#最高，為16．45 t·hm－2，分別較甘農(nóng)3 號(hào)高3．95 t·hm－2(31．60%)、較甘農(nóng)5 號(hào)高4．33 t·hm－2(35． 73%)、較 游 客 苜 蓿 高5． 67 t·hm－2(52．60%)(P ＜0．05)。兩年平均干草產(chǎn)量均大于3個(gè)親本的有白花1#、速生5#、速生15#、白花3#、速生12#、速生11#和白花2#。

表3 供試材料2012 和2013 年的分枝數(shù)和莖葉比Table 3 The branch number and stem-leaf ratio of tested alfalfa germplasms in 2012 and 2012

表4 供試苜蓿材料2012 和2013 年的草產(chǎn)量Table 4 The fresh yield and hay yield of tested alfalfa germplasms in 2012 and 2013 t·hm －2

2．4 品質(zhì)性狀

19 個(gè)參試的苜蓿材料粗蛋白含量不同(表5)，其中多葉1#粗蛋白含量最高，為24．44%，高于甘農(nóng)3 號(hào)30．00%、甘農(nóng)5 號(hào)23．19%、游客27．56%。速生22#、白花1#、速生5#、速生12#、白花3#、速生11#、白花2#、速生15#次之，分別為20．23% ～23．76%，且這些株系的粗蛋白含量均高于3 個(gè)親本。所有供試材料中，NDF 和ADF 含量差異顯著(P ＜0．05)。其中，速生22#的NDF 和ADF 含量均為最低，分別為36．63%和31．45%。其NDF 含量較甘農(nóng)3 號(hào)、甘農(nóng)5 號(hào)、游客分別低8．31%、12．49%、11．50%;其ADF 含量較甘農(nóng)3 號(hào)、甘農(nóng)5 號(hào)、游客苜蓿分別低15．50%、4．06%、12．10%。NDF 含量均低于3 個(gè)親本的是速生22#、多葉1#和白花1#。ADF含量均低于3 個(gè)親本的是速生22#和多葉1#。相對(duì)飼用價(jià)值最大的是速生22#，達(dá)到163．58%，分別高于甘農(nóng)3 號(hào)、甘農(nóng)5 號(hào)、游客苜蓿17．26%、16．13%、19．23%。其次表現(xiàn)較好的是白花1#、多葉1#、速生12#、速生11#、白花3#、速生15#，其RFV 含量為141．36% ～154．72%，均高于3 個(gè)親本。

2．5 供試材料產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀綜合評(píng)價(jià)

應(yīng)用AHP 層次分析法，選用3 個(gè)層次指標(biāo)對(duì)3親本雜交后代株系的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。第1 層(目標(biāo)層)為株系的綜合性狀;第2 層(準(zhǔn)則層)主要包括產(chǎn)量性狀、品質(zhì)性狀兩個(gè)指標(biāo);第3 層(因素層)包括7 個(gè)指標(biāo)，其中產(chǎn)量評(píng)價(jià)選用年均干草產(chǎn)量、株高、分枝數(shù)和生長速度4 個(gè)指標(biāo);品質(zhì)評(píng)價(jià)采用莖葉比、粗蛋白含量和相對(duì)飼用價(jià)值3 個(gè)指標(biāo)。根據(jù)此AHP 模型作判斷矩陣，計(jì)算各因素權(quán)重值。表6 為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，表7 是各株系評(píng)價(jià)指標(biāo)無量綱處理得分、各指標(biāo)總權(quán)重系數(shù)以及綜合加權(quán)得分值和排序［15］。

表5 供試苜蓿材料的品質(zhì)性狀值Table 5 The quality character value of tested alfalfa germplasms

表6 苜蓿綜合性狀評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table 6 Comprehensive character synthetic evaluation target grading standard of alfalfa

表7 苜蓿材料評(píng)價(jià)指標(biāo)無量綱得分、對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重系數(shù)及綜合得分和排序Table 7 Appraisal target zero dimension score to total goal weight coefficient and final score and sorting of alfalfa gemplasms

干草產(chǎn)量與粗蛋白的權(quán)重系數(shù)最大，對(duì)整個(gè)評(píng)價(jià)模型貢獻(xiàn)率較高，符合高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的篩選目標(biāo)(表7)。加權(quán)值反映牧草綜合性狀評(píng)價(jià)的好壞，加權(quán)值越大，說明該牧草的綜合性狀越好［16］。根據(jù)表7 綜合得分排序，按照極差法，可將19 個(gè)苜蓿材料分為4 個(gè)等級(jí)。第1 等級(jí):白花1#、速生12#、速生5#和白花3#，總評(píng)分加權(quán)值在6．47 ～7．99，可視為綜合性狀好的優(yōu)良株系，繼續(xù)參與下一步的常規(guī)雜交育種。第2 等級(jí):速生11#、白花2#和速生15#，總評(píng)分為5．69 ～6． 23，綜合性狀良好，可作為潛力株系。第3 等級(jí):甘農(nóng)5#、甘農(nóng)3#、速生22#、大葉3#、多葉1#、速生1#、大葉1#、速生19#和游客，總評(píng)分為3．71 ～4．78 可視為一般株系，但是其中多葉1#的粗蛋白含量最高，速生22#的相對(duì)飼用價(jià)值最高，因此，可以利用株系的某個(gè)突出性狀來發(fā)揮株系優(yōu)勢。第4 等級(jí):大葉2#、速生7#和速生20#，屬較差株系，尤其是在干草產(chǎn)量、株高、粗蛋白質(zhì)和相對(duì)飼用價(jià)值這4 個(gè)特性上表現(xiàn)較差，建議重點(diǎn)考察，慎重選擇。

3 討論

本研究以干草產(chǎn)量、株高、分枝數(shù)、生長速度、莖葉比、粗蛋白質(zhì)和相對(duì)飼用價(jià)值為指標(biāo)來比較19 份苜蓿材料的生產(chǎn)性能和品質(zhì)。方差分析結(jié)果顯示，不同株系材料各年限的生產(chǎn)性能和品質(zhì)構(gòu)成因子均存在顯著差異(P ＜0．05)。苜蓿的株高與草產(chǎn)量呈正相關(guān)［17］，生長速度快的牧草耐牧，耐刈割［18］。結(jié)果表明，速生11#、速生12#的株高、鮮草產(chǎn)量和生長速度表現(xiàn)出高度一致而且特別優(yōu)異。因此，在實(shí)際種植利用過程中，可以通過株高來預(yù)測苜蓿的生產(chǎn)潛力。速生11#和速生12#可作為刈割草地的理想株系，通過增加刈割次數(shù)可以獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益。草產(chǎn)量作為衡量一個(gè)品種生產(chǎn)性能優(yōu)劣的重要指標(biāo)，在苜蓿的綜合評(píng)價(jià)中具有十分重要的地位［19］。供試苜蓿材料中，白花1#的干草產(chǎn)量最高，為16．45 t·hm－2，而多葉1#的干草產(chǎn)量最低，僅為8．84 t·hm－2，二者的產(chǎn)量差異如此之大，除了材料自身遺傳因素，還與外界的環(huán)境因素如氣候條件、田間管理和病蟲害發(fā)生有關(guān)系。所以，想要獲得高而穩(wěn)定的產(chǎn)草量，必須具有高產(chǎn)品種及相應(yīng)的栽培管理措施和適宜的環(huán)境條件［20］。本研究中，所有苜蓿株系的莖葉比有逐年下降的趨勢，與田玉民和何麗濤［21］的研究結(jié)果不一致，可能是因?yàn)閮赡觊g苜蓿的莖葉比變化較大，而且這只是一個(gè)初步的結(jié)論，還需做進(jìn)一步的研究和分析。王亞玲等［22］和柳茜等［23］的研究結(jié)果表明，分枝數(shù)是提高生物產(chǎn)量的決定因素，白花2#和速生12#的分枝數(shù)與草產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，因此通過栽培技術(shù)手段來增加分枝數(shù)是提高產(chǎn)量水平的一個(gè)重要改進(jìn)方面。粗蛋白是苜蓿營養(yǎng)成分中最有價(jià)值的部分［24］，多葉1#和速生22#的粗蛋白含量高，但其株高、草產(chǎn)量卻相對(duì)最低，這與王彥華等［25］關(guān)于苜蓿粗蛋白含量與株高、干物質(zhì)產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)的研究結(jié)果一致。苜蓿的中性洗滌纖維含量(NDF)和酸性洗滌纖維含量(ADF)越低，牧草適口性越好，消化率越高，而RFV 是一種根據(jù)NDF 和ADF 建立的粗飼料質(zhì)量評(píng)定指數(shù)，其值越大，則粗飼料品質(zhì)越好［26-27］。據(jù)分析，速生22#的NDF 和ADF 含量均最低，RFV 值最高。多葉1#和速生22#的粗蛋白質(zhì)和相對(duì)飼用價(jià)值均最高，但其產(chǎn)量很低，由此可見，苜蓿的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀很難同時(shí)兼顧。

苜蓿的育種工作中，高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)始終是苜蓿育種的目標(biāo)和發(fā)展方向，然而選擇高產(chǎn)品種時(shí)品質(zhì)無法保證，而在以粗蛋白質(zhì)和相對(duì)飼用價(jià)值等主要品質(zhì)性狀為培育目標(biāo)時(shí)常使產(chǎn)量受到影響［2］。因此，將產(chǎn)量與品質(zhì)結(jié)合，選用多指標(biāo)評(píng)價(jià)可以克服單一指標(biāo)評(píng)價(jià)的缺點(diǎn)。本研究應(yīng)用層次分析法，根據(jù)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的選育目標(biāo)確定權(quán)重，人為構(gòu)造判斷矩陣，并通過一致性檢驗(yàn)，得出合理科學(xué)的權(quán)重值。本研究中權(quán)重排序?yàn)楦刹莓a(chǎn)量＞粗蛋白質(zhì)＞株高＞相對(duì)飼用價(jià)值＞分枝數(shù)＞生長速度＞莖葉比，根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重值對(duì)供試材料的產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，篩選出最理想的優(yōu)良株系白花1#、速生12#，其特點(diǎn)是干草產(chǎn)量高，植株高大，分枝數(shù)多，葉量豐富，生長速度快，粗蛋白含量和相對(duì)飼用價(jià)值均較好。速生5#、白花3#、速生11#、白花2#和速生15#這5 個(gè)株系可作為有潛力的株系。其中，速生11#、白花2#和速生15#植株高大、分枝能力強(qiáng);速生5#和白花3#干草產(chǎn)量高、莖葉比小、粗蛋白質(zhì)含量豐富。本研究結(jié)果表明，采用AHP 層次分析法，對(duì)19個(gè)苜蓿株系進(jìn)行綜合評(píng)估，其結(jié)果較為合理可信，能夠較全面地反映苜蓿株系綜合生產(chǎn)性能的優(yōu)劣，篩選出的株系均符合高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的選育目標(biāo)。

［1］ 呂林有，何躍，趙立仁．不同苜蓿品種生產(chǎn)性能研究［J］．草地學(xué)報(bào)，2010，18(3):365-371．

［2］ 高永革，李黎，劉祥，李和平，朱偉然，王磊，王彥華．黃河灘區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)性能比較研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2008，25(7):59-64．

［3］ 牛小平，呼天明，楊培志，王棟，鄭紅梅．22 個(gè)紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究［J］． 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，34(5):45-49．

［4］ 王雪，李志萍，孫建軍，馮長松，李紹鈺．中國苜蓿品種的選育與研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2014，31(3):512-518．

［5］ 王運(yùn)濤，楊志敏，李廣有，王文濤，劉建成，馬弋斐．6 個(gè)苜蓿品種在冀西北地區(qū)的生產(chǎn)性能［J］．草業(yè)科學(xué)，2014，31(6):1141-1146．

［6］ 曹宏，馬生發(fā)，韓雍，陳正武．5 個(gè)紫花苜蓿品種在隴東地區(qū)的引進(jìn)篩選試驗(yàn)［J］．草業(yè)科學(xué)，2014，31(9):1761-1766．

［7］ 寇江濤，師尚禮，胡桂馨，周萬海，姚拓． 紫花苜蓿對(duì)薊馬危害的光合生理響應(yīng)［J］． 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46(12):2459-2470．

［8］ 王虹，師尚禮，劉正璟．紫花苜蓿多元雜交后代形態(tài)學(xué)特征及變異分析［J］．草原與草坪，2014，34(5):21-25．

［9］ 張麗英．飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2003:45-79．

［10］ 張吉鹍，盧德勛，劉建新，包賽娜，鄒慶華，劉慶華． 粗飼料品質(zhì)評(píng)定指數(shù)的研究現(xiàn)狀及其進(jìn)展［J］． 草業(yè)科學(xué)，2004，21(9):55-61．

［11］ 盧欣石，申玉龍，江玉林，梁麗娜．AHP 模型對(duì)苜蓿農(nóng)藝性狀的綜合評(píng)定與應(yīng)用［J］．中國草地，1992(2):69-73．

［12］ 王德利，祝廷成．牧草價(jià)值綜合評(píng)價(jià)的定量方法探討［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，1993，2(1):33-38．

［13］ 張鴨關(guān)，匡崇義，薛世明，陳功，吳麗芳． 層次分析(AHP)在優(yōu)良牧草品種篩選中的應(yīng)用［J］． 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(4):151-154．

［14］ 韓路，賈志寬，韓清芳，王海珍．應(yīng)用AHP 模型綜合評(píng)價(jià)苜蓿生產(chǎn)性能的研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2004，21(2):12-16．

［15］ 曹宏，章會(huì)玲，蓋瓊輝，陳紅，趙滿來．22 個(gè)紫花苜蓿品種的引種試驗(yàn)和生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià)［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20(6):219-229．

［16］ 劉玉華，賈志寬，韓清芳，史紀(jì)安．AHP 模型對(duì)不同苜蓿價(jià)值的綜合評(píng)定與應(yīng)用［J］．草業(yè)科學(xué)，2006，23(8):33-39．

［17］ 彭宏春，牛東玲，李曉明，楊慧青，祁迎林，費(fèi)迎霞．柴達(dá)木盆地棄耕鹽堿地紫花苜蓿生物量季節(jié)動(dòng)態(tài)［J］． 草地學(xué)報(bào)，2001，9(3):218-222．

［18］ 吳鳳萍．白花苜蓿生產(chǎn)性能、抗性及營養(yǎng)品質(zhì)的初步研究［D］．楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．

［19］ 王贊，李源，孫桂枝，高洪文．國內(nèi)外16 個(gè)紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究［J］．畜牧獸醫(yī)科學(xué)，2008，24(12):4-10．

［20］ 孫建華，王彥榮，余玲．紫花苜蓿品種間產(chǎn)量性狀評(píng)價(jià)［J］．西北植物學(xué)報(bào)，2004，24(10):1837-1844．

［21］ 田玉民，何麗濤．刈割期對(duì)紫花苜蓿葉粉營養(yǎng)成分的影響［J］．草業(yè)科學(xué)，2007，24(1):38-40．

［22］ 王亞玲，李曉芳，師尚禮，焦亮．紫花苜蓿生產(chǎn)性能構(gòu)成因子分析與評(píng)價(jià)［J］．中國草地學(xué)報(bào)，2007，29(9):8-15．

［23］ 柳茜，敖學(xué)成，傅平，陳艷．非秋眠紫花苜蓿株系優(yōu)選的性狀分析［J］．草業(yè)科學(xué)，2009，26(11):82-85

［24］ 耿繁軍，朱偉然，李黎，張亞軍，嚴(yán)學(xué)兵，王成章．鄭州地區(qū)不同秋眠級(jí)苜蓿品種的生產(chǎn)性能評(píng)價(jià)［J］． 草業(yè)科學(xué)，2009，26(6):70-77．

［25］ 王彥華，余春林，高永革，趙紅勛，李黎，齊淑娟，耿春梅，王磊．不同紫花苜蓿品種營養(yǎng)品質(zhì)及相關(guān)性研究［J］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(2):11-15．

［26］ 孫啟忠，韓建國，桂榮，劉國榮．科爾沁沙地敖漢苜蓿地上生物量及營養(yǎng)物質(zhì)累積［J］．草地學(xué)報(bào)，2001，9(3):165-170．

［27］ 于輝，姚江華，劉榮，崔國文，侯少清．四個(gè)紫花苜蓿品種草產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)及越冬率的綜合評(píng)價(jià)［J］． 中國草地學(xué)報(bào)，2010，32(3):108-110．