中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿ρ芯俊a(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力視角

陳朋裕

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710069）

隨著工業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步，我國(guó)的家具生產(chǎn)加工水平與加工質(zhì)量都得到很大提升，我國(guó)已成為世界范圍內(nèi)的家具生產(chǎn)與出口大國(guó)，涉及的生產(chǎn)領(lǐng)域也愈來(lái)愈廣。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快建設(shè)也必將促進(jìn)住宅建設(shè)，進(jìn)而帶動(dòng)家具行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，再加上我國(guó)眾多的人口，家具生產(chǎn)企業(yè)面臨著廣闊的發(fā)展前景。[1]但機(jī)遇總是與風(fēng)險(xiǎn)并存，目前我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中還存在一定的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還不強(qiáng)，這就需要我們加強(qiáng)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，為中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供理論支撐。

一、產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與理論基礎(chǔ)

（一）產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力是指在開放型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，一個(gè)產(chǎn)業(yè)擁有的自我發(fā)展及成長(zhǎng)能力，在一個(gè)特定區(qū)域的分工格局內(nèi)，該能力可決定產(chǎn)業(yè)所擁有的競(jìng)爭(zhēng)力。[2]產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的獲取主要來(lái)自兩個(gè)方面：一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，經(jīng)正常管理，產(chǎn)業(yè)所擁有的自我發(fā)展與成長(zhǎng)的能力，該能力表現(xiàn)為市場(chǎng)能接受的正常經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)；二是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，把政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的干預(yù)獨(dú)立出去，主要強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展的能力，該能力主要包含產(chǎn)業(yè)需求要素選擇與組織能力，能讓產(chǎn)業(yè)獲取最高利潤(rùn)。

產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力主要由企業(yè)自身能力轉(zhuǎn)化而來(lái)，產(chǎn)業(yè)是否能夠獲取自生競(jìng)爭(zhēng)力，主要取決于相對(duì)要素稟賦所帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力也要從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)兩方面來(lái)看，其中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)涉及各國(guó)之間的同產(chǎn)業(yè)關(guān)系，需要對(duì)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)代替或者產(chǎn)業(yè)沖突間的因果關(guān)系進(jìn)行論證；而比較優(yōu)勢(shì)則涉及各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，需要對(duì)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)及分工合理性進(jìn)行論證。產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力通常是在比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)表現(xiàn)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)的話，可使競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有足夠的動(dòng)力及內(nèi)在支撐因素，進(jìn)而讓競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)，提升產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力，因此，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)是互相依存的，在相互結(jié)合與依存中，可有效獲取產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)

產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力的概念始自企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及戰(zhàn)略問(wèn)題，并在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)。[3]波特在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論中提出了全新概念的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)細(xì)分、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品及基礎(chǔ)差異等進(jìn)行了反映，波特認(rèn)為：與比較優(yōu)勢(shì)相比，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為優(yōu)越。近些年來(lái)，林毅夫教授提出了自生能力理論，試圖對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行解釋，指出自生能力是指企業(yè)在自由開放的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及正常經(jīng)營(yíng)管理范圍內(nèi)，獲取企業(yè)利潤(rùn)的能力。在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論提出之前，斯密最先提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，該理論指出，在同樣產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的絕對(duì)差異致使各國(guó)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)并不相同，雖然該理論率先開拓了貿(mào)易理論與國(guó)際分工的研究，但沒(méi)有解釋清楚“如果一個(gè)國(guó)家的任何產(chǎn)品均無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么該國(guó)是否能夠參與國(guó)際貿(mào)易及分工”這一問(wèn)題。比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行了描述，其指出了競(jìng)爭(zhēng)力源于各個(gè)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)這一事實(shí)，但對(duì)于生產(chǎn)成本及競(jìng)爭(zhēng)力間的因果關(guān)系，該理論并沒(méi)有進(jìn)行清晰界定。

此外，比較優(yōu)勢(shì)的理論模型極為抽象化，因而在考慮規(guī)模報(bào)酬、技術(shù)等外部約束后，使得競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源更為模糊?？梢?jiàn)，與比較優(yōu)勢(shì)理論相比，波特所提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論取得了一定突破，也為產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力理論提供了基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論突破了比較優(yōu)勢(shì)理論的局限之處，為開展產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了系統(tǒng)、可借鑒的理論基礎(chǔ)。

（三）產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素及指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力主要包含產(chǎn)業(yè)的組織效率、技術(shù)創(chuàng)新力及資源配置能力等構(gòu)成要素，其中，產(chǎn)業(yè)的組織效率包含產(chǎn)業(yè)鏈分工及合作的優(yōu)化程度、生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模及數(shù)目的合理程度等。組織效率作為產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響，其影響因素為規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)性組織結(jié)構(gòu)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)化，而競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及組織結(jié)構(gòu)為提高產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力提供了關(guān)鍵性因素。產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新力不僅能提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，還能提升其自生競(jìng)爭(zhēng)力，調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)品、市場(chǎng)、組織與管理等方面的進(jìn)步，并且能促進(jìn)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)新體系，使產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到持續(xù)發(fā)展。資源配置能力也是產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)之一，是指在時(shí)空中，按照一定規(guī)則將資源動(dòng)態(tài)組合于一起，主要表現(xiàn)在資源整合及資源定位兩方面。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系需要考慮以下因素：企業(yè)的盈利能力、市場(chǎng)影響力、高級(jí)要素及產(chǎn)業(yè)集聚等，該指標(biāo)體系與國(guó)內(nèi)外其他文獻(xiàn)所提及的指標(biāo)體系相比存在很多相同之處，但分類基礎(chǔ)與方式均不同，這是將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行結(jié)合的緣故。該指標(biāo)體系引進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論要素，但考慮到產(chǎn)業(yè)集聚方面的要素研究才剛剛起步，因此難免存在一些不足之處。

二、中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）積極方面

1.家具生產(chǎn)、消費(fèi)、出口大國(guó)。中國(guó)是世界上的家具生產(chǎn)大國(guó)，在2011年，我國(guó)的家具生產(chǎn)廠家就已經(jīng)達(dá)到3萬(wàn)多家，總產(chǎn)值為1 600多億元，與2010年相比，年增長(zhǎng)率為15%。另外，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查，在2013年，我國(guó)具有規(guī)模的家具行業(yè)企業(yè)有4 500多家，占據(jù)輕工業(yè)比例的4.7%左右，尤其是企業(yè)中的木質(zhì)、金屬及其他家具生產(chǎn)制造位于輕工業(yè)前列，家具生產(chǎn)企業(yè)多分布于廣東、山東、浙江及福建等地區(qū)，可以說(shuō)，我國(guó)已成為國(guó)際家具生產(chǎn)大國(guó)。[4-5]

同時(shí)，我國(guó)也是一個(gè)家具消費(fèi)、出口大國(guó)。就家具消費(fèi)而言，當(dāng)前我國(guó)家具市場(chǎng)的銷售主要以家居商城的銷售模式為主，其中規(guī)模為5 000 m2～10 000 m2的商城有 2 500 多家，10 000 m2～20 000 m2的商家有900多家，而20 000 m2以上的商家有700多家。

就家具出口而言，2005年我國(guó)的家具出口總額已高達(dá)100多億美元，占據(jù)國(guó)際家具貿(mào)易總量的1/7左右，出口至160多個(gè)國(guó)家，而隨著我國(guó)家具生產(chǎn)質(zhì)量的提高，以及世界家具產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)移，我國(guó)家具市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力正變得越來(lái)越強(qiáng)，我國(guó)已成為名副其實(shí)的家具出口大國(guó)。

2.主要產(chǎn)區(qū)已經(jīng)或正在形成。中國(guó)家具的主要產(chǎn)區(qū)已經(jīng)或正在形成，其中最大的產(chǎn)區(qū)是廣東的珠江三角地區(qū)，該地區(qū)也是整個(gè)亞太地區(qū)的最大家具出口區(qū)。[6]珠江三角洲地區(qū)有近萬(wàn)家家具企業(yè)，多分布于廣東、深圳及東莞等產(chǎn)地，產(chǎn)值占據(jù)全國(guó)的35%左右，其出口量為全國(guó)總出口的1/2左右，為中國(guó)的家具生產(chǎn)行業(yè)創(chuàng)造了輝煌業(yè)績(jī)。在2011年的家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查中，廣東的家具企業(yè)已經(jīng)發(fā)展到8 000多家，從業(yè)人員超過(guò)了130萬(wàn)人，銷售額占據(jù)全國(guó)1/3左右。除了珠江三角洲以外，我國(guó)長(zhǎng)江三角區(qū)及環(huán)渤海區(qū)域的家具生產(chǎn)企業(yè)也初具規(guī)模，尤其是浙江、上海及山東等地區(qū)，擁有大批實(shí)力雄厚的民營(yíng)、國(guó)有及外資企業(yè)，除了這些產(chǎn)區(qū)之外，福建及黑龍江等省份也已建成家具出口基地。[7]

3.初步實(shí)現(xiàn)全球家具資源的整合利用。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，我國(guó)家具企業(yè)所面臨的資源及消費(fèi)市場(chǎng)更為廣闊，其在帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在這種情況下，需要對(duì)全球的家具資源進(jìn)行整合利用，對(duì)全球的原材料、科技、產(chǎn)品、人力及管理辦法等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)有效的利用，這也是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。我國(guó)加入WTO組織后，積極加強(qiáng)了人才及技術(shù)設(shè)備方面的引進(jìn)，對(duì)于木材等資源的進(jìn)口可實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，其中，裝飾材料及人造板進(jìn)口正是全球資源綜合利用的典型體現(xiàn)。

（二）存在問(wèn)題

1.品牌建設(shè)滯后。在家具市場(chǎng)上，我國(guó)中低檔家具的品種較為繁多，并出現(xiàn)了供大于求的現(xiàn)象，但高檔家具市場(chǎng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足其需求，主要表現(xiàn)在高檔家具的生產(chǎn)能力不足，技術(shù)水平、加工手段及原材料供應(yīng)均無(wú)法滿足高檔家具的生產(chǎn)條件，而這也導(dǎo)致了我國(guó)家具的自主品牌較少，名牌家具企業(yè)更少。[8]如廣東作為全國(guó)最大的家具生產(chǎn)地區(qū)，其產(chǎn)品技術(shù)水平與我國(guó)家具行業(yè)的平均技術(shù)水平相當(dāng)，非常具有代表性。據(jù)調(diào)查，在廣東8 000多家家具企業(yè)當(dāng)中，具有專業(yè)水平的設(shè)計(jì)師人員不到800，平均每10家家具企業(yè)能獲得一名家具設(shè)計(jì)師，而且這些設(shè)計(jì)師多數(shù)處于簡(jiǎn)單的模仿階段，能夠做到自主創(chuàng)新的非常少。

2.國(guó)際市場(chǎng)林產(chǎn)品準(zhǔn)入門檻提高。隨著國(guó)際家具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，以及消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，很多國(guó)家對(duì)林產(chǎn)品的準(zhǔn)入門檻進(jìn)行了提高，如歐盟《原產(chǎn)國(guó)標(biāo)簽法》規(guī)定，進(jìn)口至歐盟的木制品需要進(jìn)行FSC身份認(rèn)證，木材要追溯至采伐的源頭，對(duì)原材料的環(huán)保性能給予了嚴(yán)格的要求。印尼等國(guó)家也相應(yīng)出臺(tái)了一些政策，確保木材出口來(lái)源的合法性，這些國(guó)際市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，對(duì)我國(guó)大量中小家具企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大的門檻，這些企業(yè)不得不找尋具有資質(zhì)的原料供應(yīng)商，或?qū)嵤┰a(chǎn)地認(rèn)證，這使得中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的出口成本及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)都有所增加。

3.其它發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。隨著我國(guó)制造業(yè)中原材料、能源、土地及勞動(dòng)力價(jià)格的提高，我國(guó)低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，使得以生產(chǎn)高端品牌與出口家具等為主的家具企業(yè)轉(zhuǎn)移到海外及內(nèi)地，到處尋找綜合成本低的家具生產(chǎn)基地，由我國(guó)沿海地區(qū)向中部及西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，但隨著東部及沿海地區(qū)“用工荒”及“招工難”等狀況的出現(xiàn)，使得中西部地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格隨之水漲船高，進(jìn)而出現(xiàn)了由國(guó)內(nèi)向其它發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。如當(dāng)前越南的工人工資每月約為100美元，即人民幣600元左右，而廣東地區(qū)一個(gè)最普通的工人工資也要2 000元左右，內(nèi)地如河南省的最低工資也要每月1 080元左右，與越南的勞動(dòng)力成本相比，其劣勢(shì)非常明顯。此外，東南亞國(guó)家的森林資源豐富，原材料價(jià)格也較低，這種情況下，國(guó)際及國(guó)內(nèi)的家具企業(yè)不斷遷至其它的發(fā)展中國(guó)家，打亂了我國(guó)家具企業(yè)由東部及沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移至中西部地區(qū)的步伐。

4.行業(yè)管理盲點(diǎn)亟需解決。當(dāng)前大部分檢測(cè)部門采取的是18584檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，該檢測(cè)方式僅能檢測(cè)出單位體積內(nèi)甲醛的釋放量，與家具大小并無(wú)關(guān)系，不能真實(shí)地反映出家具自身在房中所釋放的甲醛量。雖然有些家具的甲醛釋放量在檢測(cè)時(shí)符合標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)做成較大的衣柜時(shí)，就不一定達(dá)標(biāo)了。如2007年天美家具就出現(xiàn)了這方面的質(zhì)疑，在國(guó)家檢測(cè)中，顯示為達(dá)標(biāo)，但同個(gè)樣板在地方檢測(cè)卻為不合格，這對(duì)我國(guó)的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)提出了更高的要求。除此之外，當(dāng)前社會(huì)上也存在對(duì)行業(yè)管理潛規(guī)則的質(zhì)疑聲，這些問(wèn)題的出現(xiàn)與行業(yè)管理的有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈及各類問(wèn)題有關(guān)，需要進(jìn)一步對(duì)行業(yè)的生存及生態(tài)環(huán)境進(jìn)行改善，以推動(dòng)行業(yè)管理的健康發(fā)展。

三、產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用

（一）創(chuàng)造家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)與發(fā)展環(huán)境

為了改善我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)所面臨的問(wèn)題，可從產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力角度，適應(yīng)其客觀要求，并重視家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展中自生競(jìng)爭(zhēng)力的作用，以減排節(jié)能為主，樹立低碳綠色發(fā)展的理念，完善約束激勵(lì)機(jī)制，建立環(huán)境友好及資源節(jié)約的消費(fèi)模式與生產(chǎn)方式，從而增加家具產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展力。[9]同時(shí)，優(yōu)化家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，創(chuàng)造有利的產(chǎn)業(yè)政策，促使家具產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)及資源配置得以優(yōu)化，以提高家具企業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）衡量家具產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、發(fā)展及獲取利潤(rùn)的能力

家具企業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力由各類競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能否合理地匹配在家具產(chǎn)業(yè)中所決定，家具企業(yè)要想獲取最大限度的利潤(rùn)，必須做到管理過(guò)程的合理有效。[10]產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力主要反映于需求狀況、生產(chǎn)要素、競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)等各個(gè)環(huán)節(jié)，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力決定了企業(yè)在特定分工格局中的競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)對(duì)家具企業(yè)的組織、管理及生產(chǎn)能力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，并從源頭加強(qiáng)綠色設(shè)計(jì)及制造，可有效實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)家具產(chǎn)品綠色化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自生競(jìng)爭(zhēng)力下家具企業(yè)市場(chǎng)應(yīng)有的利潤(rùn)份額。

（三）評(píng)價(jià)家具產(chǎn)業(yè)是否具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力

對(duì)于家具產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與否，主要取決于家具產(chǎn)品是否做到低成本、高信譽(yù)、廣銷路及強(qiáng)服務(wù)意識(shí)等。家具企業(yè)的獲利能力是其成長(zhǎng)與生存的關(guān)鍵，并影響產(chǎn)業(yè)的自生競(jìng)爭(zhēng)力，要增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力，需要找出競(jìng)爭(zhēng)力的立足點(diǎn)，不斷改善自身，獲取競(jìng)爭(zhēng)地位，此外，還要努力提升家具產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力與創(chuàng)新力。

四、從家具產(chǎn)業(yè)集群的角度看家具產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力的提高

在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，家具產(chǎn)業(yè)要獲得發(fā)展，是不能孤立存在的，其產(chǎn)業(yè)集群也不能封閉運(yùn)行。我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)要提升自生競(jìng)爭(zhēng)力，需要以價(jià)值鏈為方向，提升產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品附加值，讓家具產(chǎn)業(yè)從低端邁向高端，這需要對(duì)家具產(chǎn)業(yè)的制造模式進(jìn)行升級(jí)，對(duì)服務(wù)及技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新。我國(guó)家具企業(yè)多為粗放經(jīng)營(yíng)式管理，勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，家具產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行集群升級(jí)并非放棄家具制造環(huán)節(jié)，而是在原基礎(chǔ)上，有效實(shí)現(xiàn)家具制造的升級(jí)，使其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，實(shí)現(xiàn)家具產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)。具體策略如下：對(duì)生產(chǎn)方式及流程進(jìn)行改造，提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率，降低家具產(chǎn)業(yè)的物流、信息及融資成本，讓家具產(chǎn)業(yè)集群能體現(xiàn)出靈敏、集約及高效化；從制造環(huán)節(jié)向高附加的品牌、服務(wù)及營(yíng)銷等環(huán)節(jié)發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的創(chuàng)新，培育家具市場(chǎng)，建設(shè)自主的家具品牌，這就需要樹立家具品牌意識(shí)，積極拓展中東及東盟等家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)，完善家具銷售渠道，做大我國(guó)的家具市場(chǎng)；加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，加大家具研發(fā)力度及設(shè)計(jì)投入，并由政府做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)工作，營(yíng)造家具公平競(jìng)爭(zhēng)氣氛，有效拓展家具產(chǎn)業(yè)生存與發(fā)展的空間，從而提升中國(guó)家具的產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮家具企業(yè)的巨大發(fā)展?jié)摿Γ嵘覈?guó)家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人民生活水平的提高，國(guó)際市場(chǎng)的旺盛需求以及國(guó)際家具產(chǎn)業(yè)不斷向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)的家具產(chǎn)業(yè)獲得了巨大的發(fā)展機(jī)遇，但也面臨著較大挑戰(zhàn)，中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)要提升競(jìng)爭(zhēng)力，可從自生競(jìng)爭(zhēng)力角度，提升家具產(chǎn)品的附加值，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，培育家具品牌，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，突出集群特征，有效提升中國(guó)的家具產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。

[1]林偉明，戴永務(wù)，余建輝.木制家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究[J].東南學(xué)術(shù)，2014（6）.

[2]沈偉利，周豐濱.產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力理論評(píng)估體系研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2012（8）.

[3]沈偉利，徐建中.產(chǎn)業(yè)自生競(jìng)爭(zhēng)力理論探析[J].北方論叢，2011（6）.

[4]張一萍.2012年我國(guó)家具行業(yè)運(yùn)行情況[J].木材工業(yè)，2013（2）.

[5]張一萍.2013年廣東家具總產(chǎn)值領(lǐng)跑全國(guó)[J].木材工業(yè)，2014（3）.

[6]袁定喜，聶影，楊紅強(qiáng).我國(guó)家具出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的制約因素分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（7）.

[7]王兆君，張占貞.芬蘭、意大利林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)對(duì)山東省林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)的啟示[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（3）.

[8]陳忠.中國(guó)木質(zhì)家具產(chǎn)業(yè)貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于面板數(shù)據(jù)的引力模型研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（5）.

[9]王璟，吳智慧.基于可持續(xù)發(fā)展的我國(guó)家具產(chǎn)業(yè)綠色認(rèn)證機(jī)制探析[J].林業(yè)科技開發(fā)，2013（4）.

[10]程寶棟，刁鋼.家具產(chǎn)業(yè)技術(shù)、對(duì)外貿(mào)易及利潤(rùn)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（1）.