培根體

諧音“造節(jié)”，有損傳統(tǒng)，還是時(shí)代刷新

近年來，節(jié)日不斷通過諧音“造節(jié)”涌現(xiàn)，比如“520”就是“我愛你”，1月4日就是 “一生一世”。7月17日，解讀為“吃一吃”（回家吃飯日）……對(duì)此，支持者認(rèn)為，諧音造節(jié)，有趣有味，為枯燥的生活注入了活力；反對(duì)者則認(rèn)為，節(jié)日的形成應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模哂形幕恋硇?，否則就是無源之水，無本之木，是浮躁、幼稚的表現(xiàn)。對(duì)此，你怎么看？

@思雨：支持諧音造節(jié)，有它的可取之處，好似一汪泉水注入枯燥的生活，讓生活不再孤寂。

@飛酷：“有節(jié)過節(jié)、無節(jié)造節(jié)”，變被動(dòng)為主動(dòng)，但一切皆應(yīng)有度，要知道，節(jié)日之所以美，是因?yàn)楣?jié)日的稀少，不能泛濫成災(zāi)，節(jié)制也是一種美。

@時(shí)光IE：與其“諧音造節(jié)”，不如政府加強(qiáng)帶薪休假的管理，讓每一個(gè)公民自由享受假日的悠閑，而不是造一些不倫不類的節(jié)日，到頭來，苦了百姓，樂了商家。

@底圖飛：每一個(gè)節(jié)日都有其悠久的歷史，文化底蘊(yùn)深厚，而如今，隨便造節(jié)，極不嚴(yán)謹(jǐn)，也是一種不負(fù)責(zé)任的行為，建議有關(guān)部門規(guī)范其所作所為，維護(hù)節(jié)日的神圣。

@天天愛學(xué)習(xí)：“諧音造節(jié)”更多的是商家的利欲熏心，沒有一點(diǎn)實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，更多的是一場(chǎng)走秀而已，風(fēng)過而不留痕。

@鴨梨：“草根節(jié)日”如雨后春筍般出現(xiàn)，加上中國傳統(tǒng)節(jié)日，讓人應(yīng)接不暇。商家的營銷也都建立在這些“節(jié)日”上，對(duì)工薪族來說，密集的假日，可真是“壓力山大”呀。

@雨露：如今的造節(jié)，更多的是“節(jié)日搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”，千篇一律，沒有特色，這樣的節(jié)日沒有也罷。

被拐女子成“最美鄉(xiāng)村教師”引熱議

21年前，河南姑娘郜艷敏被拐賣到河北曲陽縣下岸村，后成為該村唯一一個(gè)鄉(xiāng)村女教師。被報(bào)道后，郜艷敏被評(píng)為感動(dòng)人物，事跡還被改編成電影。近日相關(guān)報(bào)道再次被翻出，網(wǎng)友認(rèn)為報(bào)道對(duì)于拐賣一事輕描淡寫，一味歌頌“奉獻(xiàn)”有混淆視聽之嫌。全國打拐辦主任評(píng)論此事時(shí)表態(tài)說“人販子和買賣婦女者都應(yīng)受到法律懲罰”。那么，被拐女子成鄉(xiāng)村教師事件是否該被歌頌？對(duì)此，你怎么看？

@驚鴻一瞥：我一點(diǎn)都不覺得這件事“偉大”，我看到的只是被傷害后的逆來順受和給她戴上的沉重的道德枷鎖。

@九百八十九：這件事情很復(fù)雜，現(xiàn)在進(jìn)行徹底追責(zé)，可能會(huì)對(duì)郜艷敏造成二次傷害。這件事情之所以引起熱議，在于某些媒體將這件事渲染成了正能量加以宣揚(yáng)，我們更希望這些人站出來給被害人道歉。

@曈昽曈昽：她教育的那些孩子在某種程度上救了她，她也在某種程度救別人；教育更多的孩子，把他們送出去，或許可以避免更多人被買進(jìn)來?，F(xiàn)在能做的就是整頓當(dāng)?shù)氐慕逃约吧鐣?huì)風(fēng)氣。希望這種“最美教師”不要再有了。

@品味人生：買賣人口、非法拘禁，以及對(duì)以上犯罪的協(xié)助，才是最需要關(guān)注和嚴(yán)厲打擊的。這類犯罪不杜絕，將喪失文明和法治的底線。

@槐樹下看星星：受害者選擇認(rèn)命的原因是她已經(jīng)被傷害了20年，這20年中被拘禁，被毆打，逃了抓回去繼續(xù)打，孩子也生了，自己父母的家庭狀況更加貧困，前途一片黑暗，除了認(rèn)命她有別的選擇嗎？但是，即使她認(rèn)命了，人販子不能不罰，買主和幫兇也必須受到法律的懲罰，不然要法律何用。