培根體

是否要為“不買房一代”而鼓掌？

近日，社科院發(fā)布《社會(huì)藍(lán)皮書：2015年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》顯示，3成90后大學(xué)畢業(yè)生居住面積不足20平方米，但他們更希望提高自己的生活質(zhì)量，不愿做房奴。更看重個(gè)人價(jià)值的90后大學(xué)畢業(yè)生可能成為“不買房一代”。很多人認(rèn)為，國(guó)人對(duì)必須有房子的觀念在逐漸淡化，多關(guān)注自己的生活質(zhì)量，值得稱贊；但是也有一部分人認(rèn)為房子是人們生活的必需品，有自己的房子才能提高生活質(zhì)量。對(duì)此，你怎么看？

@Super仔：當(dāng)然要鼓掌，很多國(guó)家的年輕人都沒有房子，甚至一輩子也沒有自己的房子，可是他們的生活質(zhì)量卻一直比我們有房子的國(guó)人要高，我們的老觀念也要改改了。

@Lovesy：支持90后吧，90后倡導(dǎo)自由，買了房還要還房貸，還房貸本來就不符合90后自由的特質(zhì)，很多90后寧愿拿供房子的錢去旅游。90后要是成為“不買房一代”，估計(jì)房?jī)r(jià)也會(huì)降下來吧。

@琛琛你好：是否要為他們鼓掌還有待觀望，90后想不買房子，他們以后的丈母娘同意嗎？90后從來不缺少新的觀念，但是最后觀念還沒有成型就已經(jīng)被父母扼殺在搖籃里。就像很多90后都有自己的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)，可是到最后還不是接受了家里的安排找了一個(gè)穩(wěn)妥的工作嗎？

@愛你呦：90后不買房？其實(shí)是買不起房子吧，只不過是換了一個(gè)高冷的說法吧。

@didadi：不應(yīng)該鼓勵(lì)，每個(gè)國(guó)家和每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣，不要看國(guó)外的人都沒有房子就跟著效仿。外國(guó)人還紛紛從城市涌向鄉(xiāng)村呢？怎么也沒看見大多數(shù)90后從北上廣回家鄉(xiāng)呢？

搶票軟件破壞公平了嗎？

鐵路春運(yùn)首輪除夕搶票結(jié)束，搶票軟件大出風(fēng)頭。中國(guó)鐵道科學(xué)研究院研究員反映，大量黃牛也在用搶票軟件搶票，搶票軟件讓黃牛有空可鉆，破壞了公平，同時(shí)也給系統(tǒng)造成了負(fù)擔(dān)；但也有人說搶票軟件破壞了公平，但搶票軟件依賴的是技術(shù)而非特權(quán)，顯然并不侵犯機(jī)會(huì)平等。對(duì)此，你怎么看？

@小li：黃牛黨是專業(yè)搶票的，我們平常還有其他事，有時(shí)不能專心搶票，有了搶票軟件黃牛更可以搶到更多的車票。感覺還是有失公平的。

@Zyx：現(xiàn)在在網(wǎng)上搶票所有人的機(jī)會(huì)均等，沒搶上票只能說是自己的速度沒有其他人快，不要自己沒搶上票就認(rèn)為是搶票軟件破壞了公平性，其實(shí)這樣才是公平的。

@Jay的女人：搶票軟件應(yīng)該是提供生活便利的軟件，而不應(yīng)該成為非法的黃牛黨牟利的工具。希望有關(guān)部門嚴(yán)打網(wǎng)上黃牛黨，讓大家都能平平安安回家過年。

@村里有個(gè)姑娘叫大牛：我們要看大多數(shù)人使用搶票軟件是不是都買上火車票了。如果是，那就是公平的；如果完全讓黃牛鉆了空子，那就是不公平的。

@任性二貨：我身邊的朋友大多都是用搶票軟件搶上票的，只要網(wǎng)速ok，時(shí)間把握得好，都能買上票，使用搶票軟件比以前買票方便多了，也沒覺得破壞公平，認(rèn)為破壞公平的，都是沒搶到票的吧。