中朝圖們江界河形成源流略考——以朝鮮王朝的東北方經(jīng)營為中心

劉 陽，金成鎬

(1.南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300071;2.延邊大學(xué)朝鮮半島研究院，吉林延吉 133002)

中朝圖們江界河形成源流略考
——以朝鮮王朝的東北方經(jīng)營為中心

劉 陽1，金成鎬2

(1.南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津300071;2.延邊大學(xué)朝鮮半島研究院，吉林延吉 133002)

中朝以圖們江為界河的狀況，最早發(fā)生在公元14世紀(jì)末。由于朝鮮王朝繼承高麗王朝實(shí)施北進(jìn)政策，圖們江便由此從下游開始了其最初作為界河的歷史。15世紀(jì)中葉，因朝鮮王朝北設(shè)“六鎮(zhèn)”等鎮(zhèn)堡形成江防體系，圖們江中下游界河完全形成。16－17世紀(jì)，又因朝鮮王朝在圖們江上游南岸設(shè)立茂山鎮(zhèn)，圖們江上游也開始了成為界河的歷史。18世紀(jì)之后的中朝勘界活動，更進(jìn)一步確定了圖們江上游“江源”段界河。顯然，圖們江歷經(jīng)五、六個世紀(jì)最終完全成為中朝界河，正是朝鮮王朝長期在其東北方積極開拓經(jīng)營的結(jié)果。而在這個過程中，中國主要是明朝的統(tǒng)治者們對此卻始終處于“淡漠”甚至是“忽視”的狀態(tài)。

圖們江;中朝界河;朝鮮王朝;北進(jìn)拓疆

中國與朝鮮半島山水相連、互為鄰邦，其現(xiàn)今所保持的以“兩江一山”(鴨綠江、圖們江以及長白山)為主體的邊界狀況，是歷經(jīng)了漫長而曲折的歷史過程而形成的。其中，圖們江是中朝東段界河。它從下游至上游長達(dá)千余里的邊界線，也是在歷史上幾經(jīng)變動而最終確定的。在這個過程中，推動圖們江界河形成的主導(dǎo)力量來自于朝鮮王朝。正是它在其東北方積極而長期的開拓經(jīng)營戰(zhàn)略，才促成了圖們江作為中朝界河的事實(shí)被確立了下來。顯然，對這一問題的挖掘與探討，有助于我們正確地了解歷史上該界河形成的根本動因，理清其形成的基本脈絡(luò)，從而達(dá)到盡可能地還原歷史真實(shí)的目的。

一、14世紀(jì)末圖們江下游界河之初現(xiàn)

圖們江成為中朝界河的歷史至少可上溯至公元14世紀(jì)。在此之前，從公元7世紀(jì)開始，朝鮮半島的統(tǒng)一國家新羅與中國唐朝尚以浿江 (今朝鮮大同江)為界，而新羅之東北界也僅止于其“井泉郡之泥河 (即朝鮮王朝時代咸鏡南道德源附近之龍津川，①(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷一九，“咸鏡道·德源·山水·路嶺·龍津川”條，韓國亞細(xì)亞文化社影印本，1976年版，第408頁。金正浩 (1804—1864)，朝鮮王朝晚期的地理學(xué)家，曾創(chuàng)作出著名的《大東輿地圖》。該圖詳細(xì)描繪了朝鮮八道的地理狀況，《大東地志》即為該圖的文字印證與補(bǔ)充。疑在今朝鮮江原道文川市境內(nèi))”。②(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷三〇，“方輿總志 (二)·歷代志·新羅·統(tǒng)合后疆域”條，第594頁。至918年，高麗王朝建立后，其先后與中國的三個少數(shù)民族政權(quán)遼、金、元三朝接壤，即:遼金時，雙方始終保持以高麗所建千里長城東端的“定州——都連浦 (今朝鮮咸鏡南道定平)”一帶為其東段疆界線;而在13世紀(jì)的元代，雙方以元之雙城總管府 (今朝鮮咸鏡南道永興)南端為其東段疆界線。①(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷一九，“咸鏡道”條，第394頁。由此可見，至少在14世紀(jì)之前，中國與朝鮮半島統(tǒng)一國家的東段疆界尚仍遠(yuǎn)離圖們江，基本維持在圖們江以南的今朝鮮咸鏡南道南部地區(qū)。

直至14世紀(jì)中期，中國正值元、明兩代的交替時局，一時無暇顧及朝鮮半島之事。在如此有利的國際背景下，高麗王朝趁機(jī)大肆北拓疆土，尤其是在其東北面，不僅攻占了元之雙城總管府，還趁勢一路北進(jìn)，“收復(fù)和、登、定、長、預(yù)、高、文、宜州及宣德、元興、寧仁、耀德、靜邊等鎮(zhèn);咸州 (今朝鮮咸鏡南道咸興)以北，自高宗戊午沒于元，今皆復(fù)之?！雹?朝鮮王朝)鄭麟趾等 (撰):《高麗史》卷三九，世家·恭愍王 (二)“五年秋七月丁亥”條，韓國首爾大學(xué)奎章閣藏書影印本。而事實(shí)上，據(jù)相關(guān)史料記載，高麗王朝實(shí)際所占之疆域不僅包括以上咸州等地在內(nèi)的今朝鮮咸鏡南道地區(qū)，連同今咸鏡北道的部分地域亦被其所囊括，即約在高麗恭愍王五年 (1356)左右，其北進(jìn)已達(dá)今朝鮮咸鏡北道的鏡城一帶。③(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷二〇，“咸鏡道·鏡城·沿革”條，第426頁。也就是說，在這一時期，通過高麗王朝大力開疆拓土，中朝東段疆界已急劇北移至鏡城。而正是高麗時代末期這種疆界的劇變，也為其后繼者朝鮮王朝繼續(xù)向圖們江流域拓展，奠定了有利的基礎(chǔ)條件。

1392年，李成桂取代高麗而新立國，即朝鮮王朝時代開始了。即位后不久，作為太祖王的李成桂在繼承高麗“衣缽”的基礎(chǔ)上，便繼續(xù)積極發(fā)揚(yáng)前代北進(jìn)拓疆的政策。他一面派人招撫朝鮮東北部的原住民女真人，一面“遣東北面都安撫使李之蘭，城甲州、孔州”。④《朝鮮王朝實(shí)錄》(1)卷四，太祖康獻(xiàn)大王二年八月乙酉條，韓國國史編纂委員會影印本，1970年版，第48頁。甲州 (今朝鮮甲山)在長白山以南赴戰(zhàn)嶺以北、今朝鮮兩江道中部地帶，而孔州 (今朝鮮先鋒郡元汀里)在圖們江下游西岸、臨近出?？诘牡胤健Ｓ纱丝梢?，在朝鮮建國初期的14世紀(jì)末，通過在新開拓地筑造城邑，其已將疆域進(jìn)一步拓展至圖們江下游出海口直至長白山稍南的地帶。正所謂:“……上 (太祖李成桂)即位……自孔州以北，至于甲山，設(shè)邑置鎮(zhèn)……延袤千里，皆入版籍，以豆?jié)M江 (即圖們江)為界……”。⑤《朝鮮王朝實(shí)錄》(1)卷八，太祖康獻(xiàn)大王四年十二月癸卯條，第88頁。在這種稍顯夸張的記述里，無不顯露出朝鮮王朝在前朝已有北進(jìn)成果的基礎(chǔ)上所獲得的新“成就”，特別是在圖們江方面，即14末期的中朝疆界以圖們江下游為界河的狀況，已初現(xiàn)端倪。

鑒于上述北進(jìn)拓疆之所得，朝鮮王朝接下來要做的自然是該如何鞏固這些成果。其主要從以下兩個方面著手:一方面，派專員深入上述拓展區(qū)，不僅新設(shè)“永興、吉州”二道⑥《朝鮮王朝實(shí)錄》(1)卷一三，太祖康獻(xiàn)大王七年二月庚辰條，第115頁。(即后來朝鮮八道之一的咸鏡道)，還大力修城撫民，遍立各種地方行政機(jī)構(gòu)，在此展開了全面的治理工作。另一方面，就是這些成果的合法性的問題;畢竟該地區(qū)原屬元朝，明代元，理應(yīng)由明來接管，那么私占即為“非法”。結(jié)果，這一問題也隨著1404年的“十處”女真事件的發(fā)生而得到了令其滿意的解決。⑦這“十處”女真的居住地皆在圖們江以南，基本涵蓋了朝鮮王朝此前所占地域。參閱董萬侖:《〈龍飛御天歌〉記東女真族屬與分布研究》，《黑龍江民族叢刊》，1993年第2期，第46－48頁。當(dāng)時，已在中國確立了統(tǒng)治地位的明朝，到了要收回這“十處”女真管轄權(quán)即該地域所有權(quán)的時候。為了確保其拓疆利益，以達(dá)到永久“合法”占領(lǐng)之目的，朝鮮決定利用好這次機(jī)會，遂遣使至明強(qiáng)詞詭辯，希望明朝將其“東北地方……所據(jù)女真遺種人民，乞令本國管轄如舊”。⑧《朝鮮王朝實(shí)錄》(1)卷七，太宗恭定大王四年五月己未條，第297頁。由于明朝疆域意識淡薄，對圖們江以南地區(qū)缺乏了解，故對朝鮮之辭難辨是非，加之朝鮮一直至誠“事大”。在這種情況下，明朝推行宗主國“包容”政策，輕易同意了朝鮮之請，賜予了上述“十處”女真。最終，朝鮮王朝得償所愿，徹底穩(wěn)固了其在圖們江以南自高麗以來的既得疆土。

總之，14世紀(jì)末，朝鮮王朝在繼承高麗王朝開疆拓土的基礎(chǔ)上持續(xù)北進(jìn)，終于達(dá)成了以圖們江下游為中朝界河的事實(shí)結(jié)果，并在采取實(shí)施行政鞏固措施以及確認(rèn)合法性這些維護(hù)其拓疆成果的手段的基礎(chǔ)上，更進(jìn)一步保障了該疆界的穩(wěn)定。

二、15世紀(jì)中葉圖們江中下游界河之形成

通過14世紀(jì)在朝鮮半島東北部拓疆以至于圖們江邊以后，到了15世紀(jì)，朝鮮王朝又開始了新一輪的戰(zhàn)略推進(jìn)，主要表現(xiàn)在“六鎮(zhèn)”等城防工程的建設(shè)方面。

所謂“六鎮(zhèn)”指的是朝鮮王朝依次設(shè)立于圖們江南岸的慶源鎮(zhèn)、會寧鎮(zhèn)、鐘城鎮(zhèn)、慶興鎮(zhèn)、穩(wěn)城鎮(zhèn)以及設(shè)于該江南內(nèi)地 (在今朝鮮咸鏡北道)的富寧鎮(zhèn)這六個軍鎮(zhèn)的統(tǒng)稱。它們的設(shè)置總體經(jīng)歷了三個階段，下面就按時間段對各鎮(zhèn)的建置情況逐一考察:

第一階段:慶源鎮(zhèn)之初設(shè)。①其具體內(nèi)容，參見劉陽:《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之慶源鎮(zhèn)的設(shè)置沿革》，中國朝鮮史研究會編:《朝鮮·韓國歷史研究》第十三輯，延邊大學(xué)出版社2013年版，第112－130頁。慶源鎮(zhèn)是“六鎮(zhèn)”中設(shè)立最早的軍鎮(zhèn)，始置于1398年，而孔州即是其前身。此地由于原本是太祖王李成桂之先祖發(fā)跡以及陵寢安葬的地方，而被改名為“慶源”并被升為都護(hù)府，即因其為所謂的“肇基之地”。②(朝鮮王朝)李荇、洪彥弼等撰:《新增東國輿地勝覽》(約成書于16世紀(jì)上半葉)卷五〇，“咸鏡道·慶源都護(hù)府·建置沿革”條，韓國民族文化促進(jìn)會影印本 (VI)，1984年版，第84頁。但到了1409年，隨著朝鮮王朝將慶源府治從原孔州之地移設(shè)至臨近圖們江中游西岸的一個叫“蘇多老”(今朝鮮咸鏡北道慶源附近)的地方，慶源鎮(zhèn)的這種僅僅為凸顯其尊崇地位而設(shè)的意義便開始轉(zhuǎn)變。因圖們江流域?yàn)槲佣淅?、毛憐兀良哈、骨看兀狄哈等眾女真部落的聚居地，尤其圖們江中上游地區(qū)更乃女真密集雜居之所，③董萬侖:《〈龍飛御天歌〉記東女真族屬與分布研究》，《黑龍江民族叢刊》，1993年第2期，第45－46頁。故這一區(qū)域也是可能造成朝鮮邊患的主要來源區(qū)。先前之孔州因其地理位置稍遠(yuǎn)離于此，其邊患危機(jī)還尚不明顯，而此次試圖進(jìn)一步深入女真腹地的北進(jìn)之舉，無疑等于將慶源鎮(zhèn)推至邊患嚴(yán)峻的前沿，其后果可想而知。果然，女真接連寇掠，使得慶源鎮(zhèn)的防御功能陡然提升，但其作為此時邊防前線的唯一重鎮(zhèn)，勢單力孤，終究難敵侵害。1410年的一場“庚寅事變”④劉陽、金成鎬:《“庚寅事變”始末之再考察》，復(fù)旦大學(xué)韓國研究中心編:《韓國研究論叢》第二十七輯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第110－126頁。的發(fā)生，使得朝鮮王朝新進(jìn)至“蘇多老”地域的利益所得正如曇花一現(xiàn)，甚至連同最初孔州之地的疆土也完全損失殆盡，最終只能于1411年將慶源撤府廢鎮(zhèn)并退守圖們江江南內(nèi)地的鏡城郡龍城之地 (今朝鮮咸鏡北道輸城川下游西岸芹洞里附近)。如此沉重的代價，讓朝鮮王朝明白了:在當(dāng)前形勢下，若想主宰與控制女真縱橫交錯的圖們江流域，再不能魯莽北進(jìn)，而要首先顧及防御，但同時亦不能僅憑孤城防御，而是要多建城邑以成聯(lián)防之勢。于是，一個通過建城置邑、相互聲援以達(dá)到以守為攻、步步為營，并對朝鮮王朝此后的北方戰(zhàn)略部署產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的北進(jìn)新戰(zhàn)略，至此呼之欲出了。隨后，在此戰(zhàn)略的強(qiáng)力推動下，朝鮮王朝不僅于1417年借“古慶源設(shè)衛(wèi)”⑤《朝鮮王朝實(shí)錄》(2)卷三四，太宗恭定大王十七年八月乙巳條，第183頁。風(fēng)聞之機(jī)將已廢棄六年之久的慶源鎮(zhèn)再次復(fù)立于富家站 (今朝鮮咸鏡北道富居里)，更于1432年在“石幕上院平近北之地 (今朝鮮咸鏡北道富寧里)”⑥《朝鮮王朝實(shí)錄》(3)卷五六，世宗莊憲大王十四年六月癸巳條，第396頁。另置一新邑，稱為寧北鎮(zhèn)。兩鎮(zhèn)一東一西、彼此呼應(yīng)，儼然成掎角之勢。這種對于調(diào)整后的新戰(zhàn)略的首次嘗試，拉開了朝鮮王朝在圖們江南岸的戰(zhàn)略經(jīng)營由此步入全新發(fā)展階段的序幕。

第二階段:“四鎮(zhèn)”之新設(shè)。⑦其具體內(nèi)容，參見劉陽:《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之會寧鎮(zhèn)與鐘城鎮(zhèn)的設(shè)立》(中國朝鮮史研究會編:《朝鮮·韓國歷史研究》第十四輯，延邊大學(xué)出版社2013年版，第126－142頁)以及《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之慶興鎮(zhèn)的設(shè)立》(徐日范主編:《歷史教學(xué)與研究論集》，香港亞洲出版社2013年版，第168－178頁)。1433年，“癸丑事變”⑧王臻:《朝鮮前期與明建州女真關(guān)系研究》，中國文史出版社2005年版，第72－76頁。的爆發(fā)，給朝鮮王朝帶來了全面“北進(jìn)”的契機(jī)。借此機(jī)遇，朝鮮王朝開始全面施展其北進(jìn)新戰(zhàn)略:其一，在“恢復(fù)祖宗舊地”旗號的催動下，朝鮮王朝于1434年將慶源鎮(zhèn)北移至“蘇多老”、 “北偏會叱家地 (今朝鮮咸鏡北道慶源)”，①《朝鮮王朝實(shí)錄》(5)卷一五五，“世宗莊憲大王地理志·咸吉道·慶源都護(hù)府”條，第699頁。即在完成該鎮(zhèn)終設(shè)的同時，又重返之前欲拓展之地。其二，伴隨著慶源鎮(zhèn)的北移，朝鮮王朝也將寧北鎮(zhèn)一起同期北移于“伯顏愁所”(今朝鮮咸鏡北道行營里)之地，同時鑒于其防御力量需要加強(qiáng)，又在其以西、圖們江中游南岸的女真斡朵里部原居地“斡木河”(又稱吾音會，今朝鮮咸鏡北道會寧)地區(qū)，另設(shè)一座壁城為屬邑以相助防御。但實(shí)際上，由于斡木河的防御問題較之寧北鎮(zhèn)更為嚴(yán)峻，而其“地 (又)距 (寧北)鎮(zhèn)阻隔，聲援懸絕”，②(朝鮮王朝)李荇、洪彥弼等撰:《新增東國輿地勝覽》卷五〇，“咸鏡道·會寧都護(hù)府·建置沿革”條，第87頁。致使朝鮮王朝雖欲重點(diǎn)布防該地，實(shí)際卻產(chǎn)生了寧北鎮(zhèn)主將率本鎮(zhèn)軍馬倉促赴防、兩地奔波、首尾難顧之弊。因此，為了確保斡木河防御的首要地位，更為了兼顧此弊端的解決，朝鮮王朝決議將作為屬邑的斡木河壁城另設(shè)為新鎮(zhèn)稱“會寧”，③《朝鮮王朝實(shí)錄》(3)卷六四，世宗莊憲大王十六年五月甲申條，第565頁。并將其與寧北鎮(zhèn)“永永相換”，④《朝鮮王朝實(shí)錄》(3)卷六五，世宗莊憲大王十六年八月己酉條，第585頁。使得“會寧”為府、“寧北”附屬，徹底反轉(zhuǎn)了行政轄屬狀態(tài)，從而標(biāo)志著會寧鎮(zhèn)終設(shè)的完成。其三，就在朝鮮王朝于1434年完成會寧鎮(zhèn)設(shè)置之后，隨即便將注意力轉(zhuǎn)向反作為會寧屬邑的寧北鎮(zhèn)，以至于開啟了寧北鎮(zhèn)作為“過渡”軍鎮(zhèn)的歷史。結(jié)果到了1435年，朝鮮王朝因“寧北……只設(shè)營鎮(zhèn)，無土地、人民，故防御、支待等事”⑤《朝鮮王朝實(shí)錄》(3)卷六八，世宗莊憲大王十七年六月乙巳條，第632頁。由會寧鎮(zhèn)兼顧為難，遇到了與當(dāng)初斡木河壁城如出一轍的問題，遂決議“割會寧四百戶，置鎮(zhèn)稱鐘城?！雹蕖冻r王朝實(shí)錄》(3)卷六九，世宗莊憲大王十七年七月戊子條，第642頁。從而使得寧北鎮(zhèn)以改換名稱的形式，成就了一個新的軍鎮(zhèn)的誕生。其四，在慶源鎮(zhèn)移治“蘇多老”附近之時，朝鮮王朝亦對之前廢棄的孔州城一并恢復(fù)治理，只是暫將其隸屬于慶源鎮(zhèn)管轄。但是作為當(dāng)初“肇基之地”的特殊象征意義，其注定了不容忽視的地位。因此，朝鮮王朝于1435年將其改設(shè)為孔城縣后，為了更加強(qiáng)調(diào)其所含之意義，又先后于1435年、1443年將其改名升府稱“慶興”，最終完成了該新鎮(zhèn)的設(shè)置。

第三階段:“六鎮(zhèn)”之完設(shè)。通過以上新戰(zhàn)略的全面推進(jìn)，朝鮮王朝在圖們江中下游南岸已形成慶源、會寧、鐘城、慶興“四鎮(zhèn)”聯(lián)結(jié)防御的規(guī)模，且有憑圖們江依江而防的趨勢。但是，當(dāng)前僅有慶源、會寧、慶興三鎮(zhèn)是臨江而設(shè)，鐘城雖設(shè)卻在距江遙遠(yuǎn)的“伯顏愁所”之地，況且從慶源至?xí)庍@段防御應(yīng)當(dāng)最要緊的圖們江中游地區(qū)尚未能盡守。如此一來，盡管有“四鎮(zhèn)”聯(lián)防，但其效果不佳，致使這里的邊防依然存在安全“隱患”，如1436年女真兀狄哈部“舉三千之眾 (越圖們江)侵掠慶源”⑦《朝鮮王朝實(shí)錄》(4)卷七五，世宗莊憲大王十八年十月甲戌條，第35頁。的事件就充分說明了這一點(diǎn)。有鑒于此，為了彌補(bǔ)這些防御疏漏，進(jìn)而形成徹底有效的沿江聯(lián)防形勢，朝鮮王朝便于1440年將鐘城鎮(zhèn)北移至圖們江中游南岸的“愁州”(今朝鮮咸鏡北道鐘城)之地，同時在鐘城與慶源之間的沿江地域“多溫 (平)”(今朝鮮咸鏡北道穩(wěn)城)又別置一新鎮(zhèn)稱“穩(wěn)城”，⑧《朝鮮王朝實(shí)錄》(4)卷九一，世宗莊憲大王二十二年十一月乙丑條，第326頁。并于次年同升二者為都護(hù)府，完成了其終設(shè)，從而最終促成了沿江“五鎮(zhèn)”防御格局的完全形成。⑨其具體內(nèi)容，參見劉陽:《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之穩(wěn)城鎮(zhèn)的設(shè)立》，中國朝鮮史研究會編:《朝鮮·韓國歷史研究》第十五輯，延邊大學(xué)出版社2014年版，第171－185頁。但是，朝鮮王朝卻還不滿足于此:為了給“五鎮(zhèn)”提供后勤保障與后備支援，以確?！拔彐?zhèn)”聯(lián)防更加有備無患，也為了延長防御縱深、擴(kuò)大備防范圍，以利于其整個東北部疆土的邊防安全更加穩(wěn)妥，朝鮮王朝在“五鎮(zhèn)”之外，選擇原寧北鎮(zhèn)初置地“石幕上院平”作為“援助性后防基地”，在此于1449年再增設(shè)一鎮(zhèn)稱“富寧”并升府。（10）其具體內(nèi)容，參見劉陽:《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之富寧鎮(zhèn)的設(shè)立》，中國朝鮮史研究會編:《朝鮮·韓國歷史研究》第十六輯，延邊大學(xué)出版社2015年版，第123－134頁。至此，富寧鎮(zhèn)設(shè)置的完成，標(biāo)志著“六鎮(zhèn)”之完設(shè)。

綜上所述，從1398年至1449年，從“肇基之地”到首要防御，從北進(jìn)“受挫”到再度北進(jìn)，從一鎮(zhèn)始興到“六鎮(zhèn)”完備，朝鮮王朝因采用新戰(zhàn)略作為其繼續(xù)北方開拓的指導(dǎo)思想，并利用各種有利時機(jī)，經(jīng)過長達(dá)半個世紀(jì)的努力經(jīng)營，終于得以在圖們江南岸設(shè)立慶源、會寧、鐘城、慶興、穩(wěn)城、富寧“六鎮(zhèn)”，從而實(shí)現(xiàn)了其“以鎮(zhèn)定野人”、①《朝鮮王朝實(shí)錄》(4)卷七七，世宗莊憲大王十九年五月己酉條，第76頁。以防促北進(jìn)直至以江固邊防的夙愿。而與此同時，為了將此“夙愿”達(dá)成最終長治久安之目的，朝鮮王朝甚至還要以“六鎮(zhèn)”尤其是沿江“五鎮(zhèn)”為核心，在各鎮(zhèn)主邑城周圍乃至圖們江邊加設(shè)“要害小堡”、“關(guān)隘路障”、“烽燧煙臺”以及沿江“行 (長)城”(在圖們江中游會寧至慶源段南岸岸邊)、江灘把截等各種輔助工程，從而使得一條在防御的組織與結(jié)構(gòu)框架上極其完備的“圖們江沿江防御體系”得以構(gòu)建形成。結(jié)果，正是此體系的形成及防御的完善，致使會寧鎮(zhèn)轄域及其以東、以南的整個圖們江中、下游南部地區(qū)至此完全成為朝鮮王朝永久占領(lǐng)之地。

顯然，這種大張旗鼓的軍事行動，成就了朝鮮王朝自建國以來最大的拓疆利益所得。然而，對于此肆無忌憚的拓疆之舉，當(dāng)時的中國明朝卻從未有過任何明確的表態(tài)。事實(shí)上，這與上述圖們江以南地區(qū)一樣，主要還是由于明朝對圖們江流域地區(qū)之境況不了解，也不太重視，才終讓朝鮮王朝有機(jī)可乘。即實(shí)質(zhì)上，這仍是明朝疆域意識淡薄的表現(xiàn)，當(dāng)然也不乏其宗主國的“包容”心態(tài)“作怪”，故而其在正史中對此也就鮮有記載。但這種不置可否的態(tài)度終究等于“默認(rèn)”了朝鮮之所為。也就是說，正是在明朝的默許下，朝鮮王朝以其既占疆土的這個歷史事實(shí)的鑄就，最終便在客觀上導(dǎo)致了圖們江中下游河段從此開始完全成為中朝界河。

三、16－17世紀(jì)圖們江上游界河“茂山”段之確立

從15世紀(jì)中葉開始，朝鮮王朝通過設(shè)置“六鎮(zhèn)”為主的江防體系，雖已囊括了圖們江中下游南岸地區(qū)，但并未就此而滿足。顯然，圖們江上游南岸地區(qū)尚在其勢力之外。因此，朝鮮王朝繼續(xù)向該區(qū)域緩緩地邁開了拓疆的步伐，而這一過程起初正是圍繞著位于圖們江上游南岸、會寧鎮(zhèn)轄域以西的茂山鎮(zhèn)的設(shè)置為中心展開的。

茂山鎮(zhèn)，初為茂山萬戶堡，設(shè)立于1436年，原屬于會寧鎮(zhèn)下轄之“要害小堡”，而在富寧鎮(zhèn)設(shè)立后，劃歸為富寧鎮(zhèn)管轄。只不過，這時的茂山還尚未設(shè)置于江邊，而是建造在位處富寧鎮(zhèn)城以北十八 (朝鮮)里的咸鏡北道內(nèi)地。②(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷二〇，“咸鏡道·富寧·鎮(zhèn)堡·革廢”條，第430頁。甚至，在此后的整個15世紀(jì)后半期，該堡都恒定于原地，未有變動。這主要是由于“六鎮(zhèn)”新設(shè)，朝鮮王朝需要依托其乃至江防體系鞏固自己在圖們江中下游地區(qū)的統(tǒng)治，一時無力顧及圖們江上游，因而此時的茂山堡還尚未被重視。然而，當(dāng)歷經(jīng)世宗、世祖、成宗數(shù)代實(shí)施對女真的打擊、驅(qū)趕及管制政策，已能有效地控制圖們江中下游地區(qū)殘存的“城底野人”③朝鮮古籍所謂的“城底野人”，亦稱“藩胡”，指居住在圖們江流域、“六鎮(zhèn)”附近的女真遺部。史載:“國初拓邊也，胡人之不能悉逐，而仍居江內(nèi)者，留為藩胡……諸部落所居或在城底，或在五里十里之內(nèi)，或數(shù)十里、四五十里遠(yuǎn)，或至四五息程、數(shù)日程……藩胡之名，不獨(dú)江內(nèi)為然……雖在江外，而皆服事為藩胡……”。參閱《北路紀(jì)略》卷三，“故實(shí)·邊胡·藩胡諸部”條，韓國亞細(xì)亞文化社1974年版，第316－317頁。后，朝鮮王朝便迅速將注意力轉(zhuǎn)移到了圖們江上游地區(qū)，茂山也就隨之開始了其受關(guān)注之路。由于這里生活有女真老土等部落，④據(jù)史載，圖們江上游南岸的女真被統(tǒng)稱為老土部落，取其中“部落之最大者”而言，在“富寧北、車踰嶺 (今朝鮮咸鏡北道車踰里附近，隸屬于咸鏡山脈)外，乃 (圖們)江內(nèi)數(shù)百里”，皆為該女真居住與活動的地域。參閱《北路紀(jì)略》卷三，“故實(shí)·邊胡·老土部落”條，第332頁。朝鮮王朝不僅一時難以進(jìn)取，反而頻頻遭受其侵寇。據(jù)史載“會寧以南各邑，每擾者皆由老土，蓋其地處會寧、富寧、鏡城之交，而又自長白山下南行，則道路散出于明川、端川、吉州等地，故老土處形便之地，無時竊發(fā)，誠為腹心之疾、肘腋之患。”①《北路紀(jì)略》卷三，“故實(shí)·邊胡·老土部落”條，第333頁。這使得朝鮮王朝在預(yù)備拓疆時再次遇到了像“六鎮(zhèn)”設(shè)置之初那樣類似的難題，而解決它的最佳方式顯然莫過于仍繼續(xù)延用之前的北進(jìn)新戰(zhàn)略。也正是在實(shí)施該戰(zhàn)略的過程中，茂山便脫穎而出，最終成為朝鮮王朝設(shè)于圖們江上游南岸的唯一重鎮(zhèn)。

茂山之所以被選為戰(zhàn)略實(shí)施的核心，與其接下來的設(shè)置過程密不可分。1508年，鑒于該堡所屬“土地磽確”②《關(guān)北志》卷二〇，“茂山府·建置沿革”條。轉(zhuǎn)引自李泰鎮(zhèn)、李相泰編:《朝鮮時代私撰邑志》(29－55)，韓國人文科學(xué)院影印本，1990年版，第411頁。且因連年水災(zāi)不斷，已無“尺寸可耕之地”，③《朝鮮王朝實(shí)錄》(14)卷七，中宗大王三年十二月癸酉條，第297頁。其居民因此而逃亡大半，已然完全喪失了久固邊圍之利，故朝鮮王朝不得已于次年將其“移于富寧西北四十五里”④(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷二〇，“咸鏡道·茂山·沿革”條，第438頁。之地。這是茂山堡的首次北移，原本還有其他堡壘與其一同移設(shè)或復(fù)設(shè)，但因其所移之處“正當(dāng)要害，近則政丞、破吾達(dá)、虛水羅等部落，遠(yuǎn)則樸加、洪貴、洪丹等諸胡 (皆屬老土等部女真)，皆其所控制”，⑤《朝鮮王朝實(shí)錄》(24)卷一二一，宣祖昭敬大王三十三年一月辛未條，第29頁。故隨著對這些女真防御與反擊時日的增長，出于對其在攻守方面首當(dāng)其沖的戰(zhàn)略價值的考慮，朝鮮王朝遂于1600年將其長官規(guī)格由“萬戶”“升為堂上僉使”。⑥《朝鮮王朝實(shí)錄》(24)卷一二一，宣祖昭敬大王三十三年一月辛未條，第29頁。這種軍事地位的顯著提升是其受到格外關(guān)注的開端，也為其被作為核心軍事要塞而被再度北移奠定了基礎(chǔ)。此后，因17世紀(jì)初努爾哈赤興起以及朝鮮王朝的長期軍事壓迫，包括老土部在內(nèi)的圖們江流域女真盡被皆征調(diào)至圖們江北，撤離所居地，致使流域內(nèi)在逾半個多世紀(jì)后已“無胡人行跡”。⑦《北路紀(jì)略》卷三，“故實(shí)·邊胡·老土部落”條，第336頁。值此圖們江上游南岸之地空棄之時，亦為朝鮮王朝實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)的絕佳之機(jī)，其遂宣布“此本我土地，敵來則避，敵去則居，固也。彼既以江為限，雖長城之外，豆?jié)M江之內(nèi)，則彼亦知非其土也”，⑧《朝鮮王朝實(shí)錄》(37)卷二一，顯宗大王十四年十二月乙丑條，第57頁。而后便于1674年先將茂山堡移治于江邊“三峰坪”⑨(朝鮮王朝)金正浩 (編):《大東地志》卷二〇，“咸鏡道·茂山·沿革”條，第438頁。(今朝鮮茂山)之地，又在1684年升其為都護(hù)府，（10）《朝鮮王朝實(shí)錄》(38)卷一五，肅宗大王十年三月辛卯條，第685頁。由此完成了茂山之終設(shè)。

總之，茂山鎮(zhèn)設(shè)置的完成，也就標(biāo)志著朝鮮王朝所沿用的北進(jìn)新戰(zhàn)略的成功實(shí)施。盡管縱觀其整個設(shè)置經(jīng)歷，從最初的小型萬戶堡到最后的一鎮(zhèn)之府城，從15世紀(jì)到17世紀(jì)，前后竟持續(xù)長達(dá)約兩個半世紀(jì)，這其中既有受朝鮮王朝戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移一度遷延的影響，又有其與女真相持、長期固守、待機(jī)而動的緣故，但不管怎樣，以其為中心的各式城防建設(shè)，得以與之前以“六鎮(zhèn)”為核心的江防體系連接起來，如此便大大增加了整個江防體系的覆蓋范圍，以至于使朝鮮王朝在圖們江南岸的勢力從此擴(kuò)展至其上游茂山鎮(zhèn)所轄之區(qū)域。其結(jié)果，從17世紀(jì)末開始，圖們江上游“茂山”段，在繼圖們江中下游界河形成以來，也開始被朝鮮王朝以實(shí)際占領(lǐng)其南部疆土的形式確立為中朝界河。

四、18世紀(jì)以來圖們江上游界河“江源”段之訂立

圖們江“江源”段，顧名思義，指的是圖們江上游從長白山發(fā)源地至茂山以上的河段，即圖們江之“源頭”。古籍稱:“茂山以下通謂豆漫 (滿)江 (即圖們江)，女真俗語以萬為豆漫，以眾水至此合流，故名?！保?1）《北路紀(jì)略》卷一，“山川總要·大澤源流·豆漫江”條，第14頁。這意味著該源頭支流眾多，而“至茂山府始大”，（12）《北路紀(jì)略》卷一，“山川總要·大澤源流·豆漫江”條，第15頁。即眾支流在茂山匯聚，則從茂山開始的下流河段當(dāng)為圖們江之干流。雖說在18世紀(jì)之前，朝鮮王朝通過原“六鎮(zhèn)”及茂山設(shè)鎮(zhèn)所組成的江防新體系，掌控茂山以下的整個圖們江干流南岸地區(qū)，而致使中朝圖們江干流界線已趨明晰，并且經(jīng)過17世紀(jì)上半期的“丁卯之役”與“丙子之役”后，與當(dāng)時已取代明朝而統(tǒng)治中國的清朝相約“各守封疆”，①《朝鮮王朝實(shí)錄》(34)卷一五，仁祖大王五年三月庚午條，第181頁。即等于得到了對方對其既占事實(shí)及以江為界的承認(rèn)。但因該疆界之約畢竟過于籠統(tǒng)，而鑒于圖們江源頭的實(shí)際狀況，故也只能泛泛地確定該干流界線，卻對江源之界尚還難以區(qū)分。由此看來，要在江源劃界，則必須先正源。但事實(shí)上，直到沿江設(shè)置茂山鎮(zhèn)后，朝鮮王朝都還“不知邊上 (長白)山川形勢之如何”，②《朝鮮王朝實(shí)錄》(39)卷二三，肅宗大王十七年十一月丁卯條，第256頁。甚至曾一度認(rèn)為 “(長白)山南亦其 (清朝)土地”。③《朝鮮王朝實(shí)錄》(38)卷九，肅宗大王六年三月甲午條，第435頁。這種茫然無知，一方面反映了這一地區(qū)可能由于自然條件較為惡劣，人跡罕至，不利于農(nóng)耕，故朝鮮王朝當(dāng)時尚未有繼續(xù)向江源處戰(zhàn)略拓疆的打算，亦即那時尚未形成去正源乃至劃界的意識;另一方面說明了整個長白山則根本非其所有，而山上的江源之地自然與其無關(guān)。然而，在18世紀(jì)以后，朝鮮王朝卻最終能夠?qū)崿F(xiàn)江源劃界，并以非軍事的手段來達(dá)到其所覬覦的拓疆的目的，這不能不說皆是其精心策劃的結(jié)果。

其實(shí)，關(guān)于江源劃界，原本清朝是主動發(fā)起者，其或是出于祭拜祖先④由于長白山地區(qū)是滿族的發(fā)祥地，引起了清朝的格外關(guān)注，從康熙朝開始便多次派員祭祖。及編纂《大清一統(tǒng)志》等地理書籍的需要，或是為了制止朝鮮邊民犯越的需要，而早在1679年與1692年已先后兩次知會朝鮮意欲勘界、劃界，但皆因遭到朝鮮的阻撓而擱淺。⑤《朝鮮王朝實(shí)錄》(38)卷九、(39)卷二四，肅宗大王六年三月甲午條、十八年正月戊辰條，第435、259頁。相比之下，此時尚無劃界意識的朝鮮王朝，一時便不得不處于被動應(yīng)付的局面。但同時，這種接踵而來的勘界之事，卻又對其形成了極大的刺激，迫使其開始積極尋找反被動為主動之法。通過大肆搜羅中國最新的地理情報，朝鮮王朝終于了解并掌握了“圖們江發(fā)源于長白山天池”、“長白山以南未明何處為朝鮮界”等有利“證據(jù)”，⑥李花子:《清朝與朝鮮關(guān)系史研究——以越境交涉為中心》，香港亞洲出版社2006年版，第78頁。也就等于有了足可以利用、趁機(jī)暗中拓疆的砝碼。因此到了1712年長白山勘界時，已做好充分準(zhǔn)備的朝鮮王朝便適時地拿出了這些“證據(jù)”，并以之前對明朝索土詭辯的方式對清勘界使的質(zhì)疑予以搪塞，最終在清使未能引起重視的契機(jī)下，其以設(shè)立定界碑的形式兵不血刃地完成了在圖們江以南最后的拓疆行動，由此而盡得包括長白山南麓地區(qū)在內(nèi)的江源以南之地。只是，對此結(jié)果，朝鮮王朝卻還不滿足;由于此次勘界立碑錯定圖們江江源，朝鮮王朝竟在后來又炮制了所謂的“兩江說”，⑦陳慧:《李重夏與“土門”、圖們“兩江說”》，《中國邊疆史地研究》，2012年第3期，第49－51頁。妄圖侵吞圖們江江北之地，但因受到清朝的抵制而終究未能得逞。

19世紀(jì)末，朝鮮王朝與清朝雙方在經(jīng)過1885年的“乙酉勘界”及1887年的“丁亥勘界”后，最終除以石乙水還是紅土水作為正源劃界的一小段有限分歧外，在圖們江江源段的絕大部分地區(qū)皆取得一致意見。⑧楊昭全:《中朝邊界問題》，《東北亞研究》，2011年第2期，第61頁。這標(biāo)志著圖們江上游“江源”段界河的劃界至此基本完成。

結(jié) 語

回顧中朝圖們江界河的整個形成史:14世紀(jì)之前尚維持于今朝鮮咸鏡南道南部地區(qū)的中朝疆界，到了14世紀(jì)末，由于高麗王朝及朝鮮王朝趁中國元、明交替及明朝在中國東北立足未穩(wěn)之機(jī)大力實(shí)施北進(jìn)政策，中朝疆界被北移于圖們江下游西岸，致使圖們江作為界河的形勢初現(xiàn);15世紀(jì)中葉，朝鮮王朝則采用北進(jìn)新戰(zhàn)略并趁“癸丑事變”之機(jī)，在圖們江中下游南岸設(shè)置“六鎮(zhèn)”等江防體系，致使圖們江中下游開始完全成為中朝界河;16—17世紀(jì)，朝鮮王朝再次延用北進(jìn)新戰(zhàn)略并趁明、清交替及圖們江女真被撤離之機(jī)，在圖們江上游干流處加設(shè)茂山鎮(zhèn)，致使圖們江上游“茂山”段界河至此形成;18世紀(jì)以后，朝鮮王朝在原本毫無拓疆準(zhǔn)備的情況下又借清朝勘界之機(jī)，積極謀劃圖們江江源以南的長白山地域;而直到19世紀(jì)末，整個圖們江作為中朝界河才被最終確立，并一直沿用至今。

由此可見，中朝圖們江界河，正是在朝鮮王朝井然有序地主動經(jīng)營下而逐漸形成的。其經(jīng)營的特征基本可歸納為以下三點(diǎn):1.三面環(huán)海的地理?xiàng)l件的限制、對于擁有“肇基之地”的東北方土地所有的渴望及便利防御的目的，是其經(jīng)營的主要動力;2.以設(shè)置鎮(zhèn)堡、實(shí)行軍事占領(lǐng)的方式直接拓疆如北進(jìn)新戰(zhàn)略，是其經(jīng)營的主要模式;3.巧借國際形勢及邊疆環(huán)境的變化而及時轉(zhuǎn)變策略以達(dá)到拓疆的目的，則是其經(jīng)營的“潛規(guī)則”。

A Study on the Origin and Formation of Sino－Korean Tumen Boundary River:Focusing on the Operations in the Northeast of the Joseon Dynasty

LIU Yang1，JIN Cheng－gao2

(1．School of history，Nankai University，Tianjin，300071;
2．Institute for Korean Peninsula，Yanbian University，Yanji，Jilin，133002，China)

From the end of 14th century，the Tumen River has been the boundary river between China and Korea．Since the Joseon Dynasty inherited the Goryeo Dynasty's northward expansive policy，the lower reaches of Tumen River started to be a border line．By the middle of 15th century，the Joseon Dynasty established“six towns(六鎮(zhèn))”and other forts，thus formed the defense system along the Tumen River，the border of the middle and lower reaches of the Tumen River was completely formed．The upper reaches of Tumen River began to be the borderline from 16th to 17th century，marking by the establishment of Musan town(茂山鎮(zhèn))by the Joseon Dynasty in the southbank of the Tumen River．After the 18th century，the demarcation activities of China and Korea further confirmed the headwaters of the upstream Tumen River as the border．After five to six centuries the Tumen River eventually became completely Sino－Korean boundary river，which resulted from the long －term expansion of the Joseon Dynasty．During this process，the Chinese rulers mainly in the Ming Dynasty were always indifferent．

Tumen River;Sino－Korean Boundary River;Joseon Dynasty;Northward extension of territory

2014－10－12

劉陽，南開大學(xué)歷史學(xué)院博士后，研究方向?yàn)橹谐吔缡?、古代東北亞關(guān)系史;金成鎬，延邊大學(xué)朝鮮半島研究院朝鮮韓國歷史研究所所長，教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌r近現(xiàn)代史。

責(zé)任編輯:孫久龍