王新猛,金志強
(南京森林警察學(xué)院 江蘇南京 210023)
森林火災(zāi)案件偵查之心理測試技術(shù)的應(yīng)用
王新猛,金志強
(南京森林警察學(xué)院 江蘇南京 210023)
森林火災(zāi)案件因其證據(jù)難以獲取,易轉(zhuǎn)化為疑難案件,因此,需要偵查機關(guān)突破傳統(tǒng)偵查理念,善用包括心理測試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。心理測試技術(shù)不僅可以幫助偵查機關(guān)提高排查效率,甄別犯罪嫌疑人供述,還可對特定嫌疑對象施加心理壓力,突破其心理防線,從而及時有效地查處森林火災(zāi)案件。在應(yīng)用過程中,應(yīng)堅持客觀性原則,并充分考量被測試對象自身情況、案件相關(guān)信息、介入時機和被測對象的相似經(jīng)歷等因素。
森林火災(zāi)案件;心理測試技術(shù);應(yīng)用研究
黨的十八大以來,以習(xí)近平為總書記的黨中央從實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和永續(xù)發(fā)展的全局出發(fā),把生態(tài)文明建設(shè)擺上了重要的戰(zhàn)略位置。“生態(tài)興則文明興,生態(tài)衰則文明衰”[1]。森林作為整個自然生態(tài)系統(tǒng)的頂層,在生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展中起著不可替代的基礎(chǔ)性作用。目前,我國仍是一個缺林少綠、生態(tài)脆弱的國家,破壞森林資源的因素眾多,森林保護和生態(tài)建設(shè)的任務(wù)依然艱巨。其中,森林火災(zāi)是破壞森林資源的重要因素之一,火災(zāi)一旦發(fā)生,不僅會使森林資源遭受嚴重破壞,危及人民群眾的生命財產(chǎn)安全,而且還會直接影響林業(yè)發(fā)展大局以及生態(tài)文明的建設(shè)和美麗中國的進程。隨著生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展,預(yù)防和及時查辦森林火災(zāi)已成為各級政府及其職能部門的重要工作內(nèi)容。實踐中,由于森林火災(zāi)案件自身的特殊性,辦案機關(guān)采用傳統(tǒng)的手段查處時存有一定的困難,這亟需我們引入包括心理測試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段來提高此類案件的偵辦效率和水平。
森林火災(zāi)案件有其自身的特殊性。常有起火原因復(fù)雜、現(xiàn)場易破壞、線索排查難等原因,使得通過現(xiàn)場勘查、調(diào)查走訪、訊問犯罪嫌疑人等傳統(tǒng)偵查方法偵辦該類案件受到很大的局限,偵查效果不盡人如意。
(一)森林火災(zāi)起火原因復(fù)雜多樣、定性難。
森林火災(zāi)多為人為因素引發(fā),而人為引起森林火災(zāi)案件的原因也是多種多樣,按主觀上是否故意可分為縱火和失火??v火者多因仇視社會或報復(fù)林木的所有者、管理者,還有的為了掩蓋犯罪行為,如殺人滅口,掩蓋盜伐、濫伐林木等違法犯罪事實而縱火??v火者往往事先有預(yù)謀和準備,在作案過程及其作案手段上較為隱蔽。現(xiàn)場勘查中很少能發(fā)現(xiàn)有價值線索。而失火的原因復(fù)雜,如野外吸煙、用火不甚、燒荒燒炭和民俗祭祀等行為都可能過失導(dǎo)致森林火災(zāi)。失火毀林案件雖沒有蓄謀,但由于其隨機性大,加之因火燒及撲救等原因,現(xiàn)場遺留的犯罪證據(jù)也較少,同樣很難獲取到有價值的線索。
(二)森林火災(zāi)案件現(xiàn)場易破壞、物證收集。
森林火災(zāi)發(fā)生時,不僅僅給森林資源帶來毀滅性破壞,而且使得能夠查明案件事實的痕跡物證也一同被破壞。實踐中,火災(zāi)撲救人員以及時撲滅山火為首要目的,對偵查破案考慮較少,無暇顧及火災(zāi)現(xiàn)場的保護。再者,傳統(tǒng)的取證方法一般是通過勘查現(xiàn)場、劃定取證范圍來開展取證工作。而火災(zāi)發(fā)生的林區(qū)多處于偏僻地段,自然條件復(fù)雜,使現(xiàn)場勘查人員很難第一時間趕赴火災(zāi)現(xiàn)場開展現(xiàn)場勘查。以及在勘查的過程中易受到個人主觀因素和個人能力的影響,導(dǎo)致劃定的范圍有偏差,從而與證據(jù)擦肩而過。
(三)森林火災(zāi)案件線索排查困難。
尚且不論森林火災(zāi)案件多發(fā)生在人煙稀少的偏僻林區(qū),很難找到現(xiàn)場目擊證人和知情者。就算有現(xiàn)場目擊證人或知情者,許多人也往往會存有“多一事不如少一事”心理,或者因是同鄉(xiāng),甚至是親友等原因而非正常地同情肇事者,很難主動配合偵查人員。在調(diào)查走訪時,這些被調(diào)查對象要么借故推辭或竭力否認知情,要么說謊話欺騙偵查人員,從而加大了線索排查的難度,阻礙偵破工作的開展。
(四)鎖定、審查犯罪嫌疑人難度大。
一般情況下,森林火災(zāi)案件的犯罪嫌疑人為了逃避法律懲罰,避免經(jīng)濟補償,案發(fā)后多會逃離現(xiàn)場或矢口否認引起火災(zāi)的事實。在傳統(tǒng)偵查方式中常因缺乏直接證據(jù)而難以證明嫌疑人和犯罪事實之間存在的因果關(guān)系,因而無法及時鎖定犯罪嫌疑人。就算在前期工作中確定了重點犯罪嫌疑人,但是也常因證據(jù)不足,加之個別偵查人員審查手段不當(dāng),使得一些犯罪嫌疑人從容對抗審查,逃避打擊。
因此,對于諸如森林火災(zāi)這樣易轉(zhuǎn)化成為疑難案件的各類刑事案件,需要偵查機關(guān)廣辟辦案思路,充分運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果,解決運用傳統(tǒng)技術(shù)和手段難以解決的問題。偵查實踐中,心理測試技術(shù)被越來越多地運用在疑難案件的偵破中,成為案件偵查的有力武器。
由于心理測試技術(shù)在解決疑難案件中某些焦點問題時的特殊效用,將心理測試技術(shù)運用于森林火災(zāi)案件的偵破,有其運用的內(nèi)在價值和必要性。
(一)有助于提高偵查效率,校準偵查方向。
心理測試的基本功能就是為了準確地認定和排除被調(diào)查對象。然而,森林火災(zāi)案件具有起火原因復(fù)雜、證據(jù)難取等特點,很難通過傳統(tǒng)手段獲取直接可以認定犯罪嫌疑人的有力證據(jù),加之偵查初期對案情認識的局限,因此,即便是在劃定的偵查范圍內(nèi)依靠傳統(tǒng)方式進行摸底排隊、全面調(diào)查,則會浪費大量的人力、物力資源。即使通過前期普遍排查工作發(fā)現(xiàn)了重點嫌疑對象,也即便是該對象具備“畫像”中的諸多條件,但這些對象實際上未必一定與案件有關(guān)聯(lián)。當(dāng)偵查工作無法向前推進時,使用心理測試技術(shù)對重點嫌疑人采用準繩問題測試法和隱蔽信息測試法進行測試,有機會在眾多嫌疑人中快速、準確地將無辜者和涉案人區(qū)分開,及時校準偵查方向,以便于重新分配部署偵查資源來打開局面。
(二)有助于進一步發(fā)現(xiàn)線索,明確尋找證據(jù)的方向。
在森林火案的調(diào)查中,心理測試技術(shù)可為偵查人員提供發(fā)現(xiàn)證據(jù)的線索。在實踐中,有些犯罪嫌疑人要么沉默不語,要么只供述案件的部分情節(jié)、事實,企圖使辦案機關(guān)無法查清案件的全部事實真相。再者,有些知情人出于種種目的,會極力否認知情,拒絕配合偵查人員的詢問,這些都會影響偵查工作的進展。此時,運用心理測試技術(shù)可以幫助搜索并確定與案有關(guān)重要證據(jù)的方向,比如搜索助燃物來源、引火物去向、同案人或知情人是誰,等等。一旦被測對象在特定范圍內(nèi)的某個情節(jié)上出現(xiàn)了特殊心理反應(yīng),就可根據(jù)反應(yīng)的問題來查找證據(jù)線索,為后續(xù)的偵查工作指明方向。
(三)有助于給嫌疑人施加心理壓力,突破其心理防線。
由于森林火災(zāi)案件直接證據(jù)較少,對于具有一定證據(jù)指向的重點嫌疑人進行審查時,很難保證其如實供述,當(dāng)嫌疑人逐漸適應(yīng)審訊狀態(tài),找到對抗方式時,訊問工作難以持續(xù)展開。此時,通過使用心理測試技術(shù)可以重新給嫌疑人施加心理壓力,打亂其已筑起的心理平衡。測試人員與偵查人員有機配合,反復(fù)說明和強調(diào)心理測試技術(shù)的科學(xué)性、客觀性和可靠性,測試人員的專業(yè)性和權(quán)威性以及測試設(shè)備的先進性和有效性,使其認識到如果在心理測試儀面前說謊,就會有被當(dāng)場揭穿的可能性,從而使犯罪嫌疑人形成足夠的心理壓力,使得嫌疑人在思想上動搖瓦解,消除僥幸心理,老實交代問題,說明事實真相。
心理測試技術(shù)在森林火災(zāi)案件中加以適當(dāng)運用,確有必要。同時,由于心理測試原理所具有的科學(xué)性以及心理測試程序的規(guī)范性,符合時代發(fā)展方向和文明執(zhí)法的整體要求。
(一)心理測試技術(shù)有條件對不同涉案“身份”的甄別。
每起刑事案件中的被測試對象都只可能有一種特定的“身份”,第一種是與案件無任何關(guān)聯(lián)的“無辜者”;第二種是目睹或耳聞案件相關(guān)信息的“知情者”;第三種是以任意方式實施相關(guān)犯罪行為的“參與者”。無辜者、知情者和參與者在對犯罪行為過程的認知上存有本質(zhì)區(qū)別。無辜者因自身并沒有實施過犯罪行為,也不知道案件相關(guān)信息,不會與犯罪行為之間建立起常態(tài)的心理聯(lián)系,因而不會在大腦中留有相應(yīng)的心理痕跡。與無辜者不同,知情者和參與者對某一犯罪事實的局部要素,甚至是全部要素有明確認知。比如,知情者可能會對犯罪行為人或犯罪行為過程中的某個情節(jié)有較為明確地認知,參與者會對犯罪行為過程中的每個情節(jié)有一定的認知,對于特定情節(jié)有明確地認知。無辜者、知情者及參與者在面對案件相關(guān)信息的刺激時,必然會產(chǎn)生不同的生理反應(yīng)。心理測試人員通過語言、圖片等信息對他們加以刺激時,無辜者沒有實施過犯罪行為,“不做虧心事,不怕鬼敲門”,內(nèi)心存在著正常的心理過程,只會產(chǎn)生常態(tài)的生理反應(yīng)。反之,參與者無論是親自實施過犯罪行為抑或教唆、雇傭他人實施犯罪,都會因擔(dān)心測試,產(chǎn)生矛盾的心理狀態(tài)。在測試者提及案件相關(guān)信息時,其會因受到這種特殊刺激,引起交感神經(jīng)系統(tǒng)自主發(fā)生作用,并通過呼吸、脈搏、皮膚等生理參數(shù)顯現(xiàn)出來。因此,我們可以利用心理活動和生理活動之間的關(guān)系原理對被測試對象所形成的心理印記進行探查,從而實現(xiàn)對不同涉案“身份”的甄別。
(二)心理測試技術(shù)符合文明規(guī)范執(zhí)法的要求。
在偵破森林火災(zāi)案件的實踐中,核心問題是查找證據(jù)。而此時,爭取將犯罪嫌疑人的供述并轉(zhuǎn)化為證據(jù)就顯得尤為重要。但是,這個環(huán)節(jié)中卻容易產(chǎn)生超羈押、刑訊逼供等侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。目前法治對偵查工作提出了更高的要求,如轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念與尊重和保障人權(quán)并重,注重取證的正當(dāng)性、合法性等,從而要求規(guī)范辦案機關(guān)的執(zhí)法行為。將心理測試技術(shù)引入其中,完全符合文明規(guī)范執(zhí)法的內(nèi)在要求。首先,心理測試技術(shù)啟動程序需以自愿為前提。即在測試前,被測對象明確表示自愿接受心理測試,并簽署自愿接受心理測試的協(xié)議,不得強迫被測試對象接受心理測試,充分尊重被測對象意愿。其次,測試者與被測對象保持平等地位。心理測試技術(shù)的原理需要測試人員保持客觀中立的態(tài)度,堅持無罪推定的原則,在其整個測試中,都與被測對象保持平等的地位,并積極營造同被測對象之間的信任,不允許有審訊、指控的痕跡,在和諧的氛圍下來幫助被測對象順利完成測試,以獲取客觀公正的結(jié)論。因而,從心理測試的“啟動—實施—完成”的整個過程中都充分保障被測對象的各項權(quán)利,也滿足辦案機關(guān)文明執(zhí)法的需要。
(三)心理測試技術(shù)符合科技強偵的要求。
當(dāng)代中國正經(jīng)歷著前所未有的社會改革,帶來了社會結(jié)構(gòu)的變化和社會治安形勢的日益復(fù)雜,刑事犯罪手段越來越智能化、專業(yè)化、現(xiàn)代化,再依靠過去的人海戰(zhàn)術(shù)、經(jīng)驗辦案的傳統(tǒng)刑偵工作模式很難適應(yīng)新形勢、新變化。但所謂“魔高一尺道高一丈”,辦案機關(guān)就需要提高業(yè)務(wù)工作的科技水平和科技含量,完善偵查手段,創(chuàng)新偵查理念。心理測試技術(shù)的科學(xué)性,可以適應(yīng)犯罪形態(tài)的新變化和科技強偵的需要[2]。首先,心理測試技術(shù)采用的理論是科學(xué)的。心理測試技術(shù)通過生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科來揭示人的心理、生理的規(guī)律為理論基礎(chǔ),并以實驗論證和統(tǒng)計的大量數(shù)據(jù)為事實根據(jù)。其次,心理測試采用的方法是科學(xué)的。測試的程序和步驟在科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)上進行,并借助靈敏、準確的測試儀器來檢測受測人的生理反應(yīng)指標來進行數(shù)理統(tǒng)計和定量分析,其得出的結(jié)論不是想當(dāng)然的,而是通過實驗科學(xué)的方法實證得到的。從而,在偵查實踐中引入包括心理測試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段,符合科技強偵的要求。
實踐證明,心理測試技術(shù)已經(jīng)有很高的準確率。但是,其畢竟還是由人主導(dǎo)的,不可避免會出現(xiàn)一些誤差。為此,我們不僅需要在心理測試中堅持客觀工作的原則,還需要對以下幾點加以考量,從而保證其結(jié)論的客觀、真實、有效。
(一)被測試對象自身情況。
被測試對象是測試的重要組成部分,沒有被測試對象即不能構(gòu)成心理測試的全部,在心理測試時對被測試對象自身情況關(guān)注的重要性是不言而喻的。為保證森林火災(zāi)案件測試的有效性,同樣要求被測試對象身體狀況正常,無患病、醉酒、困倦、饑餓、服藥、體溫過低等不良情況,在精神上也應(yīng)無精神疾病或低智商、精神疲憊等狀況。而實踐中,由于森林火災(zāi)案件多發(fā)于偏僻林區(qū),被測試對象也多為生活在林區(qū)內(nèi)的工人、農(nóng)民,使得他們同其他案件的被測試對象雖有相同之處,但也存在著差異。首先,被測試對象在身體狀況和精神狀態(tài)上存在著差異。這些被測對象可能因長時間從事體力勞動,造成手掌皮膚粗糙,汗腺被破壞,從而影響到測試指標的數(shù)據(jù)采集。同時,這些對象往往有著自己相對固定的作息時間,如果測試時間選擇不當(dāng),可能會因為打亂他們的生物鐘而影響到測試的效果。其次,被測試對象在文化程度、職業(yè)以及成長環(huán)境等方面的差異。這些被測對象往往理解力相對較差,普通話不標準,多使用方言,比較難溝通。因此,在測試中,要注意被測對象手掌皮膚狀況,選好感應(yīng)器安放部位,并根據(jù)被測對象的作息規(guī)律選擇測試時間,以及使用的語言要通俗易懂、簡明扼要,對語言交流困難的被測對象提供必要的翻譯人員。這樣的被測試對象才能對測試問題的刺激作出常態(tài)的反應(yīng),從而得出真實、有效的測試結(jié)論。
(二)案件相關(guān)信息。
對案件相關(guān)信息的了解和對被測對象情況的了解同樣重要。案件相關(guān)信息是制定測試方案、編制測試問題的依據(jù)。這就需要測試人員在測試前通過與偵查人員的交談、實地勘查現(xiàn)場、閱讀案件材料、重訪知情人等途徑,來全面了解案情信息,從而明確測試所需關(guān)注和解決的焦點,并將其編制成測試問題。所謂焦點是指在整個犯罪行為過程中,犯罪行為人一定會注意到的細節(jié)或要素。主要包括兩種情形:一種是犯罪行為人有意識的行為,尤其是帶有目的性的行為。比如,燒蜂窩引起的森林火災(zāi),“燒蜂窩”即屬于有意識的行為,這類行為必然給犯罪行為人帶來較強的心理刺激,而無辜者最多憑經(jīng)驗和想像來判斷引起火災(zāi)的原因。第二種是犯罪行為以外且與案件有關(guān)的人、行為、物等要素,由于其自身特性或在案發(fā)時的特殊狀態(tài),引起犯罪行為人的注意。比如,起火點附近或進入現(xiàn)場的必經(jīng)之路上有蜂窩處于明顯位置,犯罪行為人會擔(dān)心工蜂的襲擊從而對其形成特殊刺激。編制題目時首先分析研究被測對象關(guān)注的焦點問題是什么,在相關(guān)問題的設(shè)置上選擇只有犯罪行為人才會關(guān)切且有著明確認知的問題,這樣在測試中才會有的放矢,從而更加準確地判斷被測對象與案件的關(guān)聯(lián)程度。
(三)介入時機。
心理測試技術(shù)對測試時機的把握,雖沒有統(tǒng)一的標準。但是,其以恰當(dāng)?shù)臅r機介入偵查活動中,往往能夠取得事半功倍的效果。從森林火災(zāi)案件偵辦的實踐中不難發(fā)現(xiàn),森林火災(zāi)案件常常是雖查找到嫌疑對象但由于起火原因復(fù)雜、現(xiàn)場易破壞、線索排查難等諸多因素而缺乏直接有效的證據(jù),無法進行同一認定,最終形成疑難案件。在這種特殊情況下,爭取嫌疑對象如實供述,并成功轉(zhuǎn)化為證據(jù)就顯得尤為重要。若此時考慮心理測試技術(shù),將其運用于偵查摸排階段、審訊之初,與案件的偵辦同步進行,即調(diào)查中一旦發(fā)現(xiàn)符合作案條件而又沒有直接證據(jù)證明的嫌疑對象時,就要考慮使用心理測試技術(shù)加以甄別,加速識別被調(diào)查對象的“身份”,并擊潰嫌疑人的僥幸心理,從而及時地獲取關(guān)鍵口供。而非在嫌疑對象被采取強制措施后、久審不下或案情大量暴露時,辦案機關(guān)才意識到使用心理測試技術(shù)。在這樣的情況下,被測試對象的心理信息可能會通過群眾議論或與偵查人員頻繁接觸,而加大被“污染”的機會,就算使用心理測試技術(shù),也會效果不佳,甚至導(dǎo)致測試結(jié)論出現(xiàn)“假陽性”。為此,在森林火災(zāi)案件中,應(yīng)合理把握心理測試技術(shù)介入的恰當(dāng)時機,才會使調(diào)查工作取得突破性進展。
(四)被測對象的相似經(jīng)歷。
有些被測對象雖然是無辜者、知情者,但因為曾有過對火災(zāi)案件的感知或經(jīng)歷,而導(dǎo)致其對案件的類似相關(guān)信息具有一定的認知度,若不加以考量則會對測試結(jié)論產(chǎn)生誤判。例如,無辜者常會經(jīng)歷上墳祭祀使用過明火,或曾觀看現(xiàn)代媒體對森林火災(zāi)危害性的宣傳視頻等,知情人可能親眼目睹過森林火災(zāi)的發(fā)生,這些相類似的經(jīng)歷在測試時容易引起被測對象的聯(lián)想,當(dāng)測試針對某一場景對被測對象是否存有心理痕跡時,往往因這種相似的經(jīng)歷而使得被測對象產(chǎn)生異常的情緒反應(yīng)而被測試儀器采集,經(jīng)分析后得出錯誤或無結(jié)論的現(xiàn)象,而影響心理測試的結(jié)果。因此,在正式心理測試前,需要測試人員通過激勵測試等方法及測前談話來對受測人進行心理調(diào)適,以強化測試對象對心理測試科學(xué)性、準確性的認識,限制其思維范圍,減少其不自主的聯(lián)想和想象,把被測對象的心理糾正到正確的軌道上來。在題目的編制中,用行為等限制詞來表達案件相關(guān)信息以實現(xiàn)同其他相似經(jīng)歷的區(qū)別[3]。這樣進行測試后采集到的數(shù)據(jù)才會真實、有效,從而得出準確的測試結(jié)論。
心理測試技術(shù)是經(jīng)過大批專家、學(xué)者和技術(shù)人員通過科學(xué)研究和實踐的反復(fù)檢驗,而發(fā)展起來的一門新興技術(shù),其有著自身的價值和優(yōu)勢,可卻也是一門發(fā)展的技術(shù),也存在著不足。這就需要偵查機關(guān)理性、客觀地認識心理測試技術(shù)的作用,既不能全盤否定,也不能過分依賴,將其神化,克服“無用主義”和“萬能主義”[4]。我們有理由相信,隨著心理測試技術(shù)研究領(lǐng)域的不斷拓展,測謊原理、測試儀器、測試指標、測試方法、測試程序、測試條件等科學(xué)性、標準化程度的不斷完善,以及對測試內(nèi)容、測試人員、測試對象關(guān)聯(lián)性的嚴格控制下,測試的準確性、科學(xué)性將會不斷提高。
[1]為了中華民族永續(xù)發(fā)展——習(xí)近平總書記關(guān)心生態(tài)文明建設(shè)紀實[N/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/ 2015-03/09/c_1114578189.htm.
[2]付 盛.淺談犯罪心理測試技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的科學(xué)應(yīng)用[J].法制與社會,2008,(28).
[3]壽 海.測謊技術(shù)在投毒殺人案件偵查中的應(yīng)用[J].四川警察學(xué)院學(xué)報 ,2013,(6).
[4]王哲杰.淺談心理測試技術(shù)在偵辦職務(wù)犯罪案件中的作用[J]當(dāng)代旅游學(xué)術(shù)版,2010,(4).
The App lication of the Psychological Testing Technology in the Forest Firing Investigation
WANG Xin-meng,JIN Zhi-qiang
The forest fire is difficult in evidence collection,but easy to turn into a tough case.Therefore, the investigatorsmust update their traditional views and make the best use ofmodern science technologies. The Psychological testing technology can not only help with the screening efficiently,identify confessions and impose the psychological pressure on suspects to break their psychological defense so as to tackle the fire incident in time.In the process of application,we should adhere to the principle of objectivity,and take the full consider to the tester's situation,related information,time for interposing and some similar factors.
Forest Fire;Psychological Test Technology;Application Research
D918
A
1674-5612(2015)06-0049-06
(責(zé)任編輯:吳良培)
江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程一期項目《網(wǎng)絡(luò)安全與執(zhí)法專業(yè)品牌專業(yè)》;中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金項目《心理測試技術(shù)應(yīng)用之規(guī)范化研究》(RWZD201502);南京森林警察學(xué)院大學(xué)生科技創(chuàng)新基金項目(DXC201513)
2015-08-23
王新猛,(1973-),男,山東青州人,法學(xué)碩士,南京森林警察學(xué)院信息技術(shù)系副主任、副教授,研究方向:偵查學(xué)、公安情報學(xué);
金志強,(1993-),男,安徽巢湖人,南京森林警察學(xué)院偵查系學(xué)生,研究方向:偵查學(xué)。