生態(tài)旅游扶貧研究動態(tài)及展望

羅盛鋒，代新洋，黃燕玲

(桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院，廣西桂林541004)

生態(tài)旅游起源于20世紀(jì)70年代的肯尼亞野生動物旅游?？夏醽喸诼糜伟l(fā)展中發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用裨陂_展野生動物觀光旅游方面的收益遠(yuǎn)比狩獵旅游獲得的多，而且野生動物觀光旅游還有助于環(huán)境的保護(hù)，可以認(rèn)為這是生態(tài)旅游扶貧的雛形。20世紀(jì)80年代，生態(tài)旅游、社區(qū)旅游、可持續(xù)旅游等成為這一時期旅游研究的熱點(diǎn)，而對消除貧困以及貧困人口獲利的研究包含在這些熱點(diǎn)中[1]。到20世紀(jì)90年代，生態(tài)旅游普遍成為各國旅游發(fā)展的重點(diǎn)，并已成為全球產(chǎn)業(yè)中一個持續(xù)增長的領(lǐng)域。進(jìn)入21世紀(jì)后，PPT戰(zhàn)略(Pro-Poor Tourism)的發(fā)展與ST-EP戰(zhàn)略(Sustainable Tourism as an effective tool for Eliminating Poverty)的提出為國際旅游扶貧提供了實踐經(jīng)驗和理論指導(dǎo)。PPT扶貧戰(zhàn)略有利于貧困人口發(fā)展的旅游[2];ST-EP戰(zhàn)略通過可持續(xù)旅游發(fā)展規(guī)劃和項目促進(jìn)消除貧困、消除歧視，同時注重保護(hù)文化和自然生態(tài)環(huán)境[3]等理念與生態(tài)旅游扶貧的基本理念不謀而合。國內(nèi)生態(tài)旅游扶貧起步較晚，1999年被國家旅游局定為“生態(tài)環(huán)境旅游年”，2000年在生態(tài)資源豐富的六盤山建立了我國第一個旅游扶貧試驗區(qū)，生態(tài)旅游扶貧逐步受到關(guān)注。國內(nèi)許多貧困地區(qū)的扶貧模式受到了PPT模式的影響，直到2008年，為了幫助貴州民族村寨發(fā)展旅游、脫貧致富，UNWTO(United Nations World Tourism Organization)在貴州實施了中國第一個ST-EP項目。從生態(tài)旅游扶貧實踐發(fā)展可以看出，生態(tài)旅游扶貧還處于對國外理論和經(jīng)驗的借鑒階段，國內(nèi)生態(tài)旅游扶貧實踐還有很長的路要走。

1 研究概況

被引文獻(xiàn)指一篇文獻(xiàn)所參考的來源知識。對一個研究領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)的被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析能夠探尋出該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)，展現(xiàn)對這一領(lǐng)域發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)的關(guān)鍵文獻(xiàn)[4]。筆者基于CNKI文獻(xiàn)互引分析功能，將在CNKI中檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行互引分析，如圖1所示。其中藍(lán)色球為檢索到的研究生態(tài)旅游扶貧的文獻(xiàn)，綠色球為生態(tài)旅游扶貧文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，橙色球為生態(tài)旅游扶貧文獻(xiàn)的引證文獻(xiàn);球上數(shù)字代表該文獻(xiàn)被引次數(shù)，球越大表示文獻(xiàn)被引用的頻次越高。由圖1可知，生態(tài)旅游扶貧文獻(xiàn)中有4篇[5－8]被引用頻次較高，說明這些文獻(xiàn)在生態(tài)旅游扶貧研究中具有較大的影響力;多次在生態(tài)旅游扶貧研究中被引用的參考文獻(xiàn)有2篇[9－10]，說明這些文獻(xiàn)在生態(tài)旅游扶貧研究中具有很高的參考價值;而在引證文獻(xiàn)中有2篇[11－12]具有較高的引證價值。

圖1 國內(nèi)生態(tài)旅游扶貧互引文獻(xiàn)知識圖譜Fig.1 Citation literature knowledge of domestic ecological tourism poverty alleviation

從文獻(xiàn)來源分布看，刊文較多的期刊有《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》、《旅游學(xué)刊》等，來源較為分散，說明尚未形成相關(guān)研究的期刊群。從期刊來源機(jī)構(gòu)看，發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)為吉首大學(xué)、廣西大學(xué)等，這些機(jī)構(gòu)位于中西部地區(qū)，說明生態(tài)旅游扶貧研究的機(jī)構(gòu)群正在成長。

從研究內(nèi)容來看，筆者基于ROST-CM6文本分析功能對研究內(nèi)容進(jìn)行分析。首先將檢索到的文獻(xiàn)導(dǎo)出關(guān)鍵詞文本，然后將文本導(dǎo)入ROST-CM6中，最后對關(guān)鍵詞進(jìn)行分詞和詞頻分析?；陉P(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)生態(tài)旅游扶貧的研究內(nèi)容主要集中在:(1)社區(qū)參與、參與主體研究;(2)(生態(tài))旅游扶貧開發(fā)與對策;(3)感知影響、效用、績效評價等熱點(diǎn)問題。

從研究案例地來看，國內(nèi)案例地選取主要集中在云南、陜西、四川、廣西、甘肅、寧夏等生態(tài)資源豐富、生態(tài)旅游開展較好的西部地區(qū)，這與研究機(jī)構(gòu)所在地相吻合;同時，研究發(fā)現(xiàn)，這些案例選擇的區(qū)域單位較大，主要是以省市等地理區(qū)域作宏觀研究[13－16]，而選擇村屯或社區(qū)等小區(qū)域研究比較少，僅有少數(shù)幾位學(xué)者對村寨或社區(qū)生態(tài)旅游扶貧問題進(jìn)行了微觀研究[17－18]。

2 研究內(nèi)容

2.1 生態(tài)旅游扶貧的概念

生態(tài)旅游扶貧的理念較新，國內(nèi)外對生態(tài)旅游扶貧尚未形成統(tǒng)一的定義。有學(xué)者從扶貧開發(fā)的角度將其定義為在生態(tài)資源豐富的貧困地區(qū)，本著生態(tài)資源可持續(xù)發(fā)展的原則，通過生態(tài)旅游的開發(fā)模式著手解決當(dāng)?shù)氐呢毨栴}，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益的最大化[19]。還有學(xué)者從可持續(xù)發(fā)展的角度將其定義為在旅游資源條件較好的貧困地區(qū)，堅持可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，通過生態(tài)旅游帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，達(dá)到脫貧致富的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[20]。從這兩個定義中可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)旅游扶貧具有如下特點(diǎn):(1)在生態(tài)資源豐富的貧困地區(qū)開展旅游;(2)保護(hù)環(huán)境，堅持可持續(xù)發(fā)展;(3)社區(qū)參與，貧困人口受益并脫貧。在此基礎(chǔ)上，筆者將生態(tài)旅游扶貧定義為:以可持續(xù)發(fā)展理念為指導(dǎo)，在保護(hù)環(huán)境的前提下，在生態(tài)資源豐富的貧困地區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游開發(fā)并帶動當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展;貧困人口通過參與生態(tài)旅游開發(fā)獲益并得到生態(tài)環(huán)境與素質(zhì)教育，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)與思想上的雙重脫貧。

2.2 生態(tài)旅游扶貧的可行性

生態(tài)旅游扶貧開發(fā)肩負(fù)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與使貧困人口受益的雙重責(zé)任，然而生態(tài)旅游扶貧實踐和研究處于發(fā)展階段，這個模式是否可行或者說可行性如何，還需進(jìn)一步論證和實踐。生態(tài)旅游資源豐富區(qū)與經(jīng)濟(jì)貧困地區(qū)具有很強(qiáng)的耦合性[21]，這為生態(tài)旅游扶貧的開展提供了前提條件。我國生態(tài)旅游資源豐富，生態(tài)旅游無可爭辯地成了首選產(chǎn)業(yè)[22];生態(tài)旅游與旅游扶貧能夠在目標(biāo)上達(dá)到高度一致，是旅游扶貧的最佳模式[23];因此，有學(xué)者指出生態(tài)旅游開發(fā)是云南扶貧攻堅戰(zhàn)略實施的有效路徑[24];六盤山扶貧開發(fā)應(yīng)走生態(tài)與文化結(jié)合的大旅游路子[14]等。其他學(xué)者也認(rèn)為發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)是扶貧開發(fā)的最佳選擇[5，25－26]。生態(tài)旅游在滿足旅游者對回歸大自然需求的同時，致力于當(dāng)?shù)厝丝谏顥l件改善、旅游環(huán)境保護(hù)，實現(xiàn)旅游利益相關(guān)者互利互惠、共同發(fā)展[23]。因此，生態(tài)旅游保護(hù)環(huán)境與促進(jìn)人的發(fā)展的目標(biāo)與旅游扶貧的目標(biāo)相一致，是可持續(xù)發(fā)展的道路。在生態(tài)旅游資源豐富的地區(qū)積極開展生態(tài)旅游，將對旅游扶貧實踐和促進(jìn)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起到積極作用。

2.3 生態(tài)旅游扶貧參與的主體

扶貧是一項涉及多方利益的工程，生態(tài)旅游扶貧同時涉及到社區(qū)、政府、開發(fā)商等多個利益主體。國外學(xué)者認(rèn)為在大多數(shù)生態(tài)旅游開發(fā)中當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民很少參與，參與者主要是那些所謂的社會精英[27]。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為居民人口統(tǒng)計特征因子對旅游影響感知差異與對生態(tài)旅游發(fā)展態(tài)度之間相關(guān)性顯著[28];而對于扶貧景區(qū)居民來說，其對文化的利益訴求最強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境方面較少[29]。各主體有機(jī)結(jié)合能夠形成扶貧效應(yīng)及聯(lián)動效應(yīng)，學(xué)者們從不同的角度提出了生態(tài)旅游扶貧開發(fā)的多元主體協(xié)同機(jī)制的基本框架[17，30]。盡管學(xué)者們所關(guān)注的內(nèi)容不同，但都強(qiáng)調(diào)政府與社區(qū)居民是主要的參與主體。

2.4 生態(tài)旅游扶貧的思路與模式

生態(tài)旅游在不同的地區(qū)有不同的形態(tài)，針對這些差異，采取的生態(tài)旅游扶貧思路也必須有針對性。Muhanna在研究南非旅游扶貧時認(rèn)為旅游業(yè)是南非扶貧開發(fā)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，未來南非旅游戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)特別注重當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與[31]。國內(nèi)有學(xué)者指出旅游扶貧是推進(jìn)中國西部地區(qū)發(fā)展的核心措施之一，西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，在對西部地區(qū)生態(tài)旅游資源深度開發(fā)與進(jìn)行旅游扶貧時，應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境價值補(bǔ)償[32];云南應(yīng)充分利用優(yōu)勢來建立云南自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群，以達(dá)到扶貧解困的目的[33];而對于三江源、怒江大峽谷一類的生態(tài)約束性貧困，既要尊重生態(tài)規(guī)律、發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)[34]，也要以生態(tài)資源優(yōu)化作為旅游發(fā)展的基礎(chǔ)，通過旅游發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，進(jìn)而實現(xiàn)脫貧[35]。生態(tài)旅游開發(fā)對“三農(nóng)”同樣有益，在高度重視農(nóng)民利益前提下建立的“三農(nóng)”利益保障機(jī)制，有利于實現(xiàn)生態(tài)旅游區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展[36]。同時，國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)旅游扶貧模式進(jìn)行了許多有益的探索，具體模式見表1。從以上研究來看，學(xué)者們在研究旅游扶貧問題時都會不約而同地將目光投向生態(tài)旅游扶貧，并從生態(tài)旅游的角度提出扶貧的思路與模式，這些思路與模式對其他類似的地區(qū)扶貧具有極好的參考價值。

2.5 生態(tài)旅游扶貧績效

扶貧效果是利益相關(guān)者最為關(guān)注的，扶貧效果直接關(guān)系到當(dāng)?shù)鼐用?、政府、開發(fā)商的利益，那么生態(tài)旅游扶貧效果如何，衡量的標(biāo)準(zhǔn)是什么，用什么方法來衡量，就成為需要解決的問題。國外學(xué)者在對南非旅游研究后，發(fā)現(xiàn)其成功的核心是企業(yè)與社區(qū)的積極合作[37]。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為在生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)將旅游開發(fā)作為提高貧困人口經(jīng)濟(jì)收入和增加發(fā)展機(jī)會的措施將會帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，改善人民生活質(zhì)量及緩解和消除貧困[15];在生態(tài)農(nóng)業(yè)地區(qū)，要從當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境以及農(nóng)民知識水平等方面構(gòu)建評價機(jī)制對旅游扶貧的效用進(jìn)行評析，因地制宜地采用包含諸多方面綜合扶貧效用的開發(fā)模式[38]。在評價方法上，國外有學(xué)者運(yùn)用自然旅游業(yè)可持續(xù)評估工具包法(SUNTAT)研究私營企業(yè)對自然旅游扶貧與社會經(jīng)濟(jì)的影響[39]。國內(nèi)學(xué)者對生態(tài)旅游扶貧績效的評價方法研究較少，缺乏定量評價方法的研究。有學(xué)者運(yùn)用條件價值評估法(CVM)、模糊評價等方法[16，18，40]對旅游扶貧績效及旅游扶貧的生態(tài)純凈進(jìn)行了研究。同時，有學(xué)者對旅游扶貧績效感知[41]與民族旅游扶貧績效評價體系進(jìn)行了研究[42]。然而目前還缺乏對生態(tài)旅游扶貧績效評價理論與機(jī)理的深入研究及完整的績效評價體系的構(gòu)建。關(guān)于績效評價體系構(gòu)建問題，可以借鑒其他類型的績效評價體系與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究。

表1 生態(tài)旅游扶貧模式Table 1 Mode of eco-tourism poverty alleviation

3 述評與展望

綜上所述，生態(tài)旅游扶貧研究主要聚焦在扶貧的概念、可行性、參與主體、扶貧模式與開發(fā)思路以及扶貧績效的評價。對于可行性與扶貧模式的研究較多，概念、參與主體與扶貧績效定量評價的研究較少，而對生態(tài)旅游扶貧的利益分配機(jī)制、參與方式、后期發(fā)展等問題鮮有人研究，表明生態(tài)旅游扶貧研究還存在著許多不足。從研究層次上看，多停留在表層現(xiàn)象上，而對于生態(tài)旅游扶貧概念、績效評價、貧困人口參與的方式和程度、生態(tài)技術(shù)運(yùn)用等深層次研究有待關(guān)注。從案例地空間分布看，研究熱點(diǎn)主要分布在云南、陜西、四川、廣西、甘肅等貧困人口較多、生態(tài)資源豐富及生態(tài)環(huán)境脆弱的西部地區(qū)。從研究方法看，以定性研究為主，定量研究主要運(yùn)用在扶貧績效評價和感知分析上，但研究成果不多。同時，普遍使用的方法是實證研究和歸納法，而理論分析和定量方法的運(yùn)用比較少，缺乏體系化、數(shù)量化、規(guī)范化的理論研究成果[51]。為此，筆者認(rèn)為生態(tài)旅游扶貧研究可從如下三方面進(jìn)行拓展。

3.1 拓寬研究的領(lǐng)域和范圍

從文獻(xiàn)中可知，生態(tài)旅游扶貧研究的領(lǐng)域主要集中在可行性、參與主體、扶貧模式、扶貧績效以及案例分析研究上，而對于生態(tài)旅游扶貧概念、居民參與意識和參與深度、社區(qū)參與方法與獲利機(jī)制、參與主體的生態(tài)教育、生態(tài)技術(shù)運(yùn)用、生態(tài)旅游開發(fā)中的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動與產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、生態(tài)旅游扶貧與其他扶貧模式的結(jié)合、生態(tài)保護(hù)與旅游發(fā)展結(jié)合等問題有待進(jìn)一步研究;在研究范圍上，生態(tài)旅游扶貧選擇的案例地多為生態(tài)旅游資源豐富的西部地區(qū)，并且選擇的案例地單位較大，對以省市或大的地理區(qū)域為單位的研究較多，而以村屯、社區(qū)等為單位的研究較少。學(xué)者們應(yīng)在研究宏觀問題的同時，多研究這些地方的微觀問題，將生態(tài)旅游扶貧的核心問題放在扶貧區(qū)域中“人”的身上;在研究這些地方扶貧模式、績效的同時，更加關(guān)注貧困人口心理上的變化。因此，可以結(jié)合國家精準(zhǔn)扶貧的政策，對生態(tài)旅游扶貧中“人”的問題進(jìn)行研究，將扶貧對準(zhǔn)貧困人口本身，將他們作為生態(tài)旅游扶貧系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的重要一環(huán)，以他們?yōu)橹饕芯繉ο骩52];同時，要深入研究生態(tài)旅游系統(tǒng)與扶貧系統(tǒng)各要素的關(guān)系，選擇最符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的扶貧模式與扶貧途徑。

3.2 注重研究方法的綜合運(yùn)用

旅游扶貧研究方法的運(yùn)用很多，涉及面廣泛，除旅游學(xué)的方法之外，人類學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等方法都有運(yùn)用。而生態(tài)旅游扶貧的研究方法運(yùn)用還比較簡單，以案例分析法、定性分析、描述分析為主，而對定量分析、社會學(xué)、人類學(xué)、生態(tài)學(xué)方法運(yùn)用比較少。在以后的研究中應(yīng)注重定性與定量的結(jié)合，嘗試?yán)萌祟悓W(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科方法進(jìn)行綜合探索。目前，國內(nèi)已經(jīng)有學(xué)者開始了旅游扶貧績效評價方法的探索，但是還未有學(xué)者對生態(tài)旅游扶貧績效評價方法進(jìn)行過研究。國內(nèi)外關(guān)于扶貧績效評價方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)[53]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[54]、模糊綜合評判法等[55]，而被用于其他績效評價的方法有ANP評價法[56]、TOSPSIS評價法[57]、物元模型等[58]，學(xué)界可以借鑒這些方法對生態(tài)旅游扶貧績效評價進(jìn)行深入研究，構(gòu)建適宜的生態(tài)旅游扶貧績效評價體系，為績效評價提供依據(jù)。

3.3 重視經(jīng)驗與理論借鑒

國外對生態(tài)旅游扶貧的實踐已經(jīng)趨向于成熟，PPT模式與ST-EP戰(zhàn)略是成功的扶貧模式，二者都是將旅游與扶貧相結(jié)合來達(dá)到減貧目的的有效途徑。我國關(guān)于這兩個模式的研究與經(jīng)驗借鑒還需進(jìn)一步加深。特別是ST-EP戰(zhàn)略，國內(nèi)對于STEP戰(zhàn)略的研究和實踐處于起步階段，對于扶貧基金設(shè)立、第三方扶貧機(jī)構(gòu)建設(shè)、成立研究機(jī)構(gòu)、形成操作上的框架、召開年度研討會[9]以及生態(tài)旅游認(rèn)證等內(nèi)容需要進(jìn)一步研究和借鑒國外的實踐經(jīng)驗。與此同時，國外一些國家的非生態(tài)旅游扶貧的經(jīng)驗也值得國內(nèi)學(xué)者關(guān)注，如南非的因地制宜扶貧戰(zhàn)略、負(fù)責(zé)任旅游原則、旅游“公平貿(mào)易”理論等經(jīng)驗，不僅為非洲其他國家對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知、發(fā)展戰(zhàn)略的選擇及脫貧模式的改變等方面提供參考和借鑒，也為國內(nèi)生態(tài)旅游扶貧提供經(jīng)驗借鑒[59]。國內(nèi)一些地區(qū)為旅游扶貧制定了發(fā)展規(guī)劃，如巴馬、井岡山等;同時，一些地區(qū)的生態(tài)旅游扶貧實踐積累了較豐富的經(jīng)驗，其成功經(jīng)驗可以為其他貧困的生態(tài)資源豐富地區(qū)開展生態(tài)旅游扶貧提供借鑒。在理論研究上，國內(nèi)外旅游研究中關(guān)于社區(qū)參與、旅游感知效應(yīng)、旅游可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論研究較為成熟，生態(tài)旅游扶貧可以借鑒這些理論展開研究。

[1]張偉，張建春.國外旅游與消除貧困問題研究評述[J].旅游學(xué)刊，2005，20(1):90－96.

[2]Avila Foucat V S.Community-based ecotourism management moving towards sustainability，in Ventanilla，Oaxaca，Mexico[J].Ocean＆Coastal Management，2002，45(8):511－529.

[3]朱璇.旅游扶貧戰(zhàn)略的演進(jìn)與發(fā)展[J].商業(yè)時代，2007(6):10，7.

[4]廉同輝，余菜花，宗乾進(jìn)，等.基于CSSCI的2000～2010年旅游學(xué)科研究知識圖譜分析[J].旅游學(xué)刊，2013，28(3):114－119.

[5]胡錫茹.云南旅游扶貧的三種模式[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2003(5):109－111.

[6]丁煥峰.國內(nèi)旅游扶貧研究述評[J].旅游學(xué)刊，2004，19(3):32－36.

[7]周歆紅.關(guān)注旅游扶貧的核心問題[J].旅游學(xué)刊，2002，17(1):17－21.

[8]郭清霞.旅游扶貧開發(fā)中存在的問題及對策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003，23(4):558－560.

[9]王鐵.基于Pro-Poor Tourism(PPT)的小尺度旅游扶貧模式研究[D].蘭州:蘭州大學(xué)，2008.

[10]李剛，徐虹.影響我國可持續(xù)旅游扶貧效益的因子分析[J].旅游學(xué)刊，2006，21(9):64－69.

[11]肖建紅，肖江南.基于微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的面向貧困人口旅游扶貧(PPT)模式研究——以寧夏六盤山旅游扶貧實驗區(qū)為例[J].社會科學(xué)家，2014(1):76－80.

[12]劉向明，楊智敏.對我國“旅游扶貧”的幾點(diǎn)思考[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002，22(2):241－244.

[13]李曉琴.恩施州旅游扶貧模式優(yōu)化研究——基于貧困度與旅游資源稟賦度的耦合性分析[D].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[14]馬冬梅.寧夏六盤山區(qū)旅游扶貧開發(fā)思路及對策研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué)，2006.

[15]?；埯?生態(tài)經(jīng)濟(jì)脆弱區(qū)旅游開發(fā)扶貧效應(yīng)感知分析——以甘肅甘南藏族自治州為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(10):125－130.

[16]向延平.武陵山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效模糊分析——以湘鄂渝黔6個市州為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(13):131－133.

[17]胡明文，王小琴.生態(tài)旅游扶貧開發(fā)的多元主體協(xié)同機(jī)制探討——以興國縣天鵝湖社區(qū)為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2011，9(4):43－46.

[18]向延平.基于CVM法的鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績效評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(10):234－236.

[19]王軍軍.漓江流域生態(tài)旅游扶貧開發(fā)研究[D].桂林:廣西師范大學(xué)，2008.

[20]楊朝霞.安康市生態(tài)旅游扶貧的可行性研究[J].新西部:理論版，2012(26－27):12.

[21]Fisher B，Christopher T.Poverty and biodiversity:Measuring the overlap of human poverty and the biodiversity hotspots[J].Ecological Economics，2007，62(1):93－101.

[22]唐順鐵.生態(tài)旅游與扶貧開發(fā)[J].中國貧困地區(qū)，1999(3):42－44.

[23]郭清霞，姚立新.生態(tài)旅游開發(fā)是旅游扶貧的最佳發(fā)展模式[J].湖北大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2005，32(4):455－457.

[24]栗明.生態(tài)旅游與云南扶貧攻堅戰(zhàn)略[D].北京:清華大學(xué)，2004.

[25]王茗，喻曄.生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游是我國西部地區(qū)旅游扶貧的最佳模式[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009(10):84－85.

[26]榮金鳳，閔慶文，鄭林.貧困地區(qū)的生態(tài)旅游資源及其可持續(xù)利用探討[J].資源科學(xué)，2007，29(1):112－117.

[27]Pratiwi S.Understanding local community participation in ecotourism development:A critical analysis of select published literature[D].East Lansing:Michigan State University，2000.

[28]成鳳明，鐘永德，周美芳，等.社區(qū)居民對生態(tài)旅游開發(fā)的態(tài)度研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2009，29(6):201－205.

[29]尹華光，陳丹.生態(tài)旅游視角下景區(qū)居民利益訴求研究——以武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2012，6(1):18－21.

[30]許錦霞.貧困地區(qū)生態(tài)旅游扶貧多元主體協(xié)同發(fā)展研究[J].企業(yè)導(dǎo)報，2011(13):26.

[31]Muhanna E.The contribution of sustainable tourism development in poverty alleviation of local communities in South Africa[J].Journal of Human Resources in Hospitality＆Tourism，2007，6(1):37－67.

[32]吳錚爭，楊新軍.論西部旅游扶貧與生態(tài)環(huán)境建設(shè)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，18(1):31－35.

[33]孟利清，龍勤.云南自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)集群與扶貧戰(zhàn)略思考[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2005，5(4):72－76.

[34]馬梅芳.三江源地區(qū)生態(tài)旅游扶貧模式的探討[J].青海師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2009(5):18－21.

[35]李益敏，蔣睿.怒江大峽谷旅游扶貧研究[J].人文地理，2010(6):131－134.

[36]梁明珠.生態(tài)旅游與“三農(nóng)”利益保障機(jī)制探討[J].旅游學(xué)刊，2004，19(6):69－72.

[37]Parker S，Khare A.Understanding success factors for ensuring sustainability in ecotourism development in southern Africa[J].Journal of Ecotourism，2005，4(1):32－46.

[38]黃繼元.民族生態(tài)文化村旅游扶貧開發(fā)模式研究——以石林縣大糯黑阿詩瑪民族生態(tài)文化村規(guī)劃為例[J].昆明大學(xué)學(xué)報，2008，19(2):10－14.

[39]Spenceley A，Goodwin H.Nature-based tourism and poverty alleviation:Impacts of private sector and parastatal enterprises in and around kruger national park，south africa[J].Current Issues in Tourism，2007，10(2－3):255－277.

[40]向延平.武陵源世界自然遺產(chǎn)地旅游扶貧績效模糊評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2012，6(6):5－7.

[41]向延平.湘鄂渝黔邊區(qū)旅游扶貧績效評價感知調(diào)查研究——以德夯苗寨為例[J].資源開發(fā)與市場，2009，25(7):655－657.

[42]黃梅芳，于春玉.民族旅游扶貧績效評價指標(biāo)體系及其實證研究[J].桂林理工大學(xué)學(xué)報，2014，34(2):406－410.

[43]Weaver D B.Comprehensive and minimalist dimensions of ecotourism[J].Annals of Tourism Research，2005，32(2):439－455.

[44]劉海燕.民族區(qū)域生態(tài)旅游扶貧開發(fā)模式的可行性研究——以甘南藏族自治州為例[J].甘肅高師學(xué)報，2011，16(2):65－67.

[45]喬波，嚴(yán)賢春，王偉，等.生態(tài)農(nóng)業(yè)+農(nóng)家樂型旅游扶貧效用評析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì):學(xué)術(shù)版，2008(2):137－140.

[46]何譽(yù)杰.基于旅游扶貧角度的體驗型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(6):92－93.

[47]文軍，李星群，覃峭.貧困地區(qū)生態(tài)文明村建設(shè)與旅游扶貧的聯(lián)動開發(fā)[J].商業(yè)時代，2007(9):100－102.

[48]陳秀瓊，黃金火.略論生態(tài)旅游開發(fā)中的社區(qū)參與[J].華僑大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2003(3):38－42.

[49]程增建，張東玲，王金葉.社區(qū)生態(tài)旅游與少數(shù)民族地區(qū)扶貧[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，2010(2):71－73.

[50]饒勇，黃福才，魏敏.旅游扶貧、社區(qū)參與和習(xí)俗慣例的變遷——博弈論視角下的可持續(xù)旅游扶貧模式研究[J].社會科學(xué)家，2008(3):88－92，96.

[51]李佳，鐘林生，成升魁.中國旅游扶貧研究進(jìn)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19(3):156－162.

[52]曾本祥.中國旅游扶貧研究綜述[J].旅游學(xué)刊，2006，21(2):89－94.

[53]Habibov N N，F(xiàn)an L D.Comparing and contrasting poverty reduction performance of social welfare programs across jurisdictions in Canada using Data Envelopment Analysis(DEA):An exploratory study of the era of devolution[J].Evaluation and Program Planning，2010，33(4):457－467.

[54]張琦，陳偉偉.連片特困地區(qū)扶貧開發(fā)成效多維動態(tài)評價分析研究——基于灰色關(guān)聯(lián)分析法角度[J].云南民族大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2015，32(1):136－142.

[55]莊天慧，張海霞，余崇媛.西南少數(shù)民族貧困縣反貧困綜合績效模糊評價——以10個國家扶貧重點(diǎn)縣為例[J].西北人口，2012，33(3):89－93，98.

[56]Van Horenbeek A，Pintelon L.Development of a maintenance performance measurement framework—Using the analytic network process(ANP)for maintenance performance indicator selection[J].Omega，2014，42(1):33－46.

[57]李燦，張鳳榮，朱泰峰，等.基于熵權(quán)TOPSIS模型的土地利用績效評價及關(guān)聯(lián)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29(5):217－227.

[58]羅文斌，吳次芳，吳一洲.基于物元模型的土地整理項目績效評價方法與案例研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20(11):1321－1326.

[59]朱海森，王穎.南非旅游扶貧探析[J].西亞非洲，2007(1):32－37.