互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的關(guān)系研究

杜俊義 崔海龍

摘 要：如今，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。為深入剖析互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力之間的關(guān)系，本研究在相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于資源基礎(chǔ)理論，分析互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)與技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力之間的關(guān)系，從而提出了研究假設(shè)。實證研究結(jié)果表明，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力具有顯著的正向作用。

關(guān)鍵詞：互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn);企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新;動態(tài)能力

中圖分類號：F273.1;F275 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）14-0007-03

引言

在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實踐中，創(chuàng)新成果的成功商業(yè)化需要利用互補(bǔ)資產(chǎn)（Teece，1986）[1]。隨著對互補(bǔ)資產(chǎn)研究的不斷深入，發(fā)現(xiàn)互補(bǔ)資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新投入和類型、對技術(shù)創(chuàng)新利益分配等方面都有影響（熊勝緒，等，2013）[2]。而關(guān)系資產(chǎn)（relational assets）是基于關(guān)系過程的價值體現(xiàn)，是一種不確切資產(chǎn)或無形資產(chǎn)。企業(yè)互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的獲得是一個長期積累的復(fù)雜過程，因此互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)具有難以仿效和不可替代性，是企業(yè)創(chuàng)造和維持持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要資產(chǎn)?；パa(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的建立和維護(hù)可以為企業(yè)提供良好的學(xué)習(xí)機(jī)會，可以整合企業(yè)外部資源，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的開展。

技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力是企業(yè)動態(tài)能力的一個組成部分（熊勝緒，等，2016）[3]，是在對動態(tài)能力深入研究基礎(chǔ)上發(fā)展出來的一個新的概念，為技術(shù)創(chuàng)新活動和競爭優(yōu)勢的提升提供了新的研究視角。依據(jù)資源基礎(chǔ)理論中企業(yè)是資源的集合體的理論、資源決定能力的理論觀點，本研究從理論上分析互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力之間的關(guān)系，并通過實證研究對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行研究，以期對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實踐提供有益指導(dǎo)。

一、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）文獻(xiàn)回顧

1.互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)

互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要的重要無形資產(chǎn)，是企業(yè)與利益相關(guān)者基于信任、承諾與投入，從而聯(lián)合解決問題建立起來的資產(chǎn)。人際間的信任有助于拆除部門間的藩籬。在技術(shù)創(chuàng)新中，企業(yè)可以通過與利益相關(guān)者建立信任來獲取存在其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的知識和資源。技術(shù)創(chuàng)新中合作關(guān)系的保持與成功很大程度上取決于承諾。承諾是實現(xiàn)共同目標(biāo)和解決共同問題的決定性因素。當(dāng)個人之間和組織之間對其關(guān)系做出承諾時，他們才會愿意投入時間和精力與對方合作，并一起解決他們所遇到的技術(shù)問題。聯(lián)合解決問題是合作關(guān)系的一種體現(xiàn)，也是一個關(guān)系雙方開放和共享自己的創(chuàng)新知識和資源的過程。

2.技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力

徐寧和徐向藝（2012）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力是技術(shù)創(chuàng)新的投入能力、產(chǎn)出能力和轉(zhuǎn)化能力[4]。在此基礎(chǔ)上，徐寧等（2014）通過實證驗證了這一觀點[5]。這一觀點把技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力看成了一種靜態(tài)的能力，沒有掌握技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的“動態(tài)”特征。作為一種動態(tài)能力，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的作用是提升企業(yè)的技術(shù)變革能力。因此，技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力是企業(yè)為了應(yīng)對環(huán)境已經(jīng)發(fā)生的或未來可能發(fā)生的變化，不斷吸收和整合企業(yè)內(nèi)外部的技術(shù)創(chuàng)新資源，完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源基礎(chǔ)，重構(gòu)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的流程和慣例，推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升的能力[3]。技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力包括三個維度：技術(shù)機(jī)會的感知與識別能力，是指幫助企業(yè)覺察環(huán)境變化、判斷出新的技術(shù)機(jī)會的能力;整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源的能力，是指組織內(nèi)部創(chuàng)新活動的協(xié)調(diào)以及組織外部創(chuàng)新活動與創(chuàng)新技術(shù)的整合能力;環(huán)境適應(yīng)性的組織變革能力，是使企業(yè)各個流程都具備柔性和靈活性，使業(yè)正確且迅速識別環(huán)境變化及進(jìn)行資源整合和變革的支持力量。

（二）研究假設(shè)

互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的關(guān)系分析：

信任是企業(yè)內(nèi)、企業(yè)間轉(zhuǎn)移與共享知識和資源的基礎(chǔ)。合作企業(yè)雙方的信任程度直接影響企業(yè)間的人員和技術(shù)知識的交流。通過合作各方彼此的信任建立穩(wěn)固的合作關(guān)系，促進(jìn)合作各方共享知識和資源。信任關(guān)系的建立可以促進(jìn)知識和資源在合作企業(yè)間轉(zhuǎn)移，越是相互信任，就越愿意提供有用的知識和資源越有利于企業(yè)獲得和吸收更好的互補(bǔ)資產(chǎn)。同時，信任可以避免合作各方的投機(jī)主義行為，減少沖突和矛盾，降低雙方溝通和互補(bǔ)資產(chǎn)傳導(dǎo)的成本。Chen（2004）以中國臺灣半導(dǎo)體、計算機(jī)、通信等行業(yè)為樣本，調(diào)查了企業(yè)聯(lián)盟知識的轉(zhuǎn)移情況。實證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)之間的信任與知識傳導(dǎo)績效正相關(guān)[6]。Squire等（2008）通過對英國8個行業(yè)104家制造型企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)與供應(yīng)商合作、信任正向作用于知識轉(zhuǎn)移[7]。因此，信任影響對新技術(shù)知識的交流、學(xué)習(xí)和對創(chuàng)新資源的獲取，進(jìn)而影響企業(yè)技術(shù)機(jī)會的感知和識別能力，以及整合創(chuàng)新資源能力的提升。

承諾是知識和資源交易關(guān)系中傳導(dǎo)雙方相互依存的一個重要因素。承諾促進(jìn)企業(yè)技術(shù)和知識以及人員的專用性投資，同時通過與信任相互加強(qiáng)，來促進(jìn)企業(yè)間知識和資源的有效轉(zhuǎn)移（張首魁，黨興華，2009）[8]。在企業(yè)之間對其關(guān)系做出承諾時，雙方會愿意投入時間和金錢來維護(hù)合作關(guān)系，共享創(chuàng)新資源，共同解決技術(shù)創(chuàng)新中遇到的問題。由此可見，承諾有利于企業(yè)從合作方獲取創(chuàng)新資源，對創(chuàng)新資源的整合能力有積極影響。

在技術(shù)創(chuàng)新過程中，聯(lián)合解決問題體現(xiàn)出的是一種合作關(guān)系。在信任、承諾和投入的基礎(chǔ)上，合作雙方在技術(shù)創(chuàng)新上相互認(rèn)同彼此的價值，然后展開技術(shù)研究與開發(fā)，聯(lián)合解決技術(shù)創(chuàng)新中的難題。在聯(lián)合解決問題的過程中，合作雙方是互惠互利的，愿意共享自己的技術(shù)知識和資源，促進(jìn)了合作雙方對新技術(shù)知識的整合和吸收，有利于提高企業(yè)整合創(chuàng)新資源的能力。聯(lián)合解決問題還可以突破企業(yè)原有慣例和流程對創(chuàng)新的制約，提升環(huán)境適應(yīng)性的組織變革能力。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1：互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力具有顯著的正向影響。

二、實證分析

（一）變量測量

1.互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)。曹體杰（2004）依托Rothaermel（2001），Kale 和 Singh（2000），陳勁等（2001）、張方華（2003）等人的觀點，提出有關(guān)互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的測量指標(biāo)[9]。本文綜合以上學(xué)者的研究，分析整理出互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的測量題項。

2.技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力。本文采用熊勝緒等人（2017）的技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力量表來測量[10]。

3.控制變量。本研究將企業(yè)成立年限、規(guī)模和研發(fā)費用投入作為控制變量。

（二）數(shù)據(jù)收集

本研究運用問卷調(diào)查的方法，采用七點里克特量表設(shè)計問卷，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。本次調(diào)查選擇了不同省份的和不同行業(yè)的企業(yè)作為樣本，共發(fā)放問卷600份，回收530份問卷，其中70份由于被調(diào)查者沒有填寫完整被剔除。同時，對不符合要求的無效問卷進(jìn)行第二次剔除。共有152份問卷不滿足設(shè)定的條件，無法進(jìn)行統(tǒng)計分析。最后，總共獲得308份有效問卷。本文用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行實證分析。

（三）互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的關(guān)系分析

以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力為因變量、互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)為自變量，在統(tǒng)計軟件中進(jìn)行回歸分析，回歸分析結(jié)果如表1所示：互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的回歸系數(shù)β=0.737、顯著性水平p<0.001，因此，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力有顯著的正向作用，從而假設(shè)H1得到驗證。

三、結(jié)論與啟示

上述理論分析和實證分析結(jié)果表明，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力具有正向影響?；诖?，對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實踐可以得出以下啟示。

（一）企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中應(yīng)重視互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的重要作用

企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中雖然用到的資源很多，但這些資源在創(chuàng)造企業(yè)競爭優(yōu)勢中的地位和作用是不同的，能給企業(yè)帶來持續(xù)競爭優(yōu)勢的資源是關(guān)鍵資產(chǎn)。與實體資產(chǎn)、技術(shù)資產(chǎn)相比，關(guān)系資產(chǎn)是唯一具備整合能力的企業(yè)資產(chǎn)。在動態(tài)的不確定性環(huán)境中，通過互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)可以整合企業(yè)外部技術(shù)創(chuàng)新資源，降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險，節(jié)約技術(shù)創(chuàng)新成本，提高技術(shù)創(chuàng)新效率。因此，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實踐中，應(yīng)認(rèn)識到互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)的重要作用，積極主動培育構(gòu)建互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)。

（二）企業(yè)應(yīng)通過獲取互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)提升技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，資源是企業(yè)能力的基礎(chǔ)，能力是企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉。能力的形成依賴于資源的儲備、整合和利用，資源的獲取受企業(yè)能力的影響。本文的實證結(jié)果表明，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力有顯著的正向作用。因此，互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)是技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力形成的基礎(chǔ)之一，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力是通過創(chuàng)新資源和在技術(shù)創(chuàng)新中需要配套使用的互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)相互作用而建立起來的?？梢姡髽I(yè)可以通過獲取互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)來提升技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實踐過程中，通過對外合作網(wǎng)絡(luò)可以建立互補(bǔ)關(guān)系資產(chǎn)，以此實現(xiàn)企業(yè)與合作伙伴之間資源和能力的共享，獲取企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中缺乏的互補(bǔ)資產(chǎn)，整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源和能力來增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?Teece D J.Profiting from technological innovation：implications for integration，collaboration，licensing and public policy[J].Research Policy，1986，15（6）：285-305.

[2] ?熊勝緒，張志剛，方曉波.互補(bǔ)資產(chǎn)：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論與戰(zhàn)略研究的新視角[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013，（5）：33-39.

[3] ?熊勝緒，崔海龍，杜俊義.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力理論探析[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2016，（3）：32-37.

[4] ?徐寧，徐向藝.控制權(quán)激勵雙重性與技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力——基于高科技上市公司面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（10）：109-121.

[5] ?徐寧，徐鵬，吳創(chuàng).技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力建構(gòu)及其價值創(chuàng)造效應(yīng)——來自中小上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，（8）：125-134.

[6] ?Chen C J.The effects of knowledge attribute，alliance characteristics，and absorptive capacity on knowledge transfer performance[J].R&D Management，2004，34（3）：311-321.

[7] ?Squire B.，Cousins P D.，Brown S..Cooperation and knowledge transfer within buyer-supplier relationships：the moderating properties of trust，relationship duration and supplier performance[J].British Journal of Management，2008，9（9）：1-17.

[8] ?張首魁，黨興華.關(guān)系結(jié)構(gòu)、關(guān)系質(zhì)量對合作創(chuàng)新企業(yè)間知識轉(zhuǎn)移的影響研究[J].研究與發(fā)展管理，2009，（3）：1-7，14.

[9] ?曹體杰.基于資源觀的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇——以信息電子行業(yè)為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2004.

[10] ?熊勝緒，李婷，馬自星.互補(bǔ)知識對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究——技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)能力的中介作用[J].珞珈管理評論，2017，（4）：44-59.