油量計(jì)算中兩種空氣浮力修正方法比較

賈煒鑌，謝秀川

1.中國(guó)石油華北油田分公司第三采油廠(河北滄州062450)

2.中國(guó)石油華北油田分公司技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)處(河北任丘062552)

油量計(jì)算中兩種空氣浮力修正方法比較

賈煒鑌1，謝秀川2

1.中國(guó)石油華北油田分公司第三采油廠(河北滄州062450)

2.中國(guó)石油華北油田分公司技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)處(河北任丘062552)

在原油計(jì)量油量計(jì)算時(shí)要進(jìn)行空氣浮力修正，現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)推薦了兩種空氣浮力修正的方法:一種是用空氣浮力修正值;另一種是空氣浮力修正系數(shù)。這兩種方法對(duì)油量計(jì)算修正的結(jié)果有所不同，有時(shí)甚至差值較大，在實(shí)際工作中建議同行們加以重視。

油量計(jì)算;空氣浮力;修正方法

根據(jù)有關(guān)原油計(jì)量油量計(jì)算的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，無論在原油動(dòng)態(tài)計(jì)量還是靜態(tài)計(jì)量的油量計(jì)算中，都要進(jìn)行空氣浮力修正。

1 油量計(jì)算空氣浮力修正方法

在現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中油量計(jì)算空氣浮力修正的方法有兩種：一種方法是GB/T 1885-1998《石油計(jì)量表》[1]出版說明中表述的“在計(jì)算原油在空氣中的質(zhì)量(商業(yè)質(zhì)量)時(shí)，應(yīng)進(jìn)行空氣浮力修正，將標(biāo)準(zhǔn)密度(kg/m3)減去空氣浮力修正值1.1kg/m3，再乘以標(biāo)準(zhǔn)體積，就得到原油質(zhì)量”，在GB/T 9110-1988《原油立式金屬罐計(jì)量油量計(jì)算方法》[2]中也稱為“空氣浮力修正值”，這種方法在GB/T 9109.5-2009《石油和液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算動(dòng)態(tài)計(jì)量》[3]中稱為“重量換算系數(shù)”，也就是“將油品標(biāo)準(zhǔn)體積直接換算到空氣中重量的換算系數(shù)。一般情況下該系數(shù)等于標(biāo)準(zhǔn)密度減去平均空氣浮力修正值1.1kg/m3”，把第一種方法統(tǒng)稱為“空氣浮力修正值”法。另一種方法是GB/T 9109.5-2009和GB/T 9110-1988中所稱的“空氣浮力修正系數(shù)(Fa)”進(jìn)行修正，即GB/T 9109.5-2009所表述的：“將油品在真空中質(zhì)量換算到空氣中重量的換算系數(shù)(也稱為質(zhì)量換算系數(shù))，”把第二種方法就叫做“空氣浮力修正系數(shù)”法。其中第二種方法在1983版GB/T 1885《石油計(jì)量換算表》[4]和1991年復(fù)審確認(rèn)的GB/T 1885《石油計(jì)量換算表》附表5中也給出了空氣浮力修正系數(shù)(Fa)，但在1998版時(shí)沒有Fa值的用法，使得Fa值的合法性受到質(zhì)疑，因此宜優(yōu)先采用(ρ20-1.1)kg/m3，但在GB/T 9109.5《石油和液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算動(dòng)態(tài)計(jì)量》由1988版修訂為2009版時(shí)給出了Fa值的用法，那么有理由認(rèn)為只要原油計(jì)量時(shí)相關(guān)方認(rèn)可，可繼續(xù)使用“空氣浮力修正系數(shù)Fa”值[5]。

2 兩種空氣浮力修正方法比較

在實(shí)際油量計(jì)算中“空氣浮力修正值(ρ20-1.1) kg/m3”和“空氣浮力修正系數(shù)Fa”究竟有多大差異呢?

現(xiàn)在假設(shè)真空條件下含水原油的標(biāo)準(zhǔn)體積V20為10 000m3，標(biāo)準(zhǔn)密度ρ20為866.0kg/m3，查GB/T 9109.5-2009《石油和液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算動(dòng)態(tài)計(jì)量》附錄E，當(dāng)原油標(biāo)準(zhǔn)密度在815.8kg/m3和874.1kg/m3之間時(shí)Fa為0.998 7，那么用這兩種方法修正后原油在空氣中的質(zhì)量為：

當(dāng)原油密度為874.1kg/m3時(shí)，兩種方法修正后相對(duì)差約為0.004%，且有m1大于m2;當(dāng)原油密度為815.8kg/m3時(shí)，兩種方法修正后相對(duì)差約為-0.005%，m1小于m2。由于不同的密度區(qū)間Fa值不同，原油密度在其他范圍時(shí)，通過計(jì)算，m1和m2之間的差值正負(fù)不定，兩種空氣浮力修正方法的計(jì)算結(jié)果相差在±0.005%之間，在Fa值密度分段范圍的邊界兩種空氣浮力修正方法的計(jì)算結(jié)果差值較大。

3 結(jié)論與建議

從以上計(jì)算看出兩種空氣浮力修正方法相差大約在十萬分之五以內(nèi)，且原油密度在Fa值密度分段范圍的邊界時(shí)兩種空氣浮力修正方法的計(jì)算結(jié)果差值較大，原油密度在Fa值密度分段范圍中位值時(shí)兩種空氣浮力修正方法的計(jì)算結(jié)果差值較小。采用兩種空氣浮力修正方法計(jì)算的結(jié)果差值達(dá)到十萬分之幾，建議同行們?cè)趯?shí)際工作的具體使用中加以重視。

[1]GB/T 1885-1998石油計(jì)量表[S].

[2]GB/T 9110-1988原油立式金屬罐計(jì)量油量計(jì)算方法[S].

[3]GB/T 9109.5-2009石油和液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算動(dòng)態(tài)計(jì)量[S].

[4]GB/T 1885-1983石油計(jì)量換算表[S].

[5]GB/T 9109.5-1988原油動(dòng)態(tài)計(jì)量油量計(jì)算[S].

The correction of air buoyancy is necessary in crude oil metering.The current national standard recommends two air buoyancy correction methods.One is air buoyancy correction value，and another is air buoyancy correction coefficient.There is a difference between the correction results obtained using two methods，sometimes the difference is very great，which should be paid attention to in practical work.

oil amount calculation;air buoyancy;correction method

左學(xué)敏

2015-01-31

賈煒鑌(1962-)，男，高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事計(jì)量管理工作。