產(chǎn)業(yè)集聚與碳排放：促進(jìn)還是抑制？
——基于中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

龔新蜀 夏鈺 侯敬媛 李丹怡

(石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000)

一、引言

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。進(jìn)入新發(fā)展階段，堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。與此同時(shí)，人民群眾對(duì)美好生態(tài)環(huán)境的需求日益提高，使得堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路成為立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局的必然要求。此外，中國(guó)在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上正式提出2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，這既彰顯大國(guó)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也表明了中國(guó)堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路的決心。

集聚作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要空間規(guī)律，在推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響。

一方面，產(chǎn)業(yè)集聚可以帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，從而促進(jìn)資源利用率的提升，有效減少碳排放；另一方面產(chǎn)業(yè)集聚還會(huì)帶來(lái)“擁擠效應(yīng)”：眾多產(chǎn)業(yè)集聚在一定的區(qū)域內(nèi)，會(huì)導(dǎo)致人口集中與能源消費(fèi)增加，較多的原料消耗，造成污染物排放急劇增加，破壞生活環(huán)境。同時(shí)集聚區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)有可能承接發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的高污染產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或者低附加值產(chǎn)業(yè)，使得發(fā)展中國(guó)家成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避難所”，從而對(duì)碳排放產(chǎn)生不利影響[1]。

綜合來(lái)看，現(xiàn)階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展對(duì)碳排放有何影響？究竟是促進(jìn)還是抑制？厘清產(chǎn)業(yè)集聚與碳排放之間的關(guān)系，對(duì)中國(guó)在發(fā)展過(guò)程中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境效益“雙贏”，以及滿足人民對(duì)美好生活的需要具有重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚又稱產(chǎn)業(yè)地理集中，是指某些產(chǎn)業(yè)在特定地域范圍內(nèi)相互集中的現(xiàn)象[2]?，F(xiàn)有研究大多用空間基尼系數(shù)[3]、EG 指數(shù)[4]、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）[5]、行業(yè)集中度[6]、區(qū)位熵[7]或者Do指數(shù)[8]來(lái)衡量。產(chǎn)業(yè)在集聚過(guò)程中對(duì)碳排放產(chǎn)生何種影響，這一問(wèn)題也成為近年來(lái)研究的一大熱點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)二者之間的關(guān)系有著不同的看法。

一方面，ESKELAND 和HARRISON[9]提出產(chǎn)業(yè)集聚有利于改善集聚區(qū)內(nèi)環(huán)境的“污染光環(huán)”假說(shuō)。產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)顯著性技術(shù)交流與要素流動(dòng)，降低污染治理成本[10]。此外，產(chǎn)業(yè)集聚不僅發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，提升能源效率，緩解“污染天堂”現(xiàn)象[11]，而且還可以通過(guò)城鎮(zhèn)化和環(huán)境規(guī)制間接作用于外部環(huán)境[12]。馮薇[13]則從循環(huán)經(jīng)濟(jì)角度提出集聚通過(guò)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)提供載體，使污染負(fù)效應(yīng)變資源正效應(yīng)來(lái)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。譚嘉殷和張耀輝[14]采用VEC 模型以廣東省為樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)短期來(lái)看產(chǎn)業(yè)集聚具有負(fù)外部性，但長(zhǎng)期來(lái)看二者沒(méi)關(guān)系。胡志強(qiáng)等[15]采用空間計(jì)量模型從地級(jí)市角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)集聚與碳排放呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且東中西之間存在差異，并建議繼續(xù)走集聚道路以促進(jìn)集聚的污染減排效應(yīng)。

另一方面，袁華錫等[16]指出產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)顯著增加碳排放，致使發(fā)展中國(guó)家成為“污染天堂”?？鐕?guó)公司為了逃避本國(guó)更加嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制制度，將污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)保措施不那么完善的發(fā)展中國(guó)家，由此帶來(lái)FDI的大量流入會(huì)導(dǎo)致能源消耗和產(chǎn)能擴(kuò)張，進(jìn)而促進(jìn)碳排放，對(duì)環(huán)境造成污染[17]。此外，由生產(chǎn)規(guī)模的盲目擴(kuò)大導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)無(wú)關(guān)多樣化集聚亦造成生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，環(huán)境污染排放量的顯著增加[18]。劉滿鳳和謝晗進(jìn)[19]通過(guò)空間計(jì)量模型發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)還會(huì)促進(jìn)碳排放，且產(chǎn)業(yè)的集聚度與污染的集聚度是正相關(guān)關(guān)系。王磊等[20]研究中國(guó)省級(jí)層面數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)再生資源產(chǎn)業(yè)集聚與環(huán)境污染總體上呈現(xiàn)“非標(biāo)準(zhǔn)倒U 型”，總體上加劇了環(huán)境污染。這說(shuō)明中國(guó)的確存在“污染避難所”現(xiàn)象，建議政府應(yīng)當(dāng)注意環(huán)境生態(tài)效率，避免盲目產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[21]。

綜上所述，梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)學(xué)者們雖對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與碳排放之間關(guān)系莫衷一是，但學(xué)者們普遍認(rèn)可應(yīng)重視兩者的聯(lián)系。現(xiàn)有研究要么探討制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等單個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚與碳排放的關(guān)系，要么就整個(gè)產(chǎn)業(yè)做總體研究，未充分考慮第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)（以下簡(jiǎn)稱一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)）分別在全國(guó)的作用效果，未對(duì)其在東中西的異質(zhì)性作比較分析，亦很少考慮到一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)間的共同集聚效應(yīng)?；诖?，本文基于30個(gè)省2004—2018 年面板數(shù)據(jù)，將產(chǎn)業(yè)間共同集聚納入研究范圍，嘗試從一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)這個(gè)角度對(duì)碳排放的作用效果作比較分析，并充分考慮地區(qū)差異性，采用多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法增強(qiáng)本文結(jié)論可靠性，為闡述產(chǎn)業(yè)集聚與碳排放之間的關(guān)系提供理論借鑒，并為政府制定低碳政策實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)提供可行思路。

三、模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型設(shè)定

為探求產(chǎn)業(yè)聚集與二氧化碳排放量之間的關(guān)系，本文基于2004—2018年30個(gè)省（不含西藏和港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建如下模型：

式（1）中，i表示省份名稱，t表示時(shí)間，F(xiàn)IA表示一產(chǎn)集聚度，SIA表示二產(chǎn)集聚度，TIA表示三產(chǎn)集聚度，TI表示技術(shù)創(chuàng)新，ER表示換環(huán)境規(guī)制，STR表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，URB表示城鎮(zhèn)化，F(xiàn)DI表示對(duì)外開(kāi)放度，ε 表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。此外，為了縮小數(shù)據(jù)絕對(duì)值，消除異方差，對(duì)各變量均取對(duì)數(shù)處理。

（二）變量選取

1.被解釋變量

碳排放主要來(lái)源于化石燃料的使用，故參考劉凱等[22]的做法利用天然氣、焦炭、煤炭、汽油、柴油、原油、燃料油和煤油共8 種能源計(jì)算排放強(qiáng)度（CT），即CT=CO2/GDP，計(jì)算公式如下：

其中，CO2為二氧化碳排放量，E代表這三種能源的消費(fèi)量，SC是標(biāo)準(zhǔn)煤折算系數(shù)，而CF是二氧化碳排放系數(shù)，并將GDP 折算到2004 年為基期以消除通貨膨脹的影響。

2.解釋變量

（1）產(chǎn)業(yè)集聚水平（IA）。產(chǎn)業(yè)集聚的程度通?？梢杂卯a(chǎn)業(yè)集聚度來(lái)衡量，其常用指標(biāo)包括HHI（赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)）、行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)（CIP）與區(qū)位熵等。本文參照李勇剛和張鵬[23]的做法采用區(qū)位熵來(lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚水平，原因是區(qū)位熵能夠消除地區(qū)規(guī)模差異，衡量某一要素的空間分布，同時(shí)也是基于數(shù)據(jù)的可得性。計(jì)算公式為：

其中，j代表地區(qū)，i代表產(chǎn)業(yè)，qij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qj全國(guó)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，qj表示j地區(qū)全部產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，q表示全國(guó)全部產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。FIA代表一產(chǎn)集聚，SIA代表二產(chǎn)集聚，TIA代表三產(chǎn)集聚水平。

（2）共同集聚水平。本文參考楊仁發(fā)[24]的做法，采用產(chǎn)業(yè)集聚的相對(duì)差異衡量，來(lái)計(jì)算產(chǎn)業(yè)共同集聚水平：

IAr和IAm分別是r和m產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，數(shù)據(jù)越大，共同集聚水平就越高。conIA12代表一二產(chǎn)業(yè)共同集聚度，conIA23代表二三產(chǎn)業(yè)共同集聚度，conIA13代表著一三產(chǎn)業(yè)共同聚集度。

3.控制變量

（1）技術(shù)創(chuàng)新（TI）。一般來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新有利于減少碳排放，但根據(jù)“回彈效應(yīng)”假說(shuō)，企業(yè)的最終目的是追求利潤(rùn)最大化，故其技術(shù)創(chuàng)新在實(shí)踐中更多是為了提高效率、擴(kuò)大規(guī)模，這反而導(dǎo)致了能源消耗及碳排放的增加。本文借鑒王晗和何梟吟[25]的計(jì)算方法選取R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新。

（2）環(huán)境規(guī)制（ER）。政府采取環(huán)境規(guī)制政策可以引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)向綠色生產(chǎn)、清潔生產(chǎn)。但企業(yè)從根本上來(lái)說(shuō)還是追求利益至上，環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致企業(yè)治污成本增加，為了追求利潤(rùn)企業(yè)會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)碳排放產(chǎn)生不利影響[26]。本文采用李勇剛和張鵬[23]的研究，用環(huán)境污染治理投資占GDP比重來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（STR）。碳排放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，特別是一二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，往往伴隨著污染物的排放，而三產(chǎn)占比會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而進(jìn)一步增加，有利于抑制碳排放。但是三產(chǎn)中一些行業(yè)，比如金融、房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)促進(jìn)電力消費(fèi)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，可能會(huì)導(dǎo)致碳排放加劇。本文采用三產(chǎn)產(chǎn)值與國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

（4）城鎮(zhèn)化（URB）。通常來(lái)說(shuō)城鎮(zhèn)化的發(fā)展伴隨著人口集聚，交通基礎(chǔ)設(shè)施需求、消費(fèi)需求等大幅度上升，從而促進(jìn)污染物排放量增加。本文借鑒徐瑞[27]的研究以城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎祦?lái)代表城鎮(zhèn)化。

（5）對(duì)外開(kāi)放度（FDI）。隨著對(duì)外開(kāi)放度的提高，發(fā)達(dá)國(guó)家將本國(guó)勞動(dòng)密集型的高污染企業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，進(jìn)而增加承接地的碳排放；但也有學(xué)者認(rèn)為加大對(duì)外開(kāi)放力度可以引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)、資金以及環(huán)保理念從而減少承接地的碳排放，降低環(huán)境污染程度。參考周銳波和石思文[21]的做法，采用外商實(shí)際投資與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示對(duì)外開(kāi)放度。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

本文實(shí)證研究樣本為2004—2018年度省級(jí)面板數(shù)據(jù)（不含西藏和港澳臺(tái)）。碳排放原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、對(duì)外直接投資來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；技術(shù)創(chuàng)新原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》；環(huán)境規(guī)制相關(guān)指標(biāo)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，對(duì)各變量取對(duì)數(shù)處理。此外，將FDI 基于歷年的匯率換算成人民幣以統(tǒng)一單位、FDI 和GDP 均折算成2004 為基期的數(shù)據(jù)以消除通貨膨脹的影響，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)充。文中涉及的主要變量的說(shuō)明和描述性分析如表1 所示。由表1可知，碳排放強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差為3.899，最小值為0.109，最大值為29.675，由此可知，我國(guó)不同省份碳排放的水平差異較大。一產(chǎn)集聚、二產(chǎn)集聚、三產(chǎn)集聚的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.599、0.174、0.180，說(shuō)明各省之間產(chǎn)業(yè)集聚水平也存在較大差異。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

1.考慮單個(gè)聚集水平的回歸分析

為避免出現(xiàn)異方差問(wèn)題，保證數(shù)據(jù)的平滑性，本文對(duì)變量做對(duì)數(shù)化處理。此外，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示選擇固定效應(yīng)模型。其中，模型（1）是考慮一二三產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)二氧化碳排放強(qiáng)度的固定效應(yīng)模型，模型（2）至模型（4）把共同集聚度水平考慮在內(nèi)，具體結(jié)果如表2所示。

表2 各省面板數(shù)據(jù)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

模型（1）中，主要探討產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)碳排放的作用，可以看出一產(chǎn)集聚、二產(chǎn)集聚的估計(jì)系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，意味著一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚與碳排放之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，三產(chǎn)集聚通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)且有負(fù)向影響，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)集聚有利于改善環(huán)境污染。除了FDI外，其他變量的估計(jì)系數(shù)方向一致為正且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，F(xiàn)DI對(duì)碳排放的影響則在1%的水平下顯著為負(fù)。

上述結(jié)果說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚均對(duì)碳排放有顯著的影響。具體來(lái)說(shuō)：首先，一產(chǎn)集聚大多為農(nóng)業(yè)集聚，徐承紅和薛蕾[28]指出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)加劇農(nóng)業(yè)面源污染，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響。一方面，各地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在空間上的集聚必然會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，但我國(guó)目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)物質(zhì)的投入需求高，依靠農(nóng)業(yè)化學(xué)品必然會(huì)增加二氧化碳排放。另一方面，農(nóng)業(yè)集聚導(dǎo)致集聚區(qū)人口規(guī)模擴(kuò)張，帶來(lái)生活垃圾、廢氣排放的增加再加上農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施不健全，無(wú)法及時(shí)處理，也會(huì)不利于抑制碳排放。其次，二產(chǎn)對(duì)環(huán)境具有負(fù)外部性，且相比于一產(chǎn)而言，二產(chǎn)集聚對(duì)環(huán)境污染的影響更甚，這主要是由于二產(chǎn)集聚多為重工業(yè)，例如煤炭開(kāi)采、有色金屬電力等高污染行業(yè)。此外工業(yè)集聚的產(chǎn)出效率、產(chǎn)出規(guī)模、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)均會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)外部性[29]，尤其是產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)張所帶來(lái)的區(qū)域內(nèi)能源與消費(fèi)需求的增加，破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境。最后，三產(chǎn)集聚的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明三產(chǎn)集聚有利于抑制碳排放，改善環(huán)境污染。三產(chǎn)中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、清潔產(chǎn)業(yè)均對(duì)環(huán)境產(chǎn)生正外部性，此外，集聚區(qū)內(nèi)的技術(shù)溢出效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，均可以有效降低碳排放。

就控制變量來(lái)說(shuō)，環(huán)境規(guī)制的估計(jì)系數(shù)顯著為正，這一定程度上驗(yàn)證了“綠色悖論”假說(shuō)。這可能是政府想通過(guò)實(shí)行環(huán)境規(guī)制政策來(lái)改善環(huán)境，但環(huán)境規(guī)制力度的增強(qiáng)，反而會(huì)使企業(yè)成本上升。為了降低成本，企業(yè)選擇擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來(lái)增加利潤(rùn)，從而對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響顯著為正，可能是因?yàn)槠髽I(yè)的技術(shù)研發(fā)更多的是為了提高效率以增加利潤(rùn)而不是改善環(huán)境污染。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放影響顯著為正，這是由于三產(chǎn)中一些行業(yè)，比如金融、房地產(chǎn)也會(huì)增加電力消費(fèi)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，從而增加碳排放。城鎮(zhèn)化對(duì)碳排放影響顯著為正，這反映了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，會(huì)帶來(lái)居民消費(fèi)需求增加以及大規(guī)模工業(yè)化，從而抑制碳中和。對(duì)外開(kāi)放度的提高會(huì)顯著減少碳排放，會(huì)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)水平以及更加嚴(yán)格的環(huán)境制度，這一點(diǎn)否認(rèn)了“污染避難所”假說(shuō)，與楊仁發(fā)[24]等人的觀點(diǎn)一致。

2.考慮共同集聚水平的固定效應(yīng)模型分析

上述模型中僅考慮單個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放的影響，但是實(shí)際情況下，產(chǎn)業(yè)的共同集聚水平也可能會(huì)對(duì)地區(qū)碳排放量產(chǎn)生一定的影響。下面考察產(chǎn)業(yè)共同集聚水平，采用相對(duì)差異大小來(lái)衡量。從模型（2）至模型（4）計(jì)量結(jié)果來(lái)看，一二產(chǎn)業(yè)、二三產(chǎn)業(yè)、一三產(chǎn)業(yè)共同集聚均顯著為負(fù)。在其他條件不變的情況下，一二產(chǎn)集聚水平每增長(zhǎng)1個(gè)單位，環(huán)境污染減少0.981%左右；二三產(chǎn)共同集聚水平每增加一個(gè)單位，環(huán)境污染減少0.466%；一三產(chǎn)共同集聚水平每增加1個(gè)單位，污染水平減少0.864%。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)間的共同集聚能夠有效減少碳排放，改善環(huán)境。

（二）異質(zhì)性分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放影響存在差異，為了驗(yàn)證這一差異性是否存在，劃分東中西樣本分別進(jìn)行回歸分析（結(jié)果表3）。

由表3 結(jié)果可知，總體來(lái)說(shuō)，東中西各個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)環(huán)境污染的作用方向一致，驗(yàn)證了表2中全國(guó)層面結(jié)論的穩(wěn)健性。具體來(lái)說(shuō)，一是東部地區(qū)中，一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚度在1%的水平上顯著為正，三產(chǎn)集聚度在10%的水平上顯著為負(fù)?？刂谱兞恐校瑢?duì)外開(kāi)放度顯著為負(fù)，城鎮(zhèn)化和技術(shù)創(chuàng)新顯著為正，環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不顯著；二是中部地區(qū)中，一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚在1%水平下顯著為正，三產(chǎn)集聚顯著為負(fù)，其他控制變量均顯著；三是西部地區(qū)一產(chǎn)集聚不顯著，二產(chǎn)集聚在5%水平顯著為正，三產(chǎn)集聚在1%水平顯著為負(fù)，控制變量對(duì)碳排放的影響均顯著。

表3 各省面板數(shù)據(jù)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

以上可能的原因在于，首先，就一產(chǎn)來(lái)說(shuō)，一產(chǎn)主要是農(nóng)田化學(xué)品兼用、農(nóng)田的廢棄物、農(nóng)村生活垃圾以及畜禽排放會(huì)造成碳排放增加，且相比較東部地區(qū)，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低且規(guī)模大，因此對(duì)環(huán)境的污染性更強(qiáng)；其次，從二產(chǎn)集聚效果來(lái)看，集聚對(duì)碳排放影響系數(shù)為西部>東部>中部?？赡茉蚴俏鞑康貐^(qū)承接來(lái)自中東部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，所以二產(chǎn)集聚會(huì)對(duì)西部環(huán)境污染程度最大。東部地區(qū)二產(chǎn)發(fā)展時(shí)間起步早，集聚水平與規(guī)模高于中部地區(qū)，帶來(lái)的污染相比較更大。而中部地區(qū)近些年的環(huán)境治理、“中部崛起”等一系列對(duì)策能夠一定程度上減少碳排放，故對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性弱于西部和東部地區(qū)；最后，就三產(chǎn)集聚度來(lái)說(shuō)，東中西部地區(qū)三產(chǎn)集聚均可以顯著改善碳排放，影響系數(shù)大小為東部<中部<西部。出現(xiàn)這一結(jié)論的原因是：東部地區(qū)最早進(jìn)行改革開(kāi)放，三產(chǎn)集聚的形成早于中西部地區(qū)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，其發(fā)展水平和規(guī)模更優(yōu)，更高的集聚水平也必然伴隨著資源的大量投入與過(guò)度消耗，同時(shí)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)日趨飽和、競(jìng)爭(zhēng)加劇，故三產(chǎn)集聚產(chǎn)生的環(huán)境正外部性有所衰減；中西部地區(qū)三產(chǎn)集聚起步晚，可以借鑒東部先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，且中部地區(qū)更多地承接?xùn)|部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，人口也更加密集，故對(duì)環(huán)境改善效果弱于西部地區(qū)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換被解釋變量

前文中關(guān)鍵被解釋變量碳排放強(qiáng)度CT是參考劉凱[22]的方法計(jì)算得來(lái)的。同時(shí)，也有許多學(xué)者采用碳排放量作為被解釋變量?，F(xiàn)借鑒陳詩(shī)一[30]的做法依據(jù)中國(guó)實(shí)際資源稟賦調(diào)整后的系數(shù)，用煤炭、石油和天然氣三種能源消費(fèi)并估算我國(guó)各省份二氧化碳排放量。同時(shí)為了消除異方差，縮小數(shù)值絕對(duì)值，取對(duì)數(shù)處理。同樣使用固定效應(yīng)模型，如表4中第三列數(shù)據(jù)和第二列相比，變量符號(hào)和顯著性不變，第一、二產(chǎn)業(yè)集聚增加碳排放，三產(chǎn)減少碳排放。進(jìn)一步說(shuō)明了本文結(jié)論是可靠的。

2.加入滯后變量

考慮到變量可能會(huì)存在的內(nèi)生性問(wèn)題，為了解決這一問(wèn)題且進(jìn)一步說(shuō)明實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文參考劉習(xí)平和盛三化[31]的做法，將所有的自變量滯后一期納入模型中解決內(nèi)生性問(wèn)題，仍采用前文的固定效應(yīng)模型，具體結(jié)果如表4第四列所示，和表4第二列對(duì)比發(fā)現(xiàn)，各變量的顯著性與符號(hào)基本一致，增強(qiáng)了本文結(jié)果的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.可能的遺漏變量

除了前面已經(jīng)提到的控制變量外，可能存在一些遺漏變量，為此將其列入考慮范圍內(nèi)。比如能源結(jié)構(gòu)，而中國(guó)的資源稟賦決定了中國(guó)以煤炭消費(fèi)為主，煤炭消費(fèi)是最重要的碳排放能源。有關(guān)研究表明，能源結(jié)構(gòu)越高，環(huán)境污染越嚴(yán)重。因此，本文預(yù)期能源結(jié)構(gòu)與碳排放正相關(guān)，且能源結(jié)構(gòu)采用煤炭消費(fèi)與能源消費(fèi)總量的比值來(lái)表示。結(jié)果顯示“能源結(jié)構(gòu)”系數(shù)不顯著，說(shuō)明能源結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放大小沒(méi)有顯著影響，否定本文預(yù)期。

另外，本文預(yù)期人均收入越高，碳排放越少。根據(jù)相關(guān)研究，劉洪濤和楊洋[32]認(rèn)為，從人均收入來(lái)看，人均收入越高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，人們的環(huán)保意識(shí)也會(huì)提高，從而愿意改善自己所處的環(huán)境。但結(jié)果顯示“人均收入”系數(shù)不顯著，否定了本文預(yù)期。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)探討產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放的作用效果，構(gòu)建考慮各個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)間共同集聚效應(yīng)的回歸模型，實(shí)證顯示產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳排放產(chǎn)生影響，而一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)的集聚效應(yīng)也有所不同。從全國(guó)層面來(lái)看，一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚會(huì)增加碳排放，加重環(huán)境污染，同時(shí)二產(chǎn)集聚的系數(shù)大于一產(chǎn)集聚,說(shuō)明相比較之下，二產(chǎn)集聚對(duì)環(huán)境的負(fù)外部性更大，其“擁擠效應(yīng)”遠(yuǎn)超“集聚效應(yīng)”，對(duì)環(huán)境的破壞力更強(qiáng)。三產(chǎn)集聚則會(huì)抑制碳排放，可能是三產(chǎn)集聚帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)溢出，從而改善外部環(huán)境。而產(chǎn)業(yè)間的共同集聚效應(yīng)，均在一定程度上改善外部環(huán)境。此外，區(qū)域的差異也會(huì)導(dǎo)致集聚效應(yīng)的不同，東部地區(qū)與中部地區(qū)的一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)集聚對(duì)碳排放的作用效果的方向均與全國(guó)一致，且中部地區(qū)一產(chǎn)集聚和三產(chǎn)集聚對(duì)碳排放的作用大于東部地區(qū)，二產(chǎn)集聚對(duì)碳排放的作用小于東部地區(qū)。西部地區(qū)一產(chǎn)集聚作用效果不明顯，二產(chǎn)集聚環(huán)境污染性最強(qiáng)，三產(chǎn)集聚顯著抑制碳排放。

（二）政策建議

1.構(gòu)建一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚度與碳排放的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系與聯(lián)動(dòng)預(yù)警機(jī)制，降低污染型產(chǎn)出所占比例。一產(chǎn)在發(fā)展過(guò)程中嚴(yán)控污染型的化肥、農(nóng)藥等使用量，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)碳排放，重點(diǎn)發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)。二產(chǎn)在集聚過(guò)程中用清潔能源取代化石能源，降低環(huán)境污染排放物，促進(jìn)資源密集型向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移升級(jí)，向著碳中和的目標(biāo)穩(wěn)步邁進(jìn)。

2.提高三產(chǎn)集聚水平、發(fā)揮其對(duì)碳排放的積極作用。推進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮其集聚效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，同時(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展方式，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，以期抑制碳排放、改善外部環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

3.因地制宜制定東中西不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚政策。對(duì)東部地區(qū)，應(yīng)積極鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚向研發(fā)、高端設(shè)計(jì)和高附加值行業(yè)領(lǐng)域拓展，進(jìn)一步提高對(duì)外開(kāi)放度以促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)，還要落實(shí)好對(duì)一產(chǎn)、二產(chǎn)集聚中的碳交易政策。對(duì)于中西部地區(qū)而言，應(yīng)采取更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制措施來(lái)承接來(lái)自東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，保護(hù)中西部脆弱的生態(tài)環(huán)境，避免“先發(fā)展后治理”悲劇的重演。