遼寧省農(nóng)民工回流行為調(diào)研分析

劉昕

摘要：在農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的大背景下，“逆城市化”現(xiàn)象逐漸突顯。以實地調(diào)研數(shù)據(jù)為依托，利用Stata統(tǒng)計軟件，從回流決策現(xiàn)狀及回流選擇原因兩個方面對遼寧省農(nóng)民工的回流行為進行分析與討論。結(jié)果顯示：回流現(xiàn)象在農(nóng)民工群體中較明顯，并且農(nóng)民工偏向于回流到縣城或鄉(xiāng)鎮(zhèn)；在回流的原因中，個人、家庭及城市務(wù)工因素都對農(nóng)民工的回流行為產(chǎn)生了影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；回流行為；回流決策；影響因素

中圖分類號：F323.6 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）12-0080-03

近年來，農(nóng)民工成為學(xué)界中的一個熱點話題，許多學(xué)者將關(guān)注點聚焦在農(nóng)民由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移以及城市務(wù)工情況的領(lǐng)域。但勞動力的轉(zhuǎn)移并不是一個永恒的單向性運動，在農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的大背景下，“逆城市化”現(xiàn)象逐漸突顯。在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)民工在經(jīng)歷過幾年甚至只是幾個月的城市打工生活后，并不是定居在打工地，而是返回到其家鄉(xiāng)所在的縣及縣以下范圍的地方，并且在意愿上不想再外出務(wù)工，即本文所指的“返鄉(xiāng)農(nóng)民工”。為此，本文對回流現(xiàn)象在農(nóng)民工群體中的普遍性，農(nóng)民工回流就業(yè)地與就業(yè)行業(yè)的選擇情況，以及影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)回流行為的因素等問題展開研究。

1 數(shù)據(jù)來源

本文所采用數(shù)據(jù)來自沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院農(nóng)民工回流課題組于2012年1—2月對遼寧省3個地區(qū)的抽樣調(diào)查。地點涉及大連莊河市、盤錦盤山縣、葫蘆島建昌縣3個縣市。調(diào)查樣本涉及制造、建筑、餐飲服務(wù)等行業(yè)。調(diào)查采用隨機抽樣一對一問卷訪談的方式，最終獲得有效問卷314份。

2 樣本統(tǒng)計分析

2.1 農(nóng)民工回流決策統(tǒng)計分析

本文所涉及的農(nóng)民工回流決策主要包括農(nóng)民工是否回流、回流地點的選擇，以及回流后所從事行業(yè)的選擇。結(jié)果如表1—3所示。

由表1可以看出：在調(diào)查的314位農(nóng)民工中，未回流農(nóng)民工樣本148份，占47.10%，回流農(nóng)民工樣本166份，占52.90%。

由表2可以看出：所涉及到的回流樣本中，有54.22%回流到縣城或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)，45.78%回流到縣以下地區(qū)的農(nóng)村。對于農(nóng)民工回流地點選擇的問題，不管是意愿偏向還是實際選擇，農(nóng)民工的回流選擇普遍體現(xiàn)出小城鎮(zhèn)的偏好。

農(nóng)民工回流后的就業(yè)選擇涉及各行各業(yè)，關(guān)于農(nóng)民工回流后的就業(yè)研究，學(xué)界多集中于創(chuàng)業(yè)及一般性就業(yè)兩個方面。本文從行業(yè)所需要的腦力勞動、技能水平等因素，將就業(yè)選擇分為高技能就業(yè)、低技能就業(yè)及純體力勞動就業(yè)。其中高技能就業(yè)主要包括自主性創(chuàng)業(yè)的小攤販，有固定店鋪的小業(yè)主，包工頭，以及涉及車工、鉗工、瓦工、計算機操作員的高技能工人；低技能就業(yè)主要包括服務(wù)員、銷售員、辦事人員；而體力勞動就業(yè)主要為力工和零工。由表3可以看出：高技能就業(yè)占46.39%，低技能就業(yè)占33.13%，體力勞動就業(yè)占20.48%。這一就業(yè)選擇分布與現(xiàn)有文獻中農(nóng)民工回流后的就業(yè)選擇大致相同。

2.2 農(nóng)民工回流原因分析

關(guān)于農(nóng)民工回流的原因，從農(nóng)民工的性別因素到國家的理論政策，學(xué)者們從各個方面進行了總結(jié)，結(jié)論主要集中于個人原因、家庭原因及城市務(wù)工原因3個方面。本文也從這3個方面進行闡述。

2.2.1 農(nóng)民工個人特征分析 農(nóng)民工個人特征對回流行為的影響因素主要包括年齡、受教育程度及技能水平。本文以這3個指標(biāo)為基礎(chǔ)，又增加了性別、婚姻狀況兩個指標(biāo)。分析這幾個因素對農(nóng)民工的回流行為產(chǎn)生的影響情況，結(jié)果見表4。

由表4可以看出：從性別因素來看，男性農(nóng)民工更偏向于留在城市繼續(xù)打工，而女性農(nóng)民工多偏向于回流，這與中國幾千年來的傳統(tǒng)有關(guān)，男性要承擔(dān)更多的壓力與負擔(dān)在外打工，女性回家照顧老少；除此之外，這還與總樣本中男性農(nóng)民工所占比例較高有關(guān)。從婚姻因素來看，回流與未回流農(nóng)民工的婚姻狀況大致相同，已婚所占比例都在87.00%以上，這與以往將婚姻狀況作為農(nóng)民工回流的主要影響因素的研究結(jié)論不同，這可能是因為無論農(nóng)民工是否回流，適齡者都會結(jié)婚生子。相對于未回流的農(nóng)民工，回流農(nóng)民工的年齡偏大，同時，回流農(nóng)民工的受教育年限較短，接受過職業(yè)技能培訓(xùn)的比例也比較低，這與現(xiàn)有文獻中的結(jié)論都是相吻合的，即由于自身年齡較大，受教育水平較低，同時技能水平也跟不上城市發(fā)展的步伐，所以這些農(nóng)民工更偏向于回流。

2.2.2 農(nóng)民工家庭特征分析 根據(jù)現(xiàn)有文獻，影響農(nóng)民工回流的家庭因素主要集中在家中耕地面積、需要照顧的老人及小孩的數(shù)量。在實地調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，這3個指標(biāo)的數(shù)值差距較大，所以本文對這3個指標(biāo)的分析用0-1二分類變量來表示，在此基礎(chǔ)上又加入了是否與家人同住這個指標(biāo)。統(tǒng)計分析結(jié)果見表5。

由表5可以看出：有需要自己耕種土地的農(nóng)民工更偏向回流，因為耕種土地的人手不夠。不與家人同住是影響農(nóng)民工回流的一個重要因素，只身一人在外打工而與家人兩地分居，工作與生活中苦悶無法訴說，促進了農(nóng)民工的回流行為。如果家中有年齡大于60周歲的老人和小于6周歲的孩子，農(nóng)民工更偏向于回流，這與現(xiàn)有文獻所得結(jié)論相符。

2.2.3 農(nóng)民工城市務(wù)工特征分析 城市務(wù)工因素是影響農(nóng)民工回流行為的一個重要方面，在現(xiàn)有文獻中，農(nóng)民工工作情況、社會保障情況、居住情況、文化娛樂狀況都會影響農(nóng)民工的返鄉(xiāng)回流行為。本文主要從打工收入、生活中是否受到歧視及就業(yè)穩(wěn)定性這3個指標(biāo)進行分析。結(jié)果見表6。

收入水平是一個比較難量化的指標(biāo)，本文用收入滿意度來測量。由表6可以看出：回流農(nóng)民工對其收入水平的滿意度較高，與部分現(xiàn)有文獻結(jié)論相背離，這可能是他們在積累了一定的社會和物質(zhì)資本的基礎(chǔ)上做出回流選擇，進而可以回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或從事其他行業(yè)。在生活歧視方面，兩類農(nóng)民工均表示歧視水平并不是很高。關(guān)于職業(yè)流動頻次和累計務(wù)工年限，回流農(nóng)民工呈現(xiàn)出流動次數(shù)少、累計務(wù)工年限高的特征，許多年紀較大的農(nóng)民工從進城后一直從事同樣的工作，到了一定的年齡干不動了，才做出回流選擇。

3 結(jié)論與討論

勞動力的轉(zhuǎn)移和農(nóng)民工的遷移并不是一個永久的單向性運動，在城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的背景下，關(guān)注農(nóng)民工的回流行為更為重要。本文從回流決策及回流原因兩大方面對農(nóng)民工的回流行為進行分析，結(jié)果表明：農(nóng)民工回流現(xiàn)象較為普遍，回流的原因涉及方方面面。要做好農(nóng)民工回流的工作，必須從農(nóng)民工個人家庭及社會各方面入手，讓農(nóng)民工有計劃、有秩序、有保障地做出回流選擇。

參考文獻

[1] 白南生，何宇鵬.回鄉(xiāng)還是外出——安徽四川二省農(nóng)村外出勞動力回流研究[J].社會學(xué)研究，2002（3）：64-78.

[2] 戚迪明.城市化進程中農(nóng)民工回流決策與行為：機理與實證[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[3] 戚迪明，張廣勝，楊肖麗.中國農(nóng)民工回流問題研究綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2013（8）：108-109.

[4] 盛來運.流動還是遷移——中國農(nóng)村勞動力流動過程的經(jīng)濟學(xué)分析[M].上海：上海遠東出版社，2008.

[5] 譚崇梅，葉曦，曾志堅.當(dāng)前農(nóng)民工回流的原因分析及其影響、對策研究[J].金融經(jīng)濟：上半月，2009（6）：8-10.

[6] 張術(shù)環(huán)，張文翠.農(nóng)民工回流問題研究綜述[J].經(jīng)濟縱橫，2009（2）：116-119.