“我就是法”是權(quán)大于法的思維作祟

● 張玉勝

“法律是聽我說的，我是代表執(zhí)法的，我就是法，隨時(shí)刑拘你……”網(wǎng)傳一段河南湯陰縣包工頭趙先生全家戴枷討薪的視頻。趙先生稱，他向面業(yè)集團(tuán)討要拖欠的工程款，被當(dāng)?shù)嘏沙鏊叹?7 天，交了3 萬保證金。（10 月28 日《京華時(shí)報(bào)》）

在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，湯陰縣精忠派出所所長張宏亮竟然還能喊出“我就是法”的狂妄之言，其唯我獨(dú)尊和咄咄逼人的傲慢派頭，著實(shí)讓人吃驚不小。聯(lián)系張宏亮一番高論的上下文語境，人們不難窺測出其背后所折射出的以言代法、權(quán)大于法的思維扭曲。

應(yīng)該說，人們對近年來出自執(zhí)法者口中的“我就是法”并不陌生。國家行政學(xué)院進(jìn)修部副主任陳炳才去年曾就此公開提出批評：“一些地方官員膽大妄為，欺壓百姓，無法無天，無視法律和法規(guī)，甚至說出‘我就是法’的狂言，更不怕百姓告狀?！比藗冎皇遣唤?，我國《憲法》明明寫著“一切權(quán)力屬于人民”“法律面前人人平等”?？蔀槭裁纯傆泄賳T自恃清高、自命不凡，公然凌駕于法律之上、百姓之上？甚至恬不知恥地自詡標(biāo)榜“我就是法”？他們振振有詞和毫無顧忌的十足底氣究竟從何而來？

透過精忠派出所所長的此番言論，人們或許可以從中明白一二。其一，法律條文是需要“解釋”的，而這個(gè)“解釋權(quán)”就在具體的辦案人員手里。正如張宏亮所稱：“法律是聽我說的?！逼溲韵轮饩褪恰拔艺f法律是什么樣的就是什么樣的，我說誰違法誰就違法”；其二，法規(guī)落實(shí)是需要人“執(zhí)行”的，而這個(gè)執(zhí)法權(quán)就在執(zhí)法者手中。正所謂“我是代表執(zhí)法的?！逼錆撆_詞就是“我想怎么執(zhí)法就怎么執(zhí)法”。循著上述思路行事，“我就是法”“隨時(shí)刑拘你”自然就有了順理成章的緣由，而常遭民眾詬病的“選擇性執(zhí)法”也或可由此得解。

法律是神圣的，法治的尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)。尊重和敬畏法律，是守法公民的基本素質(zhì)，更是維系和諧社會公序良俗的根本基礎(chǔ)。正如世界著名法學(xué)家伯爾曼先生的那句至理名言：“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)?！鄙頌閳?zhí)法者，帶頭崇法守法更是毋庸置疑和責(zé)無旁貸的從業(yè)底線?！拔揖褪欠ā憋@然是敬畏缺失的妄自尊大，希冀以人們對法律威嚴(yán)的敬重實(shí)現(xiàn)自己高人一等的權(quán)力霸道；而無視法治尊嚴(yán)的隨意執(zhí)法，又如何談得上公平與正義？

“我就是法”的實(shí)質(zhì)是權(quán)大于法，而張宏亮的畸形思維不僅表現(xiàn)于以執(zhí)法者自居的傲慢專橫，更表現(xiàn)在面對位高權(quán)重者干預(yù)司法時(shí)的唯諾與卑怯。“縣委田（海濤）書記發(fā)話，給他刑拘了，必須給他刑拘了”及“因?yàn)槭菭砍兜脚沙鏊L的政治生命”的言論，活脫出一副媚權(quán)丟法、見利忘義的勢利嘴臉。

圍觀“我就是法”的口吐狂言，重在破除權(quán)力獨(dú)大、權(quán)大于法的陳腐觀念。而要抑制權(quán)力濫用、維護(hù)法治尊嚴(yán)，不僅需要切實(shí)將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子，依法問責(zé)公然藐視、褻瀆法律的狂妄之舉，更需著力提升全社會學(xué)法、守法、用法的法治境界，只有強(qiáng)化對執(zhí)法者公正司法的制度監(jiān)管與社會監(jiān)督，“我就是法”之類的愚民、唬民、傲民言論，才會真正失去底氣與土壤。