論封建主與中世紀(jì)倫敦行會(huì)興起的關(guān)系

夏 盼 盼

(安徽師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

論封建主與中世紀(jì)倫敦行會(huì)興起的關(guān)系

夏 盼 盼

(安徽師范大學(xué) 歷史與社會(huì)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

倫敦經(jīng)歷過(guò)五六個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩期后，城市經(jīng)濟(jì)逐漸得到了恢復(fù)與發(fā)展。在政治、經(jīng)濟(jì)等眾多因素的共同作用下，倫敦行會(huì)開始逐漸興起。中世紀(jì)倫敦行會(huì)基本上都是在封建主的領(lǐng)地上興起的。在闡釋中世紀(jì)倫敦城市復(fù)興的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)論述封建主以特許狀的方式積極推動(dòng)倫敦行會(huì)興起，并提出各級(jí)教俗封建主積極推動(dòng)行會(huì)發(fā)展主要是出于自身的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益需要之觀點(diǎn)。

中世紀(jì)；倫敦行會(huì)；封建主

據(jù)相關(guān)的歷史資料分析，中世紀(jì)倫敦行會(huì)是英國(guó)城市行會(huì)的典型代表?！坝?guó)行會(huì)史的上限一直可追溯到中世紀(jì)城市復(fù)興之時(shí)，甚至更早，其下限則越過(guò)了1640這一歷史分水嶺，僅此時(shí)間斷限就足以表明行會(huì)地位的重要性”[1]1。對(duì)于倫敦行會(huì)的深入研究，客觀上要求我們了解其興起問(wèn)題。研究表明，中世紀(jì)倫敦行會(huì)的興起是建立在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，并伴隨著倫敦城市復(fù)興。

1 中世紀(jì)倫敦行會(huì)興起的背景

“行會(huì)是中世紀(jì)城市里最主要的社會(huì)組織，透過(guò)它可以看到城市中社會(huì)關(guān)系的演變。金志霖認(rèn)為作為工商業(yè)者組織的行會(huì)是伴隨著英國(guó)中世紀(jì)城市的復(fù)興而出現(xiàn)的?！盵2]284中世紀(jì)倫敦城市經(jīng)歷過(guò)數(shù)百年的動(dòng)蕩期后，才開始逐漸走上復(fù)興之路。倫敦城市復(fù)興是建立在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，結(jié)合歷史基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)條件而實(shí)現(xiàn)的。中世紀(jì)倫敦行會(huì)則是依托倫敦城市而逐漸發(fā)展的，并活躍于城市商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。在城市復(fù)興的歷史背景下，倫敦行會(huì)開始興起。

1.1 倫敦城市復(fù)興的歷史基礎(chǔ)

羅馬時(shí)期的考古資料顯示，“羅馬人決定建立倫敦城的時(shí)間約在公元50—55年間”[3]13。如著名學(xué)者肯尼思·摩根認(rèn)為：“羅馬人最早的統(tǒng)治中心在科爾徹斯，公元49年之后，逐漸轉(zhuǎn)移至倫敦?！盵4]23—24隨著羅馬人統(tǒng)治的穩(wěn)定，倫敦城的基礎(chǔ)設(shè)施和行政設(shè)施不斷得到完善?！傲_馬和平時(shí)期，各行省的城市出現(xiàn)較快的發(fā)展，倫敦也出現(xiàn)大興土木的景象，泰晤士河的碼頭也呈現(xiàn)出一派繁忙。”[5]54在此期間，倫敦的交通設(shè)施得到初步改善，“我們知道倫敦是國(guó)道系統(tǒng)的樞紐。我們相信它是分配輸入品的首要中心，同時(shí)也是政府首要的分配中心”[6]49。便利的交通條件，不僅使倫敦成為商品集散中心，而且還吸引了大量的外來(lái)人員聚集于此。“在對(duì)外貿(mào)易上，隔著海峽的倫敦與歐洲大陸最繁忙的水路航線萊茵河相連，處于歐洲商業(yè)中心和工業(yè)中心的最西部?！盵3]17隨著羅馬人統(tǒng)治的延續(xù)，大約在公元1世紀(jì)倫敦成為不列顛兩大行政區(qū)之一。“它確實(shí)比任何其他城市都大，而且人們認(rèn)為它后來(lái)終于變成了政府總部的所在地，政府總部原來(lái)設(shè)在科爾徹斯特?！盵6]49大約在公元1世紀(jì)，“倫敦已建成作為不列顛總督的行政管理中心的總督官邸”[7]21。隨著羅馬帝國(guó)經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展，倫敦開始走向衰落并長(zhǎng)時(shí)期處于割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)的前沿陣地。

1.2 倫敦城市復(fù)興的現(xiàn)實(shí)因素

中世紀(jì)倫敦城市復(fù)興主要的現(xiàn)實(shí)因素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升和商業(yè)貿(mào)易的繁榮。農(nóng)業(yè)的發(fā)展主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是耕作制度改善和生產(chǎn)工具的改進(jìn)?！拜喎N制的采用在很大程度上取決于土壤的性質(zhì)——對(duì)于肥沃或膏腴的土地可以采用三圃制，對(duì)于磽薄、比較瘦瘠或多石的土地則只能采取兩圃制?！盵6]114從二圃制到三圃制的推廣，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到明顯的提高，農(nóng)產(chǎn)品的單位產(chǎn)量也得到了顯著的增加?！皬亩灾妻D(zhuǎn)到三圃制經(jīng)濟(jì)能使農(nóng)業(yè)村社的每個(gè)農(nóng)民增加生產(chǎn)約50%，結(jié)果引起開墾荒地的新浪潮?！盵8]115而生產(chǎn)工具的改進(jìn)，正如馬克垚先生所述“在歐洲北部，如重犁的推廣使用，馬蹄鐵和新挽具的采用等”[9]73。二是耕地面積的擴(kuò)大。隨著墾荒浪潮的發(fā)展，大片的沼澤地、森林以及荒地得到了開發(fā)利用。在以自然經(jīng)濟(jì)為主體的中世紀(jì)英國(guó)，土地是財(cái)富的主要來(lái)源，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平在一定程度上取決于土地的利用率。墾荒浪潮的出現(xiàn)則從另一個(gè)層面反映，當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平較之前已取得很大進(jìn)步。農(nóng)業(yè)的發(fā)展在很大程度上為城市復(fù)興奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)?！稗r(nóng)業(yè)和手工業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的社會(huì)財(cái)富，為商品生產(chǎn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。人口的大量增加，為商品經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展準(zhǔn)備了充足的人力資源?！盵10]49在盎格魯—薩克森統(tǒng)治時(shí)期，倫敦眾多的交易碼頭沿著泰晤士河重建起來(lái)。倫敦優(yōu)越的地理位置使其成為英國(guó)水陸交通的樞紐，“整個(gè)交通系統(tǒng)，以倫敦為中心，向東聯(lián)結(jié)多佛爾，向西聯(lián)結(jié)布里斯特爾，向北聯(lián)結(jié)約克和紐卡斯特”[11]72。碼頭的興建為國(guó)內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展提供了便利的交通條件?！白?世紀(jì)開始，倫敦是這里的主要商業(yè)中心，西歐大陸的魯昂、諾曼底、佛蘭德?tīng)?、法蘭西島、薩克森等地區(qū)的商人，紛紛跨海來(lái)此進(jìn)行貿(mào)易；附近的本地商人也在這里進(jìn)行商品交易?！盵12]261根據(jù)相關(guān)歷史資料計(jì)算可知，當(dāng)時(shí)倫敦城市所鑄造的錢幣數(shù)量大約占當(dāng)時(shí)整個(gè)英國(guó)鑄幣量的25%。由于倫敦城市地位日益顯著，全國(guó)各地的居民大量流入到倫敦，使其城市人口數(shù)排全國(guó)前列。除了農(nóng)村大量人口的涌入，倫敦更是聚集了眾多的外國(guó)商人和手工業(yè)者。在農(nóng)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易繁榮的共同推動(dòng)下，倫敦城市逐漸出現(xiàn)復(fù)興跡象。

2 封建主以特許狀的方式參與行會(huì)興起

本文探討的行會(huì)主要是依托中世紀(jì)倫敦城市復(fù)興而形成的以工商業(yè)者為主的行會(huì)。由于原始資料的缺乏，目前很難對(duì)倫敦行會(huì)興起的具體因素做出詳細(xì)的分析。關(guān)于倫敦行會(huì)形成原因的分析，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)不是很多。倫敦行會(huì)興起的動(dòng)因探討，可以說(shuō)是一個(gè)極其復(fù)雜的問(wèn)題。但我們可以肯定的是封建主在倫敦行會(huì)興起的過(guò)程中，起著不可忽視的推動(dòng)作用。中世紀(jì)英國(guó)行會(huì)基本上都興起于封建主的領(lǐng)地上，倫敦行會(huì)也不例外?！坝捎诋?dāng)時(shí)特殊的歷史環(huán)境，各級(jí)教俗封建主在自己的領(lǐng)地內(nèi)儼然如一個(gè)個(gè)大小國(guó)君，幾乎集各種地方權(quán)力于一身，因此凡事皆需領(lǐng)主首肯方可行。”[1]14出于自身的需求不同，封建主的具體參與程度也就各不相同。事實(shí)上，在盎格魯—薩克森統(tǒng)治時(shí)期，倫敦就出現(xiàn)了一種慈善性的互助協(xié)會(huì)。金志霖教授在其著作中提到：“威塞克斯王國(guó)愛(ài)塞斯坦統(tǒng)治時(shí)期，倫敦有一個(gè)治安行會(huì)，其職責(zé)主要是逮捕竊賊。現(xiàn)存的《倫敦市法令》基本上可視為該行會(huì)的章程。”[1]6根據(jù)相關(guān)的歷史資料研究分析，威廉二世統(tǒng)治時(shí)期，就已經(jīng)出現(xiàn)了商業(yè)行會(huì)。威廉二世曾向倫敦借過(guò)債，因而準(zhǔn)許建立倫敦商業(yè)行會(huì)?！霸谑恢潦兰o(jì)，英國(guó)城市中的行會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)并得到發(fā)展。倫敦的市政權(quán)便掌握在市政局之手，它的成員便是城市各商人行會(huì)的會(huì)長(zhǎng)和執(zhí)事?！盵13]88—89除了商業(yè)行會(huì)之外，倫敦、林肯、牛津等城市的棉織布業(yè)和漂洗業(yè)，分別獲得亨利一世的特許狀而建立行會(huì)。倫敦手工業(yè)行會(huì)主要特征是在交換領(lǐng)域和生產(chǎn)加工領(lǐng)域?qū)π袝?huì)成員的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理，其主要目的是排斥外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)而建立壟斷。這一經(jīng)濟(jì)組織的主要宗旨是保護(hù)其自身的經(jīng)濟(jì)利益。封建主參與手段的主要表現(xiàn)形式是頒發(fā)特許狀。倫敦行會(huì)的興起得益于封建領(lǐng)主賜予城市的各種特權(quán)——“英王封賜給城市的自由特權(quán)中，重要的一項(xiàng)就是允許城市市民建立行會(huì)以壟斷城市之工商業(yè)活動(dòng)”[12]272。從《末日審判書》提供的資料看，倫敦、牛津、林肯等城市早已建立自己的行會(huì)組織。亨利一世統(tǒng)治時(shí)期，采取一系列的措施讓城市組建自己的行會(huì)。例如，他規(guī)范貨幣的兌換標(biāo)準(zhǔn)，便于城市行會(huì)的組建和發(fā)展。一些封建主利用自己的封建特權(quán)，給予行會(huì)商人和手工業(yè)者部分權(quán)利?！?2世紀(jì)時(shí)，倫敦、林肯、牛津、約克、溫切斯特、亨丁頓、諾丁漢的織匠行會(huì)和溫切斯特的漂洗匠行會(huì)都獲得了承包自身稅收的特權(quán)?！盵14]43在城市商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其他的活躍行會(huì)，同樣得益于封建主的特許狀。亨利二世頒布的一份特許狀描述到：“朕同意倫敦織匠擁有其自己的行會(huì)，該行會(huì)將繼續(xù)保留其外祖父亨利國(guó)王時(shí)所享有的特權(quán)和章程。”[15]47這一特許狀具有重要的意義，它間接地使非織匠者迫于就業(yè)和生存的壓力，不得不加入到行會(huì)組織中來(lái)。封建主通過(guò)各種形式，使行會(huì)成員人數(shù)不斷地?cái)U(kuò)大。在同一時(shí)期，英國(guó)其他城市行會(huì)也同樣得到了封建主的特許狀。關(guān)于牛津的一份特許狀明確規(guī)定，“非商人行會(huì)會(huì)員不得在城市及郊區(qū)從事商業(yè)活動(dòng)”[16]267。在封建主的支持下，彼得斯菲爾德城很早就建立了自己的行會(huì)?！?103年，格洛斯特的女伯爵哈懷斯也同意彼得斯菲爾德的市民有權(quán)像溫切斯特的市民一樣，擁有一個(gè)享有特權(quán)的商人行會(huì)。”[17]77在亨利二世統(tǒng)治時(shí)期，該類的特許狀相當(dāng)多?！捌绽姿诡D、紐卡斯?fàn)柊驳氯R恩和南安普敦等城市都是在這一時(shí)期獲得了建立商人行會(huì)的特權(quán)。”[17]82—91中世紀(jì)英國(guó)城市的商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是在行會(huì)的控制之下進(jìn)行的。倫敦城市復(fù)興階段，其擁有了大量的行會(huì)組織，該組織在城市經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著重要角色。“據(jù)統(tǒng)計(jì)，12世紀(jì)只有十個(gè)城市建有行會(huì)，具體說(shuō)來(lái)是：倫敦有六個(gè)行會(huì)，約克則為四個(gè)，牛津和溫徹斯特各兩個(gè)，林肯、亨廷頓、諾丁漢、伯里、圣愛(ài)蒙茲、考文垂、馬爾博羅各一個(gè)?！盵18]267這一數(shù)據(jù)表明，當(dāng)時(shí)倫敦行會(huì)的發(fā)展相比較其他城市，數(shù)量還是相當(dāng)多的。無(wú)論是倫敦行會(huì)還是同一時(shí)期的其他城市行會(huì)，都在不同的程度上獲得了封建主的支持。

3 封建主推動(dòng)倫敦行會(huì)興起的原因

封建主為何如此重視行會(huì)組織的建立和發(fā)展？這就需要我們了解當(dāng)時(shí)的客觀歷史環(huán)境。

大約在10世紀(jì)以后，伴隨著農(nóng)業(yè)和工商業(yè)的發(fā)展以及英國(guó)封建化的逐漸完成，日益活躍的商品經(jīng)濟(jì)逐漸沖破自然經(jīng)濟(jì)的束縛。封建主領(lǐng)地上的莊園產(chǎn)品逐漸無(wú)法滿足市場(chǎng)和自己的需求。封建主面對(duì)這樣的客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，開始采取各種措施加以應(yīng)對(duì)。在當(dāng)時(shí)解決這一問(wèn)題的唯一途徑就是通過(guò)城市貿(mào)易。城市貿(mào)易的興起則是伴隨著人口的自由流動(dòng)，商人和手工業(yè)者為了獲取相對(duì)的人身自由權(quán)，不得不向封建主支付大量的贖金。在客觀的現(xiàn)實(shí)和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使之下，封建主意識(shí)到行會(huì)組織有利于實(shí)現(xiàn)自己的愿望。封建主們主動(dòng)頒布法令建立相關(guān)行會(huì)，提供相對(duì)優(yōu)惠的政策以吸引大量的商人和手工業(yè)者。

簡(jiǎn)而言之，封建主推動(dòng)行會(huì)的建立，其直接動(dòng)因就是增加自己的收入以獲取經(jīng)濟(jì)利益。

“各類行會(huì)組織紛紛在城市問(wèn)世，它們的稅款更構(gòu)成了各級(jí)封建主的一項(xiàng)固定收入，這是行會(huì)組織為保證自身特權(quán)而必須支付的?！盵1]24通常情況下，倫敦行會(huì)獲取特權(quán)的前提是須向封建主交納一定數(shù)額的賦稅?！霸诤嗬罆r(shí)期，作為享受承包稅和其他特權(quán)的代價(jià)，倫敦織匠行會(huì)每年必須向國(guó)王繳納2馬克的黃金?！盵14]45由于倫敦手工業(yè)和商業(yè)的繁榮，使其不僅成為全國(guó)的貿(mào)易中心，而且還是對(duì)外貿(mào)易的中轉(zhuǎn)站。“倫敦是當(dāng)時(shí)谷物交易的中心，這些城鎮(zhèn)可以將剩余的農(nóng)牧產(chǎn)品運(yùn)往倫敦，通過(guò)倫敦港將貨物出口國(guó)外?！盵19]113倫敦商品貿(mào)易的頻繁使封建主意識(shí)到各種商品的流通也須納稅?！霸诜饨ㄖ鞯念I(lǐng)地上，強(qiáng)行設(shè)卡征稅是他們斂財(cái)?shù)囊环N重要手段?！盵20]稅收途徑的增加給封建主帶來(lái)源源不斷的財(cái)富，而在當(dāng)時(shí)這些商品的流通，主要是在行會(huì)的管理之下進(jìn)行的。封建主推動(dòng)并參與行會(huì)的興建，除了自身的經(jīng)濟(jì)需求外，也出于政治上的考慮。

封建主們通過(guò)行會(huì)的發(fā)展來(lái)壯大自己的力量，試圖維護(hù)自己的政治統(tǒng)治。行會(huì)既是一種經(jīng)濟(jì)組織，也是一種社會(huì)組織。行會(huì)是具有封建特性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織，“它以小生產(chǎn)方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，城市初期由于生產(chǎn)力水平低，市場(chǎng)狹小，產(chǎn)品銷路有限，因此行會(huì)不是促使其成員追求利潤(rùn)，而是幫助他們銷售產(chǎn)品，以保障手工業(yè)者的生存”[21]64。更多的手工業(yè)者通過(guò)行會(huì)組織銷售其產(chǎn)品以獲取經(jīng)濟(jì)利益。它在一定程度上保障了手工業(yè)者的基本生存條件，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。它組織和保護(hù)著城市的商業(yè)活動(dòng)，維護(hù)并管理著小商品生產(chǎn)者的切身利益。行會(huì)的歷史重要性，不僅僅在于它們是商業(yè)與手工業(yè)活動(dòng)，而且也會(huì)涉及到政治活動(dòng)?！八鼈兪侵惺兰o(jì)時(shí)代解決商業(yè)與勞動(dòng)問(wèn)題的手段。行會(huì)控制資本并管理勞動(dòng)；它們支配生產(chǎn)與分配；它們規(guī)定價(jià)格與工資。但在它們的組織里，也有著一種社會(huì)影響。行會(huì)的目的部分是社會(huì)性的，部分是互助性的?！盵22]517社會(huì)性的影響主要體現(xiàn)在集體優(yōu)勢(shì)上，“行會(huì)的集體優(yōu)勢(shì)為弱勢(shì)群體爭(zhēng)取政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益。入會(huì)市民必須遵守行會(huì)章程，對(duì)城市生產(chǎn)和生活秩序規(guī)范具有積極意義”[23]。行會(huì)從其誕生之時(shí)就有了明確的規(guī)則章程，而這些規(guī)則章程有利于封建主實(shí)現(xiàn)其政治愿望。在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面，行會(huì)的社會(huì)救濟(jì)職能顯得十分有用。如倫敦木匠行會(huì)曾申明：“一旦任何兄弟姐妹由于上帝的旨意或疾病而陷于貧困，以致難以維持生計(jì)，那么從他生病后的第三周起，在尚未擺脫困境以前，他將每周從兄弟會(huì)得到14便士的資助?！盵1]95從中我們不難看出，行會(huì)的相關(guān)規(guī)定有利于各級(jí)教俗封建主維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

4 結(jié)語(yǔ)

中世紀(jì)倫敦行會(huì)受到各級(jí)教俗封建主的保護(hù)，其根源在于封建主需要從行會(huì)的各種活動(dòng)中獲取經(jīng)濟(jì)利益和維護(hù)自身的政治穩(wěn)定。倫敦行會(huì)的興起是以商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展為前提條件的，行會(huì)的出現(xiàn)標(biāo)志著中世紀(jì)倫敦城市商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已取得一定的成果。從倫敦行會(huì)的興起中不難發(fā)現(xiàn)兩個(gè)事實(shí)：一是行會(huì)的興起與它所處城市的市民階級(jí)產(chǎn)生和城市的形成幾乎相伴而行；二是在行會(huì)處于萌芽階段時(shí)，組織起來(lái)的自由商人和手工業(yè)者通過(guò)行會(huì)組織保護(hù)自己切身利益。

[1]金志霖.英國(guó)行會(huì)史[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社,1996.

[2]劉景華.走向重商時(shí)代——社會(huì)轉(zhuǎn)折中的西歐商人和城市[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2007.

[3]Francis Sheppard.London History[M].Oxford:Oxford University Press,1998.

[4]肯尼思·摩根.牛津英國(guó)通史[M].北京:商務(wù)印書館,1993.

[5]李增洪.13—14世紀(jì)倫敦社會(huì)各階層分析[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002.

[6]約翰·克拉潘.簡(jiǎn)明不列顛經(jīng)濟(jì)史——從最早時(shí)期到1750年[M].上海:上海譯文出版社,1980.

[7]Stephen Inwood.A History of London[M].London:Macmillan Publishers Ltd,1998.

[8]奇波拉.歐洲經(jīng)濟(jì)史(第一卷)[M].北京:商務(wù)印書館,1988.

[9]馬克垚.論封建時(shí)代的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力[J].歷史教學(xué),2007，(1).

[10]馮明臣.11—13世紀(jì)西歐商業(yè)發(fā)展的原因[J].駐馬店師專學(xué)報(bào),1992，(1).

[11]謝豐齋.英國(guó)市場(chǎng)發(fā)育導(dǎo)論[M].北京:世界知識(shí)出版社,2004.

[12]孟廣林.英國(guó)封建王權(quán)論稿[M].北京:人民出版社,2002.

[13]高岱.英國(guó)通史綱要[M].合肥:安徽人民出版社,2002.

[14]G.Unwin.The Gilds and Companies of London[M].London:Frank Cass & Company Ltd,1963.

[15]D.C.Douglas & G.W.Greenaway.English Historical Documents[M].London:Routledge,1953.

[16]E.Lipson.The Economic History of England V.I.London:A.& C.Black,1949.

[17]J.M.Lambert.Two Thousand Years of Gild Life[M].Hull:A.Brown and Sons,1891.

[18]馬克垚.英國(guó)封建社會(huì)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,1992.

[19]A.Hanawalt.Growing up in Medieval London[M].Oxford:Oxford University Press,1993.

[20]符松濤.論西歐中世紀(jì)城市與封建主的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào),2003，(3).

[21]蔣國(guó)維.新編世界中古史[M].貴陽(yáng):貴州人民出版社,1990.

[22]湯普遜.中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)史[M].徐家玲，等，譯.北京:商務(wù)印書館,1992.

[23]劉浩.中世紀(jì)城市的興起及意義分析[J].山西師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2011,38(2).

責(zé)任編輯：李增華

10.3969/j.issn.1674-6341.2015.03.057

2015-04-16

夏盼盼(1989—),男,安徽馬鞍山人,碩士研究生。研究方向：世界史。

K132

A

1674-6341(2015)03-0132-03