城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析

□文/李水藍(lán) 朱湖英

（1.長沙廣播電視大學(xué) 湖南·長沙；2.湖南科技大學(xué) 湖南·湘潭）

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了快速增長，居民生活水平顯著提高，城市化進(jìn)程也加速發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城市化水平不斷提高的同時(shí)，居民收入差距也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，這嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系歷來是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。我國學(xué)者在城市化與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)領(lǐng)域做了大量研究，產(chǎn)生了豐富的成果。

但城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響卻是見仁見智。部分學(xué)者認(rèn)為城市化能縮小城鄉(xiāng)收入差距，如：陸銘、陳釗（2004）根據(jù)1987～2001年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)城市化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著；姚耀軍（2005）利用中國1978～2002年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，基于VAR 模型證實(shí)，城市化長短期內(nèi)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距都具有積極的作用。李靜（2007）根據(jù)1990～2004年各省數(shù)據(jù)估計(jì)了城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，顯示城市化短期效應(yīng)使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、中長期使其縮減，從而認(rèn)為城市化進(jìn)程是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大問題的主要途徑。另一部分學(xué)者卻認(rèn)為我國的城市化導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大，如程開明、李金昌（2007），他們認(rèn)為城市化與城市偏向是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，城鄉(xiāng)收入差距則又是導(dǎo)致城市化水平上升的原因。陳迅、童華建（2007）基于全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過城市化及其相關(guān)變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的多元回歸分析得出1985～2003年中國城市化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)論。還有部分學(xué)者認(rèn)為城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用不確定，如林毅夫、劉明興（2003）利用1981～1997年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略角度探討城鄉(xiāng)收入差距的影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不確定。

總體來看，已有文獻(xiàn)對(duì)城市化影響城鄉(xiāng)收入差距的研究是深入而有效的，但上述文獻(xiàn)由于使用的計(jì)量方法有所區(qū)別，且選取的時(shí)間跨度也不一樣，造成結(jié)論有所分歧。并且已有文獻(xiàn)大多基于宏觀視角，很少考慮到某區(qū)域城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。而湖南省作為中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中部崛起計(jì)劃有實(shí)踐性的意義。鑒于此，本文在上述研究的基礎(chǔ)上，采用新的分析框架對(duì)城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行再檢驗(yàn)，以期提出縮小城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策建議，能對(duì)促進(jìn)湖南省甚至是其他中部省份城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定借鑒作用。

二、模型設(shè)定

現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程就是經(jīng)歷城市化的過程，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸過渡至城鄉(xiāng)融合的過程。中國過去的高速經(jīng)濟(jì)增長，與其處在城市化和工業(yè)化的進(jìn)程之中有關(guān)。但在經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)存在著諸多結(jié)構(gòu)性矛盾，其中城市化水平不高、城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大等問題直接影響著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。湖南省城市化水平從1996年的25%上升至2013年的47.96%，而城鄉(xiāng)居民收入差距從2.38 增至3.09。那么，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響究竟是怎樣的？本文希望利用面板數(shù)據(jù)模型，通過對(duì)湖南省面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析來回答上述問題。

本文的省際面板數(shù)據(jù)模型所采用的數(shù)據(jù)時(shí)段為1996～2013，數(shù)據(jù)來源于歷年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1、城鄉(xiāng)收入差距（CXCJ）。城鄉(xiāng)收入差距有城鄉(xiāng)居民名義收入差距和城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入差距兩個(gè)衡量指標(biāo)。為了能夠準(zhǔn)確而全面地反映城鄉(xiāng)居民收入差距，本文采用的城鄉(xiāng)居民收入差距是剔除了城鄉(xiāng)物價(jià)水平的差異，即均分別通過各自的價(jià)格指數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行了調(diào)整，實(shí)際計(jì)算中本文以1985年為基期進(jìn)行平減。本文所提到的城鄉(xiāng)居民收入差距均是指“城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入差距”。

2、城市化水平（CSHL）。城市化水平測度方法主要有兩種：（1）城市人口比重指標(biāo)法，即城鎮(zhèn)人口除以區(qū)域總?cè)丝?。該指?biāo)雖然簡單明了，反映了城市化的本質(zhì)，但只能大致、粗略反映城市化水平，難以包含全部內(nèi)涵；（2）復(fù)合指標(biāo)法，城市化分為經(jīng)濟(jì)類、人口類、人居環(huán)境類、生活方式類，因其計(jì)算復(fù)雜，因此本文選用世界公認(rèn)指標(biāo)城鎮(zhèn)人口占比來衡量城市化水平。

三、湖南城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析

進(jìn)行實(shí)證分析所使用的指標(biāo)數(shù)據(jù)為時(shí)間序列，由于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是非平穩(wěn)的，需采用非平穩(wěn)時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)方法、協(xié)整檢驗(yàn)方法解決擾動(dòng)項(xiàng)不滿足古典回歸假設(shè)所帶來的模型估計(jì)問題。

本文采用線性回歸模型研究城鄉(xiāng)收入差距與城市化水平之間的關(guān)系。為防止出現(xiàn)偽回歸，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢測。采用ADF 法對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢測結(jié)果如表1所示。（表1）根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩組序列CXCJ、CSHL 的水平值都未通過ADF 檢驗(yàn)，表明兩組序列均存在單位根，為非平穩(wěn)序列。對(duì)CXCJ、CSHL 的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩組變量的差分序列可以通過ADF 檢驗(yàn)，表明兩組序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，即cshl、cxcj 序列均為一階單整序列，需要進(jìn)一步對(duì)協(xié)整性進(jìn)行檢驗(yàn)。

表2 johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

采用Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)對(duì)這些變量進(jìn)行協(xié)整分析。進(jìn)行johansen 協(xié)整時(shí)，協(xié)整方程設(shè)定為有截距無時(shí)間趨勢項(xiàng)，根據(jù)AIC 準(zhǔn)則和SC 準(zhǔn)則，選取最優(yōu)滯后期為2，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。從表2 可以看出，控制變量通過了5%的顯著性水平，結(jié)果表明在兩個(gè)變量間可能存在一個(gè)協(xié)整方程，對(duì)殘差序列e 再做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)量統(tǒng)計(jì)值A(chǔ)DF 顯著小于1%臨界值，因此可以認(rèn)為估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)序列，CXCJ、CSHL 具有協(xié)整關(guān)系，即收入的差距與城市化率之間存在長期穩(wěn)定關(guān)系。（表2）

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由于驗(yàn)證了序列CXCJ 和CSHL 存在協(xié)整關(guān)系，因此最小二乘估計(jì)有效。城鄉(xiāng)收入差距（CXCJ）為因變量，以城市化水平（CSHL）為自變量，對(duì)湖南省1996～2013年總計(jì)18年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果如下：

CXCJ=1.821+2.927CSHL

（6.45）（10.89）

R2=0.722 DW=0.334590 F=41.56

從回歸結(jié)果來看，方程的擬合優(yōu)度R2=0.722，常數(shù)項(xiàng)及系數(shù)的t 檢驗(yàn)均很顯著，同時(shí)方程的F 統(tǒng)計(jì)量41.56 也很顯著，回歸結(jié)果基本可以接受。

模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，城市化率與城鄉(xiāng)收入差距存在正相關(guān)關(guān)系，城市化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距提高2.93 個(gè)百分點(diǎn)。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論。本文以湖南省為例實(shí)證研究了城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，從湖南省來看城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用是顯著的，城鎮(zhèn)人口比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用為正向，隨著城鎮(zhèn)化水平提高，城鄉(xiāng)收入差距呈擴(kuò)大趨勢，城鎮(zhèn)化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，便促使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大2.93個(gè)百分點(diǎn)。這可能是因?yàn)楦母镩_放以來，農(nóng)村居民有多種渠道可以轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，而農(nóng)村中較為富裕的村民有更大的可能性轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，那么，城市化進(jìn)程就可能在不改變所有居民收入的情況下擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)上的城鄉(xiāng)收入差距（阮楊、陸銘、陳釗，2002）。因而，雖然前一階段湖南城市化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，但是我們不能僅憑此就否定加快城市化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)政策。從長遠(yuǎn)來看，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，推進(jìn)城市化進(jìn)程是縮小城鄉(xiāng)收入差距的根本措施。

（二）對(duì)策建議

1、加速農(nóng)村土地自由流轉(zhuǎn)。土地的依法順利流轉(zhuǎn)，使閑置土地向種田大戶集中，促使農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化與集約經(jīng)營。土地的規(guī)?；?jīng)營的好處體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是帶來能夠支付農(nóng)民較高的土地流轉(zhuǎn)收益以激勵(lì)其流轉(zhuǎn)行為；二則能夠賦予經(jīng)營者一定的利潤空間進(jìn)行農(nóng)業(yè)技術(shù)革新和規(guī)模擴(kuò)張以尋求規(guī)模收益最大化。

2、實(shí)施積極的人口遷移政策和城鎮(zhèn)社會(huì)保障政策。在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)取消二元戶籍制度，統(tǒng)一社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)、就業(yè)政策以及子女入學(xué)等，真正實(shí)現(xiàn)外出務(wù)工農(nóng)民的市民待遇，使得農(nóng)村剩余勞動(dòng)力實(shí)現(xiàn)農(nóng)民就業(yè)及農(nóng)民身份的真正轉(zhuǎn)移，促進(jìn)人口流動(dòng)與聚集。

3、積極發(fā)展村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)農(nóng)民向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移?；诖笾谐鞘芯蜆I(yè)壓力大、城市基礎(chǔ)設(shè)施供給不足，應(yīng)該引領(lǐng)一部分農(nóng)民向小城鎮(zhèn)專業(yè)。一是促進(jìn)村鎮(zhèn)企業(yè)的改造提升，盤活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。二是引領(lǐng)部分農(nóng)民向農(nóng)副各業(yè)及農(nóng)村服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；三是積極提高人口素質(zhì)。加大財(cái)政對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)教育的投入，注重以增強(qiáng)就業(yè)技能為重點(diǎn)的職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，提升現(xiàn)有勞動(dòng)力的技能水平和就業(yè)競爭力。

4、推進(jìn)城鎮(zhèn)群地區(qū)的整合發(fā)展。著力加強(qiáng)長株潭地區(qū)城鎮(zhèn)群的發(fā)展，大力培育以長沙為中心的都市經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，增強(qiáng)核心區(qū)域的集聚效應(yīng)。同時(shí)，地方政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有針對(duì)性地引進(jìn)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，給予轉(zhuǎn)移企業(yè)更多的優(yōu)惠政策和配套服務(wù)，使更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至非農(nóng)就業(yè)，實(shí)現(xiàn)務(wù)工農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)變。只有通過以上諸方面的改革，城市化才會(huì)沿著預(yù)期的目標(biāo)推進(jìn)，才能為促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展打下基礎(chǔ)。

［1］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004.6.

［2］姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗(yàn)［J］.中國農(nóng)村觀察，2005.2.

［3］李靜.城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證分析［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007.2.

［4］程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007.7.

［5］陳迅，童華建.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的實(shí)證研究——基于1985年至2003年中國數(shù)據(jù)［J］.生產(chǎn)力研究，2007.10.

［6］林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟(jì)增長收斂與收入分配［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003.8.

［7］阮楊，陸銘，陳釗.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的就業(yè)收入分配［J］.管理世界，2002.11.

［8］李實(shí)，趙人偉，張平.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1998.4.