比炒股更瘋狂的“炒郵票”值得警惕

李 清

7月2日的《南方周末》以較大的篇幅，報道了最近火熱的“郵卡幣電子盤”。在南京文交所等機構(gòu)推出郵票卡幣“電子盤”后，越來越多的人開始像炒股一樣炒郵票。其中2013年10月上線的南京文交所錢幣郵票交易中心，是中國第一家也是最大一家錢幣郵票實物掛牌交易平臺。其原理很簡單，基本按照A股機制進行交易，用戶開戶綁定銀行卡后即可交易。

可能大多數(shù)人對“郵卡幣電子盤”并不熟知，但是，在相當程度上說“炒郵票”比炒股更瘋狂，并不夸張。一方面，文交所的成交量驚人。2015年6月30日南京文交所公布的數(shù)據(jù)顯示，其當日成交量約為38億元，而同一天，擁有2631家掛牌公司的新三板成交金額不過7.5億元。另一方面，對文交所“郵卡幣電子盤”之類業(yè)務(wù)，并沒有真正意義上的監(jiān)管。在南京文交所示范下，2015年各種郵幣卡交易平臺扎堆上線，總數(shù)已超過20家。筆者的一位朋友是頗有名氣的官場小說作家，最近也迷上了“炒郵票”，樂此不疲地在微博發(fā)布相關(guān)信息。

文交所的“炒郵票”業(yè)務(wù)，究竟算不算創(chuàng)新？目前在全世界，還沒有哪一個地方的郵票卡幣實現(xiàn)了“類證券化”。從這個角度來看，中國確實走在前面。而不僅如此，南京文交所還獲得南京市文化產(chǎn)業(yè)“金梧桐”獎、“文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新獎”，項目獲得“2014年南京市電子商務(wù)專項資金”扶持。南京文交所總裁更在接受《中國文化報》專訪時稱，他們彌補了傳統(tǒng)線下交易的多重問題，品相、保管、運輸、資金、誠信、變現(xiàn)六大風險?？磥恚贿\營者稱為“文化＋金融＋互聯(lián)網(wǎng)”的“郵卡幣電子盤”，我們沒法不承認它是一項有相當創(chuàng)新性的業(yè)務(wù)。

然而，創(chuàng)新是否就是靠譜的？眾所周知，我們在創(chuàng)新方面要落后于發(fā)達國家?？墒?，在藝術(shù)品市場成熟很多的歐美，為什么沒有“郵卡幣電子盤”這樣的創(chuàng)新呢？其實，“文化＋金融＋互聯(lián)網(wǎng)”的創(chuàng)新，我們前些年就有過。比如前些年，一些文交所推行過藝術(shù)品份額化交易，將一幅畫或一件玉器拆成數(shù)萬份，吸引公眾認購投資。但不久，藝術(shù)品份額化被國務(wù)院發(fā)文叫?！，F(xiàn)在，不可切割的郵卡幣成為藝術(shù)品類證券業(yè)務(wù)的“新貴”，看似沒有問題，可問題是，郵票卡幣并不會自然增值，為什么“郵卡幣電子盤”能一直漲，讓投資者獲得收益呢？

7月2日，哈佛大學研究員李曉鵬博士在媒體發(fā)表一篇《年輕人不要把時間浪費在股市上》，引起強烈反響。文章認為，在股市里，普通人既不掌握“生產(chǎn)性要素”，也不掌握“破壞性要素”，可以參與它的財富分配，“去賭錢玩，最后一定是得到一個平局”。在筆者看來，雖然中國的股市被稱為“賭場”，那只是因為其不規(guī)范而已，真正的股市并不完全是賭場，買股票能夠分享優(yōu)質(zhì)企業(yè)的成長，承擔適當風險獲取合理回報。但文交所的“郵卡幣電子盤”，郵卡幣這些不會變化的東西，今天漲明天跌，“炒郵票”的人不是純粹在投機、賭博嗎？

需要說的是，按照文交所經(jīng)營者的宣傳，“炒郵票”似乎比炒股風險小，因為投資者手上有實物，并且藝術(shù)品有升值空間，時間越久會越值錢。其實，這似是而非。因為只有少量藝術(shù)品才會升值，大部分的藝術(shù)品都沒什么收藏價值，更不存在半天一天就升值的道理。何況，在文交所的“郵卡幣電子盤”，郵票卡幣已經(jīng)變成道具，類似賭場里的籌碼，投資者用高價換得的籌碼離開賭場幾乎一文不值。另外，現(xiàn)在文交所的經(jīng)營模式是發(fā)展多層級會員，宣傳“打新都是穩(wěn)賺”大量發(fā)展新開戶者。瘋狂的“炒郵票”最終風險會落在誰身上，不言而喻。

不可否認，郵票卡幣之類的交易有群眾基礎(chǔ)，而收藏品也沒有標準化的定價體系。但是，日漸火熱的“炒郵票”，從處于監(jiān)管真空的“券商”，到參加培訓、每天操作的投資者，都顯示出理性之外的瘋狂，值得政府和整個社會警惕，千萬不要讓“創(chuàng)新”最終禍害了萬千公眾。