論蘇區(qū)時期任弼時對毛澤東之態(tài)度

周敏之

(中共湖南省委黨校、湖南行政學(xué)院，湖南 長沙 410006)

本文所論任弼時對毛澤東之態(tài)度，主要是指任弼時自1931 年進(jìn)入中央蘇區(qū)到他率領(lǐng)紅二方面軍長征為止。這個時期，在遵義會議以前，正值王明“左”傾路線在中共黨內(nèi)占統(tǒng)治地位。在此背景下，任弼時對毛澤東的態(tài)度，實際上反映了他對“左”傾路線和對毛澤東正確路線的認(rèn)識過程。鑒于以往對此甚少研究，故拋磚引玉，不當(dāng)之處，請指正。

一、給予毛充分肯定與支持

1931 年4 月上旬，時任中共中央政治局委員的任弼時率中央代表團(tuán)進(jìn)入中央蘇區(qū)，傳達(dá)中共六屆四中全會精神，代表中央政治局，加強(qiáng)對中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)。六屆四中全會在中共歷史上沒有起任何積極的建設(shè)性的作用，它所通過的以反右傾為綱的決議，成為以王明為主要代表的新的“左”傾冒險主義在黨中央占據(jù)統(tǒng)治地位的開端。

同年4 月17 日，任弼時與中央代表團(tuán)其他成員一道出席了中共蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會議。任弼時和中央代表團(tuán)雖然帶著四中全會“左”傾精神而來，但仍然本著實事求是的態(tài)度，充分肯定毛澤東為首的紅四軍前委執(zhí)行中共六大的正確路線，取得了第一次反“圍剿”戰(zhàn)爭的“偉大勝利”。

會議決議雖然對毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍前委的工作也有不恰當(dāng)?shù)呐u，但基本估計還是客觀公正的，特別是它肯定毛澤東的第一次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針，從而為毛澤東推行第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針打下了基礎(chǔ)。

此時正值第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭前夕，因此研究如何打破國民黨的第二次“圍剿”就成了擴(kuò)大會議的主題。在這方面，會議出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。蘇區(qū)中央局代書記項英等許多人認(rèn)為，敵我力量懸殊，敵軍的嚴(yán)密包圍難以打破，且中央也有轉(zhuǎn)移的考慮，故主張將紅軍主力轉(zhuǎn)移到根據(jù)地以外去。還有些人主張“分兵退敵”，認(rèn)為這樣做“一則可以使敵人包圍落空，一則目標(biāo)轉(zhuǎn)移，可以退敵?！泵珴蓶|和朱德堅決反對這兩種意見，力主誘敵深入，然后集中主力，避強(qiáng)打弱，自西往東向閩贛交界之建寧、泰寧地區(qū)橫掃敵人，擴(kuò)大根據(jù)地。但毛澤東、朱德等人在大會上處于少數(shù)地位。在這種情況下，任弼時為首的中央代表團(tuán)沒有輕率做出決定，而是采納毛澤東的建議：擴(kuò)大范圍，吸收全軍軍長、政委及參謀長參加會議，共同商討。此為一大關(guān)鍵。這些軍政主官都有實戰(zhàn)經(jīng)驗，且跟隨毛澤東多年，信賴毛澤東，均支持毛澤東的意見，從而使毛澤東的戰(zhàn)略方針得以確立。

戰(zhàn)略方針確立以后，便是戰(zhàn)爭的策略問題。林彪等人主張先打從興國南來的十九路軍蔣光鼐、蔡廷鍇部，得手以后，可以伸開兩手到湖南和贛南。毛澤東認(rèn)為各路敵人中，以蔣、蔡為精，先打南路，沒有絕對勝利的把握，且紅軍自東往西打，西面限于贛江，回旋余地?。徊蝗绫軓?qiáng)打弱，把紅軍主力向西拉到富田、東固一帶，誘敵深入蘇區(qū)腹地，然后自西往東先打王金鈺、孫連仲部，擴(kuò)大根據(jù)地，征集資材，不但可以粉碎敵人的“圍剿”，也為以后的戰(zhàn)爭創(chuàng)造條件。會議經(jīng)過充分的討論，一致接受毛澤東的正確主張，從而取得了第二次反“圍剿”的勝利。毛澤東后來說，在這場爭論中，如果沒有代表團(tuán)“贊助我們，信任我們——我和總司令，那是相當(dāng)困難的?！盵1]

任弼時通過這次中央局?jǐn)U大會議，特別是通過第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭的勝利，對毛澤東的印象有了很大的改觀。后來，他這樣說：對毛澤東，“未到中區(qū)前是有毛右傾觀念的，到中區(qū)后認(rèn)為有獨特見解，有才干?！碧貏e是在大軍壓境之際，毛深察敵情，臨機(jī)果斷，指揮若定，使他深為折服。而項英則“猶豫不決(特別是在軍事行動上)，領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭能力弱，故有推毛為書記事?！盵2]經(jīng)他推動，中央局決定恢復(fù)已撤銷的紅一方面軍總前委，以毛澤東為總前委書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)及戰(zhàn)區(qū)的地方工作。[3]P96，99后又向中央報告：“中央局決以毛澤東為代理書記?！盵4]請求中央批準(zhǔn)。

二、對毛既有批評又有回護(hù)之意

雖然任弼時欣賞毛澤東的才干，對毛的第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針也給予有力的支持，但對于毛“有右傾觀念”的看法并未改變，并且隨著王明“左”傾路線影響的加強(qiáng)，釀成他與毛澤東的沖突。

第一次沖突發(fā)生1931 年11 月1 日召開的中共中央蘇區(qū)第一次代表大會。在此以前，即從8 月30日到9 月20 日，中共臨時中央先后發(fā)出《給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》，《中共中央接受共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會總結(jié)的決議》，《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》等指示，指責(zé)“蘇區(qū)同志對于立三路線的錯誤，尤其是國際路線的正確缺乏全部的深刻的了解”，“現(xiàn)時最嚴(yán)重的錯誤是缺乏明確的階級路線與充分的群眾工作”，最主要的危險是“右傾機(jī)會主義”等等。任弼時感覺到壓力，兼之自身對這些指責(zé)有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同，故在這次大會由他所起草的《黨的建設(shè)問題決議案》中，不點名批評毛澤東的所謂“狹隘經(jīng)驗論”，認(rèn)為毛澤東的“反對本本主義”的主張，就是不重視理論，忽視馬克思列寧主義的基礎(chǔ)理論教育，從而形成一種事務(wù)主義的現(xiàn)象。

第二次更大的沖突是在寧都會議。紅軍第三次反“圍剿”勝利后，革命形勢有了新的發(fā)展，蘇區(qū)面積擴(kuò)大，紅軍力量增強(qiáng)，蔣介石不得不暫取守勢；兼之九一八事變以后，蔣介石對日寇進(jìn)攻東北采取不抵抗政策，激起了全國人民的強(qiáng)烈義憤，加劇了國民黨內(nèi)部的分化，蔣介石被迫暫時宣布下野。所有這些，給革命的發(fā)展造成了有利的條件。毛澤東和斯諾曾經(jīng)這樣說：“這時紅軍進(jìn)入一個比較和平的成長時期，發(fā)展是非常迅速的，”“紅軍現(xiàn)在發(fā)動自己的攻勢了。”[5]P154-155但在如何進(jìn)攻的問題上，毛澤東同中共臨時中央發(fā)生了嚴(yán)重的分歧。中共臨時中央繼續(xù)貫徹執(zhí)行以王明為代表的“左”傾主義的政策，他們夸大革命的主觀力量，主張攻打中心城市，和國民黨決戰(zhàn)。這種冒險主義的錯誤，遭到了毛澤東的反對，因而引起中共臨時中央局和任弼時對毛的不滿。到1932 年7 月間，雙方矛盾已趨尖銳。此時正值第四次反“圍剿”，毛澤東以臨時中央政府主席名義和周恩來、朱德、王稼祥在前線揮師退敵。當(dāng)時前方和后方中央局對行動方針尤其是前方作戰(zhàn)組織問題產(chǎn)生分歧。周、毛、朱、王建議：“為前方作戰(zhàn)指揮便利起見，以取消政府主席一級，改設(shè)總政治委員為妥，即以毛任總政委，作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令、總政委，作戰(zhàn)計劃與決定權(quán)屬中革軍委。關(guān)于行動方針，中央局代表有決定權(quán)?！盵6]任弼時等在后方的中央局成員對毛澤東能否執(zhí)行中央的軍事進(jìn)攻路線表示懷疑，不同意毛任總政委。雙方各執(zhí)己見，相持不下。為解決這一問題，同年10 月初，在寧都前線召開了中央局全體會議。寧都會議開展了一場“中央局內(nèi)部從未有過的兩條戰(zhàn)線斗爭，打破過去和平遷就的狀態(tài)?！盵7]任弼時等在后方的中央?yún)^(qū)成員“集中火力”反對“專準(zhǔn)備為中心等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險”，而這種錯誤觀念“澤東表現(xiàn)最多?！盵9]許多人在發(fā)言中批評毛澤東自第三次反“圍剿”以來，一系列抵制和反對“進(jìn)攻路線”的所謂錯誤，如反對連續(xù)的進(jìn)攻；主張打“土圍子”鞏固蘇區(qū)，反對不顧主觀力量的向外發(fā)展；等等。

在“左”傾軍事路線占壓倒多數(shù)的氣氛下，任弼時等后方成員認(rèn)為毛澤東“承認(rèn)與了解錯誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭，在政治上與行動上容易發(fā)生錯誤?！?，[8]P195提議召毛回后方工作，結(jié)果使毛離開了紅軍，鑄成了歷史性的錯誤。

任弼時在這個問題上之所以反對毛澤東，誠如他后來坦承，一是“在政治上是接受四中全會后中央的路線，在軍事上是主張積極進(jìn)攻的”；二是不懂軍事，“對于蘇區(qū)紅軍發(fā)展的歷史特點不加了解，不懂得戰(zhàn)爭規(guī)律”。[9]

雖然任弼時對毛澤東多有不滿，但他不像王明“左”傾路線的極端執(zhí)行者，對毛采取無情斗爭，殘酷打擊。他在1931 年11 月1 日召開的中共中央蘇區(qū)第一次代表大會上。雖然批評毛為“狹隘經(jīng)驗論”者，但畢竟沒有給毛戴上“右傾機(jī)會主義”帽子，顯然對毛于批評之中，寓有回護(hù)之意，因而受到中共臨時中央的嚴(yán)厲批評，指責(zé)他沒有突出反對右傾。不單單如此，即便他后來出于中共臨時中央的壓力和自身認(rèn)識不足的雙重原因，他反對毛澤東的軍事路線，并贊成剝奪毛的軍事指揮權(quán)，但他仍然不同意對毛采取過火的斗爭，突出表現(xiàn)為在對待所謂反“羅明路線”的態(tài)度上。

羅明是閩粵贛省委(也稱福建省委)代理書記。第四次反“圍剿”開始時，他接受毛澤東的意見，從實際出發(fā)，主張閩西邊界地區(qū)應(yīng)積極開展游擊戰(zhàn)，牽制敵人，配合中央蘇區(qū)紅軍主力作戰(zhàn)。他向省委提出《對工作的幾點意見》，主張在上杭、永定、龍巖等邊界區(qū)域發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，擴(kuò)大地方武裝。批評過去邊區(qū)、新區(qū)工作不能鞏固，主要原因之一是“黨和政府領(lǐng)導(dǎo)的方式太機(jī)械”，擴(kuò)紅時機(jī)械分配數(shù)字，工作“千篇一律”；不重視地方武裝建設(shè)。目前擴(kuò)大紅軍主力應(yīng)在長汀等中心地區(qū)，邊區(qū)主要是擴(kuò)大地方武裝，而地方武裝要從打團(tuán)匪中鍛煉提高，逐步抽調(diào)到主力。“不估量地方武裝力量，硬打強(qiáng)敵也是錯誤的”等。[8]P202羅明的這些觀點，與王明的“左”傾機(jī)會主義路線相左，因而引起博古等“左”傾機(jī)會主義者的不滿。1933 年2 月15日，中共蘇區(qū)中央局召開會議，專門研究羅明的問題。會議做出決定，指責(zé)閩粵贛省委“顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會主義路線”，是對抗進(jìn)攻路線，逃跑退卻，等等，決定撤銷羅明的職務(wù)，調(diào)回瑞金，輪番批斗。隨即在黨內(nèi)掀起了開展反羅明路線的斗爭，先是改組湘贛省委，撤銷王首道的書記職務(wù)，接著又批判以鄧小平、毛澤覃、謝維俊、古柏為代表的所謂“江西的羅明路線”。短短兩個月內(nèi)，接連撤掉了兩名省委書記，在江西、福建、湘贛三個蘇區(qū)內(nèi)，對推行“進(jìn)攻路線”不積極、不支持、不滿意的干部一律加以打擊。

對于博古等人的用意，任弼時是相當(dāng)清楚的，他一針見血地指出：這種做法，“是用以抬高中央之威風(fēng)，同時也是繼續(xù)發(fā)展反毛斗爭，打擊擁毛的干部。”[10]這句話，雖然是他后來在延安時期說的，但也反映了他當(dāng)時的認(rèn)識。他反對這種做法。在中共蘇區(qū)中央局會議上，他公然抗議全盤否定閩粵贛省委的工作，不同意給省委作機(jī)會主義路線的組織結(jié)論。由于他的抗議，博古等人有所讓步，在《關(guān)于閩粵贛省委的決定》中，將原來擬定的整個“閩粵贛省委的機(jī)會主義路線”錯誤的結(jié)論，改為“在省委內(nèi)一小部分同志中，顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會主義路線”。[11]P94這一改動，多少保護(hù)了一批擁毛的干部。在實際工作中，特別是他后來在擔(dān)任湘贛省委書記期間，對被打成“羅明路線”和其他擁毛的干部，如原湘贛省委書記王首道、軍區(qū)總指揮張啟龍、軍區(qū)政治部主任于兆龍、省蘇維埃主席袁德生等人多有保護(hù)。

在所謂的“羅明路線”的問題上，任弼時之所以與博古等人對抗，不贊成繼續(xù)開展反毛的斗爭，一則是他認(rèn)為“反對‘羅明路線’實際也就是反中央局”。[12]這表明作為中央局負(fù)責(zé)人之一的任弼時對推行左傾路線的中共臨時中央并非完全認(rèn)同。

二則是他不滿博古等人在黨內(nèi)開展“殘酷斗爭，無情打擊”的惡劣做法。他認(rèn)為，在執(zhí)行黨的紀(jì)律時，要反對懲辦主義，糾正不重視教育而“一批一批撤銷”的打擊政策。徹底鏟除對犯錯誤的黨員采取監(jiān)視、罰做苦工、坐禁閉等“懲辦與非紀(jì)律”的辦法。[13]

三則在進(jìn)攻路線的問題上，他的某些觀點與毛澤東、羅明相似，卻與博古等人相左。1933 年2 月22日他在蘇區(qū)《斗爭》刊物上發(fā)表《什么是進(jìn)攻路線》中，不同意“把進(jìn)攻路線單純看成是軍事上的進(jìn)攻”，指出“以為地方武裝出擊了，就是完滿的執(zhí)行了進(jìn)攻路線”，就認(rèn)為是進(jìn)攻路線的“全部”，這是必須糾正的“錯誤解釋”。軍事上的進(jìn)攻無疑是“殘酷階級斗爭”的最高形式，但并不是進(jìn)攻路線的全部，徹底解決土地問題，實行勞動法，健全蘇維埃工作，鞏固和整頓黨的組織和工會等革命群眾團(tuán)體，都是組織發(fā)動群眾參加戰(zhàn)爭的基本工作，就是在軍事工作中，為著在主要方面消滅敵人，“有時在某一方面是采取防御甚至?xí)簳r的退卻”。他對命令主義的做法也不滿意，指出過去黨執(zhí)行進(jìn)攻路線，“嚴(yán)重的缺點和錯誤”是僅僅限于擴(kuò)大紅軍、動員伕子、推銷公債等，放松了其他的工作，不但不能完滿完成工作，而且“與命令主義的普遍存在也是有很大的關(guān)系。”[8]P203-204

三、逐步接受毛的正確方針

由于任弼時在反羅明路線問題上的態(tài)度以及他的進(jìn)攻路線與博古等人相左，被博古等人視為異己，因而免去中央局組織部長職務(wù)，派到湘贛蘇區(qū)任省委書記。對于此事，后來張聞天也曾明白地說過：反羅明路線就是反毛即老干部，“打毛排弼?！盵14]不過，任弼時擔(dān)任湘贛省委書記，成為統(tǒng)領(lǐng)一方的軍政大員，更有機(jī)會接觸實際，面對實際，因而對“左”傾機(jī)會主義路線有進(jìn)一步的認(rèn)識，自覺地或不自覺地逐步接受毛澤東的正確觀點。

在蘇區(qū)的查田運動中，他贊同毛澤東的看法，反對侵犯中農(nóng)利益、反對對于地主與富農(nóng)不加區(qū)別和在農(nóng)民中查三代五代階級成分的“左”傾做法，貫徹毛澤東縮小打擊面，團(tuán)結(jié)百分之九十五以上的人的意圖，以穩(wěn)定蘇區(qū)的社會秩序。同毛澤東一樣，任弼時也十分重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，反對那種把經(jīng)濟(jì)建設(shè)與革命戰(zhàn)爭對立起來的錯誤觀點，提出要“糾正和防止在經(jīng)濟(jì)斗爭中一切‘左’的錯誤”，“要吸收白區(qū)商人、資本家投資，來開發(fā)蘇區(qū)的生產(chǎn)”，允許私人資本“在蘇區(qū)內(nèi)自由投資經(jīng)營工商業(yè)，反對經(jīng)濟(jì)政策中一切過早的企圖”。[13]P614任弼時逐步接受毛澤東的正確觀點突出表現(xiàn)為接受毛的軍事思想。

任弼時上任伊始，正值蔣介石第五次反革命“圍剿”囂張之時，湘贛蘇區(qū)同樣面臨嚴(yán)峻的軍事形勢。

為打破國民黨對湘贛蘇區(qū)的“圍剿”，1934 年3 月底，任弼時主持召開省委擴(kuò)大會議，討論軍事行動方針。會上出席全蘇大會的王震傳達(dá)了兩種意見：一種是中革軍委負(fù)責(zé)人的當(dāng)面交代，要湘贛紅軍構(gòu)筑碉堡陣地，實行“短促突擊”的戰(zhàn)略；另一種是毛澤東的意見。毛澤東對王震說：你們有多少人？多少槍？堡壘對堡壘，你們擺得滿嗎？他告誡王震：不能那么打，還是應(yīng)該集中兵力打運動戰(zhàn)，還是要用那個十六字訣。[15]P319在討論過程中，會議出現(xiàn)了三種不同的意見：“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人陳洪時主張按軍委指示，短促突擊，強(qiáng)攻永新。少數(shù)人鑒于紅軍主力勞師遠(yuǎn)征剛回，主張避戰(zhàn)休整。多數(shù)人主張采納毛澤東的戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為占領(lǐng)永新之?dāng)?，為打通永新至蓮花、永新至安福的交通線，可能有長距離的運動，容易暴露弱點，為我軍打運動戰(zhàn)創(chuàng)造條件。任弼時權(quán)衡利弊，支持多數(shù)人的意見。他說服主張避戰(zhàn)休整的人，批評強(qiáng)攻永新的錯誤主張，決定按毛澤東的意見，伺機(jī)在運動中殲敵。按照這一正確的戰(zhàn)略方針，湘贛紅軍先是取得沙市大捷，全殲國民黨王東原部第四十三旅，活捉旅長侯鵬飛、團(tuán)長徐本楨，俘敵一千余人，繳獲步槍二千余支，獲得了贛江以西地區(qū)第五次反“圍剿”以來最大的勝利。接著，又在安福、蓮花間的利田，打垮了湘軍六十二師的王唷瑛旅。這樣，湘贛蘇區(qū)的局勢得以暫時穩(wěn)定。

當(dāng)然，任弼時對毛澤東的軍事思想的認(rèn)識有一個過程，是在戰(zhàn)爭實踐中逐步提高的，特別是通過對“左”傾軍事路線危害性的體驗而認(rèn)識到毛澤東軍事路線的正確的。任弼時也曾一度執(zhí)行中共臨時中央“以堡壘對堡壘”錯誤的軍事方針，結(jié)果遭受嚴(yán)重的挫折，他深刻地總結(jié)道：“事實告訴我們不能那樣做，所以以后也改變了?！盵16]P361

任弼時更加自覺地接受和運用毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想是在遵義會議以后。在新開辟的湘鄂川黔革命根據(jù)地，他和賀龍一道，遵照中共中央及中革軍委“總的方針是決戰(zhàn)防御而不是單純防御，是運動戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn)”旳指示，運用機(jī)動靈活的運動戰(zhàn)，進(jìn)退自如，仗打得有聲有色，多次重創(chuàng)敵人，不僅完成了策應(yīng)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的任務(wù)，而且還撕開了敵人的包圍圈，為湘鄂川黔紅軍主力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了戰(zhàn)機(jī)。長征途中，他和賀龍率領(lǐng)紅二方面軍縱橫湘、黔、滇、西康等地，避實就虛，迂回作戰(zhàn)，沖破敵人的重重包圍與堵截，勝利完成了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。

任弼時把毛澤東的軍事思想與戰(zhàn)爭的實踐結(jié)合起來，軍事才干大增。蕭克高度評價道：“弼時能洞察戰(zhàn)略大勢，駕馭戰(zhàn)事的發(fā)展，能正確地選擇戰(zhàn)略方向，確定戰(zhàn)略方針?！盵17]毛澤東對任弼時也贊賞有加，一九三六年他在山西保安會見紅二、紅四方面軍部分領(lǐng)導(dǎo)人時說：“二、六軍團(tuán)在烏蒙山打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不要說敵人，連我們也被你們轉(zhuǎn)昏了頭，硬是轉(zhuǎn)出來了嘛！出貴州，過烏江，我們付出了代價，二、六軍團(tuán)討了巧，就沒有吃虧。你們一萬人，走過來還是一萬人，沒有蝕本，是個了不起的奇跡，是一個大經(jīng)驗，要總結(jié)，要大家學(xué)?！盵15]P508

余論

在王明“左”傾路線占統(tǒng)治地位的情況下，雖然任弼時也受到影響，但他對待毛澤東并不采取極“左”的態(tài)度，相反地，他還逐漸接受了毛澤東的正確思想。究其原因，一是他為人正直，不贊同“殘酷斗爭，無情打擊”的宗派主義政策。二是他注重理論聯(lián)系實際。雖然他曾批評毛澤東為“狹隘經(jīng)驗論”，但他并不只注重理論而一般地否定經(jīng)驗。在蘇俄留學(xué)歸國以后，在實際工作中，他感到實際經(jīng)驗的重要性。1925 年，他在致羅亦農(nóng)、王一飛的信中指出：從莫斯科回國參加工作的同志最感困難的是“缺少實際經(jīng)驗”，認(rèn)為“玄空”的理論至多能做點文字宣傳上的幫助。他希望在莫斯科的同志多注意黨團(tuán)、工會等群眾工作的經(jīng)驗。[1]P34-35他更注重理論聯(lián)系實際。同年4 月他在《中學(xué)?？啡脑潞峡l(fā)表《怎樣布爾什維克化》一文中指出：所謂布爾什維克化，并不是使團(tuán)員知道幾個共產(chǎn)主義的新名詞，或是幾句皮毛上的空洞原則，也不是要團(tuán)員不顧實際情形來仿效俄國的經(jīng)驗。真正布爾什維克化的精神是“要能按實際情形而運用經(jīng)驗與理論”。正確認(rèn)識主義，運用政策，“善于利用時機(jī)以定進(jìn)攻與退讓”，“免除過左過右及妥協(xié)的傾向”，“注意分析中國社會，按客觀事實而運用經(jīng)驗與理論”，不應(yīng)做一個“不顧環(huán)境的模仿主義者”。[1]P36-37這種注重理論聯(lián)系實際，不愿做一個“不顧環(huán)境的模仿主義者”的思想方法，雖說不是防止和抵制“左”傾機(jī)會主義路線的充足條件，還需對客觀實際有真正全面的了解，但它卻是必要的前提。正是這種思想方法，他曾在局部問題上抵制過瞿秋白、李立三的“左”傾錯誤，也沒有全盤執(zhí)行王明的“左”傾路線，并且隨著對客觀實際認(rèn)識的加深和實踐經(jīng)驗的積累，他逐步擺脫了王明“左”傾路線的影響而接受毛澤東的正確路線。

[1]毛澤東在中共七大全體會議上的報告，1945 年6 月10日[Z]。

[2]任弼時延安整風(fēng)筆記，1943 年11 月[Z]。

[3]王向立，力平.朱德年譜[M].北京：人民出版社，1986.

[4]蘇區(qū)中央局致中共臨時中央的電報，1931年10月11日，即真電[Z]

[5]埃德加·斯諾.西行漫記[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1979.

[6]周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥致蘇區(qū)中央電，1932 年7 月25 日[Z]

[7]任弼時、項英、顧作霖、鄧發(fā)對寧都會議爭論問題之說明，1932 年11 月12 日[Z]

[8]楊瑞廣、張學(xué)新主編《任弼時年譜》[M].中央文獻(xiàn)出版社2004 年4 月版.

[9]任弼時在延安整風(fēng)時的發(fā)言提綱，1943 年11 月4 日[Z]

[10]任弼時延安整風(fēng)筆記，1943 年11 月[Z]

[11]中央檔案館.中共中央文件選集(第9 冊)[B].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[12]任弼時在黨的六屆七中全會上的發(fā)言記錄，1945 年4月20 日[Z]

[13]江西檔案館.湘贛革命根據(jù)地史料選編(下冊)[B].南昌：江西人民出版社，1984.

[14]任弼時的工作筆記，1943 年11 月21 日[Z]

[15]中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史[M].北京：解放軍出版社，1992.

[16]任弼時選集[M].北京：人民出版社，1987.

[17]任弼時同志八十誕辰紀(jì)念集[C].北京：中國青年出版社，1985.