徐國建
36例雙側(cè)甲狀腺癌外科治療探究
徐國建
目的 探究雙側(cè)甲狀腺癌外科臨床治療效果。方法 抽取36例雙側(cè)甲狀腺癌患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,對患者原發(fā)病灶、手術(shù)方式的選擇以及并發(fā)癥的預(yù)防等進(jìn)行調(diào)查,并隨訪1~3年。結(jié)果 36例側(cè)甲狀腺癌中,無瘤生存患者有32例,伴遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移患者4例;采取雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù)后,4例伴遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移患者效果具良好性,并且無甲狀旁腺功能減退與喉返神經(jīng)損傷情況。結(jié)論 雙側(cè)甲狀腺癌適于采用全切除術(shù),治療效果明顯,不會損傷患者的甲狀旁腺功能以及喉返神經(jīng)。
雙側(cè);甲狀腺癌
雙側(cè)甲狀腺癌在臨床中較為少見,目前在手術(shù)方法的選擇上還存在一定程度的分歧[1]。經(jīng)臨床治療證實(shí):對雙側(cè)甲狀腺癌患者采用全切除術(shù)更具顯著的臨床效果。本研究抽取在本院就診的36例雙側(cè)甲狀腺癌患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,對雙側(cè)甲狀腺癌外科臨床治療效果進(jìn)行探究,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 抽取在佛山市第一人民醫(yī)院就診的36例雙側(cè)甲狀腺癌患者的臨床資料,其中,男9例,女27例,年齡8~69歲,平均年齡(46.5±2.3)歲;患者甲狀腺腫塊時(shí)長為1d~3年,16例為雙側(cè)甲狀腺單發(fā)結(jié)節(jié),20例為多發(fā)結(jié)節(jié),其中術(shù)前B型超聲發(fā)現(xiàn)單側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)3例,13例術(shù)中探查發(fā)現(xiàn)對側(cè)甲狀腺最大結(jié)節(jié)直徑不超出3.5cm,11例最小結(jié)節(jié)直徑不超出0.5cm。
1.2 方法 (1)32例患者行雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù),4例行一側(cè)腺葉全切除+對側(cè)近全切除術(shù)。未行功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)者24例;行功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)者12例,其中行單側(cè)功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)8例,行雙側(cè)功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)4例,其中同期行雙側(cè)功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù)3例,剩余1例分期行雙側(cè)功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù);同時(shí)行單側(cè)或雙側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)16例,同時(shí)行單側(cè)功能性頸淋巴結(jié)清掃2例。(2)輔助治療。所有患者在手術(shù)之后都口服甲狀腺素或左旋甲狀腺素鈉,以此替代激素進(jìn)行治療,劑量調(diào)整到TSH為正常水平的最低限度。
2.1 病理類型 36例患者都是分化型甲狀腺癌,其中乳頭狀癌為32例,12例雙側(cè)同為微小癌,16例單側(cè)微小癌;濾泡狀癌4例?;陔p側(cè)頸淋巴結(jié)清掃,4例全為雙側(cè)頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,陽性率為100%;8例單側(cè)頸淋巴結(jié)清掃中,有5例見頸淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,陽性率為62.5%。
2.2 術(shù)后并發(fā)癥及隨訪情況 (1)術(shù)后并發(fā)癥。36例患者中,術(shù)后有甲狀旁腺功能減退癥狀包括輕度四肢抽搐等為19例,在補(bǔ)鈣治療之后緩解,并在(2.0±1.5)周之后正常,未出現(xiàn)永久性低鈣。術(shù)后呈現(xiàn)顏面部水腫4例,且全都發(fā)生在雙側(cè)同期功能性頸淋巴結(jié)清掃術(shù),在(2.3±0.2)周后退去。術(shù)后均未出現(xiàn)聲音沙啞、出血、氣胸等癥狀,且也沒有嚴(yán)重并發(fā)癥以及手術(shù)期死亡者。(2)隨訪情況。隨訪1~3年,隨訪內(nèi)容為臨床體檢、甲狀腺功能檢查、頸部B超、以及全身掃描等[2-3]。其中,2例乳頭狀癌行患側(cè)腺葉、峽部切除以及患側(cè)中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)后6個(gè)月,對側(cè)發(fā)現(xiàn)病灶,再行對側(cè)腺葉切除術(shù),至今3年未復(fù)發(fā)。2例右坐骨結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)移者、3例腫瘤嚴(yán)重浸潤氣管者,在經(jīng)過治療之后,右坐骨結(jié)節(jié)轉(zhuǎn)移者轉(zhuǎn)移病灶有所縮小,腫瘤嚴(yán)重浸潤氣管者病灶呈穩(wěn)定狀態(tài)。另外,剩余患者沒有發(fā)現(xiàn)瘤生存。
臨床中雙側(cè)甲狀腺癌較為少見,發(fā)生率不足9%[4]。雙側(cè)甲狀腺癌作為一種多發(fā)癌,其治療方式還存在一定程度的爭議。爭議的重點(diǎn)是甲狀腺切除范圍的大小以及頸淋巴結(jié)清掃術(shù)是否具備可行性。在國內(nèi),大部分研究者建議在行雙側(cè)甲狀腺癌切除術(shù)時(shí),采取全切除方式效果更好[5]。由于甲狀腺近全切除術(shù)和雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù)兩者之間的遠(yuǎn)期療效尚不明確,并且在對患者進(jìn)行甲狀腺近全切除術(shù)的情況下,極易形成癌組織殘留。因此,不少研究者傾向于對患者進(jìn)行雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù)。原因?yàn)椋海?)在雙側(cè)甲狀腺癌中,乳頭狀癌尤為突出,絕大部分患者兩側(cè)腺葉常累及,殘留腺體殘留癌組織的可能性很高,并且腺體內(nèi)的具有微小特質(zhì)的殘留灶進(jìn)而會分化,或者使遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移灶成為可能[6]。(2)對僅限于一側(cè)腺葉的甲狀腺癌,大多數(shù)研究者仍舊傾向于行雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù),臨床實(shí)踐證明:利用該方法,患者術(shù)后復(fù)發(fā)率大大降低,且再手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)幾近為零。(3)如果在腫瘤殘留的情況下而進(jìn)行再次手術(shù),那么患者并發(fā)癥發(fā)生率將加大,而行雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù),能夠很好地預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥[7]。上述均為對雙側(cè)甲狀腺癌患者行全切除術(shù)的優(yōu)點(diǎn),在手術(shù)過程中,有兩個(gè)環(huán)節(jié)需要手術(shù)者充分重視:其一,術(shù)中維持解剖層次的清晰度;其二,保護(hù)好喉返神經(jīng)和甲狀旁腺[8]。
本課題筆者抽取在本院就診的36例雙側(cè)甲狀腺癌患者的臨床資料,對患者原發(fā)病灶、手術(shù)方式的選擇以及并發(fā)癥的預(yù)防等進(jìn)行調(diào)查,并隨訪1~3年。結(jié)果表明,在經(jīng)雙側(cè)甲狀腺癌全切除術(shù)治療后,總?cè)行蕿?00%,由此可見,行雙側(cè)甲狀腺癌全切除術(shù),術(shù)中需維持解剖層次的清晰度,并對喉返神經(jīng)和甲狀旁腺進(jìn)行有效保護(hù),以此提升雙側(cè)甲狀腺全切除術(shù)的成功率。鑒于此,對于雙側(cè)甲狀腺癌采用全切除術(shù)值得在臨床醫(yī)學(xué)中推廣及應(yīng)用。
[1] 侯賢瓊.不同預(yù)防喉返神經(jīng)損傷方法在甲狀腺術(shù)中的應(yīng)用效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(12):45-48.
[2] 劉勤江,田尤新,馬世紅.甲狀腺濾泡狀癌淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移與中央組淋巴結(jié)處理的探討[J].中國普通外科雜志,2014,2(8):12-15.
[3] 趙靜芳.83例慢性腎功能衰竭伴甲狀腺功能異常患者的觀察治療[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(25):23-27.
[4] 嵇慶海,馬東白.雙側(cè)甲狀腺乳頭狀癌術(shù)式選擇[J].中國實(shí)用外科雜志,2014,5(4):34-36.
[5] 劉經(jīng)祖,金銳,陶英杰.甲狀腺乳頭狀及濾泡狀癌的手術(shù)范圍[J].臨床外科雜志,2013,12(6):67-69.
[6] 李治,劉春萍,屈新才,等.乳頭狀甲狀腺癌的頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律與手術(shù)方式[J].中國普通外科雜志,2011,3(29):25-28.
[7] 羅東林,劉寶華,文亞淵.以轉(zhuǎn)移為首發(fā)癥狀的雙側(cè)甲狀腺癌1例[J].罕少疾病雜志,2013,15(30):174-176.
[8] 武曉麗,王化剛,張磊.雙側(cè)甲狀腺癌1例報(bào)告[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,14(11):379-381.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.18.048
廣東 528000 佛山市第一人民醫(yī)院血管甲狀腺外科 (徐國建)