北桐柏長英質(zhì)麻粒巖LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡及微量元素研究及其構(gòu)造意義

李少榮，陳 思,2，李德萬

LIShao-Rong1,CHENSi1，2,LIDe-Wan1

（1.外生成礦與礦山環(huán)境重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院），重慶400042；2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院,武漢430074）

(1.Chongqing Key Laboratory of Exogenic Mineralization and Mine Environment,Chongqing Institute of Geology and Mineral Resources,Chongqing 400042,China;2.School of Environmental Studies,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China)

秦嶺-桐柏-大別-蘇魯造山帶是揚(yáng)子克拉通與華北克拉通的碰撞產(chǎn)物，是世界上最大的超高壓變質(zhì)帶并且被深入的研究[1-7]。該造山帶是一個經(jīng)典的復(fù)合造山帶，在早古生代、石炭紀(jì)、三疊紀(jì)經(jīng)歷了多期高壓-超高壓變質(zhì)作用[4]。桐柏造山帶位于秦嶺-桐柏-大別-蘇魯造山帶東西部位的連接處，包含有志留紀(jì)麻粒巖和一系列相關(guān)的巖漿巖[1,8-9]。桐柏麻粒巖為認(rèn)識古生代造山運(yùn)動構(gòu)造演化提供了一個重要的窗口。然而，對于桐柏麻粒巖的原巖形成時代、變質(zhì)作用的時間和性質(zhì)仍然存在爭議[1,9-12]。此外，有關(guān)桐柏麻粒巖的構(gòu)造背景問題也一直未得到解決[1,9-12]。

本文對桐柏秦嶺群中長英質(zhì)麻粒巖開展了詳細(xì)的鋯石形貌學(xué)，微量元素以及年代學(xué)研究，其結(jié)果不僅揭示了長英質(zhì)麻粒巖原巖及麻粒巖相變質(zhì)時代，同時對于理解古生代造山運(yùn)動的構(gòu)造演化具有重要的意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

桐柏造山帶位于秦嶺造山帶和大別造山帶接壤部位，其構(gòu)造巖石單位可與南陽盆地以西的東秦嶺構(gòu)造巖石單位對比[1,13]（圖1-A），它以松扒斷裂為界(可能為商丹斷裂的東沿部分)劃分為北桐柏和南桐柏，對應(yīng)于秦嶺地區(qū)的北秦嶺和南秦嶺（圖1-B）。南桐柏地區(qū)包括含榴輝巖的高壓變質(zhì)巖系、角閃巖相片麻巖和藍(lán)片巖-綠片巖系等。北桐柏地區(qū)包括寬坪群、二郎坪群和秦嶺群（圖1-B）。寬坪群主要由云母石英片巖、石英巖、大理巖及少量斜長角閃巖組成，為一套形成于新元古代的變質(zhì)火山-沉積巖系[14]，其中產(chǎn)有早古生代黃崗超基性、基性和中酸性侵入雜巖（432±15Ma，鋯石U-Pb年齡[15]）。變沉積巖中碎屑鋯石年齡譜具有0.8-1.0 Ga，1.2-1.7 Ga和2.4-2.6 Ga的峰,最年輕的年齡約0.6 Ga，這表明寬坪群與華南板塊具有親緣性[16-18]。鋯石U-Pb年齡及角閃石Ar-Ar年齡表明寬坪群變質(zhì)年齡為440～434 Ma左右。二朗坪群為一套含碎屑巖和大理巖的細(xì)碧—角斑巖建造，形成于早古生代弧后擴(kuò)張盆地[19]，在該巖群部分遭受了綠片巖相-角閃巖相變質(zhì)，變質(zhì)年齡為394±5 Ma到440±3 Ma之間[10]。二郎坪群被認(rèn)為是北秦嶺地體向華北板塊增生過程中形成的洋內(nèi)弧[4]。

圖1 桐柏及鄰區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1.Simplified geological map of Tongbaiarea and theadjacent areas

秦嶺群主要由大理巖、片麻巖和斜長角閃巖等組成，片麻巖中含有麻粒巖。秦嶺群中還分布有線型花崗質(zhì)巖體(如好漢坡巖體)，其形成時代為(430±15)Ma[1]，現(xiàn)多為片麻狀花崗巖。以往一般認(rèn)為這一地區(qū)的麻粒巖呈大小不等的透鏡體分布于大面積片麻巖中[20-21]，而張翠光等（2003）通過詳細(xì)巖相學(xué)、礦物學(xué)以及變質(zhì)溫壓條件研究，認(rèn)為這些透鏡體之間的片麻巖實(shí)際為經(jīng)過強(qiáng)烈變形和退變質(zhì)作用的麻粒巖，本區(qū)的麻粒巖構(gòu)成一個約0.5～2.0 km寬的變質(zhì)帶[22]。麻粒巖峰期變質(zhì)P-T條件為840-920℃，8.5-9.8 kbar，并經(jīng)歷了一個逆時針的P-T演化軌跡[1,10-11,23]。Zhangetal（.1998）認(rèn)為其原巖年齡為1010Ma左右，變質(zhì)峰期年齡為470-480 Ma[9]，而Kr?ner etal（.1993）通過單顆粒鋯石蒸發(fā)法對麻粒巖和片麻巖進(jìn)行了定年，認(rèn)為其原巖年齡470 Ma左右，變質(zhì)年齡則在435-470 Ma之間[1]。近年，大量的鋯石U-Pb年齡研究結(jié)果表明，桐柏麻粒巖的變質(zhì)年齡集中在400-440 Ma之間，但對于變質(zhì)年齡的解釋還存在爭議。Liu et al.(2011)認(rèn)為440 Ma左右為峰期年齡、420 Ma左右為退變質(zhì)年齡[10]。而另一部分學(xué)者則認(rèn)為～440 Ma為前進(jìn)變質(zhì)年齡，而～430 Ma左右為峰期變質(zhì)年齡[8,11,23-24]。

2 樣品采集及分析方法

本文所研究的長英質(zhì)麻粒巖（樣號為Tb-27）采自北桐柏周莊（圖1C）。巖石遭受較強(qiáng)部份熔融，呈條帶狀，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，主要礦物組成為石英30%，斜長石50%，鉀長石10%，斜方輝石10%，黑云母3%和少量鋯石。

鋯石樣品利用標(biāo)準(zhǔn)重礦物分離技術(shù)分選，然后在雙目鏡下挑選出不同晶形、不同顏色、無明顯包裹體和透明度好的鋯石，在玻璃板上用環(huán)氧樹脂固定，并拋光至鋯石中心。在原位分析之前，通過雙目鏡和陰極發(fā)光(CL)圖像詳細(xì)研究鋯石的晶體形貌和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，以選擇同位素分析的最佳點(diǎn)。鋯石陰極發(fā)光(CL)照相在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的掃描電鏡+Gatan陰極發(fā)光Mono-CL3+上完成。

鋯石U-Pb年齡和微量元素分析在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室利用LA-ICP-MS方法測定，激光束斑直徑為32μm。應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500進(jìn)行同位素分餾校正，分析方法及儀器參數(shù)見文獻(xiàn)[26-27]。鋯石測定點(diǎn)的同位素比值、U-Pb表面年齡和U-Th-Pb含量計算采用GLITTER 4.0程序，采用Andersen（2002）方法對普通Pb進(jìn)行校正[28]，并采用ISOPLOT 3.0程序進(jìn)行鋯石加權(quán)平均年齡計算及諧和圖繪制[29]。

4 鋯石U-Pb定年年齡結(jié)果

鋯石粒徑約20~200μm，晶形以無色透明-淺黃色長柱狀為主，少數(shù)為半自形短柱狀，長短軸之比為1.5∶1~3∶1。CL圖像中，核幔邊結(jié)構(gòu)明顯。巖漿核具有韻律振蕩環(huán)帶，多呈柱狀自形，半自形，被變質(zhì)鋯石邊所包裹，邊緣具明顯的熔蝕結(jié)構(gòu)。部分鋯石具有繼承碎屑核，呈不規(guī)則粒狀，發(fā)育有巖漿環(huán)帶或模糊的環(huán)帶。變質(zhì)鋯石邊陰極發(fā)光較強(qiáng)，呈冷杉葉狀、或弱分帶，與典型的變質(zhì)鋯石特征相似[30-31]。部分變質(zhì)鋯石外圍還有具有一圈陰極發(fā)光較弱的變質(zhì)增生邊，無明顯環(huán)帶（圖2）。

圖2 鋯石CL圖像、測試點(diǎn)位及年齡Fig.2 Cathodoluminescence(CL)images,analytical spotsand ages of the zircon grains

本次研究對30顆鋯石的不同微區(qū)進(jìn)行了36個點(diǎn)的LA-ICP-MSU-Pb定年及微量元素含量測試，其結(jié)果如（表1,2）所示，U-Pb測定結(jié)果可以分為4組（圖3a、b）。本次分析中11個分析點(diǎn)位于繼承的碎屑核區(qū)域，多數(shù)鋯石分析點(diǎn)具有較諧和的年齡，年齡分布550～2736 Ma。這組年齡對應(yīng)的鋯石REE總量較高，∑REE為373~1442μg/g，HREE明顯富集，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式配分圖中顯示HREE稀土富集的配分模式和相對明顯的Eu負(fù)異常（圖3c），Th/U值在0.13~1.39之間，具有典型巖漿結(jié)晶鋯石的特征[30,32]。

對較自形的發(fā)育振蕩環(huán)帶的巖漿鋯石區(qū)域分析了10個點(diǎn)，均落在諧和線上或附近（圖3b），206Pb/238U年齡值變化于450～497 Ma（表1）之間，主要集中在470～485Ma之間，加權(quán)平均年齡為478±7 Ma（MSWD=0.73），應(yīng)代表原巖年齡的最佳估計值。這組年齡對應(yīng)的鋯石REE總量較高，∑REE為296~726μg/g，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式配分圖中顯示HREE富集的配分模式和相對明顯的Eu負(fù)異常（圖3c），Th/U值在0.14~1.31之間，具有典型巖漿結(jié)晶鋯石的特征[30,32]。

位于變質(zhì)鋯石幔部的13個數(shù)據(jù)點(diǎn)均具有較和諧的年齡，其206Pb/238U年齡變化于423～450 Ma之間，加權(quán)平均年齡為437±7 Ma（MSWD=1.3，n=10）（圖3b），Th/U值主要集中在0.01～0.09之間。該組鋯石REE總量較低，∑REE為4.69~102 μg/g，Eu的負(fù)異常，相對富集HREE（圖3c）。

對較寬的鋯石增生邊進(jìn)行了4個點(diǎn)的分析，獲得了較一致的諧和年齡，其206Pb/238U年齡變化于400～414 Ma之間，加權(quán)平均年齡為406±8 Ma（MSWD=0.72，n=4）（圖3b）.，該組鋯石具有低的Th/U值（0.01～0.08），REE總量較低，∑REE為32.2~181μg/g，富集HREE，Eu的負(fù)異常（圖3c）。

圖3 鋯石U-Pb諧和圖（a、b）及球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素分配圖（c）Fig.3 Concordia diagrams of U-Pb dating(a,b)and Chondrite-normalized REEpatterns(c)of zircon

5 討論及結(jié)論

5.1 原巖年齡及性質(zhì)

樣品中大部分鋯石都顯示核幔邊結(jié)構(gòu)。核部以巖漿韻律生長環(huán)帶、相對高的Th/U值和微量元素含量、明顯的Ce和Eu異常，以及HREE富集為特征；表明為原巖鋯石。它們給出了不同程度諧和的年齡(表1)，除兩個較年輕的點(diǎn)（450 Ma和457 Ma）應(yīng)該是Pb丟失所致,沒有明確的地質(zhì)意義外，其余的分析點(diǎn)主要集中在470～497 Ma（表1）之間，加權(quán)平均年齡為478±7 Ma（MSWD=0.73），應(yīng)代表原巖年齡的最佳估計值。這結(jié)果表明桐柏長英質(zhì)麻粒巖原巖形成于早奧陶紀(jì)。此外，長英質(zhì)麻粒巖中鋯石還含有大量繼承碎屑鋯石核，年齡分布為550～2736 Ma，這些結(jié)果表明其原巖可能為S型花崗巖。

表1 北 桐柏造山 帶長英 質(zhì)麻粒巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素 測試結(jié)果Table 1 Zircon U-Pb isotopic data obtained by LA-ICP-MS for felsic granulite from north Tongbai orogen

表2 北桐柏造山帶長英質(zhì)麻粒巖LA-ICP-MS鋯石微量元素結(jié)果（×10-6）Table 2 Zircon trace elements data obtained by LA-ICP-MS for felsic granulite from north Tongbai orogen（×10-6）

5.2 麻粒巖相變質(zhì)事件

鋯石U-Pb年代學(xué)是對高級變質(zhì)巖石進(jìn)行定年使用最廣泛和精度最高的年代學(xué)方法。但是,最近的研究表明,變質(zhì)鋯石可以在變質(zhì)過程中通過生長或重結(jié)晶形成于不同的階段[33]。關(guān)于桐柏造山帶麻粒巖相變質(zhì)作用的時間長期以來一直存在爭議[1,9,21]。通過單顆粒鋯石蒸發(fā)法獲得的435～470 Ma的年齡[1]和470～480 Ma的年齡[9]可能并不能代表麻粒巖相變質(zhì)作用的年齡，因?yàn)檫@種方法很難揭示復(fù)雜鋯石的年齡。Zhaiet al.(1998)獲得的一個404 Ma的角閃巖Ar-Ar年齡，被認(rèn)為是冷卻階段的年齡[21]。最近，原位鋯石U-Pb定年結(jié)果表明桐柏造山帶中麻粒巖樣品中變質(zhì)鋯石的U-Pb年齡集中在約440～394 Ma[8,11,21,23]。440 Ma的變質(zhì)鋯石具有明顯的負(fù)Eu異常，Th/U比值和HREE含量變化大，其可能代表了前進(jìn)變質(zhì)年齡[8]，而不是麻粒巖相峰期變質(zhì)年齡[21]。桐柏麻粒巖中獨(dú)居石U-Pb定年獲得了426±5 Ma的年齡，并被解釋為峰期變質(zhì)年齡[24]。這與鋯石U-Pb定年得到的430 Ma左右的峰期變質(zhì)年齡在誤差范圍內(nèi)一致[8,11,23]。退變質(zhì)年齡被限定在415 Ma左右。

本文獲得在變質(zhì)鋯石區(qū)域的分析點(diǎn)獲得206Pb/238U加權(quán)平均年齡為437±7 Ma（MSWD=1.3，n=10），這些鋯石具有相對低的HREE含量，但明顯富集重稀土，Eu負(fù)異常明顯，這指示鋯石結(jié)晶時，石榴石含量少甚至缺失，這與桐柏長英質(zhì)麻粒巖峰期富含石榴石的特征不符，因此該年齡可能代表了前進(jìn)變質(zhì)階段的年齡。本文獲得的鋯石增生邊的年齡406±8 Ma，前人在桐柏麻粒巖中也報道有410～394 Ma的鋯石年齡，這些年齡與該地區(qū)角閃石Ar-Ar年齡相似[9]。因此該年齡被解釋為麻粒巖冷卻到約500℃時的退變年齡。

5.3 構(gòu)造意義

桐柏造山帶中麻粒巖相變質(zhì)作用的構(gòu)造背景還存在爭議。部分研究者認(rèn)為桐柏麻粒巖相變質(zhì)是二郎坪弧后盆地向南俯沖導(dǎo)致的[1,34]。而另一方面，部分學(xué)者認(rèn)為商丹洋向北俯沖是桐柏麻粒巖相變質(zhì)作用可能的構(gòu)造背景[8,10-11,23,35-36]。在北秦嶺群中發(fā)育有一條400～450 Ma的具有島弧特征的巖漿巖帶。北秦嶺群中強(qiáng)烈的混合巖化作用也發(fā)生在400～450 Ma[8,31-37]。然而，在南秦嶺地體中未見報道有同時期的麻粒巖相變質(zhì)、巖漿作用、混合巖化作用。因此，根據(jù)以上結(jié)果表明可能是商丹洋向北俯沖導(dǎo)致北秦嶺群中的麻粒巖相變質(zhì)、巖漿作用和混合巖化作用。

本文獲得桐柏長英質(zhì)麻粒巖的原巖年齡為478±7 Ma（MSWD=0.73）。同時，志留紀(jì)花崗巖和片麻巖中繼承鋯石核給出的U-Pb年齡范圍440～2635 Ma，大量的年齡集中在約450～490 Ma[8,10]。這些年齡與北桐柏和秦嶺造山帶早古生代弧巖漿作用一致[38],可能是早古生代大洋俯沖形成的島弧-弧后系統(tǒng)的結(jié)果[1,39]。最年輕一組的碎屑鋯石年齡206Pb/238U加權(quán)平均為450±5 Ma，被解釋為原巖沉積作用的最大年齡[8]。這表明巖漿作用伴隨著快速侵蝕、沉積，并經(jīng)歷高溫-超高溫變質(zhì)作用。

該造山帶普遍出露晚奧陶-志留紀(jì)花崗巖和鎂鐵質(zhì)侵入體[34,37-38,40]。鎂鐵質(zhì)巖石的特征為富集LILEs，虧損的HFSEs,和高的正全巖εNd(t)(3.76～5.68)值以及鋯石εHf(t)(5.1～12.1)值[8,38,40]。地球化學(xué)特征表明這些鎂鐵質(zhì)巖漿物質(zhì)來源于新生的巖石圈地幔。結(jié)合同時代的具正的εNd(t)的花崗巖，表明北桐柏造山帶在志留紀(jì)時期存在明顯的地殼的生長和改造過程[8]。

基于以上討論，我們認(rèn)為在480 Ma時，商丹洋已開始向北俯沖，導(dǎo)致~480 Ma左右的巖漿作用，由于持續(xù)的俯沖消減，在440~420 Ma時，洋中脊與弧交匯，發(fā)生洋脊俯沖導(dǎo)致志留紀(jì)高溫-超高溫麻粒巖相變質(zhì)作用、巖漿作用的發(fā)生。

[1]Kr?ner A,Zhang GW,Sun Y.Granulites in the Tongbaiarea,Qinling belt,China:geochemistry,petrology,single zircon geochronology,and implications for the tectonic evolution of Eastern Asia[J].Tectonics,1993,12(1):245-255.

[2]Li SG,Xiao Y L,Liu DL,Chen Y Z,Ge NJ,Zhang ZQ,Sun SS,Cong B L,Zhang R Y,Hart SR,Wang SS.Collision of the North China and Yangtze Blocks and formation of coesite-bearingeclogites:Timingand processes[J].Chemical Geology,1993,109:89-111.

[3]Wu Y B,Hanchar JM,Gao S,Sylvester PJ,Tubrett M,Qiu H N,Wijbrans JR,Brouwer FM,Yang SH,Yang QJ,Liu Y S,Yuan H L.Age and nature of eclogites in the Huwan shear zone,and themulti-stageevolution of the Qinling-Dabie-Sulu orogen,central China[J].Earth and Planetary Science Letters,2009,277:345-354.

[4]Wu Y B,Zheng H F.Tectonic evolution of a composite collision orogen:An overview on the Qinling-Tongbai-Hong’an-Dabie-Sulu orogenic belt in central China[J].Gondwana Research,2013,23:1402-1428.

[5]Zheng Y F,A perspective view on ultrahigh-pressure metamorphism and continental collision in the Dabie-Sulu orogenic belt[J].Chinese Science Bulletin,2008,53(20):3081-3104.

[6]Zheng YF,Fu B,Gong B,Li L.Stableisotopegeochemistry of ultrahigh pressure metamorphic rocks from the Dabie-Sulu orogen in China:implications for geodynamics and fluid regime[J].Earth Science Reviews,2003,62:105-161.

[7]楊經(jīng)綏,劉福來,吳才來,萬渝生,張建新,史仁燈,陳松永.中央碰撞造山帶中兩期超高壓變質(zhì)作用來自含柯石英錯石的定年證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報,2003,77(4):465-477.

[8]Wang H,Wu Y B,Gao S,Zhang H F,Liu X C,Gong H J,Peng M,Wang J,Yuan H L.Silurian granulite-facies metamorphism,and coeval magmatism and crustal growth in the Tongbai orogen,central China [J].Lithos,2011,125:249-271.

[9]Zhai X M,Day H W,Hacker BR,You ZD.Paleozoic metamorphism in the Qinling Orogen,Tongbai Mountains,central China[J].Geology,1998,26(4):371-374.

[10]Liu X C,Jahn B M,Hu J,Li SZ,Liu X,Song B.Metamorphic patterns and SHRIMP zircon ages of medium-to high-grade rocks from the Tongbai orogen,central China:implications for multiple accretion/collision processes prior toterminal continental collision[J].Journal of Metamorphic Geology,2011,29:979-1002.

[11]Xiang H,Zhang L,Zhong ZQ,Santosh M,Zhou H W,Zhang H F,Zheng JP,Zheng S.Ultrahigh-temperature metamorphism and anticlockwise PTt path of Paleozoic granulites from north Qinling-Tongbai orogen,Central China[J].Gondwana Research,2012,21:559-576.

[12]張翠光，魏春景，張阿利，邱林.河南桐柏地區(qū)麻粒巖的巖石學(xué)特征及其成因意義[J].礦物巖石，2003,23(4):63-69.

[13]張國偉,孟慶任,于在平,孫勇,周鼎武,郭安林.秦嶺造山帶的造山過程及其動力學(xué)特征[J].中國科學(xué)(D輯),1996,26:193-200.

[14]張宗清,劉敦一,付國民.北秦嶺變質(zhì)地層同位素年代學(xué)研究[M].北京:地質(zhì)出版社,1994:75-105.

[15]盧欣祥,董有,肖慶輝,等.秦嶺花崗巖大地構(gòu)造圖[M].西安:西安地圖出版社,2000.

[16]Diwu,CR,Sun Y,Zhang H,Wang Q,Guo A L,Fan L G.Episodic tectonicthermal events of the western North China Craton and North Qinling Orogenic Belt,in central China:constraints from detrital zircon U-Pb ages[J].Journal of Asian Earth Science,2012,47:107-122.

[17]Zhu X Y,Chen F K,Li SQ,Yang Y Z,Nie H,Siebel W,Zhai M G.Crustal evolution of the North Qinling terrain of the Qinling Orogen,China:evidence from detrital zircon U-Pb ages and Hf isotopic composition [J].Gondwana Research,2011,20(1):194-204.

[18]Liu X C,Jahn B M,Li SZ,Liu Y S.U-Pb zircon age and geochemical constraints on tectonic evolution of the Paleozoic accretionary orogenic system in the Tongbai orogen,central China [J].Tectonophysics,2013,599:67-88.

[19]孫勇,盧欣祥,韓松,張國偉，楊司祥.北秦嶺早古生代二朗坪蛇綠巖片的組成和地球化學(xué)[J].中國科學(xué)(D輯),1996,26(增刊):49-55.

[20]Zhang H F,Gao S,Zhang L,Zhong ZQ,Ling W L,Wang L S.Granulite genesis andtectonic evolution in Tongbai area:single zircon evaporationages and Nd isotopic geochemistry[J].Journal of China University of Geosciences,1998,9(3):174-179.

[21]翟淳,林金輝,龔夏生.豫南高壓麻粒巖中富鈦角閃石類的成因和意義[J].礦物學(xué)報,1999,19(1):63-69.

[22]張翠光,魏春景,張阿利,邱林.河南桐柏地區(qū)麻粒巖和片麻巖的巖石學(xué)特征及其成因意義 [J].礦物巖石,2003，23(4):63-69.

[23]Xiang H,Zhong Z Q,Li Y,Qi M,Zhou H W,Zhang L,Zhang Z M,Santosh M.Sapphirine-bearing granulites from the Tongbai orogen,China:Petrology,phase equilibria,zircon U-Pb geochronology and implications for Paleozoic ultrahigh temperature metamorphism [J].Lithos,2014,208-209:446-461.

[24]Wu Y B,Wang H,Gao S,Hu Z C,Liu X,Gong H J.LA-ICP-MS monazite U-Pb age and trace element constraints on the granulite-facies metamorphism in the Tongbai orogen,central China [J].Journal of Asian Earth Sciences,2014,82:90-102.

[25]鐘增球,索書田,張利,等.巖石塑性流變學(xué)—大別-蘇魯高壓超高壓變質(zhì)帶構(gòu)造學(xué)[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,2007:155.

[26]Yuan H L,Gao S,Liu X M,Li H M,Gunther D,Wu F Y.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry[J].Geoanalytical and Geostandard Newsletters,2004,28(3):353-370.

[27]Liu X M,Gao S,Diwu CR,Yuan H L,Hu ZC.Simultaneousin-situ determination of U-Pb age and traceelementsin zircon by LA-ICP-MSin 20μm spot size[J].Chinese Science Bulletin,2007,52(9):1257-1264.

[28]Andersen T.2002.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb [J].Chemical Geology,192(1-2):59-79.

[29]Ludwig K R.User's manual for Isoplot 3.00:a geochronological toolkit for Microsoft Excel [M].Berkeley Geochronlogical Center Special Publication,2003,(4):25-32.

[30]Rubatto D.Zircon trace element geochemistry;partitioning with garnet and the link between U-Pb ages and metamorphism [J].Chemical Geology,2002,184(1-2):123-138.

[31]Wu Y B,Zheng Y F.Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age [J].Chinese Science Bulletin,2004,49(16):1554-1569.

[32]吳元保,鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約[J].科學(xué)通報,2004,49:1589-1604.

[33]Harley SL,Kelly N M,M?ller A.Zircon Behaviour and the Thermal Histories of Mountain Chains [J].Elements,2007,3:25-30.

[34]Xue F,Kr?ner A,Reischmann T,Lerch F.Paleozoic preand post-collisional calcalkaline magmatism in the Qinling orogenic belt,central China,as documented by zircon ages on granitoid rocks[J].Journal Geological Society,1996,153(3):409-417.

[35]Ratschbacher L,Hacker B R,Calvert A,Webb L E,Grimmer JC,McWilliams M O,Ireland T,Dong SW,Hu JM.Tectonicsof the Qinling(Central China):tectonostratigraphy,geochronology,and deformation history[J].Tectonophysics,2003,366:1-53.

[36]Hacker BR,Ratschbacher L,Liou JG.Subduction,collision and exhumation in the ultrahigh-pressure Qinling-Dabie orogen[J].Geological Society,London,Special Publications,2004,226:157-175.

[37]Dong Y P,Zhang G W,Neubauer F,Liu X M,Genser J,Hauzenberger C.Tectonic evolution of the Qinling orogen,China:review and synthesis [J].Journal of Asian Earth Sciences,2011,41:213-237.

[38]江思宏,聶鳳軍,方東會,劉翼飛,張萬益,許東青,張志軍.河南桐柏圍山城地區(qū)主要金銀礦床的成礦年代學(xué)研究[J].礦床地質(zhì),2009,28(1):63-72.

[39]Sun Y,Lu X X,Han S,Zhang GW.Composition and formation of Palaeozoic Erlangping ophiolitic slab,North Qinling:Evidence from geology and geochemistry [J].Science in China(Series D),1996,39(S1):50-50.

[40]Wang H,Wu Y B,Qin ZW,Zhu L Q,Liu Q,Liu X C,Gao S,Wijbrans JR,Zhou L,Gong H J.Age and geochemistry of Silurian gabbroic rocks in the Tongbai orogen,central China:Implications for the geodynamic evolution of the North Qinling arc-back-arc system[J].Lithos,2013,179:1-15.